Originalmente escrito por Gebrekele

Eso te iba a decir, porque no puntúo en ninguna...

Yo no sé cómo, pero creo que acabaría con puntuación negativa

Originalmente escrito por lele

Bueno, en este baremo se usa mucho como referencia los puestos obtenidos en las carreras, y eso es algo que no me parece del todo justo. No es por nada, pero existen categorias en las que resulta sustancialmente mas facil obtener un buen puesto. Creo que es mucho mas objetivo tener como referencia la marca o el promedio de velocidad/km que el puesto obtenido.

Ya, es que son casi todos de Valencia y corren las mismas carreras casi siempre, las que más nombre tienen. Sería cambiarlo, pero para pista, y pista cubierta podría ser casi igual...

Originalmente escrito por isidronew

Sabes la pega que le veo a eso? que si le damos dos digitos a la marca, algunos podrían salir demasiado beneficiados.

Te pongo un ejemplo:

Carrera de 10 km: 40 + 13 x 1,5 = 80 ptos
Carrera de 10 km: 40 + 60 (34'30" = 612 puntos) x 1'5 = 150 ptos

Yo dejaría los puntos por marca en un digito, para que no sea tan grande su influencia en la puntuación final. Y la mejora la sumaría, no la multiplicaría. Ya que no es lo mismo mejorar cuando estas en 50' en esos 10 km, que mejorar cuando estas en 35.

El numero maximo que compute lo podríamos poner en 15, no?

Una duda, que llevo repasando todo el hilo por si me he perdido algo, ¿por qué poneis ahí 60? ¿No sería 61?

Originalmente escrito por Salva

Leed con detenimiento esto: DELTA VALENCIA C.A » BAREMO

Se podrían cambiar los tiempos y ya está... conozco ese club y funciona muy bien esa puntuación.

DELTA VALENCIA C.A » RÃ�NKING DELTA VALENCIA C.A.

Yo creo que un baremo así se puede aplicar solo en una zona concreta, donde todos saben en que carreras es más jodido y en cuales no hacer marcas o puestos.

Y en cuanto a los puntos para la pista...creo que si no tienes beca ADO no pillas...

Originalmente escrito por lele

Bueno, en este baremo se usa mucho como referencia los puestos obtenidos en las carreras, y eso es algo que no me parece del todo justo. No es por nada, pero existen categorias en las que resulta sustancialmente mas facil obtener un buen puesto. Creo que es mucho mas objetivo tener como referencia la marca o el promedio de velocidad/km que el puesto obtenido.

Tienes toda la razón, lo que pasa es que muchas de las pruebas populares las mide mi primo ya sabes con qué, y así los promedios son muy difíciles de validar.

Podríamos también tomar como referencia la marca del año anterior en la misma prueba, pero claro, si es la primera vez que corremos esa prueba o el recorrido varía de un año para otro, ¿que?

Al final vamos a tener que afinar mucho porque hay un montón de variables a tener en cuenta.

Originalmente escrito por Gebrekele

Una duda, que llevo repasando todo el hilo por si me he perdido algo, ¿por qué poneis ahí 60? ¿No sería 61?

El 1 lo pone el de la pértiga...

Ponerse Eurosport, anda, que están repitiendo la final de 10.000 de ayer y sólo faltan 4 vueltas y pico...

Bueno, a ver si lo vamos cerrando (que cada uno se imagine lo que quiera...)



Carreras muy cortas: <2kms.....20 puntos
Carreras cortas: 2 a 8 kms .......30 puntos
Carreras medias:8 a 12kms.......40 puntos
carreras largas: 12 a 20 kms.....50 puntos
Medias Maraton a 30kms..........60 puntos
30 kms a Maraton...................80 puntos
Ultramaraton: > 42km..............100 puntos

Puntuación por marca dividiendo ptos IAAF/50

Carrera de 10 km: 40 + 2,75 x 1,5 = 64 ptos
Carrera de 10 km: 40 + 12,25 (34'30" = 612 puntos) x 1'5 = 78 ptos

Mejora de marca personal 5 puntitos, independientemente de lo que la bajes.

Se computan las 15 mejores puntuaciones del año.


Bueno, que os parece? Pegas?

Originalmente escrito por isidronew

El 1 lo pone el de la pértiga...

Hombre, si el 13 viene de dividir 138/10 lo lógico sería que pusiérais 61, de dividir 612/10. .

Originalmente escrito por Gebrekele

Hombre, si el 13 viene de dividir 138/10 lo lógico sería que pusiérais 61, de dividir 612/10. .

Que me he equivocao, hombre...es 61...

Originalmente escrito por isidronew

Que me he equivocao, hombre...es 61...

Jodó, compa, lleva cuidado que soy de Ciencias Puras con un 9,99 en Matemáticas de Selectividad y se me estaba cortocircuitando el cerebro buscando una explicación. Le había puesto ya a la Gbka. la pared del salón como la pizarra de Nash buscando de dónde venía el p*to 60 .

Originalmente escrito por Gebrekele

Jodó, compa, lleva cuidado que soy de Ciencias Puras con un 9,99 en Matemáticas de Selectividad y se me estaba cortocircuitando el cerebro buscando una explicación. Le había puesto ya a la Gbka. la pared del salón como la pizarra de Nash buscando de dónde venía el p*to 60 .

Me he dado cuenta al verlo ya publicado, pero he pensado, "seguro que ninguno se va a dar cuenta y me va a tocar lo ** con eso", pero mira...

Bueno, tu que eres de ciencias y aunque te faltó 0'01 para llegar al extasis, que te parece lo expuesto como tabla de puntuación?

Originalmente escrito por isidronew

Me he dado cuenta al verlo ya publicado, pero he pensado, "seguro que ninguno se va a dar cuenta y me va a tocar lo ** con eso", pero mira...

Bueno, tu que eres de ciencias y aunque te faltó 0'01 para llegar al extasis, que te parece lo expuesto como tabla de puntuación?

Dame media horica, que me voy a currar.

Originalmente escrito por isidronew

Bueno, a ver si lo vamos cerrando (que cada uno se imagine lo que quiera...)



Carreras muy cortas: <2kms.....20 puntos
Carreras cortas: 2 a 8 kms .......30 puntos
Carreras medias:8 a 12kms.......40 puntos
carreras largas: 12 a 20 kms.....50 puntos
Medias Maraton a 30kms..........60 puntos
30 kms a Maraton...................80 puntos
Ultramaraton: > 42km..............100 puntos

Puntuación por marca dividiendo ptos IAAF/50

Carrera de 10 km: 40 + 2,75 x 1,5 = 64 ptos
Carrera de 10 km: 40 + 12,25 (34'30" = 612 puntos) x 1'5 = 78 ptos

Mejora de marca personal 5 puntitos, independientemente de lo que la bajes.

Se computan las 15 mejores puntuaciones del año.


Bueno, que os parece? Pegas?

Yo me he perdido. De dónde vienen los 1,5? y el 2,75?

A mi,me da igua las puntuaciones,y todas esas mates,yo no soy ni de numeros,ni de lenguas,yo solo pretendo correr por por debajo 3'km/h. con lo cual agarraos los machos xD...es bromaaaaa.

Originalmente escrito por Mali

A mi,me da igua las puntuaciones,y todas esas mates,yo no soy ni de numeros,ni de lenguas,yo solo pretendo correr por por debajo 3'km/h. con lo cual agarraos los machos xD...es bromaaaaa.

Te ha llegado ya la rodilla bionica??

Originalmente escrito por Salva

Yo me he perdido. De dónde vienen los 1,5? y el 2,75?

Lioso, parece.

Viene de dividir los puntos IAFF entre 50. (44' en 10 km = 138 puntos/50 = 2'76). Es una división para no dar todos los puntos por marca que da la IAFF. Ya que habría mucha diferencia de puntos entre uno que hiciese 44' y otro que bajase de 35'.

Podríamos también hacerlo dividiendo la marca entre 20 y sumando 5 puntos por record personal, si es el caso.

Ejemplo: Carrera de 10 km, marca 44', record personal

20 puntos por la carrera + 7 (44' = 138 puntos IAFF/20) + 5 (PB) = 32 puntos.


Mejor así?

Originalmente escrito por Fenixx

Te ha llegado ya la rodilla bionica??

,mira q puse q es broma,pero mira q yo soy cabezon
Rodilla bionica no,me estoy planteando zapatillas bionicas,jajajaja.

Originalmente escrito por Salva

Yo me he perdido. De dónde vienen los 1,5? y el 2,75?

El 1,5 se lo ha inventado Lele. Igual podría haber puesto 1,2 que la raíz cuadrada de Pi.

Y el 2,75 de dividir 138 (los puntos IAAF de una marca de 44' en 10.000) entre 50, que hemos quedado que es el denominador más justo.

De todos modos, si se multiplica por 1,5 no se le sumarían ya los 5 de mejorar marca, ¿no?

Originalmente escrito por isidronew

Lioso, parece.

Viene de dividir los puntos IAFF entre 50. (44' en 10 km = 138 puntos/50 = 2'76). Es una división para no dar todos los puntos por marca que da la IAFF. Ya que habría mucha diferencia de puntos entre uno que hiciese 44' y otro que bajase de 35'.

Podríamos también hacerlo dividiendo la marca entre 20 y sumando 5 puntos por record personal, si es el caso.

Ejemplo: Carrera de 10 km, marca 44', record personal

20 puntos por la carrera + 7 (44' = 138 puntos IAFF/20) + 5 (PB) = 32 puntos.


Mejor así?

Ya me has vuelto a ganar al sprint...

Originalmente escrito por Gebrekele

El 1,5 se lo ha inventado Lele. Igual podría haber puesto 1,2 que la raíz cuadrada de Pi.

Y el 2,75 de dividir 138 (los puntos IAAF de una marca de 44' en 10.000) entre 50, que hemos quedado que es el denominador más justo.

De todos modos, si se multiplica por 1,5 no se le sumarían ya los 5 de mejorar marca, ¿no?

Ya se porque,el entrenador del Madrid de tu epoca no te dejo jugar titular,le corregias la tactica de la pizarra,es broma cabesa cuadrada