Informe difundido por el diario Público que se puede leer en la página de la RFEA:

http://www.rfea.es/prensa/2009/11_no...0091119_04.pdf

Vi un documental sobre el y la verdad es que no da lugar a duda.....

esta claro que hay que valorar el esfuerzo de un deportista como él.... pero lleva una ventaja clara. Independientemente del analisis biomecanico, hay dos cosas que para mi eran mas que suficiente para ver que iba con ventaja.

1º Su fisico. En el meeting de Londres donde se le provó, competia con los mejores especialistas de 400. A ese nivel, las condiciones de los corredores y el volumen e intensidad de entrenamientos, hacen que tengas unos cuerpos perfectamente definidos y sin un gramos de grasa. Es inconcevible que un corredor de 400, de alto nivel tenga algo de sobrepeso. En este meeting, Pistorius, no es que estuviera gordo, pero se le veia algo pasado de peso. ¿algo no es normal si un corredor con algo de sobrepeso puede rendir al mismo nivel que los demas.... y sin piernas!!

2º Ningun corredor de 400m puede correr el ultimo parcial de 100m mas rapido... eso es imposible, va contra natura, ningun corredor ha sido capaz de hacerlo. En cambio, pistorius si lo hace. Solo con eso ya nos esta diciendo que es lo que ocurre y donde radica la ventaja.


En fin, meritorio el esfuerzo y la superación de este corredor, pero no se pueden mezclar peras con naranjas!

Yo leí comentarios de atletas que coincidieron con él en ese meeting y coincidían en que tenía aspecto de corredor "popular" y no de "élite".

Está claro que si de verdad hay que sumarle 10 segundos a su marca en 400 para sacar una equivalencia de su rendimiento, más de uno de los que hay por aquí le superaría.

Evidentemente, el reconocimiento a su trabajo y a su afán de superación lo tiene, vamos, cualquier persona con minusvalía de cualquier tipo que compita en algún deporte es digna de admirar, pero en este caso tenía una clara ventaja si hablamos exclusivamente de marcas.

Originalmente escrito por lele

Vi un documental sobre el y la verdad es que no da lugar a duda.....

esta claro que hay que valorar el esfuerzo de un deportista como él.... pero lleva una ventaja clara. Independientemente del analisis biomecanico, hay dos cosas que para mi eran mas que suficiente para ver que iba con ventaja.

1º Su fisico. En el meeting de Londres donde se le provó, competia con los mejores especialistas de 400. A ese nivel, las condiciones de los corredores y el volumen e intensidad de entrenamientos, hacen que tengas unos cuerpos perfectamente definidos y sin un gramos de grasa. Es inconcevible que un corredor de 400, de alto nivel tenga algo de sobrepeso. En este meeting, Pistorius, no es que estuviera gordo, pero se le veia algo pasado de peso. ¿algo no es normal si un corredor con algo de sobrepeso puede rendir al mismo nivel que los demas.... y sin piernas!!

2º Ningun corredor de 400m puede correr el ultimo parcial de 100m mas rapido... eso es imposible, va contra natura, ningun corredor ha sido capaz de hacerlo. En cambio, pistorius si lo hace. Solo con eso ya nos esta diciendo que es lo que ocurre y donde radica la ventaja.


En fin, meritorio el esfuerzo y la superación de este corredor, pero no se pueden mezclar peras con naranjas!

También habría que añadir como ventaja el hecho de que no se lesiona las piernas, a lo sumo algún desperfecto en la prótetis que podrá cambiar.

Originalmente escrito por Sandokan30

También habría que añadir como ventaja el hecho de que no se lesiona las piernas, a lo sumo algún desperfecto en la prótetis que podrá cambiar.

entre otras cosas!!

Hombre el cuadriceps y el biceps femoral se lo puede joder como cualquiera. supongo ¿no?