Adidas Response Cushion 20

Publicado por 17/10/11 - 12:43

 Adidas Response Cushion 20

Las Adidas Response Cushion llegan a su vigésima edición y Adidas ha echado el resto en todos los sentidos con este modelo, presentándonos una versión que revoluciona completamente la línea de las anteriores ediciones y que no sólo mete de lleno a la Response Cushion 20 en la pomada sino que está siendo una zapa que está dando mucho que hablar y que ha sorprendido a mucha gente que tenía a este modelo como uno de los “patitos feos” de la marca.

La gama Response se ubica en Adidas por debajo de la Supernova que a su vez está por debajo de la Adistar pero si coges las Response Cushion 20, la verdad es que cuesta pensar que están ubicadas en ese escalón salvo que las pongas justo al lado de las de las otras gamas. Es decir, no es que ésta esté por debajo sino que las otras dos gamas están por encima y tiene infinidad de detalles de auténticas pata negra.

Así que, ojo con pensar que por ser una Response es una zapatilla de gama media-baja porque, ¡ni mucho menos!, y mucho cuidado porque es una zapa que da mucho juego y que tiene argumentos de sobra para enamorar a nuestros pinreles.

Primero las analizamos en “estático”…

Podríamos empezar hablando de mil cosas pero, contando que la unidad de prueba ha sido la de color verde, lo más probable es que ése atributo sea el que más nos llame la atención en el primer acercamiento. Primer cambio radical respecto a las anteriores Response Cushion ya que en esta vigésima versión, presentan un colorido realmente impactante y destacan claramente entre el resto de zapatillas. Pero, tranquilos, que también hay colores más discretos para los que no gustan de ir con unas zapatillas tan llamativas.

Cuando recuperamos la visión después del fogonazo verde fosforito y nos centramos en el asunto, nos encontramos ante una zapatilla bastante ligerita (310 gr. en la talla 8.5 USA), un peso que, desde mi punto de vista es ideal para una zapatilla de entrenamiento ligero.

El upper es de rejilla bastante abierta, con un tacto muy agradecido que no debería dar problemas por rozaduras y es muy transpirable hasta el punto de que gran parte de la prueba se ha realizado en los días más “fresquitos” del verano y no sólo es que no haya habido agobios por el calor, sino que diría que incluso tira a fresquita. Por supuesto, el upper va perfectamente reforzado donde corresponde para darle un buen ajuste al pie: las tres tiras típicas de Adidas envuelven el empeine muy bien (los tres ojales impares están enganchados a cada una de estas tres tiras), en la zona superior de los dedos hay un par de tiras por dentro de la tela que ayudan a darle cuerpo, una buena protección en la puntera, etc.

La horma se hace relativamente amplia y vuelve a demostrar que debemos desechar definitivamente ese mito de que las Adidas son estrechas. Además, en este modelo, el upper de rejilla tan abierta contribuye a que se pueda expandir bastante y da una holgura adicional (p. ej. en la zona de los dedos donde el primer ojal, que no está colocado a la misma altura que el ojal central sino algo más arriba, ayuda a tirar un poco del upper y hace que los dedos tengan un buen espacio donde desenvolverse).

Donde sí se nota bastante esa amplitud es en la zona del collar donde el “agujero” para meter el pie es bastante generoso con lo que los que gusten de un ajuste apretadete, es posible que la noten algo más suelta de lo deseado. Aquí no sé bien por qué decantarme y tengo dos sentimientos encontrados. Por un lado, soy de los que prefieren que en las zapatillas de entrenamiento el tobillo vaya bastante ceñido con lo que quizá echo en falta la presencia del fantástico GeoFit del que hacen gala las Supernova y las Adistar. Pero, por otro lado, en las zapatillas ligeritas y en las mixtas, me inclino más por lo contrario y me encuentro más cómodo con un poco más de amplitud y libertad en esa zona además de que suele ser algo más fresco.

No obstante, cuidado, que no hablamos de una zapatilla que no agarre bien el tobillo porque con una lengüeta muy generosa (en realmente “orejona”), un último ojal bien situado para utilizarlo si nos hace falta, un collar debidamente reforzado (muy equilibrado entre el refuerzo angosto y la libertad como acabo de poner) y un contrafuerte que, sin ser excesivamente duro, hace muy bien su función cediendo sólo lo justo, creo consiguen dar servicio a todo tipo de tobillos.

…y ahora las exprimimos en dinámico…

Una vez pasado el examen “en estático” toca pasar al “práctico” para ver si mantienen el mismo nivel.

En cuanto las calzamos y empezamos a dejar que dialoguen con nuestros pinreles, empiezan a transmitirnos sensaciones que apuntan muy buenas maneras y que van confirmándonos algunas de las cosas que ya intuimos en el examen inicial.

El chasis de la zapatilla es muy flexible (mucho más que otras Adidas de entrenamiento) y la torsión lateral (haciendo el “sacacorchos”) hacia fuera da cierto juego pero hacia dentro se resiste bastante gracias a la gran labor que realiza el mítico Torsion de Adidas en el mediopié.

La flexibilidad que ofrece es muy buena de cara a la dinámica como veremos a continuación (tienen unas ranuras en la zona del antepié que, aunque no la atraviesan completamente están muy marcadas). No obstante, creo que quizá flexan un poco de más en el mediopié (empiezan a flexar muy atrás), algo que pensando en unas zapas de entrenamiento quizá no es demasiado bueno… aunque sí es bueno si estamos viéndola como una zapa rapidilla (en fin, no se puede tener todo).

La amortiguación, que al tacto con la mano apuntaba que iba a ser blandita, sobre todo delante, una vez que entra en faena se convierte en “un filete en su punto”, ni mucha ni poca sino justamente la que necesitas. Esto se consigue gracias a que Adidas juega con los compuestos de la mediasuela de una manera magistral y donde el protagonismo se lo llevan, cómo no, la “pareja Adiprene”: Adiprene se encarga de gestionar la amortiguación y Adiprene+ de gestionar esa respuesta en la parte delantera que tanto acaba gustándonos a muchos los corredores.

Gracias a todo esto nos encontramos con una zapatilla que además de ligera tiene una buena respuesta cuando tratamos de ponerla bajo presión y empezamos a pisar el acelerador así que, antes de lanzarse a vacilarle, no está de más asegurarse de que vamos a poder llegar a fondo porque, si no, es posible que acabemos pidiendo el tiempo antes que ellas lo hagan. Destacar también la sensación que da de que se lanza sola cuando estamos llegando a la última fase de la pisada, algo a lo que contribuye mucho el tener una suela muy curvada y “levantada” delante (diría que podríamos meterlo como uno de esos “sprung toe”, término que, lo siento, nunca he conseguido españolizar adecuadamente así que prefiero dejarlo con esa palabreja foránea).

Siguiendo con la cadena, nos queda hablar un poquito de la corrección y el control del que no hemos hablado aún directamente y sería imperdonable teniendo ahí a un actor que se llama Formotion y que trabaja de una manera tremendamente eficaz en la primera fase de la pisada, cuando estamos impactando con el suelo. En las Response Cushion 20, es algo más pequeño que en otras de sus hermanas y aparece centrado pero trabaja perfectamente y da un buen punto de estabilidad desde que impactamos con el pie, ayudando a que la pisada vaya yendo a su sitio y que no se desmadre demasiado. Personalmente, pensando en una zapatilla como ésta, me gusta casi más un Formotion como éste, menos intrusivo que cuando está sobredimensionado pero, como casi todo, es cuestión de gustos.

En cualquier caso, a pesar del trabajo del Formotion, Torsion, etc., estamos ante una zapatilla claramente neutra y que, sobre todo en la parte delantera, deja una libertad casi total para que podamos llevar el pie como mejor necesitemos tanto cuando vamos rodando a ritmos ligeritos como cuando vamos a ritmos algo más “humildes”.

Por último, yendo un poco al “anecdotario” de la prueba a fondo, comentar que tienen cierta tendencia a recoger algunas piedrecitas desvalidas que se encuentran por el camino y que se llevan con mucho amor enganchadas en la ranura del Formotion (con otras Adidas no me ha pasado tanto y ha sido en varias salidas así que no debe ser casualidad sino que es posible que tenga que ver con la mayor flexibilidad de ésta frente a otras hermanas). También he ido pensando todo el rato que este color verde fosforito es la bomba pero que en los días de lluvia van a ser un infierno, sobre todo si cuando salga por zonas de carreteras porque se van a poner de un gris negruzco que va a dar miedo y eso a alguno de los amantes de la pulcritud extrema lo mismo le supone algún quebradero de cabeza  Adidas Response Cushion 20

En definitiva, digamos que esta vigésima edición vuelve a meter a las Response Cushion en la pomada de las zapas de entrenamiento ligero porque, aunque nunca han salido del de las zapas con buena relación calidad-precio, con los dos últimos modelos habían perdido posiciones para los que se enamoraron de las Response Cushion 16 y 17 y que buscanban unas zapatillas claramente de entrenamiento pero que fuera ligeritas y permitieran rodar relativamente ligero (típicamente, los corredores de cierto peso con ritmos algo más “humildes” que quieren unas zapas de competición que les de garantías para p. ej. una media maratón o una maratón).

Además, son el complemento perfecto para gente que use unas Adistar Ride 3 o Supernova Glide 3 (o zapas de esos segmentos y que sean más bien rodadoras) ya bien sea como zapatilla de complemento (para los días alegritos más cortos) o bien para la gente que quiera unas zapatillas más ligeritas para competiciones y no quiera irse a mixtas (p. ej. para las medias maratones y maratones).

Ahora mismo, pensando en esos usos que indico en el párrafo anterior, en opinión de un servidor, sin ninguna duda ocupan plaza de podio y estarían en las “ternas de candidatas” a la hora de plantearse una zapatilla con este objetivo.

Usuario Tipo

Recomendada para corredores neutros aunque no se deberían descartar los usuarios con plantillas porque las albergan bastante bien.

Perfectas como zapatillas de entrenamiento ligero para gente del segmento del “hasta 75 kgs” o como zapatillas de complemento para gente de más peso que quiera unas zapatillas ligeritas y alegres para entrenamientos cañeros o incluso para competir en medias maratones y maratones.

Admiten perfectamente ritmos por debajo de los 4’/km y a la hora de estirarlas por encima no les veo tope por lo que la limitación vendría más bien por el perfil del corredor: si no es de mucho peso puede ser una zapa válida prácticamente para todo (salvo que hablemos de grandísimas kilometradas) y según vayan incrementando los kg, iría restringiendo un poco su uso (p. ej. a partir de los 75-80 kgs, ya empezaría a aconsejarla sólo para entrenamientos cortos, series, fartleks, etc.).

Ah, los que gusten de las zapas llamativas con estética running, aunque sea sólo para andar con ellas, sin duda, también podrían considerarlas porque la verdad es que el cante lo dan sobradamente  Adidas Response Cushion 20

Peso de la zapatilla: 310 gramos
PVP: 100 €.

Más en Foroatletismo | Mejor renovación y mejor neutra de gama media del 2011.

Leer más sobre:   AdidasEntrenamientoSupinadorNeutroPeso: -60 kgPeso: 60-75 kg

87 comentarios

  1. Sugar
    (13-jun-2011 | 18:56)

    Que pasada, como vienen las cushion 20!!! son mis zapas preferidas, baratitas y se defienden como las mejores

  2. Salva
    (21-jun-2011 | 16:01)

    Para mí fueron las más bonitas que vimos de la temporada que entra ahora. Además, las zapatillas de gama media o baja ya son una pasada.

  3. Raven
    (4-jul-2011 | 10:50)

    Bufff esto es de gama baja y viene asi de fuerte…chapó para adidas que ultimamente mola mazo

  4. Psk
    (15-jul-2011 | 22:12)

    Que grandes! me encantan, anda que no tiene que molar ir con ese color por ahi corriendo y que la gente se te quede mirando a los pies

  5. Kepler
    (30-jul-2011 | 16:06)

    Hace tiempo que no uso Adidas, pero hace unos años tuve unas Response Cushion y me salieron buenísimas. De las mejores zapas que he tenido en relación calidad-precio o quizás la mejor!

  6. Raquel87
    (30-jul-2011 | 16:26)

    Pues Kepler si tienes ocasion prueba estas ultimas, han dado un paso de gigante a mucho mejor!

  7. Tri33
    (17-oct-2011 | 17:29)

    Mmm me llaman bastante la verdad. Puede que sean mis proximas zapas para entrenar, thanks por el analisis

  8. agulletaman
    (31-oct-2011 | 14:44)

    Estrenadas el domingo con un rodaje de 23 km y ni una rozadita, ni ningún problema, ni ampollita, nada… perfectas.
    Noto que te invitan a correr con buena tecnica, el apoyo en la puntera es buenisimo y la transición atras-delante genial… De momento perfectas, ya veremos cuando acumulen km.
    Por cierto 167 cm 72 kg, o sea que pondré a prueba su amortiguación…

  9. jojaes78
    (5-nov-2011 | 03:35)

    Con estas pero con el modelo de 2005 empece mi andadura por el running teniendo que cambiar de marca cuando allá por el 2009 no salió este modelo y me pase a las supernova glide 1 de los congojos las cuales estrecharon la horma y si! Las tuve que regalar, desde entonces Mizuno y con estas me lo estoy planteando.
    Un saludo

  10. jojaes78
    (5-nov-2011 | 04:04)

    Por cierto alguien recuerda el modelo completamente amarillo? Eran las response verdad, por mas que busco en internet no las encuentro, era por verificarlo ya que si siguen es línea volvería a pillarlas.
    Un saludo y gracias

  11. Morath
    (5-nov-2011 | 09:44)

    jojaes78, no sé qué modelos de Response Cushion dices (el amarillo que comentas) pero éstas 20 vuelven a poner al modelo allá donde estaba p. ej. con las versiones 16 y 17 así que si tanto te gustaron, no dejes de echarles una prueba.

    Si las Adidas te gustaban y la única pega es lo de la horma, vuelve a darles una oportunidad porque, ahora, ya no sólo no la tienen estrecha, sino que en algunos modelos es incluso bastante amplia (p. ej. Adistar Ride 3).

    Lo que sí tienen tanto Supernova Glide 3 como Adistar Ride 3 es un upper que abraza muchísimo y muy bien, que es lo que a veces es lo que puede dar sensación de que la horma es algo más estrecha.
    Esto no pasa en las Response Cushion 20 porque el upper es muy abierto y cede muy bien.

  12. jojaes78
    (5-nov-2011 | 10:24)

    Gracias Rodrigo y enhorabuena por el relato en el blog de Rosa
    Ahora estoy con las Brooks Glicerin 9 pero buscaba unas compañeras para los entrenos un pelín más rápida ya que con las plantillas se van un poco de peso.
    Un saludo

  13. Morath
    (5-nov-2011 | 10:31)

    Anda, no te ubico ahora mismo, pero ¡¡¡gracias!!! :-D

    Para ese uso, en plan zapas de entrenamiento ligero (sin pasar a mixtas) y teniendo Glycerin 9, creo que miraría sobre todo en Response Cushion 20 y Jazz 14.
    También tienes cosillas entre las que estamos analizando a fondo últimamente como las Blade Light Run, que te dan un tacto algo más firme pero son muy ligeritas (peso de mixtas), muy transpirables, etc.

    Pero, vamos, que si la marca de las tres franjas no le es desconocida a tus pinreles, les echaría una probada a ver qué pasa con ese reencuentro :-D

  14. jojaes78
    (5-nov-2011 | 10:50)

    Si soy el lesionado-deprimido que le minaste la moral jejeje yo también voy a por mi primera maraton.
    Gracias por el consejo. El problema es que en tienda me vienen bien pero luego cuando llevo 15 km( supernova glide) me hacían unas ampollas en el tarso bestiales y mi tio se encontró con unas zapas completamente free.
    Les echare un vistazo porque a las wave rider este año las han estrechado y tengo que volver a cambiar de marca.
    Un saludo máquina

  15. agulletaman
    (6-nov-2011 | 12:33)

    las response “amarillas” son las 17, mis primeras response y perfectas en la maraton de BCN de 2009. Unos 700 km y mis pies no han probado mejores sensaciones…

  16. jojaes78
    (6-nov-2011 | 12:49)

    Estoy contigo a ver si tienes una foto para comprobar porque no aparecen en internet. Por mas que busco no salen. Pues si son esas allá que voy por las 20 estoy de acuerdo para mi fueron las mejores zapas. Pero yo las compre en el año 2006. No hay forma de verlas.
    Un saludo y gracias

  17. Morath
    (6-nov-2011 | 14:47)

    Ah, vale… pensaba que decías completamente amarillas.

    Si hablamos de las 16-17, la recomendación es echarle un tiento a éstas 20 porque conservan lo bueno de aquéllas y les mejoran muchas cosas.
    Quizá son “un poco menos de entrenamiento” y “un poco más de entrenamiento ligero o de competi-entrenamientos” pero van de cine (si no, no las habría tenido como “zapatillas de base” para preparar las últimas fiestas de la temporada ;-D).

  18. jojaes78
    (6-nov-2011 | 15:31)

    Efectivamente eran las completamente amarillas pero viendo multitud de fotos son las response de 2005 aunque no he visto la edición amarilla en la red, si la azul y era esa. Pero ya me resulta raro con lo impactantes que fueron. Tomo nota Morath y mañana me las pruebo. Fue amor a primera pisada
    Gracias por todo a todos

  19. jojaes78
    (7-nov-2011 | 14:59)

    UUHHMMMM a ver quien es el que ha hecho el análisis que me lo comoooo…. primero a besos, Me las he pillado y estan genial son exactamente como las recordaba blanditas en su justa medida, anchas y cómooooddas cantidad.
    Peerrroooooo amigo revisa tu báscula pesan la friolera de 339 grms y yo buscando una zapa ligerita. si no fuera por eso… ahora bien no las devuelvo ni de coña.
    Un saludo

  20. Morath
    (7-nov-2011 | 15:08)

    jojaes78, mándame una foto y en función de ella, ya te digo quién ha hecho la prueba para que te lo puedas comer a besos si quieres, jajajajaaj :-D

    Lo del peso, ¿en qué talla lo estás mirando?
    Lo volveré a comprobar en casa (aunque sea con las zapas ya machacadas, que hace que varíe un poco) pero en la talla que usa el que le hizo la prueba (un 8.5 USA), la báscula se paraba en 310 grametes (que viene a ser lo que le cantan en catálogo para un 9 USA).

    No es una báscula de ultra precisión (por más que lo digan los chinos :-D) pero, hasta donde la estoy utilizando, la verdad es que me cuadran los valores que marca.

    En cualquier caso, me alegro mogollón de que te hayan gustado las zapas y ojalá te den buen resultado con el paso de los kilómetros… no vaya a ser que luego escribas por aquí preguntando por el probador para pegarle unos capones, jejejej :-D

  21. Raquel87
    (7-nov-2011 | 15:58)

    Hola chicos! yo creo que está bien el peso porque Adidas para un 9 USA oficialmente dice que pesan 310 gramos… jojaes qué talla usas tú? La diferencia será porque tienes una talla más grande

  22. jojaes78
    (7-nov-2011 | 16:05)

    9,5 y 30grms en medio numero… Pero vamos es lobque le decía a Morath. Viniendo de las wave rider (293grms) todo me parece pesado. Correríais una maraton con ellas o con unas mas amortiguadas. Que valoráis amortiguación o rapidez. ( en plan amateur claro).

  23. Morath
    (7-nov-2011 | 16:46)

    Lo del peso, no me parece descabellado porque el del catálogo ya sabemos que no siempre es 100% fiable y que depende ya no sólo de estrategias comerciales (sí, hay que pensar mal) sino porque a lo mejor no ha habido mala fe y se ha podido poner un peso de una zapa no definitiva, ha podido haber un error.
    O, es más, puede estar bien medido pero deberse a un “error normal”.
    Por ejemplo, cuando peso las zapas, siempre cojo los dos por separado (izquierda y derecha) y no es raro que haya diferencias entre ellas cercanas a los 5 gr y en algún caso incluso ha pasado de los 10 gramos.
    No digo que mis 310 estén bien medidos pero 30 gramos en un número entero de diferencia (desde el 8,5 USA al 9,5 USA) no me parece nada descabellado.

    En cuanto a la diferencia respecto a las Rider (supongo que son las 12 ó las 13), además de que esas versiones eran muy “raquíticas” (era justo uno de sus puntos débiles a la hora de pelear como zapa de entrenamiento “todo uso”… y una de las ventajas a la hora de verlas como zapas de “entrenamiento casi ligero”), no es sólo el peso sino que a veces también influyen el resto de cosas: dinámica, upper, etc. y la verdad es que la dinámica que tienen esas versiones de las Rider es muy buena.

  24. Morath
    (7-nov-2011 | 16:50)

    En cuanto a lo de si usarlas o no para una maratón, me parece que este tipo de zapatillas de entrenamiento ligero son una grandísima opción casi “para todos los públicos” porque permiten un rango amplísimo de ritmos, pesos, perfiles de corredores y dan una buena respuesta a la vez que ofrecen una buena protección.

    Vamos, que un tío que vaya a 4’/km va a ir con ellas tan contento sin que le sean un freno y otro que vaya a ir holgadamente por encima de los 5’/km va a seguir yendo bien con ellas y va a llevar unas zapas mucho más ligeras, transpirables, etc. que si va con unas de entrenamiento normales.

    No digo que sustituyan para todo a unas de entrenamiento pero, pensando en unas zapatillas para competiciones de cierta distancia y nivel amateur son muy interesantes.

    Nota: Cuando hagas la valoración esa de “amortiguación vs rapidez”, cuando mires a la señorita “amortiguación”, no te olvides nunca de la “estabilidad” porque, mucha amortiguación pero sin estabilidad generalmente no es buena (siempre recurro al ejemplo de correr sobre unos muelles que sería súper amortiguado pero que nos daríamos unas leches de escándalo ;-D).

  25. jojaes78
    (7-nov-2011 | 17:57)

    Muchas gracias por ilustrarme. Creo que me quedare con las glicerin9 para rodajes largos y las mizuno para series. Probablemente descambiare las Adidas aunque me pese y buscare unas mas adecuadas para la competi y así tendré todos los rangos unas asics Gel ds.
    Me ha gustado lo de los muelles. Gracias por contestar y enseñar a este novatillo rapatillil.
    Un saludo maquina

  26. richamo
    (11-nov-2011 | 15:03)

    Gracias a su análisis de las zapatillas, las elegí para mis entrenamientos y pruebas de 10k y hasta la maratón de santiago del 2012. Hasta ahora se sienten muy bien y veré también las Nike free run+2 y las puma faas 500.

  27. Morath
    (11-nov-2011 | 15:05)

    Un placer, richamo!!! Ojalá te vayan bien.
    De las Faas 500 también tienes aquí en ForoAtletismo un análisis a fondo muy bueno.

  28. richamo
    (11-nov-2011 | 19:53)

    Gracias Morath… debo decir que haré 21k en la MDS del 2012, y ojalá mejore el tiempo del año pasado en esa misma distancia. Si ví el comentario de la faas 500, por eso las tengo “en la mira”. Saludos!!!

  29. galvano
    (20-nov-2011 | 16:17)

    Hola.
    Soy un corredor de 1,81 68kg y plantillero. Hasta ahora andaba corriendo con unas Asics Noosa tri 5 pero veo que me falta amortiguación en la parte del antepie ya que he terminado con molestias en esa zona en las últimas 1/2 maratones. He visto estas Adidas en la web de Wiggle a buen precio y aparecen en la seccion de zapatillas acolchadas.
    El uso que les quiero dar es para las tiradas de 13-17 kms y tal vez dejar las Noosa sólo para las competiciones o incluso utilizar estas Adidas para competir. También habia mirado las Pegasus + 28.
    ¿Qué opináis?
    Otra cosa. Tengo el Garmin Foot pod y no sé si se puede meter en el hueco del micoach de Adidas.
    Gracias

  30. Morath
    (20-nov-2011 | 17:23)

    Pueden ser una buena opción aunque ten en cuenta que las Noosa TRI llevan doble densidad y las Response Cushion 20 no, así que te diría que las probaras a ver qué sensación te dan y si no echas en falta ese soporte.

    Lo de que estén en la sección de acolchadas es por la traducción de “cushioning” que en realidad es “neutras” ya que el “acolchamiento” que dan estas Response Cushion 20 no es el de unas de entrenamiento con más chicha.
    No digo que anden faltas y si en esas tiradas vas a ritmos majetes, son una gran opción a tener en cuenta.

    Lo del Foot Pod, sorry, ni idea porque no utilizo ninguno de los dos mecanismos (ni el de Garmin ni el de Adidas).

  31. galvano
    (20-nov-2011 | 18:47)

    Gracias por tu rápida respuesta.
    Los ritmos de esas tiradas serían entre 4:15 y 4:45 según el día.
    Me pasaré por la tienda para probarme éstas y las pegasus que (corrígeme si me equivoco) tienen más amortiguación.
    Un saludo

  32. Morath
    (20-nov-2011 | 19:46)

    Ummm… pueden irte bien aunque para rodar a esos ritmos, yo prefiero cosas con un poco más chicha (Ghost 4, Progrid Ride 4, 880, etc.).

    Las Pegasus sí tienen algo más de amortiguación, sobre todo delante pero, más que por tener más es porque tienen mucho más recorrido y son más blanditas.
    También depende de cómo te guste más el tacto de la amortiguación porque, p. ej. a mí me gusta más del estilo de las Adidas, con menos recorrido… cuestión de gustos :-D

  33. galvano
    (20-nov-2011 | 21:57)

    Lo dicho, me las probaré a ver como me las noto aunque no tiene nada que ver con ponerse a correr con ellas. Me llevaré las plantillas para probarlas porque ya me ha pasado en algunos modelos que no se adpatan bien y el pie se me va hacia el exterior.
    De paso miraré lo del hueco del micoach para el Garmin Foot pod y os comento.

    Gracias por la ayuda.

  34. Raven
    (21-nov-2011 | 02:19)

    Galvano, no sé como es de tamaño el Foot Pod, pero decirte (por si te sirve) que el hueco para micoach esta hecho a medida del aparatito, asi que como sea un poco mas grande el Foot Pod en alguna dimesion no lo vas a poder meter…

    De todas formas si lo compruebas cuentanos a ver que tal. un saludo

  35. galvano
    (21-nov-2011 | 08:43)

    El foot Pod se adapta perfectamente al hueco del Nike+. Habrá que ver si ocurre lo mismo en el hueco del micoach. Luego os cuento.
    Saludos

  36. galvano
    (21-nov-2011 | 14:02)

    Bueno, ya está hecho. Pedidas a Wiggle.
    Al final me he decantado por las Adidas porque me da la sensación de que sujetan mejor el pie. La amortiguación en la zona del antepie se perdía un poco al quitar las plantillas originales y poner las mías así que he cogido medio número más para poder poner las mías sobre las originales (no sé si es la mejor opción pero me las he probado así y las sentía bien).
    El Foot Pod se adapta al espacio del micoach aunque el hueco es un poco más grande que el aparato mientras que en el hueco del Nike+ queda clavado de tamaño.
    Saludos y gracias por la ayuda.

  37. Morath
    (21-nov-2011 | 15:58)

    Un placer Galvano… y muchos kms a esas Response Cushion 20 ;-D

  38. galvano
    (21-nov-2011 | 18:38)

    Ya os contaré como me va con ellas cuando lleguen.

  39. elleris
    (12-dic-2011 | 23:15)

    ayuda porfa donde las podria encantrarlas en la talla 40

  40. galvano
    (16-dic-2011 | 13:06)

    Las tienes aquí aquí:

  41. xgavix
    (10-ene-2012 | 22:42)

    Recién compradas, ahora toca estrenarlas y el Domingo a competición!

  42. galvano
    (11-ene-2012 | 14:31)

    Uff estrenarlas y el domingo competición… yo esperraría un poco no vaya a ser que llegues a meta andando como Chiquito!!

  43. xgavix
    (11-ene-2012 | 14:38)

    Bueno, son 7k + 2k corriendo. Intentare hacer previamente 20k con ellas y sino con las kalenji. No te quito razón ninguna!

  44. galvano
    (11-ene-2012 | 15:12)

    Pues mucha suerte.

  45. diegoperez1981
    (30-ene-2012 | 11:53)

    Entre estas zapatillas y las Adidas Glide 3, cuale me recomendariais?

    Os pongo en situación: Tengo 30 años, peso 75 kilos y normalmente hago tiradas de 40-50 km. semanales a un ritmo de 4:00 – 4:15 min/km. Tengo pisada neutra. Las quiero para entrenar diariamente y correr medias maratones (y alguna que otra maraton).

    Actualmente uso unas Nike Pegasus 27 (y la verdad es que muy contento con ellas) pero ya toca licenciarlas!

    MUCHAS GRACIAS A TODOS!!!

  46. Morath
    (30-ene-2012 | 12:01)

    diegoperez1981, las Response Cushion 20 te pueden hacer un muy buen servicio para ese uso pero, contando que son las zapas “de uso diario”, creo que miraría las Supernova Glide 4, que tienen algo más de chicha.

  47. Hector Solis
    (31-ene-2012 | 01:51)

    Chicos los felicito por el site, revise sus review de las zapatillas y me decidi por esta, hoy la probe y la verdad que fue una buena compra. Un Abrazo desde Argentina

  48. ogutil
    (13-feb-2012 | 18:51)

    Hola! Estoy dudando entre 4 zapatillas y me gustaría que me aconsejarais.
    Hago 3-4 entrenos semanales de entre 5-7km cada uno. Bastantes series a ritmos 4:00-4:30.
    Peso 78kg, mido 186cm y utilizo plantillas.
    Estoy entre las cushion20, assics 1170, pulse3 y NB 880.
    ¿Cuáles me vendrían mejor? Muchas gracias!

  49. Morath
    (13-feb-2012 | 19:01)

    Las 1170 son pronadoras así que, si las plantillas tienes que usarlas con neutras, quedan descartadas y nos quedamos con tres.

    De las otras tres: si te gusta buena amortiguación detrás pero no tanta delante para que tenga pegada, las 880; entre Cushion 20 y Pulse 3, sería cosa de meter los pies dentro y ver con cuál vas más a gusto porque, aunque las Pulse 3 diría que son de amortiguación algo más blanda, las Cushion 20 transpiran mejor, etc. creo que influye mucho lo que le vaya mejor a cada uno.

  50. ogutil
    (13-feb-2012 | 22:32)

    Muchas gracias Morath por la respuesta. Descarto entonces las 1170.
    ¿Se os ocurre alguna otra zapatilla que se adapte a las características que comentaba?
    Gracias!

  51. Morath
    (13-feb-2012 | 22:39)

    ogutil, hay muchas opciones: Progrid Ride 4, Ghost 4, Jazz 14, Ultra Kalani 2.0, …

  52. ogutil
    (20-feb-2012 | 09:35)

    Al final me compré las Cushion20, de entre todas esas opciones, me parecían las más cómodas.
    Muchas gracias Morath!

  53. Morath
    (20-feb-2012 | 09:41)

    Buena elección!!! :-D
    Ojalá te vayan tan bien como a un servidor (las Response Cushion 20 son unas de las que no sólo hicieron la prueba, sino que agotaron completamente su vida útil a lo largo del verano pasado… con eso te lo digo todo ;-D).

  54. horacio_b92
    (21-feb-2012 | 19:42)

    hola estas me serivirian tengo pie plano,pronador pero uso plantillas ortopedicas,peso 69 kg para realizar entrenamientos 5-6 dias a la semana?o me conviene inclinarme por una para pisada en pronacion?gracias

  55. neosky
    (21-feb-2012 | 19:54)

    A día de hoy alguien sabe donde conseguir las de la foto, del mismo color? molan mil :D

  56. Morath
    (21-feb-2012 | 21:18)

    @horacio_b92: el tipo de zapatillas (neutra o pronadora, y en caso de pronadora de qué nivel de corrección) te lo debería decir quien te hizo las plantillas porque, aunque lo habitual es ir con neutras, ambas opciones son posibles y es quien las ha diseñado quien sabe con qué propósito las hizo.

    Si necesitas unas neutras, ¿qué volumen les harías? ¿a qué ritmos?
    En principio, suena muy bien pero es por intentar afinar todo lo posible porque también te podrían entrar las Supernova Glide 4.

    @neosky: ahora mismo no te sabría decir dónde conseguirlas en ese color (si es el negro con detalles amarillos es el de otoño-invierno 2011 así que, caso de encontrarlas, lo mismo hasta las pillabas a buen precio).

  57. innicalavera
    (28-mar-2012 | 10:22)

    Saludos, las compre hace poco y la verdad es que son preciosas y muy agradables de llevar. Mido 1.80 y peso 72, crees que seran adecuadas para este peso (60/70 km semanales con plantillas). Tambien queria saber si a alguien le han dado problemas de deformaciones en la puntera, tuve que devolverlas(por cierto chapo a intersport no pusieron ningun problema) porque me hicieron en pliegue en la puntera derecha a la altura del dedo gordo. Gracias.

  58. ogutil
    (28-mar-2012 | 10:39)

    Hola,
    Me las compré hace un mes y me van de maravilla. Mi peso, altura, km/semanales son muy similares a los tuyos y también utilizo plantillas.
    El único “pero” que puedo ponerlas es que también se me deforman en la puntera. Me he fijado que sólo pasa al meter mis plantillas. Creo que es debido a que la parte delantera de mis plantillas es bastante más fina que la parte delantera de las plantillas que venían con las adidas cushion.

  59. Morath
    (28-mar-2012 | 10:53)

    innicalavera, ogutil: ¿a qué tipo de pliegue / deformación os referís?
    Es que acabo es que, como no recordaba haber tenido ningún problema con esa zona, he mirado las zapas y lo único que se me ocurre es lo que encuadro en rojo: http://imageshack.us/photo/my-images/717/img0001ew.jpg/

    Si es eso, creo que es normal por el tipo de material que tiene en la puntera (muy resistente por cierto) y, al menos en mi caso, para la tunda que se ha llevado, esa deformación (es más bien una doblez) creo que es perfectamente normal.

    Jo, innicalavera, una pena que no te haya funcionado porque, como habrás comprobado hasta esta historieta, van de muerte.

  60. galvano
    (28-mar-2012 | 11:00)

    A mi también se me deforma en esa zona, no sólo dónde recuadras sino también justo encima de esa zona pero por suerte no me ocasiona ninguna molestia. Por lo demás estoy muy contento con ellas, mido 1,82, peso 69 kilos y hago unos 50 kms semanales. También utilizo plantillas.

  61. Morath
    (28-mar-2012 | 11:04)

    Emmm… todos los materiales tienden a deformarse, coger dobleces, holguras, … depende del tipo de material y la zona en la que estén.
    El ejemplo típico de las “botas de la mili” que al principio no hay quien las use y luego resulta que son como hechas a medida porque tienen las dobleces justo donde las necesitamos ;-D

    Ojo, lo comento sólo porque a ver si ahora resulta que las pobres Response Cushion van a coger fama de que se deforman fácilmente porque las que he puesto en la foto de verdad que llevan la tira de tralla y están más que bien… creo ;-D

  62. ogutil
    (28-mar-2012 | 11:08)

    A mi se me deforma la zona que has recuadrado pero haciendo un pliegue mayor.
    Tampoco me ocasiona ninguna molestia, lo único que me preocupaba es que en un futuro pudiera rajarse esa zona. Pero si, como dices, es un material muy resistente, no creo que tenga ningún problema.
    Aún así sigo recomendándolas mucho porque me va genial!

  63. Morath
    (28-mar-2012 | 11:17)

    Por eso comentaba lo del “pliegue” porque no le dí más importancia precisamente por considerarlo como cualquier otro pliegue que le puede salir a cualquier zapa que tenga materiales de ese estilo, tiras de pie, etc.

    Son como los que salen en la zona del collar, en las lengüetas cuando son de piel, en las tiras que suelen llevar de refuerzo (ya sea en puntera o en empeine), …
    Vamos, que el hecho de que se arruguen, si están bien diseñadas y es por flexión, yo creo que no sólo no es malo, sino que es bueno.

    Lo malo sería que fuera realmente rígido, doblara por donde no debe, de doblara hacia dentro y nos hiciera rozaduras, … y, eso, creo que en este caso no pasa… o por lo menos yo no lo he visto.

    Ah… un servidor también las recomienda bien a menudo que para eso me dejaron tan buen sabor de boca :-D

  64. innicalavera
    (29-mar-2012 | 08:45)

    Buenas, la verdad es que el pliegue no molestaba fisicamente era mas la paranoia de verlo ahi, pensar que se va a rajar y ademas rompia la linea tan chula que tienen. De todas maneras he cogido otras iguales o sea que hoy que hay huelga les metere unos km. para ver que tal responden espero que no se por lo de usarlas con plantilla porque la verdad estaba encantado con ellas.

  65. innicalavera
    (29-mar-2012 | 08:47)

    Por cierto morath el pliegue es justo ahi pero mas acusado que el tuyo y se acentuaba al tirar de la lengueta.

  66. ais0
    (3-may-2012 | 18:43)

    chicos yo tengo las 19 son una maravilla y estas seran las siguientes

  67. Morath
    (3-may-2012 | 18:51)

    ais0, no hay color entre las 20 y las 19 y no lo digo por el colorido de las 20, que es chulísimo ;-D… casi con toda seguridad que las 20 te gusten aún más que las 19 porque el cambio que han dado es brutal.

  68. nano24
    (25-may-2012 | 08:07)

    yo estoy encantado con estas zapas. las compre pensando q no eran muy caras y para hecer series y tal me vendrian bien. ahora solo las utilizo para las carreras y series. aunque alguna vez le metido tiradas de 21 km y perfectas. son las primeras adidas q tengo y seguro q repetire marca.

  69. jacalvo
    (21-jun-2012 | 21:54)

    Hola:
    He estado mirando estas zapatillas y me siento realmente cómodo con ellas, pero el dependiente me dice que quizá sea poca amortiguación para mí. ¿Podéis aconsejarme?
    1.81, 85kg, 30km semanales, un par de medias maratones al año
    Me están aconsejando pasarme a las Nova Glide 4, pero al ponermelas me siento perfecto para pasear, pero no me veo corriendo con ellas

  70. Morath
    (21-jun-2012 | 22:02)

    jacalvo, si es como zapa “para todo”, te han dicho bien y las Response Cushion 20 van muy justitas para ese peso, aunque sea para 30 kms a la semana.

    Las Supernova Glide 4 son mejor opción y no sé por qué dices que no te ves con ellas para correr ¿?

    De todas formas, te irían aún mejor las Adistar Ride 4.

  71. jacalvo
    (21-jun-2012 | 22:08)

    Pues se trata de la sensación que tengo al calzarlas. Me he probado todas las mencionadas y las Glide me transmiten sensaciones de “zapatilla de calle”. Quizá eso sea bueno y quiera decir que me resultan muy cómodas, pero estoy acostumbrado a unas Asic Gel y la verdad me pide el cuerpo una sensación más “acolchada”.
    Las Ride no me gustaron, no sentí cómodo en ellas

  72. Morath
    (21-jun-2012 | 22:10)

    Ummm… pues como zapa “para todo” en plan competi-entrenamientos, de las tres las más versátiles te serían las Supernova Glide 4 (te aseguro que no son “de calle” y que dan para correr mucho y muchos kms ;-D… dentro de poquito caerá por aquí una buena prueba a fondo ;-D).

    Si estás acostumbrado a Asics y te gusta acolchado, la cosa está clara: Nimbus 13, no me lo andaría pensando mucho.

  73. ablecker
    (14-sep-2012 | 22:08)

    Que tal amigos, soy nuevo en el foro, quisiera que alguien me asesore a elegir el tipo de zapatilla que me deberia comprar, mido 1,80 mts peso 70 kg, el problema es que tengo el arco alto o pie cabo como se suele decir, eso me ha provocado muchos dolores en las rodillas y tendones al finalizar una carrera, mi tiempo es de 4,5 minutos por km, pero me gusta trotar y deseo seguir haciendolo…
    De antemano muchas gracias por su respuestas..

  74. Morath
    (15-sep-2012 | 00:29)

    ablecker, en vez de abrir el tema en varias de las pruebas a fondo, seguramente obtengas más respuestas si escribes un mensaje en el foro de zapatillas http://www.foroatletismo.com/foro/zapatillas/

    También sería bueno que pusieras para qué las vas a usar (kilometraje semanal) y, sobre todo, cuál es tu tipo de pisada.

  75. ablecker
    (15-sep-2012 | 19:09)

    Gracias por la sugerencia Morath, te comento que mi intencion es usarla minimo 2 veces por semana, aproximadamente de 20 a 25 km semanal, mi pisada es de supinador, ya que tengo el arco alto, pero mi preocupacion es que me ayude con la amortiguacion, ya que cuando troto muy seguido y mas kilometros, me quedan doliendo las rodillas y los tendones de las piernas.

  76. Morath
    (16-sep-2012 | 11:25)

    ablecker, creo que mejor las Adistar Ride 4

  77. litis
    (28-sep-2012 | 20:49)

    Hola y gracias por anticipado:
    quiero regalarle unas zapas nuevas a mi chica que pesa unos 58 kilos y corre el 10km entre 3;50 y 4 min el km. esoy viendo las cushion, glide 4 o las nb 8990v2 ¿cual me recomendais?
    un saludo

  78. Morath
    (30-sep-2012 | 23:13)

    litis, si es para entrenar, Supernova Glide 4… si es para competir o para los días de cañita, las 890v2.

  79. Quino64
    (11-may-2013 | 10:10)

    Soy corredor de 6 dias semanales, unos 90 Kms. semanales, más del 80 % por albero, y corriendo un par de medias marathones y un par de 10K al año. Y para mí, la peor zapatilla que he tenido nunca. Aparte de que cada dos por tres se le meten “chinos” en la parte inferior del talón, con el consiguiente malestar al correr, aparte de que apenas tienen tracción y resbala en caminos y albero desde el primer día, aparte de que apenas tiene estabilidad y a la mínima se te dobla el tobillo, aparte de eso, no paro de lesionarme. Primero una tendinopatía del tendón largo del peroné (pierna izquierda), luego una rotura fibilar en el gemelo (pierna izquierda), otro “pinchazo” en el bíceps femoral (pierna izquierda), tremendo dolor en el juanete del pie derecho (según el Podólogo: o genético, que creo que no, porque no tengo antecedentes, o las zapatillas, porque mi pisada y mi carrera es correcta). Y hoy ya para colmo, he tenido que parar por un pinchazo terrible en la parte externa y trasera de la rodilla derecha, a ver que dice ahora el traumatólogo, pero me da que es el Tendón de la Fascia lata. Y todo, no solo lo creo, lo aseguro, son por estas zapatillas que me están matando, que con ese levantamiento del pie por delante ¿a quien se le ha podido ocurrir algo tan antinatural?, me está produciendo todo estas lesiones.
    He leído por ahí que lo mejor es correr lo más natural posible. Con las zapatillas mas elementales, sin “adiprene” ni nada de los c…, sin amortiguaciones, sin estabilizadores, etc. Lo natural es correr con tus “pies”, y creo que voy a empezar a hacerlo, a usar las zapatillas más básicas. Me da la impresión de que nos están estafando, y solo intentan que compremos zapatillas cada día más caras por sus supuesta “nuevas tecnologías” y estudios, etc, etc. cuando lo natural, vuelvo a decir, es correr con tus pies.

  80. Morath
    (12-may-2013 | 14:25)

    Quino64, una pena que estés pasando por tal historial de lesiones y problemas pero, desde ya, te afirmo al 100% que es imposible que unas zapatillas (sean las que sean), te produzcan tantos problemas.
    Por lógica básica, cuando uno tiene un problema y ha identificado que es de algo, lo lógico es que deje de hacer ese algo y vea cómo hacerlo de otra forma.
    Si ese algo se llama “zapatillas”, lo que hay que haces es cambiar a otro modelo, no emperrarse y seguir con ellas… y lo mismo hay que hacer con unos calcetines, con un tipo de entrenamiento, … con lo que sea así que, si las zapas tienen culpa de algo, la culpa de posteriores historias es de quien se haya empeñado en seguir erre que erre con ellas.

    Dicho esto y sin que sea un ataque ni reprimernda sino un simple comentario de por qué no creo que esté el problema en las zapas, sino en el global, te comento sobre los puntos negativos que dices de ellas:
    – Agarran muy bien en tierra y un servidor las destrozó en un 80% de tierra preparando Cto. de España de TRI, Cto. del Mundo de DU y maratón con una buena tunda de kilómetros a ritmos “bastante alegres”.
    – Se meten piedras de vez en cuando pero no es tanto como comentas… salvo que te metas por tierra con muchas piedras pero es que, caray, cada zapa es para lo que es y ésa no es para meterse por terreno con piedrecillas sueltas… es como si te metes con una de trail por asfalto y te quejas de que se gastan rápido.
    – Puntera levantada: No es ni de lejos la que más levantada la tiene y no es una de las transiciones más rápidas así que, lo siento, pero hay muchísima gente que diseña zapatillas con punteras levantadas, no es ninguna locura y funciona de muerte. Es más, con buena técnica y una buena rigidez de la zapatilla en el mediopié-antepié, puedes ir volando con una zapatilla con ese tipo de diseño.
    – Que nos estafan con tantas tecnologías… bueno, estás criticando unas zapas de gama media así que precisamente no serían las más indicadas para criticar por eso… las hay que te estafarían mucho más.
    – Lo mejor no es correr lo más natural posible… es correr o tratar de correr bien, sea con la técnica que sea.

    Perdona por la longitud del mensaje pero me parece que está fuera de tono, amén de que muchas de las cosas que ponen no me parece que vengan a cuento.
    Lo que no quiere decir que esté diciendo que sean “tus zapas ideales”, algo que está claro que no es así según cuentas.

    Lo dicho, lo siento mucho… muchas gracias por tu aportación… y ojalá encuentres soluciones a todos tus problemas pero te recomendaría que revisaras algunos de los conceptos que tienes porque a lo mejor estás algo equivocado.

  81. Quino64
    (13-may-2013 | 12:29)

    Hola Morath: siento que te lo hayas tomado tan mal. Voy a responderte y no volveré a hacerlo, pues no creo que lleguemos a ningún “acuerdo” por lo que he leído en tu comentario y tampoco quiero entrar en ninguna polémica. De hecho si hubiera sabido que no os iba a gustar mi comentario no lo publicado. Y por cierto no creo que me saliera de tono.
    Empezaré diciendo que, lógicamente, he cambiado de zapatillas, pero ¿no es curioso que lleve mucho tiempo entrenando y solo el tiempo que he utilizado esas zapatillas haya tenido tantas lesiones? Yo no me he “emperrado” en seguir con ellas, pero unos meses si las he usado. Por dos razones: la primera es porque estoy en el paro, y no me puedo cambiar de zapatillas cada dos por tres, así de claro. Lo segundo es que cuando tengo la primera lesión, no le hecho la culpa a las zapatillas, ni con la segunda. Con la tercera empiezo a preguntármelo, con la cuarta me mosqueo y con la quinta ya he dicho basta.
    Respecto a los puntos negativos que me puntualizas, te reitero que al menos a mí, 55-56 kgs. de peso, desde el primer día me resbalaban en albero y por llano, y sí se metían muchas piedras, (a muchas otras zapatillas que he tenido también, pero nunca tantas) y por donde corro no hay excesivas piedras, quizás porque yo me las traía todas a casa (perdona la broma). Y sí ya sé que hay otras zapatillas con punteras más levantadas, quizás sea mi técnica, o mi mala técnica, pero en todos los años que llevo entrenando ningún entrenador me ha comentado que tengo una técnica muy mala, aunque tampoco la han alabado dicho sea de paso, y seguramente sea my normalita.
    Con respecto a lo de que nos están estafando, me reitero. Nos están estafando en todo en la vida: en las zapatillas, en el supermercado, en los electrodomésticos, con los móviles, con el recibo de la luz, con los impuestos, etc, etc. (pero no vamos a entrar ahí, no te asustes). Y critico estas en vez de otras de alta gama, porque son las que he tenido y me han ido mal, aunque sean de gama media o baja.
    Y correr bien es correr natural, y entiendo natural lo que miles de años de evolución han hecho con nuestros pies. Y no lo que ha hecho nuestra cultura en los últimos 200 o 300 años. Y la mayor prueba de esto está en áfrica. También es cierto que nuestros pies están “diseñados” por la evolución para correr por otros terrenos que no son los llanos y asfaltados, lo sé. Aún así todos recordamos a Bikila, y sí ya sé que volvió a ganar la medalla olímpica esta vez con zapatillas y mejorando su marca. Y yo por supuesto no voy a correr descalzo. Probablemente mis pies ya no estén hechos para correr descalzo. Por cierto, supongo que habrás leído el libro: “Nacidos para correr” si no es así te lo recomiendo.
    Ah y no tengo nada contra Adidas, he usado otras veces zapatillas suyas y me han ido bien, como también las nike, las mizunos, las asics, etc. Por cierto nunca he usado “boomerang” o la marca de Decathlon quizás sea hora de probar ¿no?
    Y por supuesto puedo estar equivocado. En esta vida nada hay seguro. Y ni en la fisiología del esfuerzo, ni en la anatomía humana, ni en los planes de entrenamiento, dos y dos son cuatro como en matemáticas.
    Bueno un saludo que me voy a entrenar…

  82. Morath
    (13-may-2013 | 12:44)

    ¿No llegar a acuerdo? Uf, pues no soy tranquilo ni ná… ni de lejos tu comentario es como muchos que recibimos así que, tranquilo, que por esa parte se podría llegar a uno y mil acuerdos así que escribe lo que quieras y dialogaré siempre… no soy de pillar rebotes y si mi tono parecía reprimenda, lo siento porque no era eso ni de lejos sino que simplemente trataba de poner las cosas en su sitio porque, insisto, estás mezclando cosas.

    Tu comentario gusta como cualquier otro, por supuesto, esto es libre y se puede escribir lo que se quiera pero no está de más ser un poco más comedido y antes de hablar de cosas “gordas” como que algo es una castaña, estafas y demás, hay que asegurarse de que se habla con propiedad y no se mezclan cosas.

    A veces nos emperramos en echar la culpa a algo que a lo mejor no es la causa principal de la lesión o de que ésta se mantenga (todos pecamos de eso, es un mal endémico de los deportistas machacas… un servidor el primero que lo hace ;-D).
    La culpa: zapas, entrenamiento, no haber descansado… el tema es que cuando entramos en una lesión, a veces nos empeñamos en seguir y eso deriva en otras muchas porque corremos sin estar recuperados y se produce otra lesión o cosas así (nuevamente, me incluyo entre los que hacen eso más de la cuenta y no es la primera vez que una lesión me genera otras dos o tres por ser cazurro).

    Igual que cuando tenemos una lesión bajamos carga, cambiamos el tipo de entrenamiento, etc. si creemos que puede ser por unas zapas, pues toca cambiarlas, por el bien de uno mismo porque es preferible gastarse un dinero en unas nuevas que tratar de apurar las que sabemos que no funcionan y meternos en ese ciclo de lesiones.
    Que es una faena, por supuesto, pero ¿qué cuesta más de las dos cosas? Yo lo tengo clarísimo (ojo, es posible que haya tenido que tirar más zapas de las que has tirado tú, por mucho que sepa yo de zapas porque esto no es una ciencia exacta y han pasado por mis pies un buen porrón de ellas y he tenido un buen porrón de lesiones por zapas inadecuadas… por simple y sencilla mala elección mía… no incluyo las lesiones por uso inadecuado o entrenamientos inadecuados).

    – Lo que decía de las piedras, lo mantengo: como pone en la prueba, las recogen así que, si uno va a correr por esas zonas, no son zapas adecuadas… si las usa, pues es a su cuenta y riesgo.
    – Lo de la puntera levantada no lo decía por mejor o peor técnica, sino porque a uno le vaya mejor o peor (no a todos nos va igual de bien con todos los diseños de zapas: más o menos rígidas, más o menos altas, más o menos flexibles, más o menos respuesta… es algo que no se ve afectado sólo por la técnica que tengamos sino de que nos funcione mejor o peor una zapa en concreto.
    – Nos estafan: pues sí, en mil cosas… más cuanto menos sabemos… pero precisamente en este modelo poquita estafa hay porque es de lo mejorcito que hay en calidad precio, eso es lo que intentaba puntualizar. Amén de que no hay que decirlo a la ligera porque muchas veces es problema del que elige, que no lo hace bien (a mí me pasa con los coches, que no tengo ni puñetera idea y me pueden colar lo que les dé la gana… me tengo que dejar asesorar y aun así, nunca tengo la certeza de acertar… me considero un “estafado”).
    – En lo de correr natural no entro porque lo que se conoce como “natural running” puede ser tan bueno o tan malo como cualquier otra técnica si se hace “bien”… lo que cuenta es “correr bien”, sea con una o con otra técnica. ¿De qué manera correr? Es un debate que excede este post y en el que prefiero no entrar aquí porque no corresponde así que me limito a la afirmación aséptica que te he puesto: “correr bien”… eso no implica correr de ninguna forma concreta sino correr de la mejor forma para una situación concreta (corredor, ritmo, terreno, pendiente, estado de forma, etc.). Ojo, es mi punto de vista.
    – Totalmente de acuerdo en lo último y afortunadamente nada de esto es ciencia exacta ;-D

    En fin, una pena que decidas no escribir más porque te aseguro que aquí ni se censura ni se toma a mal nada siempre que sea desde el respeto y manteniendo mínimamente el tono (así lo hace ForoAtletismo y así lo hacemos los que escribimos como creo que queda patente en las intervenciones, pruebas, foros y demás).

    Ánimo con esas lesiones (si todavía están), en la búsqueda de las nuevas zapas, etc. y no tomes esto como una pataleta porque no lo es por lo que, por favor, escribe todo lo que quieras, cuando quieras y como quieras porque, al menos un servidor, seguirá respondiendo siempre desde el respeto y tratando de mantener discusiones civilizadas siempre.

  83. Hectorsoda
    (4-oct-2013 | 09:02)

    Hola pues yo me pille estas zapas ya hace más de año y medio y las he metido por donde se me ha ocurrido, bueno incluso su suela va bien en duela por sí queréis hechar un baloncesto casual, obvio si las metes en rocas te traerás un par , yo estoy súper contento con ellas me las pille después de que las publicaron, aquí con ellas me inicie y seguiré con ellas obvió las alterno con otras zapas por que les he dado bastante caña , sólo en asfalto al pisar con el metarso después de 20 km ya empiezas a notar que traen más protección si taloneas, pero es soportable,en fin ya pronto la jubilare y este comentario es por nostalgia de lo buenas que me resultaron , fueron y son mis todo terreno, de verdad en tierra a pasto puf ni se siente nada vas que flotas.

    Saludos desde México y grax son un excelente foro lástima que de este lado del charco no haya nada como ustedes

  84. Morath
    (4-oct-2013 | 09:21)

    Gracias por tu comentario Hectorsoda!!!

    Me alegro de que te haya ido bien la zapatilla!!!

    Y, bueno, ¿cómo que no hay nada como esto a ese lado del charco? ¿Acaso tiene límites internet? ;-D

  85. Hectorsoda
    (4-oct-2013 | 20:10)

    Jajajaja no que va tío nada de eso me refiero, a que no tenemos un foro así de wuapo en México como este , que realmente haga un analicis tan profundo, con preguntas y respuestas no solo con lo de las zapatillas que la verdad nos orientan súper bien, si no también con técnicas,consejos y de mas que van sobraos por mucho para llevar mejor este mundo del runnig, creo que somos miles los que les seguimos, ósea muchísima Peña como dicen ustedes jejeje,felicitaciones para su trabajo.
    Pasarla bien un abrazo desde el otro lado del Charco

Queremos saber tu opinión

Debes estar registrado para poder comentar en Foroatletismo.com

¿No eres aún foroatleta? Regístrate