La New Balance 768 es la nueva versión de la línea 76X que durante tantos años se ha mantenido a un buen nivel en el mercado. Es una zapatilla de gama media-alta que siempre ha tenido su porcentaje de seguidores fieles y que en esta nueva versión puede captar muchos más gracias a su relación calidad-precio.

Es bastante similar a la versión anterior, por ejemplo el dibujo de la suela es idéntico, por lo que el agarre no varía, pero trae algunas mejoras o cambios que son reseñables. El primer cambio es el de la mejora de la flexibilidad, ya que se ha reducido un poco el perfil del antepié y con ello se ha mejorado la flexibilidad de la zapatilla. Otro cambio mencionable es el de la mejora del confort interior, rediseñándose el interior de la zapatilla para limitar todo lo posible la aparición de ampollas, roces, etc… Pero el principal cambio sufrido por la 768 respecto a su modelo precedente, es sin duda la doble densidad TS-2 que New Balance ha querido ampliar. La doble densidad de este modelo trae una extensión más grande, haciéndola una zapatilla más estable y con más control (tambien un poco más pesada).

La amortiguación es bastante buena, con Absorbz (algo más de cantidad que en la 767) en el talón y en el antepié, dando un tacto bastante agradable a la zapatilla y combinándose muy bien con la mediasuela de Acteva. La 768 cuenta con muchos de los adelantos de New Balance en todos los apartados, lo cual es algo digno de aplaudir al no ser un modelo de alta gama o precio alto. Por ejemplo cuenta con el sistema NLOCK para un mejor ajuste en el medio pie en busca de mantener el pie del corredor constantemente controlado sobre la mediasuela.

Como complemento al NLOCK aparece el sistema SURE LACE con los cordones ondulados que aseguran un atado perfecto y duradero. Lo curioso de esta zapatilla, es que cuenta con una horma estándar y eso es lo que hace que muchos usuarios no encuentren un ajuste perfecto para su pie. Hay gente que quiere talones ajustados y mucha anchura en antepié, otros un mediopié con buen ajuste, etc.

La 768 tiene una ajuste bueno sin sobresalir, puede mejorar el ajuste de talón (se le debería añadir una espuma con ajuste personalizado en el inside collar). Su peso es normal para su categoría (337 gramos), ni bajo ni elevado, teniendo en cuenta que el post de TS-2 es amplio. Además, la durabilidad que aporta la zapatilla es bastante buena.

El usuario tipo es el de un corredor de peso medio o bajo (-75Kg) y pronador medio o leve-medio y con arcos bajos, que busque una zapatilla para sus entrenamientos diarios en todo tipo de terrenos.

Peso de las zapatillas: 337 gramos
Precio aproximado: 90 euros
Análisis: Jónatan Simón

“Its All About The Fit” que se diría en tierras yanquis, la Mizuno Nirvana 4 ha mejorado su ajuste bastante en busca de mejorar aun más la zapatilla. El principal cambio de la Nirvana respecto a su anterior versión es el rediseño del talón. Parece que Mizuno ha querido renovar casi todos los modelos que llevan incorporado el Dynamotion Fit para que funcionen bien y el talón se ha rediseñado mejorando la sujeción de la parte trasera del pie complementando así la función del Dynamotion Fit, que es la tecnología encargada de mantener el contacto con el pie en todo momento, evitando que la deformación del talón en el impacto se transmita al resto de la zapatilla y perjudique el ajuste. El Upper tambien ha sufrido cambio: se ha reforzado algo más la parte que envuelve los dedos con unas tiras de Nylon para evitar roturas y mejorar el ajuste, pero el principal cambio es la adición de dos tiras en la cara interna y que son las encargadas de aportar un mejor ajuste en la zona del arco, situando el pie en el chasis en todo momento y mejorando la efectividad del control de la zapatilla.

En cuanto al resto de tecnologías y materiales, la Nirvana 4 no recibe cambio alguno. La Amortiguación va a cargo de la mediasuela de AP (Polímero de alta respuesta) y que con la ayuda de las inserciones de Vs-1 en talón y antepié, mejoran la amortiguación de la zapatilla. La estabilidad corre a cargo del sistema WAVE; en esta ocasión la placa de Wave es de longitud total y se extiende de talón a antepié para llevar controlado el pie en todo momento y mejorar la transición de la pisada. La cara interna cuenta con 2 columnas de un polímero endurecido que soportan el Wave y evitan que este se deforme con facilidad, dando resistencia a esta zona.

La Nirvana 4 es ligeramente más dura de amortiguación que la 3, y aunque no es muy reseñable, sí que se debe comentar. Aunque la categoría de la Nirvana 4 es quizá la más dura del mercado con rivales como las Asics Gel Kayano, Brooks Trance o Saucony Hurricane, la Nirvana 4 es algo más particular y es una buena elección para gente de mucho peso, y es con este arma con el que hace frente a esos 3 modelos tan temibles. La ventilación es correcta, cuenta con el sistema Intercool de Mizuno, que no son más que pequeños agujeros y canales que al comprimirse la zapatilla con la pisada, transmiten el aire caliente desde el pie hasta el exterior a través de la suela y mediasuela.

Su peso es de 370 Gramos, una de las Mizunos con mayor peso. La verdad que su construcción ya de por sí aparenta mucho peso, pero 370 no es una cifra demasiado elevada si tenemos en cuenta que son los corredores de más peso los que más usarán este modelo. Usuario tipo: Corredores de peso alto (+80kg) con pronación leve o media y de arcos medios o bajos, que busquen una zapatilla superestable y con un buen ajuste. Los corredores de pesos muy elevados (+95kg) y que corran por terrenos no demasiado duros pueden encontrar en la Nirvana una grandísima opción de compra, ya que su construcción permite aguantar su peso si mayores problema y corriendo en terrenos menos duros no se notará la dureza de la amortiguación demasiado.

Peso de las zapatillas: 370 gramos
Precio aproximado: 130 euros
Análisis: Jónatan Simón

La Asics GT 2140 es la nueva versión de la mítica serie 2000 de Asics, es una de sus zapatillas más vendidas en todo el mundo y durante años ha dado muy buenos resultados a los corredores.

Desgraciadamente en los últimos años Asics ha venido cometiendo errores bastante graves en varios de sus modelos pasados (algunas Nimbus, Stratus o versiones anteriores de este mismo modelo). La verdad es que no sé a qué se deben estos errores pero son bastante claros y si Asics pusiera énfasis en escuchar a sus probadores verían que tienen que arreglar muchas cosas. A lo que me refiero es que, a pesar de que la 2140 trae mejoras que luego comentaré, para paliar de alguna forma su principal defecto, éste sigue existiendo en este nuevo modelo, y no es más que la utilización de un chasis de zapatilla neutra para un modelo que quieren vender como corrector de pronación media.

El chasis utilizado en las 2140, es ni más ni menos que el mismo que se utiliza para la Gel Landreth y que tan buen resultado ha dado en ésta, pero lo que no se puede consentir a una marca de la categoría de Asics es que añadiendo simplemente una doble densidad a un chasis neutro creas que tienes una correctora de la pronación. Para corregir la pronación necesitas un corte asimétrico del chasis a la altura del arco, una guía de pisada, una horma medio recta; muchas soluciones que se pueden aplicar.

La 2140 trae una doble densidad (Doumax) más extensa que la del modelo anterior, llega más cerca del antepié, dando más apoyo al pie, pero como comentaba antes, la zona del arco sigue estando vendida si soporte. La amortiguación es algo mejor, pero muy similar. Se ha aumentado el Gel levemente en el talón para potenciar algo más la amortiguación pero está lejos de las mejoras de su hermana la Asics Gel Kayano, que trae mucho más Gel que su modelo anterior.

Lo mejor de la Asics 2140 está claro, año tras año ofrece un buen ajuste, el PHF (ajuste personalizado del talón) es importante y funciona muy bien con respecto a la 2130. Asics se debería plantear el incluir el BioMorphic en esta zapatilla en años venideros, pues mejoraría aún más el confort de la zapatilla.

El resto del ajuste es bueno, tambien es algo mejor que la 2130 en el antepié, la ventilación es aceptable dada la gran cantidad de tiras de ajuste y sobre todo gracias a los buenos materiales de Asics en los Uppers. La durabilidad es muy buena, algo que los usuarios de los modelos precedentes ya habrán notado y disfrutado y algo muy importante hoy en día.

El resumen es que probablemente sería la mejor zapatilla de su categoría si su chasis fuera bueno para la categoría en que la quieren encuadrar (pronador medio) ya que el resto de la zapatilla esta a un gran nivel y es bastante mejor que la 2130, pero un fallo de ese calibre es inexplicable.

Usuario tipo, yo no voy a recomendar la zapatilla para pronadores medios como Asics la quiere vender, en cambio sí que es buena opción para corredores de peso medio-alto (+75kg) con pronación leve y que tengan un volumen alto de kilómetros.

Peso de las zapatillas: 340 gramos
Precio aproximado: 110 euros
Análisis: Jónatan Simón

Puma es una de esas marcas que siempre han estado en el mercado, pero que como ocurre en otros ámbitos comerciales, ofrece una nota de distinción, un producto diferente para un usuario que le guste la exclusividad sin renunciar a llevar unas buenas zapatillas. En los últimos años Puma ha potenciado bastante su sección de running. Si bien es cierto que las zapatillas casual son su mejor baza, las zapatillas de running de Puma han adquirido un nivel bastante bueno y ni mucho menos son zapatillas a descartar solo por que se tenga un concepto equivocado de la marca.

La Puma Complete Tenos V es una zapatilla bastante ligera, para entrenamientos a ritmos medios-altos y se sitúa un poco por encima de las mixtas en cuanto a peso y amortiguación, pero sin llegar a convertirse en una zapatilla aburguesada para el trote lento. Puma ha mejorado bastante la Tenos en esta 5ª versión: se han ampliado los surcos de flexibilidad en el antepié para hacerla algo más flexible (es una de sus mejores armas) lo que teniendo en cuenta el tipo de usuario (de peso medio-bajo) y los ritmos a los que en teoría debería usarse, es una mejora muy buena que también repercute en el buen confort general de la zapatilla.

En cuanto a la estabilidad, Puma ha optado por redondear un poco el talón, esto unido al surco que aisla la parte que va a recibir y absorber el impacto ayuda bastante a la estabilidad ya que reduce la velocidad del pie en su tendencia a la pronación. Cuenta, como no, con una doble densidad M2D (Medial Dual Density) colocada en la cara interna del talón y sin mucho recorrido, lo que la hace buena opción para los pronadores leves de talón, dejando libre la parte del arco. Esta característica hace que los pronadores pesados no reciban suficiente apoyo de la zona media y no vean esta zapatilla como una buena opción para sus características, de ahí que se recomiende a pronadores leves de peso medio o bajo, o pronadores medios de talón de peso bajo.

La mejor característica de la Complete Tenos V es su confort general, como ya he comentado antes. Se le nota la mano y experiencia de Puma en zapas de vestir donde se requiere un buen confort. Puma ha aplicado espuma adaptable en el acolchado del tobillo, su malla y sus tiras Texcare la hacen muy agradable al pie, su ajuste es bueno pero hay que tener en cuenta que casi todos los modelos Puma no son lo ideal para pies muy anchos.

Su amortiguación es bastante buena gracias sobretodo a la gran pieza idCell en el talón acompañando al sistema DuoCell muy agradable y que me recuerda mucho al sistema que Reebok utilizó en los 90 conocido como Hexalite que tan buenos resultados dio. Como no podía ser de otra manera, Puma da la nota de distinción ocultando bastante bien las tiras del upper y costuras colocando sobre ellas una malla y que da la sensación de ventilación total, además en la parte trasera y con proyección hasta las ojeteras ha colocado algunas tiras de Ante para darle un toque “casual”.

En general es una zapatilla confortable, ligera, bien amortiguada ideal para gente que no realice muchos kms semanales pero que gusten de ligereza, estilo y algo de estabilidad. Los mejores resultados de la Tenos 5 se obtendrán en terrenos regulares como el asfalto ya que suela carece de mucho relieve y donde mejor agarran es en este tipo de terrenos.

Su usuario tipo ya lo comenté antes: corredores de arcos medios o bajos y peso medio (65-75kg) con pronación leve, o pronadores medios de peso bajo (-65kg) buscando una zapa ligera, flexible y suficientemente rápida para entrenos de calidad.

Peso de las zapatillas: 325 gramos
Precio aproximado: 100 euros
Análisis: Jónatan Simón

La Nike Equalon 2+ es uno de los modelos más evolucionados y mejorados respecto a sus versiones anteriores de los últimos años. La Equalon original nació como una zapatilla de control de movimiento que no fue demasiado bien acogida, ya que contaba con diversos defectos que no la hicieron triunfar, entre ellos su perfil desmesurado, el poco soporte que daba para el usuario tipo al que se pretendía llegar y los ruidos provocados por sus piezas de TPU cuando se corria.

La Equalon 2+ ha cambiado radicalmente, ahora es una zapatilla de pronadores medios o leves, con un perfil grande pero menor que en su precedente. Se han solucionado los problemas de ruidos y se ha conseguido una amortiguación incomparable en el mercado. La amortiguación corre a cargo de una cámara de aire Zoom en talón y antepié y sobre todo por el compuesto de EVA evolucionada que ha implementado Nike en este modelo y que se denomina Cushlon St. Durante los últimos años muchos habíamos pedido a Nike que era hora de que se enganchara a las tendencias de otras marcas y evolucionara su Eva para conseguir mejores prestaciones con un menor peso, y el trio que forman el Phylite (modulos del talón), el Cushlon St y el Zoom hacen de la Equalon 2+ la zapatilla con más amortiguación del mercado (y bastante blanda).

Su doble densidad es muy agradable ya que no es de la dureza de otras ni tan agresiva.  Cuenta con una pieza de TPU con forma ondulada que le da soporte extra y es la máxima culpable del extra de estabilidad. Para mejorar la estabilidad de la zapatila ayuda el buen diseño de talón gracias al sistema fitframe y un sistema de ajuste del arco similar al Arch Lock de Saucony. Es bastante amplia en el antepié, lo que se agradece para los que nos gustan las plataformas de buena anchura sin ser excesivas.
Más puntos fuertes son sin duda su flexibilidad, tremenda gracias a la inspiración del sistema Free y que a pesar de tener una cámara delantera, la zapatilla roza un gran nivel de flexibilidad.

Uno de los aspectos más innovadores y que influye en su nombre, es el sistema Nike+, un invento que se trata de un receptor situado debajo de la plantilla que mide la aceleración y la distancia lo transmite al Ipod del corredor para que éste pueda saber las estadísticas de su entrenamiento visualmente o mediante una voz que se lo comunica. Además, permite descargar los datos al PC para tener los entrenamientos controlados. Es un sistema bastante bueno y que apenas aporta peso a la zapatilla.

Por último resaltar las buenas sensaciones que transmite el mitico sistema Waffle de la suela, con buen agarre en casi todos los terrenos. El confort general de la zapatilla tambien está a buen nivel, mientras que el biselado excesivo del talón y el aún perfil alto de la mediasuela se podrían considerar como los defectos a limar en este modelo.

343 gramos de peso, bastante contenido para la amortiguación que atesora y su mediasuela tan gruesa. La considero ideal para corredores de peso medio (-75kg) con pronación leve o media que busquen la máxima amortiguación y corrección agradable y que suelan correr en asfalto.

Los corredores de más de 75kg la pueden usar sin problemas pero si su pronación es superior a una leve, notarán cierta falta de apoyo dada la corrección agradable de la zapatilla por lo que pueden notar cambios de otras zapatillas del mismo segmento que dan un poco más de soporte en la zona del arco principalmente.

Peso de la zapatilla: 343 gramos
Precio aproximado: 135€
Análisis: Jónatan Simón

La Puma Complete Concinnity II es uno de esos modelos difíciles de catalogar en un solo apartado o para un solo tipo de corredor ya que es un modelo atípico de principio a fin. Es una zapatilla bastante simple en cuanto a la forma de solucionar las necesidades de cada apartado de una zapatilla de running, es decir, que no cuenta con avances tecnológicos remarcables, ni a soluciones tecnológicas elaboradas y sin embargo soluciona las necesidades con recursos básicos, siendo esta simplicidad de la zapatilla una de sus mejores armas.

Lo que más me ha sorprendido de esta zapatilla es que no cuenta con el sistema DuoCell que tan buenos resultados da a Puma, y simplemente cuenta con una mediasuela de Eva (KMS Lite CMEVA) y con el polímero IdCell en talón y antepié, que es el que aporta la amortiguación agradable y la absorción del impacto. A esto es a lo que me refería cuando hablaba de sencillez, ya que se soluciona la amortiguación sin un sistema como el DuoCell.

La estabilidad de la zapatilla tiene varios puntos contradictorios. Aunque es cierto que ha mejorado respecto a su predecesora la Concinnity original, aún tiene un largo camino para ser una zapatilla ejemplo de estabilidad. Por ejemplo el talón demasiado redondeado y sin apenas dibujo en el caucho no es la manera más estable de aterrizar, ya que una forma tan redondeada no permite un impacto estabilizado desde el primer momento, sino todo lo contrario, además su falta de dibujo es algo importante sobre todo en situaciones de pavimento mojado.

La Doble densidad M2D cumple su cometido. No es demasiado agresiva y su extensión no es grande (dejando libre el arco), lo que va a permitir su uso a un abanico amplio de corredores. En cambio su chasis y suela semirrectos con contacto continuo es una solución buena para mejorar la estabilidad de la zapatilla. El ajuste, por su parte, tambien tiene sus 2 caras: al ser Puma, te aseguras de que es una zapatilla que va a ajustar bastante bien en pies normales o estrechos, pero el poner un sistema de lazado semi-lateral como el de las Concinnity 2 es un riesgo de cara al ajuste. La verdad que a pesar de esto la zapatilla ajusta bien y serán los menos los que no se encuentren contentos con el confort del ajuste.

El dibujo de la suela es interesante, el del antepié tiene una disposición conocida como “de Pulmon” por sus multiples piezas individuales de EverRide que contribuyen a una buena flexibilidad y su agarre es bastante decente dado un nivel de relieve mayor que en otros modelos de la marca.

El usuario tipo es variado: corredores de peso medio o bajo con pronación media o leve que busquen una zapatilla sencilla para sus entrenos, generalmente gente principiante o corredores esporádicos que quieran una zapatilla para correr, ir al gimnasio y que además tengan un look atractivo. Ciertos corredores de arcos medios-bajos y con pisada neutra podrán usar la Concinnity 2 con buenos resultados, sobre todo si andan entre los 75-80kg y no tienen un volumen alto de entrenamiento.

Peso de las zapatillas: 311 gramos
Precio aproximado: 85 euros
Análisis: Jónatan Simón

La New Balance 740 recibe la herencia de las muchas zapatillas que durante años han llenado la categoría 700 de New Balance (zapatillas de estabilidad de precio moderado).

La 740 es un nuevo modelo que puede hacer las delicias de corredores que se inician en este deporte, que buscan una zapatilla asequible por precio, o que simplemente no necesitan unas tope de gama porque su volumen de entrenamiento es muy pequeño o son corredores ocasionales. Al ser un modelo económico, la 740 carece de algunas de las tecnologías que New Balance ha desarrollado con éxito como el Sure Lace, Absorbz DTS, etc.; pero cuenta con lo justo y necesario para ofrecer una buena amortiguación y confort.

Trae Absorbz en la parte exterior del talón para recepcionar el impacto y ofrecer un buen tacto de amortiguación al corredor. La mediasuela de Acteva tambien contribuye a este efecto. Por su parte, la zona del antepié tambien trae Absorbz, en esta ocasión con un despligue bastante inusual con larga longitud hasta la puntera y poco perfil.
El Absorbz tan largo en el antepié permite a la zapatilla seguir siendo muy rápida y ofrecer una buena respuesta, además de un tacto ligeramente agradable al corredor (sobre todo en asfalto). Sin embargo, no consigue ofrecer una dosis altas de amortiguación como para ser utilizada por corredores que vayan a hacer tiradas muy largas o muchos kilómetros semanales, pues notarán que les falta algo de amortiguación.

En cuanto al ajuste, la zapatilla cuenta con el sistema NLOCK que se deja notar en el mediopié, como buena zapatilla de estabilidad, pero es un modelo que destaca por su anchura, sobre todo en el antepié. Por tanto, todos los corredores de pie ancho que busquen una opción barata pueden encontrar una zapatilla acorde a sus necesidades en las NB 740.

El Post de Doble densidad me recuerda mucho al utilizado por otros modelos New Balance en el pasado. Por ejemplo, las NB 767 traían una extensión muy similar, es un post de transición bastante fluida y agradable y que aporta un buen apoyo al pie, cumple su función perfectamente aunque no destaca por su elaboración, y sobre todo por la falta de apoyos de otros sistemas o tecnologías como piezas de TPU, mejor ajuste del Upper, etc.

Su peso (340 gramos) es algo elevado para el concepto que NB buscaba para este modelo, pero teniendo en cuenta que es de gama media (y aquí el peso no importa mucho) pues se comprende. El usuario tipo es el de un corredor ligero con pronación leve-media que busque una zapatilla económica y que no tenga un volumen de entrenamiento muy elevado.

Peso de las zapatillas: 340 gramos
Precio aproximado: 80 euros
Análisis: Jónatan Simón

La Asics Gel 1140 es una de las reinas en cuanto a la relación calidad-precio. A lo largo de los años la verdad que no se ha visto ninguna revolución en este modelo, sólo simples lavados de cara para adaptarla a los nuevos tiempos, pero en la base sigue siendo el mismo modelo de siempre, lo que sus usuarios agradecerán ya que saben que la nueva versión les funcionará tan bien como la que utilizan.

La 1140 ha sido el referente en su segmento durante años. Una zapatilla para pronador leve y gente de menos de 75kg de peso era los requisitos necesarios para oír el nombre de este modelo como primera opción, si bien es cierto que últimamente le han salido rivales muy duros como las Saucony Progrid Guide, las Brooks Infiniti o las Nike Span 5. Aún así, las Asics 1140 siguen manteniendo el cara a cara con cualquiera.

En este modelo se ha ampliado mínimamente el Gel del talón para darle un poco más de amortiguación. Siempre ha sido una zapatilla con la suma justa de amortiguación, ni mucha ni poca, agradable y de buen recorrido, pero ni abundante ni escasa. La mediasuela de Speva ayuda bastante al buen tacto general del chasis.

Uno de los cambios llamativos de Asics en este modelo es la reducción de tamaño de la pieza del arco. En anteriores versiones era bastante invasiva en los laterales de la mediasuela en forma de 3D, dando apoyo a la doble densidad y procurando mantener el pie en su sitio en todo momento. En esta versión la pieza de TPU se ha reducido y es mucho menos invasiva, dando algo menos de apoyo y dejando la parte exterior bastante libre, lo que la resta algo de control pero la hace más agradable para los neutros que opten por este modelo.

El Upper es básicamente el mismo en cuanto a distribución de las tiras y cantidad de malla, pero el modelo nuevo viene un poquito más abierto al quitársele una de las pequeñas tiras del antepié, algo infimo, pero que es a lo más que se atreve Asics con este modelo año tras año. El ajuste es bueno, sin ser sobresaliente. Podría ser algo mejor y estar a la altura de su chasis, entonces sería un duo casi perfecto, pero dado que es una zapatilla de gama media, es raro que Asics coloque sistemas como el Biomorphic en este tipo de zapatillas.

La estabilidad general es bastante buena. Como ya he dicho antes, el chasis está a buena altura y junto con la doble densidad (Doumax) trabaja muy bien y con buenos resultados. Otra de las tecnologías que se echa de menos es el IGS, (Impact Guidance System). La durabilidad es otro de los puntos fuertes de la zapatillas, ya que abunda el caucho Ahar en la suela, lo que le confiere una durabilidad excelente. Ahora bien, en contrapartida su flexibilidad es mejorable (sin ser mala).

En resumen es una buena zapatilla por su precio, buen chasis y responde bastante bien a las expectativas. Si bien es cierto que le falta refinamiento, no proporciona sensaciones tan agradables como algunas de sus rivales (Infiniti, Progrid Guide), pero en cambio dura más que estas.

El usuario tipo, es claro y definido: corredor con pronación leve y peso medio (-75kg) buscando una zapatilla barata, con buena durabilidad y las dosis justas de amortiguación y estabilidad. Corredores de más peso y pisada neutra pueden usar este modelo si son corredores esporádicos o su volumen de kilómetros no pasa de 35kms semanales por tierra o asfalto.

Peso de las zapatillas: 320 gramos
Precio aproximado: 90 euros
Análisis: Jónatan Simón

Etonic vuelve a la carga, esta vez para ofrecernos uno de los modelos de diseño más espectaculares del año, la Etonic Kendari SC. La Kendari SC no es solo una bonita presencia, cuenta con un chasis bastante bien construido que destaca a primera vista. Además, incorpora muchas de las tecnologías punteras de Etonic y se convierte en un modelo a tener en cuenta por pronadores leves o medios.

Para empezar, y como nos tiene acostumbrados, Etonic ha diseñado un talón bastante elaborado en el que destaca sobre manera la pequeña inserción de RCS (Resilient Cushioning System) aportando buena amortiguación. Etonic tambien ha desarrollado su EVA y la Kendari cuenta con el eBound, que es el compuesto de la mediasuela que aporta también sus dosis de amortiguación.

Uno de los detalles más escondidos y que Etonic ha adoptado siguiendo la corriente del mercado, es la de independizar la parte externa del talón separándola del resto de la zapatilla para que en su deformación al absorber el impacto no influya en el resto del conjunto. La Kendari incorpora esta tendencia pero lejos de los resultados de otras marcas (la más puntera Adidas).

Cuenta con una placa de TPU denominada 3DPR (3 Dimensional Dynamic Reaction Plate) que se extiende de talón hasta el arco y guiando el pie manteniéndolo neutro y mejorando la transición. Este sistema endurece un poco la zapatilla y, aunque aporta mucha estabilidad, sí que da firmeza a la amortiguación, por lo que en el futuro deberían poco a poco desarrollar este sistema.

Su suela cuenta con abundante caucho que Etonic denomina Everdure, y que proporciona muchísima durabilidad, sobre todo para los que aterrizan muy fuerte con el talón (donde más sección de caucho hay). Pero como ocurre muchas veces, se gana durabilidad pero se pierden algo las sensaciones dada la mayor dureza del caucho con respecto a otros compuestos blandos usados en las suelas y que agarran mejor pero duran menos.

Su ajuste es bastante bueno. Destaca el medio pie, ya que sus tiras del upper van desde el sistema de cordones hasta la media suela, situando el pie bastante bien sobre el chasis y mejorando el control, en el talón cuenta con ajuste personalizado en el inside collar. En la cara interna, la Kendari cuenta con un post de doble densidad que se extiende desde casi la parte trasera del talón, hasta el arco,. También cuenta con el apoyo de una pieza de TPU que se extiende desde el arco hacia el talón y que da bastante soporte a la doble densidad.

La Etonic Kendari está indicada para corredores de peso medio o ligeros con pronación media que busquen una zapatilla con un buen chasis, un diseño atractivo y una buena durabilidad y protección contra las lesiones relacionadas con el impacto de talón. Los corredores de más peso pueden usar la Kendari si su pronación es leve-media para entrenamientos algo más rapidos o incluso en competición de maratón.

Peso de las zapatillas: 340 gramos
Precio aproximado: 120€
Análisis: Jónatan Simón

La Adidas Supernova Sequence es la sucesora de la línea Adidas Supernova Control y sustituye a la Adidas Supernova Control 10, cubriendo el hueco que deja ésta. Adidas ha pegado un importante salto de calidad y está sacando modelos realmente interesantes y muy competitivos, volviéndose a poner a la cabeza del mercado de nuevo.

La Sequence es una zapatilla bastante más agradable en cuanto a sensación de marcha que la Control 10. Las sensaciones que transmite son mejores y más agradables gracias a que Adidas ha cuidado los detalles y ha mejorado el modelo sin revolucionarlo. Por ejemplo, se ha retirado una pieza de TPU situada en el exterior de la zapatilla a la altura del arco que hace que las sensaciones sean más fluidas y menos bruscas y que la zapatilla acompañe mejor el movimiento natural del pie. También se ha reducido bastante el peso de la zapatilla en la mediasuela, lo que es un gran aval para la zapatilla, dado que consigue buena estabilidad y amortiguación con un peso reducido.

Como no, el Formotion destaca sobremanera en la Sequence y en cualquier zapatilla de la línea. El sistema mejorado de Adidas proporciona una estabilidad tremenda aislando muy bien el impacto del aterrizaje y reduciendo muy eficientemente la pronación del pie desde el primer instante. Además, resulta más agradable que los Formotion predecesores.

En cuanto a la doble densidad, la extensión es similar a la de la Supernova Control 10, si bien en esta ocasión recibe menos apoyo de la pieza de TPU incrustada en el Promoderator (doble densidad), limitándose a apoyar a la zona del arco, ya que el Formotion entrega muy bien posicionado el pie y no requiere una doble densidad muy agresiva, lo que evita una sensación de dureza en la cara interna.

Por su parte, la pieza del Torsión (TPU del arco) también ha variado su forma respecto al modelo anterior. Mucho mejor diseñada, mejora considerablemente la transición del ciclo de pisada y ayuda a guiar el pie de forma más efectiva que la pieza utilizada en modelos anteriores, e incluso es de menor tamaño, con la reducción de peso correspondiente.

La amortiguación de las nuevas Adidas y su nueva horma son dos de las cosas que el corredor más va a agradecer. El Adiprene y el Adiprene+ situados en talón y antepié respectivamente son 2 de los polímeros más agradables del mercado y aportan una buena dosis de amortiguación, mientras que la horma nueva hace que muchos más usuarios puedan ahora disfrutar de unas Adidas.

El Upper está bien construido y con buenos acabados. Cuenta con el sistema Geofit en el interior de la caña (inside collar) sujetando bien el tobillo. El resto del ajuste está a buen nivel, y destaca la lengüeta fina y ventilada que viene usando Adidas y que particularmente me resulta bastante agradable en sensaciones, sin privarme de la refrigeración del pie.

Su peso se situa en 328 Gramos, teniendo en cuenta que es una zapatilla que pueden usar corredores de hasta 85kg sin problema ninguno, es un peso realmente competitivo, dado que es una zapatilla de bastante control.

Su usuario tipo es el de un corredor pronador medio con arcos normales o bajos de entre 65-85kg de peso, dando sus mejores resultados en el rango de 70-80kg; los pronadores leves de más de 80kg pueden usarla sin ningún problema, dado que su corrección es muy agradable, que busque una zapatilla amortiguada, bien construida, agradable y estable a un precio bastante competitivo.

Peso de las zapatillas: 328 gramos
Precio aproximado: 100 euros
Análisis: Jónatan Simón