Saucony ProGrid Xodus 3.0

Publicado por 23/04/12 - 19:09

 Saucony ProGrid Xodus 3.0

El modelo XODUS (éxodo) de Saucony nació por la determinación de la marca de hacerse un nombre dentro del mundillo trail hace tres años. Saucony siempre había tenido modelos para la práctica del Trail Running, pero nunca habían sido utilizadas o valoradas por los especialistas al no considerarlas aptas para Trails puros y duros. Viendo el éxito de Brooks con su modelo Cascadia, Saucony decidió que tenía que crear un modelo competitivo.

Para conseguir este propósito en Saucony se pusieron manos a la obra para desarrollar un modelo de máxima calidad que pusiera a la marca en lo más alto también en la clasificación de zapatillas Off-Road.

La primera Xodus que Saucony sacó al mercado fue una pequeña revolución. Era una zapatilla de mucha calidad y buenos materiales y se veía a simple vista que habían dado el todo por el todo para hacer frente a la Cascadia. La Xodus pionera tuvo un éxito bastante bueno entre los corredores.

La segunda Xodus no varió apenas el diseño original de su predecesora. Ligeros cambios de upper y estéticos, aun así la zapatilla se mantenía bien considerada en el mundillo, sobre todo por los Trail Runners de más peso que encontraban una zapatilla duradera, estable y amortiguada.

Pero sin duda alguna el punto de inflexión de este modelo, es la Saucony Progrid Xodus 3.0 que vamos a destripar hoy. Es una renovación casi completa del modelo, redefiniendo conceptos, apostando fuerte, buscando ser la mejor zapatilla de su segmento y ampliando su rango de corredores.

CHASIS Y MEDIASUELA

Sin lugar a dudas este apartado es la clave de la zapatilla, quizá no es la parte más llamativa y hay otras zonas que requieren mucha atención, pero la clave del éxito que va a tener esta zapatilla y del buen rendimiento que posee es el chasis y la mediasuela.

No han escatimado esfuerzos en el desarrollo del chasis, cuenta con muchas horas de desarrollo y con muchas y muy diferentes tecnologías de última generación que han sabido hacer que trabajen conjuntamente.

Como no puede ser de otra manera, la primera cosa que hay que destacar de la Xodus 3.0 es que su “Drop” (la diferencia de altura entre talón y antepié) es de únicamente 4mm (generalmente la mayoría de las zapatillas se mueven entre 10 y 12 mm de Drop).

Saucony, tras muchas pruebas y estudios, ha determinado que los 8 mm son la altura ideal para el ciclo de pisada de la mayoría de la gente, ya que reduce el impacto que el cuerpo recibe, mantiene mayor inercia de movimiento y una altura razonable para evitar que aparezcan molestias en Aquiles, sóleo o gemelos por el cambio de Drop.

La Xodus 3.0 no está en esa categoría, sinó en una más avanzada: 4mm de Drop. ¿Por qué la Xodus 3.0 tiene 4 mm si los estudios muestran que 8 mm evita molestias?  Pues la respuesta es simple,  la gente que hace Trail suele tener una biomecánica ligeramente distinta que se amolda mejor a los 4 mm. Además, este drop tan bajo hace que la zapatilla sea más estable en terrenos desnivelados, lo que unido a que los corredores de Trail tienen la musculatura trasera de la pierna más acostumbrada que los “asfalteros” a los requerimientos de flexibilidad dados los terrenos por los que corren, deriva en que los 4 mm se adapten mejor que los 8 mm para este tipo de carreras.

La altura de talón de la 3.0 se ha reducido en 3 mm (de 29 a 26 mm), mientras que el antepié se eleva 5 mm (de 17 mm a 22 mm), así que nos encontramos con un 26 mm – 22 mm de altura en la suela. Además, es una suela gruesa, gracias a lo que obtenemos algunos beneficios:

  • Saucony ha eliminado el Rock Plate (protección anti roca) del antepié que poseía la 2.0 para mejorar la flexibilidad y ahorrar mucho peso, pero gracias a que la altura del antepié aumenta hay más polímero entre el pie y el suelo, por lo que la protección contra rocas está asegurada.
  • La amortiguación mejora al haber más SSL EVA entre el pie y el suelo.

La parte negativa que a priori se puede achacar al aumentar el perfil es la inestabilidad, pero ya os aseguro que no es el caso precisamente. La Xodus 3.0 es tremendamente estable gracias al chasis reforzado, la suela y el Drop que posee.

La mediasuela se compone de SSL EVA  (EVA ligera de Saucony), Polímero SRC en el talón para absorber impactos (uno de mis favoritos por su tacto agradable) y cuenta con Progrid Lite en toda la mediasuela.

Una tecnología que pasará desapercibida y que tiene buena culpa de la estabilidad, transición y sujeción de la Xodus 3.0 son las dos “tiras” negras que podéis ver en la zona del arco de la zapatilla, tanto en el interior como en el exterior. Se trata de un Caucho de tacto algo duro, reforzado por una pieza pequeña de TPU en el exterior.

 Saucony ProGrid Xodus 3.0

Su función es múltiple:

  • Hace de pivote en la zona media de la zapatilla, aportando muchísima estabilidad en el chasis y rigidez torsional en la zona media.
  • Ayuda enormemente al ajuste del upper en el talón transmitiendo las fuerzas a la suela y haciendo las veces de enganche de la tira sintética del upper que rodea el talón.
  • Aporta apoyo en el arco al corredor tanto lateral como de ajuste al arco haciendo que el pie vaya muy bien asegurado en la zona del arco, la más importante a la hora de evitar movimientos indeseados, sobre todo cuando corres en terrenos inestables.

SUELA

La suela es probablemente el rasgo más identificativo de la línea Xodus desde que salieron, la razón es que no era habitual ver zapatillas de Trail Running con suela diseñada por Vibram ya que se consideraba que eran demasiado duras y rígidas para correr con ellas muchos kilómetros.

La suela Vibram, como todo en este modelo, ha ido mejorando, y en la Xodus 3.0 nos encontramos con una suela nueva, muy llamativa y mejorada.

Los cambios respecto a los modelos anteriores son evidentes. La Xodus 3.0 cuenta con una suela repleta de tacos triangulares de bastante grosor y algo más reforzados. Además, su disposición con pequeños cortes en el caucho donde van colocados hace que trabajen con cierto grado de independencia y se puedan adaptar al terreno mejor que si estuvieran unidos por una placa.

El perímetro de la suela cuenta con muchos tacos cuadrados que podéis diferenciar en color blanco. Estos tacos están apuntando hacia el exterior (hacia fuera), una curiosa colocación que se traduce en una plataforma más amplia, lo que repercute en mayor base y mayor estabilidad. Además, mejoran la tracción al correr en terrenos duros o abruptos; en roca o en zonas con raíces es donde mejor rinden.

Como he dicho antes, un cambio notable ha sido la eliminación de la placa de protección contra rocas (rock plate), la protección no se ve tan afectada como parecería gracias al aumento de altura en esa zona, pero también, la eliminación de la placa supone una mejor flexibilidad y adaptabilidad al terreno.

En la zona media, como es habitual, encontramos una pieza de TPU, pero es su forma la que no es nada habitual. Se trata de varias piezas de TPU muy ligero y blando con una forma curiosa  >I<. Esta forma, es muy anatómica y ayuda a la transición a la vez que reduce peso global ya que gracias al pivote de la mediasuela, la rigidez de la zona media es tremenda y no necesita una pieza de TPU de más peso.

 Saucony ProGrid Xodus 3.0

En cuanto a la durabilidad, es bastante buena. Hay que tener en cuenta que los tacos están muy expuestos y esto siempre reduce la vida de los mismos, pero depende más de los terrenos por donde se utilicen que de la durabilidad propia.

UPPER

Siempre he creído que el upper de una zapatilla de Trail es una de las cosas más importantes a tener en cuenta. Generalmente la gente se centra en las suelas, su agarre, durabilidad… algo muy importante, claro está, pero se deja un poco de lado la importancia del upper.

La Xodus 3.0 posee un upper de última generación, muy pocas veces visto en una zapatilla de trail.

El peso del upper, su ventilación, los detalles, el diseño… son cosas que quedan aparcadas en un segundo plano no solo a la hora de elegir modelo, sinó que entre las marcas también. Se preocupan de poner membranas contra el agua, del confort, ajuste y poco más y no le prestan una atención detallada como en las zapatillas de running. En cambio, Saucony sí que se ha molestado en los uppers de sus últimas zapatillas de Trail, pero la Xodus 3.0 merece atención especial.

Es probablemente la zapatilla de Trail mejor ventilada entre sus rivales (Cascadia, Bajada, Trail Sensor…). Como todas sus hermanas de marca, la Xodus 3.0 cuenta con un upper muy abierto de tres capas, donde la interior es muy tupida y resistente (Hydramax) que ayuda a tener el pie seco, la intermedia da algo de consistencia y hace de filtro para polvo, piedrecitas… y la exterior es bastante abierta para ser una zapatilla de trail. Esta capa exterior es la culpable de que la ventilación sea espectacular, nada que envidiar a un modelo de running.

La puntera de la zapatilla está reforzada con una pieza de TPU frontal en la puntera.

El ajuste de la Xodus está muy trabajado, su filosofía de sujeción es tan simple, como efectiva y brillante. Han buscado un upper abierto para reducir muchísimo peso de la zapatilla, mejorando flexibilidad y ventilación, pero sin perder sujeción o rigidez en el upper. La manera más fácil de conseguir esto es algo que todos conocemos bien, el triángulo.

El triángulo es la figura más rigida que hay, y han basado el diseño del upper en él. De hecho, podéis ver como a lo largo de toda la zapatilla, las formas triangulares abundan en cualquier sitio, desde los tacos de la suela hasta el dibujo de las piezas de TPU tiene un estampado en triángulos.

Pues bien, las tiras de sujeción del upper de la Xodus 3.0 siguen esta disposición triangular, con lo que consiguen reducir su tamaño, su presencia, su peso y mantener su efectividad. La parte media es el lugar donde se colocan estas tiras en forma de triángulo que llegan hasta los cordones transfiriendo la fuerza de estos a la mediasuela. A esta disposición Saucony la denomina PRO LOCK.

El ajuste de la parte superior de los cordones se transmite directamente hasta los pivotes de la mediasuela mediante dos tiras anchas y más rígidas que las del PRO LOCK, incluso aquí han tenido cuidado los ingenieros de Saucony y es que a pesar de que ambas tiras son de idéntico tamaño, la exterior va reforzada con una malla (en triángulo) de plástico y la de la cara interior es sintética y más flexible. Esto es así porque la cara interior es la más susceptible de sufrir rozaduras, ampollas o falta de confort y poner una tira ancha (o panel) en la cara interior sería un riesgo para el confort. De modo que con esta disposición de la Xodus 3.0 se evita este problema y se mejora el ajuste.

Hay dos detalles en el upper que probablemente sean los que más me han gustado de la zapatilla, y no por su tremendo aporte a la zapatilla, sinó por la atención al detalle:

  • El primero es una pequeña argolla situada en la parte final del sistema de cordones, en el centro del mismo (cercana a los dedos). Esta argolla, unida a las tiras situadas en la protección del Aquiles y de la lengüeta, sirve como sujeción perfecta para Polainas.
  • La otra, es que en la parte superior de la lengüeta se encuentra una “bolsita” para guardar los cordones una vez atados evitando que se enganchen con ramas. Está situado justo detrás de la plaquita que pone SAUCONY RUN ANY WHERE en la lengüeta.

Los cordones son planos, parece que Saucony ha decidido utilizar este tipo de cordones en sus modelos. Reducen peso y son más confortables, aunque si no se atan bien son algo menos seguros, pero es cierto que con el bolsillito para los cordones y el sistema de ojales es difícil no encontrar un buen ajuste.

 Saucony ProGrid Xodus 3.0

HORMA

La horma de la Xodus es bastante estándar. Si bien hay que tener en cuenta que es algo diferente a lo habitual, la diferencia no es otra que ha dado el drop de 4 mm de la zapatilla. Esta es más plana de lo habitual y la horma se puede notar algo diferente, aunque si bien son unos cambios perceptibles, no afectan a la hora del ajuste.

La zapatilla posee una anchura normal tanto en talón, medio pie y antepié, pero la percepción de la horma sí que puede parecer que no es tan estándar como en realidad es: el upper en el antepié es abierto y con malla muy presente, lo que permite algo más de libertad para el pie a la hora de expandirse en la pisada (con otras zapatillas rivales como la Cascadia no lo tienes, ya que va muy reforzada en esa zona).

La zona media es perfecta, el pivote y el Pro Lock hacen que el pie no se menee del sitio.

Respecto a la Xodus 2, la zapatilla es algo más estrecha, sobre todo por el ajuste más trabajado, pero han pretendido que el talón y el antepié sean más estrechos. En la práctica lo son, pero de una manera no tan notable como para marcar muchas diferencias.

AMORTIGUACIÓN

Durante años siempre que se hablaba de la amortiguación de una zapatilla de trail, casi que se daba por sentado que esta iba a ser escasa o casi inexistente. Este concepto ha ido cambiando poco a poco, si bien una zapatilla de trail no va a ser tan amortiguada como una de running por razones evidentes, sí que la mayoría de los modelos están consiguiendo cotas de amortiguación aceptables.

La Xodus 3.0 ofrece una amortiguación no solo aceptable, sinó que es muy buena. Saucony ha decidido reducir el Drop de sus zapatillas y por tanto las zonas de impacto de las mismas van a cambiar. Cuanto menos Drop posea una zapatilla más adelante se va a aterrizar, por ello las nuevas Saucony y en especial la Xodus 3.0 (al tener solo 4 mm de Drop) cuentan con una amortiguación delantera muy buena.

Para conseguir un nivel de amortiguación tan bueno a pesar de contar con una suela Vibram (más dura y rígida) Saucony ha recurrido al SRC (Super Rebound Compound) polímero de máxima calidad, con un tacto muy agradable, buena absorción y rebote para el talón, mientras que en el antepié es la EVA ligera (SSL EVA) la encargada de la amortiguación, pero ambos polímeros reciben muchísima ayuda de la plataforma PROGRID LITE que recorre toda la zapatilla y que es en buena parte culpable de la buena amortiguación y la transición de la XODUS 3.0.

Siempre he valorado que la zapatilla sea amortiguada a pesar de ser de Trail. Siempre he sido usuario de Cascadia por este motivo, pero hay que decir, que a pesar de que la Xodus cuenta con suela Vibram no tiene nada que envidiar a ninguna de sus rivales en cuanto a amortiguación, y eso que yo ni siquiera soy un peso pesado (peso 75.5kg).

Por lo tanto estamos ante una zapatilla muy cómoda, con amortiguación más que de sobra, buen tacto, con un rango de pesos muy amplio para sus usuarios y que es ideal para hacerle muchísimos kilómetros.

CONCLUSIÓN

La Saucony Progrid Xodus 3.0 ha dado un salto de gigante en su categoría y también en cuanto a zapatillas de Trail en general. Ha pasado de ser una zapatilla neutra, algo durita para corredores de más de 80kgs, a ser una de las más ligeras de su segmento, muy estable y utilizable por cualquier corredor de más de 70kg.

Sigue contando con la suela Vibram lo que es un plus.

El agarre es muy bueno en terrenos como caminos forestales sueltos con ramas, piedras, tierra no muy compacta, es donde mejor me he encontrado con ellas.

Les he hecho muchos km por bosque, hierba, tierra, ramas, raíces, subidas y bajadas y he acabado enamorado de cómo se agarran. Incluso en terrenos algo mojados van muy bien gracias a los tacos de la suela.

No he tenido la oportunidad de utilizarlas en terrenos con algo de barro ya que no ha habido lluvias estas semanas, pero lo poco utilizado en tierra ligeramente húmeda han sido más que satisfactorias. Los tacos aportan tracción y al vibrar expulsan parte de la tierra que se queda adherida en la suela. Además, no cuenta con surcos profundos o zonas donde se pueda atascar barro o piedrecitas.

En asfalto se agarran muy bien y son muy cómodas, pero es donde más desgaste sufre con diferencia.

En rocas grandes las Xodus 3.0 se esfuerzan por cumplir lo mejor que pueden, se defienden bien, mejor que la mayoría de su segmento, pero está claro que no es su terreno. Cuando las piedras o rocas son más pequeñas entonces su agarre y tracción se multiplica exponencialmente.

En bajadas y subidas la zapatilla es muy segura, muy estable, agarra bien y es flexible a la hora de adaptarse al terreno.

En nieve suelta se comportan perfectamente, sin incidencias salvo en zonas con hielo donde como todas el agarre es muy complicado.

Es una zapatilla que si bien no es minimalista ni mucho menos, si que puede ser el punto de partida para muchísimos corredores a la hora de iniciarse, aunque es igual de buena para los que aterrizan de talón.

La gente que pretenda correr con ellas con frío extremo (menos de 5º) o mucha lluvia y terrenos muy mojados serán los únicos que tendrán algún problema con las Xodus 3.0 ya que no cuentan con membrana Goretex o similar y al tener tanta ventilación pueden resultar algo frías.

USUARIO TIPO

Corredores neutros o plantilleros de más de 70 kg, que corran por terrenos como tierra, bosque, hierba, caminos montaña, rocas pequeñas, terrenos sueltos, arenosos o asfalto.

Los ritmos varian mucho de los desniveles pero para hacernos entender a ritmos más lentos de 4.30min/km seria lo recomendable en terreno llano.

Leer más sobre:   Saucony • Trail Running TrailEntrenamientoMinimalistasSupinadorNeutroPeso: 60-75 kgPeso: +75 kg

80 comentarios

  1. Zapateador
    (23-abr-2012 | 22:08)

    Completísimo y muy interesante el artículo, enhorabuena. Me surge una duda: ¿por qué no es recomendable para un corredor más ligero que esté por debajo de 70 Kg? No la veo muy pesada para este tipo de corredores (creo que está entorno a los 315gr)
    También comentas que la capa intermedia del upper sirve de filtro para el polvo y pequeñas piedrecillas. ¿realmente es eficaz esta capa para evitar el paso de polvo?. Para mí esto es muy importante porque en ocasiones cuando hago trail termino con los pies llenos de arena, aunque es cierto que me ocurre con zapas no específicas de trail.
    Gracias por tu gran análisis. Creo que es una zapatilla que vamos a ver mucho en los próximos meses.

  2. Nebulus
    (23-abr-2012 | 22:58)

    Me quito el sombrero ante semejante crítica. Clara, estructurada y con ganas de aportar.

    Chapó!

  3. jonatansimon
    (23-abr-2012 | 23:41)

    Zapateador, la capa intermedia contribuye, pero ni mucho menos es algo inexpugnable, seguramente la capa mas interior sí que frenará la entrada de arena sobre todo, el polvo mucho se quedara intermedio, pero tienes que tener en cuenta que esas capas se situan en una zapa muy abierta, la mayoria de running tiene mas proteccion para evitar que entren elementos dentro, pero tambien frenan flujo del aire.

    el peso, pues depende alguien de 67 podria usarlas bien, pero como todo esto es subjetivo, no todos los de 67kgs la encontraran ideal, algunos dura, otros no…depende de muchas cosas, pero generalmente con mas de 70kgs aprovechas la amortiguación más, y aunque es muy muy ligera, la zapa trabaja mejor con gente por encima de ese peso que por debajo, por que al fin y al cabo sigue siendo una zapa que aguanta y trabaja muy bien con gente pesada.

  4. jonatansimon
    (23-abr-2012 | 23:53)

    cuando hablo de la mayoria de running, me refiero a la mayoria de zapas de Trail Running (tienen mas proteccion contra esto)

  5. Ironpit
    (24-abr-2012 | 05:44)

    En barro agarran muy bien,por encima de la media,las cascadia son pastillas de Jabón al lado de ellas,yo ya les he cascado unos 200 km a las mias y son muy muy buenas Zapas,para mi las Trailers del año con diferencia,me faltaba probar Cascadia de las comunes y si son muy buenas y comodas pero no llegan a las Xodus,otro apunte,yo soy de aquiles sensibles,pero como bien a dicho Jonatan la peculiaridad del terreno de montaña varia mucho las cosas,no he sufrido ningun tipo de dolor ni sobrecarga con las Xodus y suelo ir por terrenos bastante tecnicos y variables

  6. jonatansimon
    (24-abr-2012 | 13:53)

    Yo por barro de verdad no tuve oportunidad de probarlas, en barro poco profundo si, esta claro que con esa suela tienen que agarrar muy bien en barro.

  7. dragon
    (24-abr-2012 | 15:19)

    Muy buena puesta de largo de estas Xodus. Hay cosas que no me convencen de ellas, sobre todo para determinadas cosas, pero hasta que no las calce, chitón, no seré yo quién tenga prejuicios sobre unas zapas.

    Excelente revisión Jonatán.

  8. Dr. House
    (24-abr-2012 | 19:03)

    Una dudilla que tengo despues de leer la review y es: en general las suelas a las que llamais VIBRAM, sirven para algo mas que para que sea una zapa mas rigida? O sea, en la realidad en que se traduciria el cambio de una misma zapa con suela vibram y con suela normal?

    Gracias por adelantado y por estas reviews que haceis tan majas

  9. jonatansimon
    (24-abr-2012 | 19:39)

    la 3.0 no se puede considerar rigida ya, ha mejorado mucho ese aspecto.

    la suela vibram agarra mas y mejor, sobre todo en superficies resbalizas

  10. Ironpit
    (25-abr-2012 | 04:40)

    Bueno dr.House yo te puedo decir que la mayoria de pies de gato de la marca la sportiva y muchas mas,montan suelas vibram,el vibram agarra mucho,muchisimo diria mas,diria yo,con respecto a otros compuestos de otras marcas,en muchas simplemente se montan compuestos mas blandos en la suela,con lo cual se sacrifica durabilidad a cambio de agarre,Vibran auna las 2 cosas,eso si siempre lejos del asfalto,en asfalto sufren bastante,aunque mis xodus 2.0 comieron bastantes tramos de asfalto,y la verdad con mi peso y la caña que les doy ya pongo en duda que el vibram aguante menos que los demas compuesto sobre asfalto.

  11. jonatansimon
    (25-abr-2012 | 13:57)

    Lo que yo he dicho es que el terreno donde mas rapido se desgastan es el asfalto, por la abrasion y por la exposicion de los tacos cuadrados, evidentemente que la vibram aguanta mas que una suela normal

  12. tdi115
    (6-may-2012 | 13:14)

    Enhorabuena por el artículo, la biblia de las Xodus 3.0.

    Yo soy bastante de Mizuno, pero estoy deseando probar Saucony, este modelo pinta fenomenal pero estoy en los 64 kgs, tal vez soy demasiado ligero, ¿sabéis si hay algún otro modelo de Saucony que pueda ser adecuado para pesos livianos?

  13. jonatansimon
    (6-may-2012 | 23:39)

    de trail puro quiza no, las Jazz Tr para trail light.

    las Peregrine te valdrian pero son un poco diferente en concepto, necesitas tecnica buena y no son tan amortiguadas.

    North Face single track te podrian gustar

  14. vdsandinox
    (30-may-2012 | 21:54)

    Que tal estas zapas para 83 Kg,188 cms y los tobillos bastante inestables? El remedio de los 4 mm de drop se nota a la hora de estabilidad? Y por último trabuco 14 o estas Xodus 3.0? Busco amortiguación y estabilidad. Gracias y saludos

  15. jonatansimon
    (1-jun-2012 | 12:00)

    me quedaria con las Xodus, tampoco es que ninguna te de un soporte de los tobillos brutal, no como unas salomon, pero de bases son muy estables y amortiguadas, para tu peso muy bien

  16. vdsandinox
    (13-jun-2012 | 12:12)

    Gracias jonatansimon. Y perdón por la tardanza en agradecerte la opinión. Saludos

  17. falister
    (13-jul-2012 | 00:56)

    perdonen la ignorancia pero existe alguna zapatilla de trail que sea apta para pronadores severos????

  18. jonatansimon
    (19-jul-2012 | 19:12)

    la Vasque Velocity suele ir bien para los severos, pero no, no abundan

  19. JESSUS
    (20-jul-2012 | 19:06)

    Jonatan, yo ando en 60kg y soy neutro, me gustaria algo similar a Xodus 3.0 pero para corredores ligeros en terrenos tecnicos con buen agarre y sujecion.
    Que tal Sportiva Quantum 2.0, Inov 8 roclite 315 o incluso Garmont 9.81 speed.
    Gracias y un saludo

  20. scaballeroq
    (23-ago-2012 | 14:15)

    Hola.

    Soy un corredor de trail de 190cm y 93kg y estoy pensando en comprarme la Xodus 3.0. Actualmente tengo unas Salomon XA Pro 3D Ultra, que con 4 meses me falta trozos de suela.

    Estoy pensando hacer algún ultra y he leido muy buenas críticas sobre las Xodus 3.0.

    En la zona en la que vivo no suelo encontrar Saucony por lo que veo difícil probármelas.

    De asfalto tengo unas Saucony Triumph 8 talla 13US. ¿Cómo es la horma de las Xodus 3.0? ¿Se parecen a las Triumph?

    Habitualmente compro en Wiggle pero son modelos que anteriormente he tenido o he probado y se que me van bien.

    Gracias y un saludo.

  21. Ironpit
    (23-ago-2012 | 21:48)

    No se parecen,son un poquillo mas anchas,ten en cuenta que el Drop de la Xodus es de solo 4 mm y no todo el mundo se acostumbra bien,sobre todo si tienes Aquiles,Soleos o Gemelos sensibles,pero salvo esos detalles son espectaculares

  22. scaballeroq
    (24-ago-2012 | 12:16)

    Hola. Que sean un poco más anchas no me importa, aunque he tenido hace poco sobrecargas en los gemelos, más achacables a sobreentrenamiento, que a las zapatillas. Eso es lo que me hace dudar, el drop de 4mm. Lástima que no me las pueda probar.

    ¿Qué otros modelos de zapatillas me recomendáis para mi peso?

    Gracias.

    Saludos.

  23. jonatansimon
    (24-ago-2012 | 12:58)

    No creo q en este caso sea problema el drop

  24. slasac
    (18-oct-2012 | 10:57)

    Tengo las saucony xodus 3.0 desde hace 15 días. En conjunto, magníficas. De acuerdo con la reseña ejemplar de Jonatan Simon. Un solo pero hasta ahora: la sujeción del talón, en subida, produce algunas dudas. Saludos

  25. oscarsub
    (19-feb-2013 | 16:42)

    Hola.
    Despues de leer el articulo he pensado “estas son las mias jeje”, pero me queda una pequeña duda.
    Tengo el pie bastante ancho y no se si se me acoplaran bien, ¿son aptas para gente de empeine ancho?.
    Muchas gracias :)

  26. jonatansimon
    (19-feb-2013 | 19:19)

    son tirando a anchas.

  27. TRASTITO
    (4-mar-2013 | 23:15)

    Buenas noches.

    Disculpad si soy pesado, pero serían recomendables para un corredor de 67 Kg y espero llegar a los 65 y 1,62 cm?
    Para carreras de media maraton.
    En asfalto corro con triumph 9 y me van muy bien

    Si estas no valen cuales podrán ser más ?

    Muchas gracias por ayudarnos

  28. Radagast
    (11-mar-2013 | 11:39)

    Hola,
    Una duda a lo que las tenéis desde hace tiempo, les he hechos unos 400 km y se me ha empezado a romper el upper en la zona de flexión (un poco mas abajo del enganche para las polainas) por lo laterales, sobre todo el del exterior, y en ambos pies ¿le ha pasado a alguien mas o es que soy un tuercebotas? Me fastidia porque son unas zapatillas que me gustan mucho.

    saludos

  29. perdomita
    (7-abr-2013 | 15:20)

    A los corredores de Tenerife: ¿Dónde puedo encontrar esta zapatilla? Me refiero a tiendas físicas. Un saludo

  30. Sercar
    (25-abr-2013 | 16:44)

    Hola Jonatan, me ha gustado mucho el artículo.
    Este año voy a participar en el UTMB, tengo pensado usar las New Balance MT 1210 leadville. Ya he tenido las xodus 3.0 y quede muy contento. ¿Son una buena opción para la UTMB? Y si lo son ¿las usarías con o sin Goretex?
    Gracias.

  31. jonatansimon
    (25-abr-2013 | 22:53)

    el GTX la verdad, solo lo usaria en condiciones muy claras para que beneficie…. la leadville es un zapatillon, de lo mejor del mercado, la veo muy buena opcion

  32. Sercar
    (25-abr-2013 | 23:51)

    Y la xodus para leal UTMB?

  33. Radagast
    (26-abr-2013 | 08:12)

    Hola,
    ya que habláis de la leadville, para carreras de 20-30 km ¿qué tal? parecen muy cómodas pero ¿qué tal para subidas, y sobre todo, bajadas cañeras?

    saludos

  34. jonatansimon
    (26-abr-2013 | 10:47)

    no son zapatillas para bajadas radicales, en subidas es mas decente por que las subidas son menos comprometidas, la 1210 es una zapatilla polivalente, no especialista, como lo han sido cascadias por ejemplo toda la vida, su rango de terrenos es amplio peo no es una zapatilla para meter en zonas de bajadas tecnicas pronunciadas, terreno enfangado o cosas donde hay modelos especificos que las dan mil vueltas

  35. Radagast
    (26-abr-2013 | 11:38)

    Perfecto, gracias

  36. jonatansimon
    (26-abr-2013 | 11:54)

    respecto xodus en UTMB….claro que se puede usar, sobre todo si la tienes muy domada, con pocos kms no la usaria

  37. Sercar
    (26-abr-2013 | 23:14)

    Llevo usando las leadville desde hace un par de meses. Son unas buenas rodadoras, muy bien amortiguadas e increíblemente cómodas . Con tan sólo 10k de rodaje me anime ha usarlas para la K42 mallorca y el resultado fue fantástico. Como dice jonatansimon es en terreno técnico donde pecan, la roca y piedra suelta no son lo suyo. Es la zapatilla que casi seguro usare para la UTMB ya que los ultras largos es donde parece que funcionan mejor.

  38. scaballeroq
    (27-abr-2013 | 09:29)

    Radagast a mi también se me han roto, pero tengo más de 400kms en ellas y la suela muy gastada.
    Mido 190cm y peso 93kg y me gusta bajar fuerte. Yo se lo achaco a eso, a que son una zapatillas polivalentes, pero no para descensos fuertes y eso sumado a mi corpulencia las he hecho sufrir un poco, jeje. Es hora de cambiar y estoy pensando en comprarme las misma. De todas formas las voy a llevar al zapatero para que las repare, que aunque pronto las jubile, siempre pueden servir para dar un paseo por el campo.

    Saludos.

  39. Radagast
    (27-abr-2013 | 10:21)

    en mi caso ademas este invierno que ha habido mucho barro no las he limpiado lo suficiente y creo que ha influido…

  40. jonatansimon
    (28-abr-2013 | 12:32)

    scaballero, las xodus bajando,….cuidado, son anchas delante y permiten movimiento del pie,….si bajas mucho al final friccion y presion las rompe

  41. kko01
    (3-may-2013 | 12:08)

    Hola, gracias por la review. ¿Crees que sería fácil la adaptación al drop de 4mm de las Xodus viniendo de unas Kanadia de 11mm? o quizás es algo radical.

  42. jonatansimon
    (3-may-2013 | 12:12)

    son 2 zapas muy distintas…es cierto que 4 es un drop al que hay que adaptarse, pero en el trail es algo mas facil que en el running, por que los corredores de trail tienen la musculatura mas preparada para inestabilidad, bajadas, subidas…adaptarse a las xodus no es tan complicado

  43. Abdo
    (4-jun-2013 | 07:52)

    Hola Jonatan, asumiendo que has probado ambas y considerando que soy un corredor de 1,67m y 62,5kg, que ruedo en distancias desde 5 hasta 30km (por ahora, pretendo ir por 42 en Septiembre) en terreno relativamente técnico y variado (tierra, tierra suelta, piedras, barro, raices), ¿me recomendarías las Xodus 3 o las Peregrine 2 o 3?. Te cuento además que ahora tengo las Xodus, las primeras, que me han dado muchas satisfacciones por su agarre y durabilidad, pero he mejorado mucho mi técnica y ahora aterrizo exclusivamente con antepie.

    Saludos desde Chile (tuve que llenar provincia para registrarme)
    Abdo.

  44. jonatansimon
    (4-jun-2013 | 18:37)

    pesas poquito para las xodus, a priori las peregrine se adaptan mejor a lo que buscas, aunque no son tan tecnicas ni aguantan tanto trote, eso tenlo claro pero por peso y pisada mejor las peregrine 3.

  45. Abdo
    (4-jun-2013 | 18:44)

    Gracias Jonatan, creo que las probaré.

  46. Sr.CHUCHYFRITO
    (10-jun-2013 | 16:31)

    Hola a todos en general . . me inicio en el trail running… hasta ahora solo he hecho por montaña, senderismo por La Calderona VALENCIA .. . . Estooy mirantdo para comprar mis primeras Zapas y sin tener ni experiencia ni técnica no se que zapatillas usar exactamente Estoy entre las Xodus3, las NB.1210 leadville, y las asics Elite o algo parecido YA QUE NO tengo vicios adquiridos todavía . . he pensado en empezar con un drop 4 con lo que las Xodus me gustan . .. (YA HE VISTO VARIOS COMENTARIOS con lesiones por la suela de las Xodus3 tan abiertas y anchas, precisamente lo que pensaba que me daria estabilidad . .. y ahora no se si cogerme las NEW BALANCE que no estan mal de drop …

  47. Sr.CHUCHYFRITO
    (10-jun-2013 | 16:31)

    estoy en contacto con una tienda como tu me dices y me ha comentado tambien lo de que en bajadas pueda acerme lesion en tobillo por no tener experiencia pero sobre todo la duda que todavia nadie me aclara demasiado es que la amplitud de la Saucony igual envez de ayudarme me puede perjudicar ya que me comentaba el chico de la tienda y corredor que si apoyas mal en bajadas pueden llevarte a no retorno sino todo lo contrario nose lo que me interesaba de las Xodus es que eran anchas, ligeras y ya que no tengo vicios puedo empezar con un drop 4 directamente para tener mejor sensacion ademas de una creo muy buena amortiguacion . . .pero 73 mido 1’82 y las voy a utilizar para todo pero me gustaria empezar a bajar sin peligro

  48. Sr.CHUCHYFRITO
    (10-jun-2013 | 16:32)

    es la unica duda que tengo, si las Xodus3 pueden ser para mi un peligro o incluso las leadville 1210 al no ser especialmente pensadas para bajadas peligrosas b . . .. aunque hasta que yo baje a saco igual me pueden hacer un papel excelente . .. LO QUE SI TENGO CLARO ES QUE LAS COMPRO en tienda de comfianza, y apoyando el pequeño vendedor que además me están dedicando todo su tiempo y muy bien BUENO PUES lo dichoo MUCHIIIIISIMASSSSSS GRACIASSSS

  49. jonatansimon
    (10-jun-2013 | 17:43)

    las xodus si son anchas, si esto es un problema para ti, deberias saberlo tu, las 1210 no agarran tanto como xodus ni en bajada ni en subida, pero si son mas estrechas de base y mejores para tu peso

  50. Ironpit
    (10-jun-2013 | 19:16)

    Si vas a bajar a tumba abierta olvídate de Xodus tus zapas son Salomon,yo soy de descenso puro y como Salomon ninguna,y he tenido la Xodus,y Leadville es muy buena zapatilla,pero para descenso Salomon,XT 3

  51. Keko.69
    (10-jun-2013 | 22:03)

    Hola Jonatán.
    Pedazo de artículo.
    Tengo un problemilla y creo que me podrías ayudar. Peso 80Kg y mi pisada es neutra. Llevo 4 años utilizado las cascadias, y de siempre con estas zapas al pasar de los 20Km mas o menos, comienzo a tener molestias en la planta del pie ¿Crees que si cambiase de zapas y emplease las Xodus 3.0, me evitaría dichas molestias al ser la suela un poco más dura?
    Gracias de antemano

  52. Sr.CHUCHYFRITO
    (10-jun-2013 | 23:43)

    … gracias jonatansimon
    no es que la anchura de suela me suponga un problea todo lo contrario me da seguridad … pero como novato pues tengo mis dudas y en varios foros y en alguna tienda ya me han advertido de que ese exceso de suela volando hacia afuera en un mal apoyo y sin tecnica empuja el pie mas hacia afuera . . en fin no tengo prisa sigo buscando mis zapas iniciación tenniendo en cuenta todos vuestras opiniones investigaré tambien las Salomon XT3 Ironpint . . . .me surgirán mas preguntas GRACIAS I BONA NIT

  53. Bluetomato
    (16-jun-2013 | 18:29)

    Hola Jonhatan. Sólo he tenido unas zapas de trail, las XT Wings 2 y lo cierto es que me han dado problemas por la horma más que nada, tengo un pie ancho y arco bajo y las he vencido hacia adentro. Rondando los 80kg y con estas características, crees que estas me irían mejor. Las usaría con poca frecuencia y por terrenos no demasiado técnicos. En asfalto voy my bien con las NB860v2 y las Adrenaline 13. Gracias!!

  54. jonatansimon
    (17-jun-2013 | 09:49)

    keko, habria que ver primero por que te pasa eso.

    bluetomato, y las adrenaline ASR?

  55. Bluetomato
    (17-jun-2013 | 10:11)

    Las tengo en cuenta. Aunque igual que las Xodus no puedo probarlas, en esta zona en la que vivo, quitando Salomon y North Face no tienen na de na! las ASR estéticamente no me dicen mucho eso es cierto. Qué problema podría encontrar con la Xodus? falta de soporte? Gracias.

  56. jonatansimon
    (17-jun-2013 | 10:17)

    la adrenaline asr es la adrenaline tuneada para aguantar algo de pistas.

    xodus no tienen correccion, eso lo vas a notar, son anchs, te va a faltar algo de soporte dentro

  57. Bluetomato
    (17-jun-2013 | 10:21)

    Unas zapas con horma tirando a ancha es lo que más me conviene, supongo que la corrección en monte se pueda sacrificar algo (sin llegar tirarme a unas neutras puras). Desde luego Salomon lo descarto porque si las Wings me fallaron no creo que tengan otro modelo para mí, si bien es cierto que probé las XR Missión y me gustó la libertad que dejaban pero claro, en dos dias estoy sin zapas fijo. Pensaré las ASR, y las Trabuco??? las he probado en una tienda y son cómodas, para pie ancho mejor que cualquier Salomon no?

  58. jonatansimon
    (17-jun-2013 | 10:22)

    xodus es amplia, pero es neutra 100%

  59. Radagast
    (17-jun-2013 | 10:55)

    Hola,

    ¿supernova riot 5? Jonatansimon ¿qué te parecen?
    gracias y un saludo.

  60. jonatansimon
    (17-jun-2013 | 10:59)

    no las veo en tu caso

  61. damajuana
    (12-jul-2013 | 19:57)

    Hola Jonatan,
    Voy a correr los carros de fuego 60 km y 5500+ en 24 horas, que me recomiendas, las trabuco o las xodus? peso 73 kg.
    Para otras carreras siempre utilizo las saucony ride 4 y las ride 5….Muchas gracias.

  62. jonatansimon
    (15-jul-2013 | 11:18)

    por peso las trabucco, sobre todo las nuevas, desconozco el recorrido entero…cuanta mas tierra, hierba más me inclinaria por asics, cuanta mas piedra y bajadas y subidas duras por las saucony

  63. coe31
    (18-jul-2013 | 15:43)

    hola para realizar la botamarges 2013 de 63km que tiene mucha zona de piedras.
    peso 60 kg y me gusta estabilidad para los tobillos.y duraderas.tube una torcedura de tobillo y rotura de dedo pequeño con las cascadia 7 ,y ya meda miedo la estabilidad de ellas.

  64. jonatansimon
    (19-jul-2013 | 08:00)

    xodus son mas estable, pero pesas poco para ellas

  65. coe31
    (19-jul-2013 | 08:37)

    gracias jonatan ¿cual serian las zapatillas para mi peso? ,gracias

  66. jonatansimon
    (21-jul-2013 | 00:10)

    response trail, montrail bajada, fuji trainer,,,,,

  67. dehispaniaalcielo
    (31-jul-2013 | 00:05)

    Hola amigos, os solicito información por ser novato en el mundillo del trail, de antemano daros las gracias y perdonar por la brasa.
    Tengo una atura de 188 cm y un peso de 120 Kg, uso zapatillas neutras por tener plantillas para corregir la supinación que tengo, tambien comentaros que por el peso y la altura algún susto con los tobillos he tenido (poco agradable) bueno sin querer daros la chapa me despido.
    saludos cordiales y fuerza

  68. jonatansimon
    (2-ago-2013 | 08:04)

    120kg supinador? quien te dijo eso?

  69. dehispaniaalcielo
    (2-ago-2013 | 09:55)

    Hola jonatansimon que tal?
    Gracias de antemano

    Solo te puedo informar de lo que el profesional que me hizo las platillas me dijo cuando a través de molde escayola de huella plantar me comento.

    Sabéis de algún sitio por Madrid o comunidad donde el estudio del pie tenga una tecnología más avanzada que un molde de escayola os lo agradecería pues quiero evitar lesiones derivadas del mal apoyo plantar.

    De todas formas gracias por atenderme.
    Saludos cordiales amigo

  70. jonatansimon
    (4-ago-2013 | 22:19)

    vamos, que no te vio correr, pues casi seguro que no supines….

    De la Rubia es el unico que conozco fiable y no es barato

  71. dehispaniaalcielo
    (5-ago-2013 | 15:56)

    Hola jonatansimon saludos cordiales.
    Gracias por atenderme pero la dirección física de este profesional la desconozco si pudieras adelantarme algo.
    Gracias saludos

  72. jonatansimon
    (5-ago-2013 | 18:52)

    c/ Rafael Calvo, 22 bajo izqda – mapa –
    28010 – Madrid – España
    Teléfono: 91 3104454
    Horario: de 09:30 a 13:30 y de 15:30 a 19:30

  73. dehispaniaalcielo
    (5-ago-2013 | 22:43)

    Gracias jonatansimon

  74. javiski
    (7-ago-2013 | 18:42)

    Hola,me habia decidido por esta en detrimento de las Leadville (me las dejaron y se sienten demasiado las piedras), las Salomon Crossmax 2 (las tengo y me parcen perfectas, amortiguacion, upper, suela, pero no puedo con el puente de salomon)y las Cascadia (simplemente porque me pafece que las Xodus seran algo mejores en traccion y estabilidad…. peeero peso 63kg (y veo que se orientan a corredores mas pesados). ¿que opcion tengo para ultras de 100km y no demasiado pisteros?
    Gracias

  75. javiski
    (7-ago-2013 | 18:45)

    Ahh, piso neutro-supinador 63kg y 172cm, he gastado Raptor, y para otras cosas mas tecnicas tengo las C-Lite 2, ademas de unas Riot4 que no me van muy bien por la altura del upper en la zona del tobillo, las uso para entrenar, y ademas el soporte para pronacion hace que aun supine mas en las bajadas y tuerza el tobillo)

  76. jonatansimon
    (9-ago-2013 | 20:27)

    si pudiste usar raptor….xodus creo que tambien…

    otra opcion mas ligera, menos resistente las peregrine, pero no estoy demasiado confiado q sean las adecuadas por que no estan tan protegidas de suela

    TNF ultra guide e incluso probaria raven nuevas o las 910v1 de NB

  77. javiski
    (11-ago-2013 | 21:09)

    Con lo mal que me fueron las TNF Single Track (el upper no me sujetaba nada) jeje… la raven me gustan, a ver si no son tan altas de tobillo y las 901v1…ni las conocia… pero quizas pruebe las Saucony, tengo curiosidad, despues de todo las Raptor me fueron muy bien en Travesera Picos.
    Gracias!!!

  78. javiski
    (23-ago-2013 | 15:49)

    Bueno ya las estrene, no me conseguina numero en mi tienda y las pedi a Wiggle, buen precio y tardaron… ¡¡menos de 24h!!
    ademas son la version 4, creo que no hay muchos cambios, el unico significativo es el sistema de sujeccion del pie en los laterales del empeine, muy logrado, los cordones con un puntito elastico distribuyen muy bien la presion.
    De momento el drop de 4mm solo lo noto en subidas de correr, que tiras de puntera un pelin antes… caminando nada, y en las bajadas mucho mejor este drop bajo, no talonas nada, mejor traccion, menos derrapes… la anchura y la dureza de la suela le da una estabilidad muy buena, nada que envidiar a las raptor, salvo algo de proteccion.
    No coincido en que sean pisteras, como parece que se las encasilla, me parecen muy buenas en terreno tecnico, salvo quizas la roca viva, porque tienen bastante taco.
    Las utilice en trerreno calizo de Asturias, con caminos empedrados, bosque y terreno suelto de guijarro.
    Saludos!!!

  79. javichu126
    (30-ago-2013 | 10:08)

    Hola.

    Necesito zapas nuevas, ya que mis ascend 4 han perdido tacos, y se me clavan todas las piedras.
    Peso 73 kg aprox, mido 1,70. Soy neutro.
    En principio querría unas zapas para correr los 100km Madrid – segovia, (estoy por comprar las leadville), pero mejor si puedo hacerme con algo mas polivalente, para esta carrera, y para luego salir por la sierra de madrid, (barranca, maliciosa, bola del mundo, dehesas, camino smith) ¿Que tal las xodus para todo esto? ¿mejor comprar 2 zapas distintas, unas para carreras tipo madrid segovia y otras mas para las salidas mas montañeras? ¿cuales me recomiendas?
    Gracias.

  80. jonatansimon
    (30-ago-2013 | 11:24)

    las xodus son mas protegidas y menos blandas que las leadville, las leadville tienen tanta amortiguacion como unas de running, son muy utilizables en larga distancia, las xodus son mas estables, mas planas, mas duraderas, mas agresivas

Queremos saber tu opinión

Debes estar registrado para poder comentar en Foroatletismo.com

¿No eres aún foroatleta? Regístrate