Under Armour FTHR Shield

Publicado por 25/09/13 - 15:50

 Under Armour FTHR Shield

Tuve la suerte de poder utilizar las Charge RC prácticamente recién aterrizada en España. Me quedé con la boca abierta al verlas y analizarlas, las he usado muchísimo -y la mar de contento- pero no terminó de saltar la chispa que hace que quedara encandilado y que surgiera el amor infinito entre ellas y mis pinreles porque había un par de cosillas que no terminaban de encajarme al 100%.

Pero, ojo, salvo el tema del agarre en mojado (algo en lo que fallaban un poco) todo lo demás son meras preferencias personales porque, por ejemplo, una de ellas es cómo me ajustaba el collar que, si bien es cierto que es una pasada, que ajusta de muerte y que va genial para muchos tobillos, por alguna extraña razón no terminé de congeniar con él.

Cuando, en el verano, pasado coincidió que pude ver un adelanto de la colección primavera-verano 2013 de zapatillas de running de Under Armour (la que está ahora en vigor) y vi estas FTHR, no pude contener una exclamación en plan “ostras, me encantan los cambios que le han hecho… ahora sí que me encaja perfectamente, ¡¡¡quiero probarlas!!!”, porque estaba viendo implementadas prácticamente todas las modificaciones que le habría hecho yo a las Charge RC así que, nada, una vez que llegaron a mis manos, como os podéis imaginar, las he machacado todo lo que he podido y más.

He hecho mención a las Charge RC porque, a pesar de que vamos a analizar las FTHR, creo que éstas son las sucesoras naturales, a pesar de que ahora haya unas Charge RC 2 y unas Charge RC 2 Racer que, si bien son más similares en apariencia, de cara al uso creo que se acercan más las FTHR.

 Under Armour FTHR Shield

El cambio más evidente está en el upper, que salta a la vista que es completamente diferente, pero también hay cambios en la mediasuela, como vamos a ir viendo en este análisis a fondo.

Por cierto, antes de empezar a embarrarnos, comentario para el anecdotario y para ayudar a acordarse de las siglas de estas zapas porque, hasta que no sabes de donde viene el nombre, es fácil hacerse el lío con las cuatro letras de marras: el nombre viene de quedarse con las consonantes de “FeaTHeR”, que en inglés significa “pluma”.

Mediasuela

Desde que se sacaron de la chistera el Micro G, no necesitan apenas nada más que este compuesto para elaborar la mediasuela de sus zapatillas ya que él solito es capaz de ofrecer la amortiguación y respuesta requeridas. Hemos hablado de él muchas veces ya que está presente en todos los modelos de Under Armour que hemos ido analizando así que poco más se puede añadir.

Es un polímero al que le pueden dar la firmeza que se desee porque, por ejemplo, en las Split, Impulse y Domino tiene un tacto blandito, mientras que en las Charge RC o Spine RPM es más firme, como ocurre en las FTHR ya que apenas cede cuando intentamos chafarlo con la mano.

 Under Armour FTHR Shield

No obstante, no es el mismo que se utilizó en las Charge RC y, aunque con la mano cuesta llegar a percibirlo, al calzarlas y correr con ellas, sí que se nota un tacto claramente diferente, siendo el de estas FTHR algo más agradable (digamos que un poco más blandito, algo que no le resta apenas respuesta como comentaremos más adelante).

En el fondo, es una especie de evolución ya que también es algo más ligero aunque lo que se conserva intacto es el resto de propiedades que tan buen resultado le han dado: resiste muy bien la fatiga, responde muy bien, prácticamente no necesita uso para romper, etc.

La altura de la mediasuela es relativamente bajita y tienen un drop de seis milímetros lo que, sumado a su anchura y la placa de TPU de la que hablaremos a continuación, le da mucha estabilidad y una gran respuesta a la altura de muchas mixtas, aun siendo de entrenamiento.

El talón está ligeramente biselado, pero no sólo en la parte exterior como suele ser habitual, sino en toda la parte trasera, para facilitar aún más la entrada y favorecer que se pueda correr con ella de mediopié.

La puntera sigue estando bastante levantada, lo que hace que el final de la pisada sea tremendamente rápido, algo a lo que también ayuda mucho la placa de TPU insertada en la suela. Sí, he dicho TPU porque han cambiado la de fibra carbono de las Charge RC que, a pesar de que funcionaba muy bien, quizá hacía un pelín agresiva de más a la zapatilla. La nueva placa tiene el mismo diseño en forma de ‘hache’: desde la zona central salen cuatro brazos hacia el talón (más largo el del exterior) y otros dos hacia el antepié (más largo el del interior).

Este cambio de material le hace perder un poco de esa gran rigidez que le daba mucha resistencia a la torsión y que le confería un efecto catapulta bestial pero, a cambio, ahora ha ganado un punto muy bueno de flexibilidad, cediendo de una forma un poco más fácil y empezando un poco antes (en la zona donde empieza el metatarso) y ha ganado mucho en el tacto de la amortiguación ya que es más agradable. Ojo, que nadie se piense que por el hecho de estar hecha de TPU es de gama inferior a la de fibra de carbono (muchas marcan recurren al TPU) ya que ha sido simplemente una decisión de diseño y se ha tomado en aras de mejorar el rendimiento, no por el tema de reducir costes o cosas así.

Por lo que a mí respecta, ganancia clara con este cambio a pesar de estar contentísimo con cómo lanzan el pie las Charge RC pero es que creo que el tacto que tiene ahora en la amortiguación es mejor y le da más versatilidad pensando en unas zapatillas rapidillas, pero de entrenamiento al fin y al cabo.

Suela

La suela también se mantiene prácticamente intacta ya que el diseño es exactamente igual y, a nivel de compuesto, pues la verdad es que no me atrevería a decir si es diferente o no porque no estoy 100% seguro de si las diferencias en el comportamiento que le he notado es porque cambia el material usado o es por el comportamiento de la zapatilla.

 Under Armour FTHR Shield

En cuanto al diseño, seis grandes tacos en el talón, de un caucho muy duro que resiste muy bien el desgaste y ocho grandes tactos delante de otro material algo menos resistente pero que da un mejor agarre.

Mucho contacto con el suelo, mucho espacio libre entre los tacos para crear puntos de flexión, grosor considerable, sobre todo en los delanteros para garantizar una larga vida a la zapatilla, etc. He dicho ‘puntos de flexión’ en vez de ‘ranura’ porque no hay ninguna que cruce completamente la zapatilla salvo la que hay al finalizar el metatarso y que permite que la zapatilla flexe mucho, facilitando una rápida salida en la última fase de la pisada.

Longitudinalmente sí que podríamos decir que tiene una especie de ranura que la recorre por completo, desde el talón a la puntera, lo que le permite doblar por ahí para que según vayamos bajando el pie, podamos ir apoyándolo de una forma continuada y progresiva.

Al ser unas zapatillas planitas y con poco drop, muchos tendemos a pisar de mediopié y a entrar con ellas con el pie bastante supinado por lo que este tipo de ranuras longitudinales viene muy bien para que el pie no caiga a bloque.

Funciona de muerte en asfalto, tierra compacta y hasta cuando empieza a haber piedrecillas y un único pero que se le ponía era el del agarre en mojado y, las dos veces que he tenido que correr con las nuevas FTHR en esa situación, diría que van algo mejor.

Upper y horma

En el upper es donde mayor ha sido la evolución y, aunque aparentemente sea menos espectacular y llame menos la atención que en las Chage RC, creo que es una grandísima mejora en todos los aspectos sin haber retrocedido en ninguno de ellos y, si bien antes era una zapatilla de “o la amas o la odias” como dijo Jonatan Simon, ahora es apta para cualquiera al que se le adapte por el perfil de uso.

La zona del antepié es de una doble rejilla que está dando muy buenos resultados en todas las Charge RC, muy elástica y transpirable y mucho más resistente de lo que parece a simple vista. Sobre ella se han puesto unos refuerzos termopegados con una pestañita para cubrir la zona del dedo gordo y, además, en la puntera se ha puesto un refuerzo adicional de piel sintética, cosido para que quede perfectamente protegido.

 Under Armour FTHR Shield

La amplitud de la zona del antepié se ha mejorado porque es un pelín menos levantada la puntera y, sobre todo, porque ahora el primer ojal no está tan cerca de la puntera con lo que se salva el problemilla que daba de quedar un poco más baja de la cuenta y por presionar en esa zona.

Si retrocedemos un poco, en la zona de los metatarsos, por el interior (en el juanete) y por el exterior, se han puestos dos “triángulos” del mismo material que el de la puntera que, aunque sea piel sintética, es muy suave y deformable con lo que no aporta rigidez adicional y sí que aporta una gran protección ante rozaduras.

Un poquito más atrás, ya en el empeine, vemos un cambio en la estructura del upper, que pasa a ser tricapa, con una capa externa de una rejilla más abierta y consistente y una capa intermedia e un material acolchado con lo que vemos algo similar a lo visto en las Spine RPM.

 Under Armour FTHR Shield

Esta estructura tiene muchas ventajas: muy resistente, se amolda muy bien, da muy buena sujeción y se deforma tal como se le requiere durante el ciclo de la pisada, además es transpirable, ligero… en definitiva, todo un acierto de Under Armour y por eso recurre a ella en muchos de sus modelos. Esta estructura se prolonga hasta el talón, que en su parte inferior vuelve a tener otra tira sintética que hace funciones de sujeción envolviendo el contrafuerte interior, que es de un tamaño bastante pequeño para lo que se suele ver y que se centra en sujetar justo donde hace falta: en la parte baja del talón.

El collar es una auténtica delicia y prácticamente perfecto: finito en los bordes con un poco de acolchado por dentro antes de llegar a los bordes, lengüeta que protege el aquiles pero muy finita y moldeable para que no produzca rozaduras ni apriete innecesariamente, envuelve muy bien los maléolos, con poca estructura rígida para que se pueda adaptar a cualquier tipo de tobillo, muy cerradito pero al no tener estructuras rígidas puede abrirse si hace falta…

 Under Armour FTHR Shield

La única pega que se le podría poner vendría de los que gusten de llevar el tobillo muy suelto pero es que, sintiéndolo mucho, me parece una temeridad porque eso hace que la zapatilla no vaya bien sujeta.

La lengüeta tiene el mismo tipo que esa triple capa que hemos visto en el empeine, es una lengüeta como tal (no unida por los bordes como hacen en muchas de sus zapatillas), es grande y protege perfectamente de la presión de los cordones, que ahora son casi redondos, en vez de planos.

En cuanto a la ojetera, está hecha sobre una pieza del refuerzo termopegado como el que hemos descrito en la puntera, que por debajo de él tiene una piececilla que le da algo más de cuerpo. Los ojales van en paralelo pero no de manera lineal ni a la misma distancia unos de otros y se mueven casi de manera independiente con lo que no sólo conseguimos un ajuste tremendamente bueno sino que en marcha, se deforma como haga falta, permitiendo que la zapatilla sea una segunda piel de nuestro pie.

 Under Armour FTHR Shield

Respecto a la horma, ya hemos dicho que la zona del antepié ha ganado mucho en espacio y, si bien no deja los dedos perdidos en la inmensidad del espacio, ahora tienen todo el espacio que necesiten, por el propio espacio y por cómo cede el upper.

En la zona del empeine, se mantiene el buenísimo ajuste marca de la casa, pero sin agobiar nada en absoluto, es decir, eres tú el que decide cuánto y cómo te las quieres apretar lo que significa que ahora valen para cualquier tipo de pie, plantilleros, etc.

La zona del tobillo, pues lo dicho, para todo tipo de tobillos, contando siempre con que quedan muy ceñidas, lo que garantiza que vamos a sentirlas como si fueran parte de nuestro pie.

 Under Armour FTHR Shield

Por último, comentar que el upper está construido con tejido HeatGear, lo que nos garantiza que va a ser tremendamente transpirable y fresquita (es un tejido que Under Amour tiene más que dominado y que ya nos ha enseñado cómo lo utiliza en otros muchos modelos).

Y, en cuanto al Shield que vemos en el nombre de la zapatilla, es porque es un tejido con un tratamiento repelente al agua que, si bien no nos garantiza que sean impermeables o que aguanten grandes chopadas, sí que es capaz de aguantar mucha humedad ambiente, los salpicones que le puedan caer si hemos pisado algún charco esporádicamente, etc.

La duda que os acechará a algunos es que si es capaz de combinar ambas cosas: ser fresquita y transpirable y poder ser repelente al agua: pues sí, lo consigue y muy bien por cierto.

Cómo se comportan en movimiento

Como he comentado en la introducción, por tipo de uso, creo que se acercan bastante a lo que era la idea original de las Charge RC, es decir, unas zapatillas de entrenamiento, ligeritas, bajitas, con mucha respuesta, una transición rápida…

Las Charge RC caían quizá más hacia el lado de la “caña” que hacia el del entrenamiento, pero con las modificaciones incluidas en estas FTHR ya sí que creo que encajan perfectamente en eso de que son unas zapatillas de entrenamiento rápidas (muy rápidas).

Que nadie se piense que las han amansado hasta convertirlas en unos gatitos remolones porque siguen siendo una tigresas en toda regla y dan para correr prácticamente a los mismos ritmos pero el cambio en el Micro G de la mediasuela y el paso de fibra de carbono a TPU en la placa de ésta, las han docilizado lo justito para que se pueda rodar con ellas con un tacto algo más agradable que permite estirarlas mucho mejor cuando se meten grandes kilometradas o se va a ritmo algo más modestos y, para gente ligerita (por debajo de los 65 kg), pueden ser una opción muy buena como zapatilla de entrenamiento, algo que antes me costaba un poquito recomendar porque tenía que gustar ese tacto firme que tenían.

Se aprovechan mucho más si se corre de mediopié o antepié y, de hecho, para los que tengan una pisada medianamente eficiente, podrían ser una alternativa muy interesante como zapatilla para todo, independientemente de ritmos, peso, etc.

 Under Armour FTHR Shield

Si se entra de talón, entonces ya miraría a ver qué tal es la transición de la pisada del que las vaya a usar porque si es rápida y buena, las puede usar sin problemas ya que ayudan bastante a hacer esa transición pero, si por el contrario, es un taloneo con la pierna en hiperextensión (muy adelantada), no es una opción adecuada, salvo que se quiera usar como herramienta para ir haciendo una transición progresiva hacia una forma más “natural” de correr (me refiero a lo que se entiende por “natural running”).

Como ya intuía cómo se iban a comportar, las he metido por todo tipo de terrenos y no me han sorprendido porque sabía que iban a ir genial en todos ellos: asfalto, tierra compacta, etc.

Aunque rinden muy bien en asfalto y creo que ése es su entorno natural, creo que una de sus grandes bazas está cuando las sacamos de ahí y las metemos en caminos de tierra (las típicas “carreteras de tierra”) porque juegan con dos grandes puntos a su favor: la amortiguación firme permite mantener una buena respuesta aunque el terreno sea más blando que el asfalto (si las zapas fueran muy blanditas, entre lo que ceden ellas y lo que pueda ceder el firme, al final supone mucha pérdida de energía) y el hecho de que sean bajitas, planitas, anchas y que tengan la placa de TPU que les hace ser como un todoterreno con cuatro ejes independientes, permite que se puedan ir adaptando muy bien a las irregularidades del terreno o incluso a las piedras que podamos ir pisando.

De cara al control y soporte que ofrece, es una zapatilla puramente neutra pero gracias a su chasis, lo bien que sujeta y lo que acabo de comentar de que es bajita, firme y demás, son tremendamente estables pero con la gracia de que no se entrometen nada en tu pisada y te dejan hacer lo que quieras.

 Under Armour FTHR Shield

Es decir, ellas no van a favorecer ningún tipo de inestabilidad (algo que a veces pasa si hay mucho recorrido en la amortiguación) pero tampoco van a empeñarse en corregirte nada sino que simplemente te ofrecen un conjunto contundente para que puedas tener un control absoluto de los movimientos que haces.

Esto viene genial cuando te pones a correr con ellas por terrenos algo irregulares y, sobre todo, cuando les das candela corriendo a ritmos vivos o cuando tienes que hacer movimientos rápidos con ellas (por ejemplo, giros) ya que las sientes como parte de tu pie, no se desplazan hacia los laterales por muy fuerte que estés haciendo el giro o por mucho que estés retorciendo el pie en el apoyo y todo eso, en definitiva, redunda en un mejor aprovechamiento de tus fuerzas.

Me han gustado mucho para rodar pero, posiblemente, destaquen aún más para esos días en los que tenemos que hacer cambios de ritmo o vamos a meternos por terrenos con un perfil variado con lo que necesitamos algo que sea capaz de permitirnos ir a ritmos moderados pero que también sea capaz de permitirnos recorrido en el pedal del acelerador y, como en ambos casos se desenvuelven a la perfección, pueden ser un arma muy buena para tener como complemento a otra zapatilla trotona.

Usuario Tipo

El resumen rápido del perfil de la zapatilla podría ser algo como: a mitad entre unas mixtas y unas de entrenamiento, ligeritas (270 gramos), planitas (drop de 6 milímetros), con buena respuesta y transición de la pisada, neutras pero estables y con muy buen ajuste. ¿Es eso lo que necesitas o buscas?

  • Para gente ligerita (digamos que por debajo de los 65 kg), pueden ser prácticamente unas zapatillas para todo, independientemente de ritmos y distancias.
  • Si vamos subiendo el peso, dependerá bastante de la técnica porque, con buena técnica se pueden usar casi sin problemas si nos gusta un tacto firme y una zapatilla rápida pero, si no es una pisada eficiente, la dejaría como zapatilla rápida para los días de cañita ya que permiten hacer tanto la parte suave como la rápida sin tener que recurrir a dos zapatillas diferentes ya que, aunque se desenvuelven mejor a ritmos inferiores a 4’3”/km, tampoco les va a pasar nada si durante un buen rato las llevamos a ritmos más tranquilos.
  • Muy buena opción para la gente que no se mueva a ritmos vivos y quiera una zapatilla con la que competir sin tener que dar el salto a unas mixtas ya que con las FTHR va a tener una zapatilla con mucha chicha a la que le va a poder pisar el acelerador mucho.
  • Interesante para competiciones de distancias medias, digamos que desde el 10K hasta media maratón (o incluso maratón) para un abanico muy amplio de ritmos (digamos que para la horquilla que va desde los 3’45”/km hasta los 4’30”/km).
  • Perfecta para corredores de mediopié o antepié y como zapatilla para ir haciendo una transición progresiva hacia el “natural running”.
  • En definitiva y, como he comentado en uno de los apartados, una grandísima opción como segunda zapatilla dada su versatilidad.

Peso de la zapatilla: 270 gramos.
Precio: 115€.

Leer más sobre:   Under ArmourMixtasEntrenamientoSupinadorNeutroPeso: -60 kgPeso: 60-75 kg

49 comentarios

  1. leololozone
    (25-sep-2013 | 22:05)

    Pepino de zapatilla

  2. Morath
    (25-sep-2013 | 23:23)

    leololozone, es una pasada, de veras y por más vueltas que le doy, no soy capaz de clasificarla salvo en esa “categoría personal” de las “zapas de competi-ntrenamiento” que me he sacado de la manga tantas veces.

    Como pongo en la prueba, la Charge RC me gustó muchísimo pero tenía detallines que no me enamoraban… y, ni que me hubieran leído el pensamiento para las FTHR porque los cambios que lleva son prácticamente los que habría pedido.

    Zaptillón sin ninguna duda!!!

  3. Zoso
    (26-sep-2013 | 00:28)

    Great Morath!

    Me viene al pelo la prueba porque estaba a punto de pillármelas, pero dudo en la talla (no las encuentro en tiendda porque vivo con Heidy :P)

    ¿podéis ayudarme? En mizuno gasto 44 y genial (es el ajuste que más me gusta); pero las NB 1080v2 en 44 me van justillas. El pinrel me mide 27.5cm (si todo midiera así…) así que supongo que el 44 es el correcto, ¿no?

    Gracias y saludos!!

  4. Morath
    (26-sep-2013 | 00:35)

    Ni idea de tallas en EUR (las evito como si fueran el demonio) pero te diría que mantuvieras la misma talla USA que tengas en las 1080v2.

  5. leololozone
    (26-sep-2013 | 08:44)

    Làstima el sustituir el TPU ( ignoro la calidad y la composición de este material) por la fibra de carbono,el hecho de llevar fibra de carbono es sinònimo de una calidad muy alta.
    Lástima que por ritmos,pisada y peso no pueda tener oportunidad de tener estas buenas zapas:-(

  6. Morath
    (26-sep-2013 | 09:05)

    leololozone, la experiencia me dice que no es mejor ni peor un material u otro porque lo que importa es cómo está trabajado.

    Prefiero mil veces una buena pieza de TPU, currada y bien diseñada que una placa de fibra de carbono diseñada de manera regulera o de las que llevan poco menos que la fibra para que quede asomando por la parte exterior y que tenga apariencia molona.

    Hay mil ejemplo de placas de TPU buenísimas (tanto de cara a dar buen rendimiento como de cara a controlar flexión y torsión).

    Y, bueno, de lo de la fibra de carbono, el mejor ejemplo son algunas bicicletas o componentes de éstas que hacen algunos “chinos”, que tienen muchas menos capas de fibra, están peor pegadas, etc. que las que están bien hechas (sean fabricadas por chinos o no).

    Y, bueno, hablando de zapatillas, dentro de Under Armour y de la familia de las Micro G, las Impulse y las Domino tenían teóricamente una placa “menos buena” que las Split y a mí me parecía mucho mejor, a pesar de que flexaba más.

    P.D.: Off-Topic: Ni ritmos, ni pisada, ni peso son limitantes para tener “buenas zapas”… amén de que lo que importa no es tener “buenas zapas” sino “zapas adecuadas” ;-D

  7. leololozone
    (26-sep-2013 | 09:20)

    Te entiendo perfectamente. Muy buena respuesta

  8. Homer71
    (26-sep-2013 | 10:30)

    Hola Zoso.
    Yo también tengo las NB 1080V2 en talla US 8.5 (europea 42). Como dices van un poco justas en comparación con otras marcas.
    Tengo las FTHR en la misma talla y me van perfectas, un poco más amplias que las NB.
    Yo las pille a buen precio en sportshoes.com.

    Espero haberte ayudado

  9. Zoso
    (26-sep-2013 | 13:41)

    Gracias Morath y Homer71!

    Una última duda: las dos zonas amarillas que se ven en la suela entiendo que no dejan pasar el agua, ¿no?

    Saludos!

  10. Morath
    (26-sep-2013 | 13:56)

    Zoso, hacia dentro no entra agua pero sí deja que salga si le ha entrado dentro.

  11. Zoso
    (26-sep-2013 | 14:08)

    Me respondo a mi mismo: NO

  12. Zoso
    (26-sep-2013 | 14:09)

    Gracias!!

  13. pufendorf
    (26-sep-2013 | 14:11)

    Me ha gustado mucho el análisis, Morath. Como tú pienso que las RC eran un buen punto de partida, pero que necesitaban cambiar alguna cosas. El ajuste de tobillo no me cuadraba tampoco; en mojado, según qué superficie, no agarraban nada bien (su mayor defecto); además, eran muy duras, en mi opinión. Aunque me gustan los materiales respondones en mediasuela, este era demasiado contundente. Algo intermedio entre las primeras con el MIcro G y las RC sería perfecto.
    Parece que con éstas van un poco en ese camino; además han suavizado la placa y el levantamiento de puntera, haciéndolas más “para todos los gustos”, digamos.
    UA yo creo que sigue probando e innovando, pero ya está cerca de dar con un estilo definitivamente propio, ruturista y bastante cercano a cómo entiendo yo una zapa de correr: poco drop, espacio delante, ajuste bueno en tobillo, una malla que dé libertad etc.

  14. Morath
    (26-sep-2013 | 14:25)

    pufendorf, con las Charge RC, quizá fueron demasiado “rupturistas” ;-D

    La verdad es que a muchos les puede parecer que UA va dando tumbos porque en cada zapatilla parece que cambian todo y lo ponen todo patas arriba pero, aunque es cierto que en todos los modelos hay un buen puñado de cosas nuevas (en muchos casos, no son “ligeramente diferentes” sino “completamente nuevas”), si se analizan las cosas con cuidado, sí que se va viendo cómo marcan determinadas “líneas maestras” y cómo van, poco a poco posicionando los modelos y completando el catálogo para cubrir todos los perfiles.

    Lo bueno es que lo van haciendo poco a poco, extendiéndose poquito a poquito y dando pasos firmes.
    Es decir, en lugar de coger y llenar todo el catálogo para tener al menos una zapa para cada perfil y luego ir apañándolas parece que han optado por buscarse el hueco, afianzarse ahí y luego ir ampliando gama hacia otros segmentos.

    Por supuesto, todo ello sin perder sus señas de identidad porque, otra cosa no tendrán, pero carácter propio, lo tienen a kilos ;-D

    Y, bueno, como bien dices, para lo que sueles comentar, están sacando cosas que te tienen que gustar sí o sí… vas a tener que sacarte la tarjeta de fidelización jajaja ;-D

  15. leololozone
    (26-sep-2013 | 16:59)

    Zoso hay un enanito dentro (gnomo) que expulsa el agua y además va incluido en el précio.

  16. pufendorf
    (26-sep-2013 | 17:31)

    La tarjeta no sé, jeje, pero es verdad que hacen zapas con guiños al natural running, que es más bien lo que uso yo.

    No me sorprende, porque una marca cuya etiqueta es la innovación y la investigación…y que además quiere hacerse un hueco en un mercado muy copado en los sectores clásicos de amortiguación o control de movimiento…pues tenía que tirar por ahí, al menos en algún modelo.

  17. dragon
    (27-sep-2013 | 10:52)

    La talla es igual que la se tenga en otros modelos, eso sí, fijaros en la USA, porque EUR puede ser tremendamente variable.

    Yo he probado la FTHR trail, y es la caña, todo lo bueno de esta, pero con la suela de la Charge TR, muy buena opción.

  18. deBurrows
    (27-sep-2013 | 13:53)

    En cada página que consulto estas zapatillas sale un peso distinto y con bastante diferencia en cada una.

  19. Morath
    (27-sep-2013 | 14:00)

    deBurrows, no tengo ahora delante las notas pero me suena que el peso en el 8.5 USA que es el que he probado rondaba los doscientos sesenta y algo gramos.

    Con Under Armour, no me fiaría de los pesos que dan en sus catálogos porque juraría que, hasta ahora, siempre me ha slido muuuucho menos de lo que luego han pesado las que he usado.

    Por supuesto, para quien haga el copiar-pegar de la información que mandan las casas y no se curra la prueba con el producto real o que, aun teniéndolo ni se molesta en pesarlo, mete el gazapo y se lo come con patatas pero, aquí, salvo error, solemos pesar la zapa y, si coincide más o menos con lo del catálogo, dejamos eso pero si se desmadra, ponemos lo que realmente pesa la zapatilla.

    En cuanto tenga oportunidad las peso de nuevo y si veo que no sale en ese rango de los 270 gramos lo comento.

  20. Morath
    (27-sep-2013 | 14:01)

    Gracias por la confirmación dragon!!!!

    No sabía que tenías la versión de Trail que la verdad es que tiene que ir genial (posiblemente mejor incluso que la Charge RC Storm).

  21. Morath
    (27-sep-2013 | 15:17)

    deBurrows, te lo confirmo, 265 gramos en la talla 8.5 USA… o al menos eso pesan las que he usado para la prueba a fondo.

  22. deBurrows
    (27-sep-2013 | 17:08)

    Muchas gracias Morath. La verdad es que llevo mucho tiempo buscando las zapatillas perfectas para mis necesidades y mirando si encontraba ofertas para no gastarme más de 80 pavos no me decidía pero después de leer este artículo ya lo tengo claro. Además como ya había leído artículos de Jonatan Simon poniendo por las nubes a Under Armour tenía ganas de probar esta marca.

    De entrada ya sé que lo ideal sería tener unas zapatillas para cada tipo de uso, pero si con un par ya me sirven para todo mejor que mejor y eso que me ahorro.
    Para los entrenos normales por asfalto, series y demás ya tengo las Kinvara 3.

    Por si te interesa te pongo en situación de lo que busco, me tienen que servir para:
    - trails ligeros (con que tengan un mínimo de agarre y no se rompan fácilmente me vale).
    - entrenos de cuestas con bajadas fuertes (o sea que necesito algo de amortiguación decente).
    - que tengan un drop de entre 4 y 8mm, ya que estoy a media transción del cambio de pisada desde que tengo las kinvara y me gusta la sensación.
    - que sean ligeras (peso 61kg).
    - y por último que me puedan servir para un futuro maratón que pienso hacer.

    Hasta ahora todos estos usos los he estado haciendo con mis primeras zapas de running, las Mizuno Wave Precision 12, de las que estoy encantado con el rendimiento que me han dado, pero tienen más de mil km ya y el upper de una se me está rajando demasiado al meterlas por tierra (normal).

    Ya sé que son unos usos bastante dispares. Mi idea inicial era comprarme unas zapatillas para trail y luego unas Adidas para las tiradas largas y maratón, pero he pensado que unas zapatillas específicas para trail es mala idea teniendo en cuenta que cuando voy al monte, hasta que piso tierra hago la mitad de kilómetros por asfalto. Y las Adidas, aunque le tengo ganas a varios modelos, me tirán para atrás por el drop.

    Casi me había decidido ya por las New Balance 890 v3, pero creo que las FTHR Shield me pueden ir mejor para estos usos.

    P.D. Disculpad por el tocho que os he puesto.

  23. Strangefruit
    (27-sep-2013 | 18:21)

    Para variar, una review más de esas que te deja salibando. Tienen una pintaza tremenda, la verdad…

    Ya que estamos, os lanzo un par de preguntillas:

    - ¿Qué tal tallan estas zapas? Yo generalmente uso la 8 UK (Adidas Glide, Saucony Ride 5*), pero en NB (890v2) me siento más cómodo con una 8,5 UK.

    - No comentáis si se pueden usar o no con calcetines. A mí lo de no usarlos nunca me entusiasmó, pero hay días en verano en que tiene su punto.

    Un saludo.

    * La 42 EU de saucony es una 7,5 UK y va MUY apurada.

  24. Morath
    (27-sep-2013 | 21:08)

    Strangefruit si te fijas en la talla UK te vas a hacer un lío morrocotudo.
    De hecho, de las que pones, las Adidas y las NB son la misma talla (9 USA) pero las Saucony con media talla más, un 9 USA.

    Las FTHR tallan normal así que mantendría la talla USA que utilices habitualmente en la mayoría de las zapatillas aunque, por lo que pones, creo que me iría a la 9 USA por si acaso.

    Lo de con calcetines y sin calcetines, normalmente lo comento cuando es un uso típico de la zapa y, en éstas, aunque se pueden usar, no es el uso típico, por eso no lo comenté.
    De todas formas, como digo siempre, usar las zapas sin calcetines me parece que no tiene ningún sentido por más que se pueda por temas de higiene básicamente.

  25. dragon
    (30-sep-2013 | 09:38)

    Como dice Morath, sobre los pesos, como veréis por ejemplo, en mis pruebas, siempre salen pesos elevados, pero claro, yo pongo el peso exacto que me sale de mi bascula de precisión, y mi pie es un 10 y medio USA. Siempre pongo esos dos datos para que se tenga en cuenta que puede haber divergencias con el peso oficial declarado, que suele ser de un 9 USA.

  26. jimmi fh
    (30-sep-2013 | 18:34)

    Buenas tardes.

    Mi consulta es la siguiente:

    Llevo 6 años corriendo unos 25 Km semanales en 4 sesiones. Soy neutro, peso 67 Kg y mido 1.72 cm. Mi ritmo aprox. es de 5.00 min/Km. Desde hace un tiempo que me gusta mucho la estética de esta marca. Desde luego la ropa es muy buena Me gustaría probar alguna zapatilla. ¿algún modelo que se ajuste a lo que necesito?

    Gracias de antemano

  27. Morath
    (30-sep-2013 | 21:02)

    jimmi fh, depende bastante de tu técnica de carrera.

    Si eres eficiente y tienes buena técnica, estas FTHR pueden ser una buena opción.

    Si no, probaría con las Spine Vice o Pulse.

  28. OJIPLÁTICO
    (3-oct-2013 | 00:00)

    Hola Morath. Quiero ir adaptándome poco a poco a un drop más bajito y tenía pensado comprar este modelo para alternarlo con mis saucony ride 5 ( 8 mm de drop) pero me asaltan algunas dudas al respecto… ¿Son cómodas o más bien durillas? Más que nada para tener un referente sobre el que comparar… También he visto un nuevo modelo de Under Armour, la Micro G Monza. ¿Qué diferencias o similitudes tiene con las Fthr? Se que tiene un drop de 6 mm pero nada más. Mido 1,70, peso 70 kgs, neutro, y ritmos entre 3:45 y 3:55. Hago rodajes de 15, 12 o 9 kms, dependiendo de como me encuentre. Gracias y un saludo.

  29. Morath
    (3-oct-2013 | 00:30)

    OJIPLÁTICO, son más firmes que las Ride 5… imagínate algo en la línea de Mizuno para que te puedas hacer una idea.

    Las Micro G Monza están en el horno porque me han tocado en suerte ¡yeha! ;-D

    Son diferentes, más cañeras, más cercanas a unas mixtas.
    Diría que las FTHR son más cercanas a las Micro G Mantis que creo que las está probando JonatanSimon.
    No las he machacado pero son algo más blandas, más de competi-entrenamientos, en la línea de las FTHR y al no tener la placa de carbono tan grande son de tacto algo más agradable, más cercano a las Split, Impulse, Domino, etc.

    Para el uso que comentas, la verdad es que tanto FTHR como Mantis suenan genial, depende de qué tipo de zapa te guste más: con placa y efecto catapulta (FTHR) o algo más flexible y tacto un pelín menos firme (Mantis).

  30. OJIPLÁTICO
    (3-oct-2013 | 22:52)

    Muchas gracias Morath. Ahora a buscar alguna oferta y mis piecitos darán buena cuenta de las Fthr :)
    Saludos!!

  31. jimmi fh
    (4-oct-2013 | 09:35)

    Gracias, Morath. ¿alguna recomendación en otras marcas para mi perfil? Actualmente, tengo Asics pulse pero me gustaría variar y probar otras zapatillas.

    Saludos

  32. Morath
    (4-oct-2013 | 09:44)

    jimmi fh, prueba Spine Venom, Ignite o Split II.

  33. jimmi fh
    (4-oct-2013 | 10:41)

    Ok,tomo nota. Muchas gracias.

  34. Rafaelda
    (10-oct-2013 | 15:53)

    Hola a todos
    En agosto compré por 70 y pocos € las FTHR SHIELD TR STORM y aunque estas son de trail creo que comparten la media suela con las del modelo del análisis. Pues bien, muy bien… son comodisimas, se ajustan como un guante y estaba encantado con ellas y hablo en pasado por que la zapatilla del pie izq, ha empezado a crujir según flexiono la puntera. Siguen siendo igual de eficientes y perfectas para mi forma de pisar (medio pie. Suena y suena y suena, andando, corriendo…. puffff. Las llevé al CI, donde las compré, y me las hubieran cambiado por otro par pero ya no tenía el resguardo de compra (dos meses después). En fin… que en la caja están y ahora uso otras. Me dio miedo repetir marca. Ahora SÍ!!! creo que he acertado con las Skechers Gorun ride 2 :)

  35. Morath
    (10-oct-2013 | 16:02)

    Jo, Rafaelda, por un lado diría que ¡genial! porque te fueran tan bien pero también diría que ¡qué faena! por lo que comentas del casque de las zapas.

    Como dices, las zapas que comentas son análogas a las de esta prueba pero cambiando la suela (han seguido la misma estrategia que con las Charge RC Storm que comentamos aquí hace unos meses).

    Con la información que das no te sabría decir pero ¿has mirado la rejilla del agujero delantero?
    Es que, igual que en las primeras zancadas es normal que sueñe hasta que rompe algún hilillo o se despega algún pegotillo, lo mismo se te ha roto y va rozando algún hilo de la rejilla.
    La otra opción es que haya cascado la placa del mediopié… por decir cosas que se me ocurren así a bote pronto.
    Es que es una pena tener un bicharraco como ése parado!!! ;-D

    En cuanto a las GOrun Ride 2… pues saldrán por aquí en breve porque ya entraron al laboratorio así que la prueba estará publicada dentro de no mucho ;-D
    Me alegro de que te hayan gustado… a un servidor también… mucho ;-D

  36. Rafaelda
    (10-oct-2013 | 16:04)

    Por cierto, mido 187 y peso 70 kilos y solo hice unos 200 km con ellas en entrenamientos de 5 y 8km a +-4:50min/km. y dos populares 10k en 52 y 49min/km.

  37. Morath
    (10-oct-2013 | 16:08)

    Duda: ¿Hablamos de asfalto o de “off-road”?

    Es que, 200K para unas zapas de trail running equivalen a mucho más en unas zapas de asfalto, es una superficie que las mata a una velocidad de miedo.

    ¿Es posible que las hayas metido mucho por asfalto o que tengan algunos tacos sueltos / despegados?

  38. Rafaelda
    (10-oct-2013 | 16:16)

    Creo que es un problema irresoluble, suenan como a roce de plástico. Me da que se rompió la placa.
    En cuanto a las Ride 2 te comento cuales son mis impresiones, las de un corredor novato pero con mucha afición e interés en correr mejor.
    Las Ride 2, creo que son unas zapatillas ideales para correr de medio pié. La zona central, donde están los tacos más duros, te obligan a correr de medio pie y al principio notas alguna molestia en los gemelos. Esto supongo que es normal hasta que ganes algo más de elasticidad en los gemelos por el drop 4. Una vez pasada esta fase, en mi caso 3 días, notas ligereza y mucha, no pesan nada, se adaptan perfectamente al terreno y tienen muchísima estabilidad. Ideales para correr rápido o lento y siempre pisando sin talón :). Encantado de mis zapas nuevas. :):)

  39. Morath
    (10-oct-2013 | 16:19)

    Cachis!!!
    Si es lo de la placa, va a ser que no tiene remedio así que quedan como zapatillas “de andar” :-S

    Lo de las GOrun Ride 2, mejor no mezclo pero comparto lo que has puesto y te emplazo a que des un poco la brasa cuando se publique la prueba, que seguro que tienes cosas que opinar y así aprendemos todos ;-D

  40. Rafaelda
    (10-oct-2013 | 16:19)

    La suela sigue impecable, solo le faltan los hilitos de los tacos. Le he dado en tierra de parque y asfalto en las que se defienden también com cualquiera especifica. Al principio pensaba que los microtacos iban a duran nada pero que va!!! la suela está estupenda.

  41. deBurrows
    (10-oct-2013 | 17:50)

    No me acojonéis ahora que las tengo casa pendientes de estrenar (la versión normal de este artículo, no la de trail) y las pienso meter por tierra.
    De entrada ya me da miedo que se me meta una piedra justo por los huecos que tiene la placa de la suela.

  42. Morath
    (10-oct-2013 | 17:58)

    ¿Por qué debías preocuparte deBurrows?

    Llevo un buen porrón de kms con las Charge RC, Charge RC Storm y FTHR Shield y están todas ellas perfectamente a todos los niveles: suela, malla de los agujeros, … y han sufrido de lo lindo.

    De hecho, una de las ventajas que tienen las dos versiones ruteras es que, gracias a la placa de la mediasuela, aguantan muy bien el tute en zonas de piedras ya que actúa en cierto modo como “placa antirrocas”.

    P.D.: Bueno, las Charge RC Storm están un poquillo perjudicadas pero es que llevan encima un par de competis en las que el terreno era para zapas más consistentes así que tienen un par de “bocaos” en el upper y algún que otro taco desgarrado… pero es justificado por el terreno por el que las metí ;-S

  43. Rafaelda
    (10-oct-2013 | 21:30)

    deBurrows, fuera miedos que ya has cometido el pecado ;). A darle caña a las zapas y disfrútalas que van de lujo (hasta las que suenan) jejejeje.

  44. Rafaelda
    (24-oct-2013 | 21:56)

    Hoy he vuelto a calzarme las fthr shield tr storm bajo la lluvia. Dicen que se agarran bastante bien, pero doy fe de que no es para tanto, hay que correr con mucho cuidado para no resbalar, tal vez sea por que están pensadas más para trail que para asfalto mojado. El caso es que cuando he llegado a casa ya no sonaban, tal vez vuelvan a hacerlo cuando se sequen… el desenlace en el próximo capítulo ;)

  45. Morath
    (24-oct-2013 | 23:33)

    Rafaelda, es que las TR no son asfalteras sino, como su nombre indica, para “Train Running”!!!
    Si encima el asfalto está mojado, apaga y vámonos ;-D

    Cada cosa es para lo que es y es como si le pides a unas de asfalto de suela plana, sin tacos, que agarre en césped mojado o en barro, lo normal es que funcione mal y que patines.

  46. deBurrows
    (26-nov-2013 | 13:53)

    Llevo ya unos cuantos km con las FTHR Shield y hasta el otro día no me había dado cuenta porque siempre voy con la música puesta, pero ya he comprobado el ruido que dice Rafaelda. Hacen un ÑIGUI-ÑIGUI al correr bastante curioso, pero la placa dura de la suela no se ve rota en ningún sitio y las zapatillas van perfectamente.
    De hecho estoy encantado con ellas, la amortiguación es una gozada, lo he notado mucho en las bajadas fuertes, el Micro G este es la ostia. Además transmiten bastante estabilidad y la sensación de llevar el pie muy sujeto también me gusta.
    Lo único es que llevan música incorporada, pero como yo voy con mis auriculares ni me entero.

  47. Morath
    (26-nov-2013 | 14:09)

    deBurrows, pues iré al otorriño a que me revise lo oídos porque yo no voy escuchando más ruido que el zapateo que hagan mis pinreles y, salvo que vaya dando zapatazos, apenas suena y, ni de lejos nada que parezca un claqueteo.
    A ver si el rarito voy a ser yo :-S

  48. Rafaelda
    (26-nov-2013 | 14:29)

    Anda, si no soy el único. Como ya comenté se quitó el ruido pero volvió a salir… eso es que me tiene cariño :P.

  49. dragon
    (27-nov-2013 | 09:27)

    A mi con las primeras Charge también me salió el ruido, pero no al principio, sino tras un uso bastante intensivo, realmente no se de donde proviene, si de la placa o de que, tampoco es algo molesto, ni que me hiciera prestarle mucha atención

Queremos saber tu opinión

Debes estar registrado para poder comentar en Foroatletismo.com

¿No eres aún foroatleta? Regístrate