Atletismo
Página 1 de 2 1 ... ÚltimaÚltima
Mostrando resultados del 1 al 20 de 27

Consejos para posible cambio de pulsómetro

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    Aug 2017
    Mensajes
    264

    Consejos para posible cambio de pulsómetro

    Hola, muy buenas, compañeros del foro. Muchos ya me conocéis por ser asiduo, sobre todo estos últimos meses, por aquí. Os quiero comentar mi caso para que los entendidos de la electrónica y los pulsómetros me echéis una mano en mi decisión:

    Comencé con esto del atletismo en un estado pésimo, vamos, de novato, en julio de 2017. Tras tres meses entrenando, con mejora evidente, en un club de atletismo, haciendo salidas de 10K con cierta frecuencia, entrenando series o fartlek, dedicándome a velocidad y mediofondo... consideré comprarme un pulsómetro a buen precio. En el mercado de primera y segunda mano destacaba por delante de todos el Garmin Forerunner 235, que es el que tengo ahora. Lo adquirí por 180 o 190 euros, no recuerdo. Entonces, estaba a 320 euros en la web oficial de Garmin (ahora anda por 300). Se rurmorea con que saldrá el 245 pronto, pero se lleva diciendo unos siete meses, de hecho cuando me lo compré me dijeron 'es inversión a fondo perdido', y ahí lleva el tío unos 600 kilómetros.

    Este reloj es bueno, quiero decir, me pongo a decir sus virtudes, y saco más que defectos. Como defectos puedo decir que el diseño de botones, pantallas y demás es un poco caótico, tienes que hacer doscientos clicks para configurar todo, y hay ciertas cosas que se incluyeron como novedades, tales como el medidor de pulso que se quiere sustituir para el 245, o el VO2 máximo que, salvo casos contados, tienen un margen de error importante, el primero en reposo y el segundo a nivel general, y lo digo porque corro con sensores de medición de pulso y he hecho diversas pruebas de VO2 que no coincidían para nada, así como tampoco los tiempos previstos de carrera.

    Como apps, la Garmin Connect está bien, los datos entre Strava, Forerunner y Connect nunca coinciden, siempre uno te dice que has hecho el 5000 en 25'01'', otro da 24'54'', otro da 24'51''... uno da un ritmo de 4'02'' el kilómetro, otro da 4'09'', otro da 4'07''... Son errores ahora 'nimios', pero si se acumulan tras un 10000, pues no hace mucha gracia. Le encuentro carencias (altímetro, mapas, brújula, mayor comunidad...). Para tener eso en Garmin, pon pasta para un 645 y hablamos. El tema de batería y GPS, todo aceptable... Echo en falta más deportes y mejores opciones indoor, porque corriendo indoor falla muchísimo, haciendo deportes semiestáticos no sirve en exceso y nada de natación :/

    Entonces, había pensado en vender mi Forerunner 235 y pasarme a un reloj que he visto barato en mi ciudad, que sería el Suunto Spartan Sport. Este cambio sería en junio-julio cuando acabaría las series, metería más intensidad y volumen y, de cara al verano, comenzaría también el gimnasio con rutina nueva, el objetivo de un 21' o inferior en los 5K y empezar a correr 15K, es decir, asumiendo que le daré más uso y, sobre todo, querré ser más preciso en mis salidas y mis análisis de entrenamientos.

    En mi comparativa y copio la Web comentando lo que veo más crucial, YO destaco esto, pero aquí viene lo importante: quiero que me digáis si, saliendo unos 50 Km por semana ahora (preexámenes) y más de 70-80 en pretemporada, yendo un par de veces a gimnasio, comenzando con series, algo de natación, partidos esporádicos de fútbol y mezclando velocismo con mediofondo, me resulta rentable:

    1. Duración de la pila de 10 h a 1'' de GPS: Mi Garmin dura aproximadamente (le daban una vida de 9 horas) no más de 8 horas si las coge, alguna que otra vez, si he querido monitorizar salidas muy largas a lo largo de un día en el que no podía permitirme llegar a casa para cargarlo, me he quedado KO con él.

    2. Seguimiento y navegación de ruta con GPS/GLONASS con pista de migas de pan en tiempo real con navegación de ruta, puntos de interés y ETA: con la brújula incluida y la ruta cargada, poder llegar a determinados puntos para ultra, trail, o simplemente seguir y descubrir caminos muy interesantes, es un puntazo que el Forerunner no tiene. De éste echo en falta (pero no le puedo pedir) que sea MÁS GPS. Aparte, del Suunto me han dicho que la precisión es mejor, del orden de un 1 por 1000. En el Garmin estoy teniendo errores de 5 a 7 por 1000, y si hay muchos giros, edificios, etcétera, es posible que se llegue al 1 por 100. En campo, con escasa cobertura, Strava me ha llegado a corregir hoy un 3.28 por un 3.32, y en la pista de atletismo, corriendo mi mejor 5000 para Campeonato, se corrigió un 5000 por un 5010 y un 10400 por un 10440. Es nimio, pero...

    3. Altitud de GPS para medir valores de ascenso y descenso durante el ejercicio: el Forerunner no lo incluye, sí su aplicación, pero debes llevar contigo el teléfono móvil además con Bluetooth activado.

    4. Brújula con compensación de inclinación digital: Forerunner no incluye brújula.

    5. Asistencia para más de 80 deportes con modos de carrera e intervalo: evidentemente supera en deportes a un reloj de running puro. En series el Forerunner es bastante bueno, en ese sentido no puedo decir nada malo de él. Pero yo, por ejemplo, juego a fútbol, nado y boxeo diversas ocasiones entre semana, aparte de que voy al gimnasio, y no todos los relojes te marcan esto.

    6. Modo de triatlón y multideporte: no lo posee el Forerunner.

    7. Natación: cosa que incluye que lo hace muy valioso para mí, pero no tiene por qué justificar el precio.

    8. Comparación de récords personales anuales / absolutos con tu grupo de edad en Suunto Movescount: novedad que NO incluye Connect, puesto que en Connect la comunidad en algunas regiones no es muy amplia y sólo te dicen 'respecto a TODOS los usuarios'. En mis grupos de desafíos, de no más de 130 personas, generalmente soy el más joven (20 años) y hay gente de 25, 30, 50, 60, mujeres que corren en torno a 25 kilómetros al día, hombres que se mueven una vez a la semana... Claro que de 20 años que usen Suunto habrá cuatro gatos (o eso me da la impresión con Connect, hoy he encontrado a uno de 21 años y creía que no estaba solo en el mundo), pero está interesante si te pones listones.

    9. Tendencia de récords personales por deporte e intensidad en Suunto Movescount, análisis de progreso a largo plazo en Suunto Movescount: similar a Connect. Punto a favor del Garmin: el VO2, que es tan, tan, tan aproximado que en mi caso y el de muchos compañeros que lo poseen, les da cifras a la baja. Tengo VO2 confirmado de casi 46, y me da según la semana entre 37 y 39, con tiempos estimados que batí el año de la reconquista. Pero tiene algo que Suunto no.

    10. Planifica tus propias rutas en Suunto Movescount, transfiérelas al reloj y navega: es MUCHO más que el Garmin. Si la diferencia con el Sport Baro no es tan grande, y las rutas como bien pone se siguen por las 'migas de pan' con la brújula, esta característica es muy importante.

    ______


    Pregunta del millón: vendiendo mi Forerunner 235 y pudiendo comprar este reloj por una horquilla de 220 a 280 euros (un colega podía dejármelo en torno a 240-250), ¿creéis que es buena 'inversión'? (Lo entrecomillo porque recuperaré parte de ese dinero con la venta del Garmin en caso de que se diese la misma). ¿Alguien tiene este reloj y puede opinar? ¿Es tan grande la brecha? ¿Esperaríais a que saliese otro reloj? ¿Alguno con altímetro, análisis de carrera buenos y más pormenorizados que el Forerunner -como el 645, pero más barato xd- que me recomendéis y yo no haya tenido en cuenta?

    A partir de ahora voy a entrenar -y lo estoy haciendo- mucho más, más serio, con más deportes, más horas... y si bien el Forerunner puede aguantarme la vida y lo va a hacer, es posible que por poco más pueda dar un salto cualitativo de reloj y quedarme con algo que vaya a ser cien por cien lo que busco. Soy runner y es un reloj runner, pero posiblemente algunas métricas me sean más útiles, busque salir sin miles de cachivaches que ya van incluidos en el otro reloj como información o bien quiero tener un reloj 'gadget'.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    May 2017
    Edad
    43
    Mensajes
    584
    Cita Originalmente escrito por CebriAfouteza Ver Mensaje
    Hola, muy buenas, compañeros del foro. Muchos ya me conocéis por ser asiduo, sobre todo estos últimos meses, por aquí. Os quiero comentar mi caso para que los entendidos de la electrónica y los pulsómetros me echéis una mano en mi decisión:

    Comencé con esto del atletismo en un estado pésimo, vamos, de novato, en julio de 2017. Tras tres meses entrenando, con mejora evidente, en un club de atletismo, haciendo salidas de 10K con cierta frecuencia, entrenando series o fartlek, dedicándome a velocidad y mediofondo... consideré comprarme un pulsómetro a buen precio. En el mercado de primera y segunda mano destacaba por delante de todos el Garmin Forerunner 235, que es el que tengo ahora. Lo adquirí por 180 o 190 euros, no recuerdo. Entonces, estaba a 320 euros en la web oficial de Garmin (ahora anda por 300). Se rurmorea con que saldrá el 245 pronto, pero se lleva diciendo unos siete meses, de hecho cuando me lo compré me dijeron 'es inversión a fondo perdido', y ahí lleva el tío unos 600 kilómetros.

    Este reloj es bueno, quiero decir, me pongo a decir sus virtudes, y saco más que defectos. Como defectos puedo decir que el diseño de botones, pantallas y demás es un poco caótico, tienes que hacer doscientos clicks para configurar todo, y hay ciertas cosas que se incluyeron como novedades, tales como el medidor de pulso que se quiere sustituir para el 245, o el VO2 máximo que, salvo casos contados, tienen un margen de error importante, el primero en reposo y el segundo a nivel general, y lo digo porque corro con sensores de medición de pulso y he hecho diversas pruebas de VO2 que no coincidían para nada, así como tampoco los tiempos previstos de carrera.

    Como apps, la Garmin Connect está bien, los datos entre Strava, Forerunner y Connect nunca coinciden, siempre uno te dice que has hecho el 5000 en 25'01'', otro da 24'54'', otro da 24'51''... uno da un ritmo de 4'02'' el kilómetro, otro da 4'09'', otro da 4'07''... Son errores ahora 'nimios', pero si se acumulan tras un 10000, pues no hace mucha gracia. Le encuentro carencias (altímetro, mapas, brújula, mayor comunidad...). Para tener eso en Garmin, pon pasta para un 645 y hablamos. El tema de batería y GPS, todo aceptable... Echo en falta más deportes y mejores opciones indoor, porque corriendo indoor falla muchísimo, haciendo deportes semiestáticos no sirve en exceso y nada de natación :/

    Entonces, había pensado en vender mi Forerunner 235 y pasarme a un reloj que he visto barato en mi ciudad, que sería el Suunto Spartan Sport. Este cambio sería en junio-julio cuando acabaría las series, metería más intensidad y volumen y, de cara al verano, comenzaría también el gimnasio con rutina nueva, el objetivo de un 21' o inferior en los 5K y empezar a correr 15K, es decir, asumiendo que le daré más uso y, sobre todo, querré ser más preciso en mis salidas y mis análisis de entrenamientos.

    En mi comparativa y copio la Web comentando lo que veo más crucial, YO destaco esto, pero aquí viene lo importante: quiero que me digáis si, saliendo unos 50 Km por semana ahora (preexámenes) y más de 70-80 en pretemporada, yendo un par de veces a gimnasio, comenzando con series, algo de natación, partidos esporádicos de fútbol y mezclando velocismo con mediofondo, me resulta rentable:

    1. Duración de la pila de 10 h a 1'' de GPS: Mi Garmin dura aproximadamente (le daban una vida de 9 horas) no más de 8 horas si las coge, alguna que otra vez, si he querido monitorizar salidas muy largas a lo largo de un día en el que no podía permitirme llegar a casa para cargarlo, me he quedado KO con él.

    2. Seguimiento y navegación de ruta con GPS/GLONASS con pista de migas de pan en tiempo real con navegación de ruta, puntos de interés y ETA: con la brújula incluida y la ruta cargada, poder llegar a determinados puntos para ultra, trail, o simplemente seguir y descubrir caminos muy interesantes, es un puntazo que el Forerunner no tiene. De éste echo en falta (pero no le puedo pedir) que sea MÁS GPS. Aparte, del Suunto me han dicho que la precisión es mejor, del orden de un 1 por 1000. En el Garmin estoy teniendo errores de 5 a 7 por 1000, y si hay muchos giros, edificios, etcétera, es posible que se llegue al 1 por 100. En campo, con escasa cobertura, Strava me ha llegado a corregir hoy un 3.28 por un 3.32, y en la pista de atletismo, corriendo mi mejor 5000 para Campeonato, se corrigió un 5000 por un 5010 y un 10400 por un 10440. Es nimio, pero...

    3. Altitud de GPS para medir valores de ascenso y descenso durante el ejercicio: el Forerunner no lo incluye, sí su aplicación, pero debes llevar contigo el teléfono móvil además con Bluetooth activado.

    4. Brújula con compensación de inclinación digital: Forerunner no incluye brújula.

    5. Asistencia para más de 80 deportes con modos de carrera e intervalo: evidentemente supera en deportes a un reloj de running puro. En series el Forerunner es bastante bueno, en ese sentido no puedo decir nada malo de él. Pero yo, por ejemplo, juego a fútbol, nado y boxeo diversas ocasiones entre semana, aparte de que voy al gimnasio, y no todos los relojes te marcan esto.

    6. Modo de triatlón y multideporte: no lo posee el Forerunner.

    7. Natación: cosa que incluye que lo hace muy valioso para mí, pero no tiene por qué justificar el precio.

    8. Comparación de récords personales anuales / absolutos con tu grupo de edad en Suunto Movescount: novedad que NO incluye Connect, puesto que en Connect la comunidad en algunas regiones no es muy amplia y sólo te dicen 'respecto a TODOS los usuarios'. En mis grupos de desafíos, de no más de 130 personas, generalmente soy el más joven (20 años) y hay gente de 25, 30, 50, 60, mujeres que corren en torno a 25 kilómetros al día, hombres que se mueven una vez a la semana... Claro que de 20 años que usen Suunto habrá cuatro gatos (o eso me da la impresión con Connect, hoy he encontrado a uno de 21 años y creía que no estaba solo en el mundo), pero está interesante si te pones listones.

    9. Tendencia de récords personales por deporte e intensidad en Suunto Movescount, análisis de progreso a largo plazo en Suunto Movescount: similar a Connect. Punto a favor del Garmin: el VO2, que es tan, tan, tan aproximado que en mi caso y el de muchos compañeros que lo poseen, les da cifras a la baja. Tengo VO2 confirmado de casi 46, y me da según la semana entre 37 y 39, con tiempos estimados que batí el año de la reconquista. Pero tiene algo que Suunto no.

    10. Planifica tus propias rutas en Suunto Movescount, transfiérelas al reloj y navega: es MUCHO más que el Garmin. Si la diferencia con el Sport Baro no es tan grande, y las rutas como bien pone se siguen por las 'migas de pan' con la brújula, esta característica es muy importante.

    ______


    Pregunta del millón: vendiendo mi Forerunner 235 y pudiendo comprar este reloj por una horquilla de 220 a 280 euros (un colega podía dejármelo en torno a 240-250), ¿creéis que es buena 'inversión'? (Lo entrecomillo porque recuperaré parte de ese dinero con la venta del Garmin en caso de que se diese la misma). ¿Alguien tiene este reloj y puede opinar? ¿Es tan grande la brecha? ¿Esperaríais a que saliese otro reloj? ¿Alguno con altímetro, análisis de carrera buenos y más pormenorizados que el Forerunner -como el 645, pero más barato xd- que me recomendéis y yo no haya tenido en cuenta?

    A partir de ahora voy a entrenar -y lo estoy haciendo- mucho más, más serio, con más deportes, más horas... y si bien el Forerunner puede aguantarme la vida y lo va a hacer, es posible que por poco más pueda dar un salto cualitativo de reloj y quedarme con algo que vaya a ser cien por cien lo que busco. Soy runner y es un reloj runner, pero posiblemente algunas métricas me sean más útiles, busque salir sin miles de cachivaches que ya van incluidos en el otro reloj como información o bien quiero tener un reloj 'gadget'.
    Hola, de todo lo que has comentado, lo primero no tengo un suunto, en principio no me queda claro que el sport que indicas sea con sensor de pulso incorporado porque hay dos modelos, creo que no tiene barómetro. Si es el que no tiene sensor incorporado lo puedes comprar nuevo por ese precio prácticamente en las webs.

    Si quieres seguir gastando unos 250 € mas o menos y teniendo un garmin, te diría que te compraras un fenix 3 sin sensor.

    Un saludo.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    Aug 2010
    Mensajes
    641
    No me he leído todo el tocho,jodo q ganas de escribir, jajajaja
    Desde polar v800 que esta barato, mas moderno sencillo polo430 todo integrado, suunto whir HR, junto con los fénix, algo mas caros , mas básicos y todo integrado tom tom,
    Hazte una idea yo acabo de quitarme un spartan ultra por 300, con banda nueva, no se si la persona se lo quedara, si no lo volveré a poner a la venta!

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    Aug 2017
    Mensajes
    264
    Cita Originalmente escrito por Txemotas Ver Mensaje
    No me he leído todo el tocho,jodo q ganas de escribir, jajajaja
    Desde polar v800 que esta barato, mas moderno sencillo polo430 todo integrado, suunto whir HR, junto con los fénix, algo mas caros , mas básicos y todo integrado tom tom,
    Hazte una idea yo acabo de quitarme un spartan ultra por 300, con banda nueva, no se si la persona se lo quedara, si no lo volveré a poner a la venta!
    Esge tocho es simplemente una comparativa del uso que creo que voy a darle, por si alguien que entiende puede decirme si me equivoco o no. He descartado Polar porque no tiene la misma funcionalidad y he tenido la oportunidad de probar otro, al igual que Tomtom. Básicamente son relojes buenos, a buen precio... pero si me cambio a un tanque como el Forerunner 235 queriendo mejores métricas para entrenar para un Campeonato no me voy a ir a gamas inferiores o superiores, pero prescindiendo de cosas vitales. El Spartan Ultra de segunda mano por mi zona se sale de presupuesto.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    Aug 2017
    Mensajes
    264
    Cita Originalmente escrito por Wallkom Ver Mensaje
    Hola, de todo lo que has comentado, lo primero no tengo un suunto, en principio no me queda claro que el sport que indicas sea con sensor de pulso incorporado porque hay dos modelos, creo que no tiene barómetro. Si es el que no tiene sensor incorporado lo puedes comprar nuevo por ese precio prácticamente en las webs.

    Si quieres seguir gastando unos 250 € mas o menos y teniendo un garmin, te diría que te compraras un fenix 3 sin sensor.

    Un saludo.

    El Sport que adquiriría por 230 euros sería con la banda, incluida. El Fenix podría adquirirlo por 245. En principio todo incluido. Había un Spartan Ultra por 290, pero se me adelantaron. Por cierto, ¿qué tal el Ultra?

    Si partimos de que el Fenix podría costar 500 pavos, me parece que hay ciertas cosas para las que no deberían comprarse accesorios. Que si la banda 60, que si el sensor running 100... Al final acabas pagando por todo. Que lo entiendo, pero...

    De funciones de reloj lleva cronómetro, que no sé si el otro lo lleva. No justifica el precio. Sí es nuevo el termómetro (ya no tienes que pagar la vida y más para el sensor Tempe), también incluye altímetro y barómetro, control de la música (interesante), el resto del Bluetooth es igual, el seguimiento en vivo es exactamente igual que en el Forerunner 235, las funciones de entrenamiento son iguales, cambia que ya puedes correr contra ti mismo de liebre (no en Suunto) y que para el VO2 y demás métricas necesitas, cómo no, la inseparable banda. A pagar.

    En el apartado de FC, todo igual o ligeramente mejor que el Forerunner, de nuevo 'con accesorio'.

    A nivel de aire libre, igual con ascenso y descenso, también mapea rutas como el Suunto, mejora lo del TracBack y la velocidad de ascenso vertical, incluye barómetro, que es útil junto al termómetro y las métricas en natación (mi deporte terciario) son mejores.

    Ahora bien, si el tema cardíaco requiere de 100 euros más, paso. Porque es el mínimo que busco en cualquier reloj y el Suunto ya me lo ofrece. Paso. Termómetro y barómetro bien, pero el tiempo en el Bluetooth me lo da sin gastarme pasta extra si esas tenemos, pierdo el VO2 igual que en Suunto, y gano, eso sí, alguna métrica de trail que otra.

    Sinceramente, pese a que Suunto no es la marca más utilizada por aquí, no sé si, 2 años después, dar el salto a un Fenix 3 respecto a un Spartan Sport me va a ser rentable.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    Aug 2010
    Mensajes
    641
    Si quieres el ultra, te digo luego por 290,creó q no lo quiere.,

    - - - Updated - - -

    El ultra es un pepinaxo, la batería genial, además cae nueva actualización y va quedar junto la nueva apps, de lujo, a esto sumale zafiro!

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    Aug 2017
    Mensajes
    264
    Es que de entrada yo quería el Ultra, pero me lo tasaban en 330-350 MÍNIMO, incluso máximos de 390 a 420 pavos. Ahora en mi ciudad hay quien lo vende a 250, pero sin caja, trastos y demás -o en mal estado- quien lo vende a 290 y ya está reservado, o quien lo vende a 290 pero vive a 300 kilómetros.

    Pudiendo surgir esa oportunidad, pregunto a los foreros: ¿Qué tal está el Spartan Ultra respecto al Fenix 3 o el Spartan Sport? Saludos.

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    Sep 2017
    Mensajes
    128
    Cita Originalmente escrito por Txemotas Ver Mensaje
    Si quieres el ultra, te digo luego por 290,creó q no lo quiere.,

    - - - Updated - - -

    El ultra es un pepinaxo, la batería genial, además cae nueva actualización y va quedar junto la nueva apps, de lujo, a esto sumale zafiro!
    Si quieres le pregunto a un amigo que anda detrás de uno y por lo que le dijeron en el foro ha descargado el fénix 3. Si quieres hablamos por privado...

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    Aug 2010
    Mensajes
    641
    Mándame un pri, y hablamos,

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    Aug 2017
    Mensajes
    264
    Al margen de esto, ¿alguien más que pueda echarme un cable con Fenix 3 / Spartan Sport / Spartan Ultra?

    Graciass.

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    Sep 2017
    Mensajes
    128
    Cita Originalmente escrito por Txemotas Ver Mensaje
    Mándame un pri, y hablamos,
    No me deja desde del móvil mandarte privados y hasta la noche no llego a casa.

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    Aug 2010
    Mensajes
    641
    Ok,

  13. #13
    Fecha de Ingreso
    May 2017
    Edad
    43
    Mensajes
    584
    Cita Originalmente escrito por CebriAfouteza Ver Mensaje
    Es que de entrada yo quería el Ultra, pero me lo tasaban en 330-350 MÍNIMO, incluso máximos de 390 a 420 pavos. Ahora en mi ciudad hay quien lo vende a 250, pero sin caja, trastos y demás -o en mal estado- quien lo vende a 290 y ya está reservado, o quien lo vende a 290 pero vive a 300 kilómetros.

    Pudiendo surgir esa oportunidad, pregunto a los foreros: ¿Qué tal está el Spartan Ultra respecto al Fenix 3 o el Spartan Sport? Saludos.
    Hola, parece que tienes claro que quieres un spartan, en eso no te puedo ayudar, pero teniendo el fenix 5x, el polar v800 y el fenix 3, y que no te quieres gastar mucho, me iría por el fenix 3. Yo lo sigo usando de vez en cuando, cuando apetece y obsoleto no está. Sirve perfectamente para entrenar.

    El garmin temp son 20/25 €, yo lo tengo y no es necesario, las bandas de pulso por 20/30 € las tienes.

    Un saludo.

  14. #14
    Fecha de Ingreso
    Aug 2017
    Mensajes
    264
    Cita Originalmente escrito por Wallkom Ver Mensaje
    Hola, parece que tienes claro que quieres un spartan, en eso no te puedo ayudar, pero teniendo el fenix 5x, el polar v800 y el fenix 3, y que no te quieres gastar mucho, me iría por el fenix 3. Yo lo sigo usando de vez en cuando, cuando apetece y obsoleto no está. Sirve perfectamente para entrenar.

    El garmin temp son 20/25 €, yo lo tengo y no es necesario, las bandas de pulso por 20/30 € las tienes.

    Un saludo.
    No lo tengo claro, por eso pregunto, pero el polar V800 para mis objetivos me parece inferior a Fenix 3 y Fenix 5. Fenix 5 se sale de presupuesto. En igualdad de presupuestos, quedan Spartan Sport, Fenix 3 y, tirando algo más, Spartan Ultra. La cuestión es que si quiero el Fenix 3 al precio del Spartan Sport, lo tengo sin accesorios de carrera y frecuencia. Si quiero éstos, me voy al precio del Spartan Ultra, y por eso quería conocer si veis muchas diferencias entre el Spartan Ultra y el Fenix 3.

    Si el Fenix 3 viniese con todo lo referente a lo cardíaco y demás, me iría a por él antes que a por el Sport, seguramente y viéndolo todo con otra perspectiva, pero si psicológicamente toca la barrera con accesorios del Spartan Ultra, me planteo este último. No sé qué diferencia veréis y si las veréis considerables.

  15. #15
    Fecha de Ingreso
    Oct 2010
    Mensajes
    79
    Parece que la montaña no la vas a tocar demasiado por lo que he leido, mira a ver el forerunner 935 es un pepino para mi superior al fenix 3 y 5 (no al 5x) aunque no se por donde ira en segunda mano, pero ya te digo que es una opcion muy buena.

  16. #16
    Fecha de Ingreso
    Aug 2017
    Mensajes
    264
    Cita Originalmente escrito por Jarvy Ver Mensaje
    Parece que la montaña no la vas a tocar demasiado por lo que he leido, mira a ver el forerunner 935 es un pepino para mi superior al fenix 3 y 5 (no al 5x) aunque no se por donde ira en segunda mano, pero ya te digo que es una opcion muy buena.
    Montaña como tal (alta montaña) no. Es posible que este verano y en adelante -cuando adquiera el cacharro-, corra bastante trail tanto en etapas de altiplano (subida, bajada, subida, bajada... >12 kms) como en etapas de media montaña. En todo caso no será la mayor parte del grueso, pero quiero tener un reloj que sirva para todo porque, salvo que me lo cambie cada 1-2 años como hay gente hace, puedo tenerlo hasta dentro de 3-4 años incluso, y en ese periodo sé que acabaré corriendo más trail que otra cosa y, por edad, pudiendo desplazarme más a la montaña. Lo dicho, en verano entrenaré por monte, y esto implica carreras con tramos de 3000es con 150 metros mínimo de desnivel, incluso subidas de 300 metros de desnivel positivo en un par de kilómetros... Este verano, sin ir más lejos, de los 100 km. que hice en agosto por montaña (trail puro), subí unos 4-5 km., no es gran cosa, pero ya evidencia que si le doy, le doy.

    Quitando esto, es decir, que el trail no será mi principal opción, pero alguna salida haré, he visto el Forerunner 935 y sí, es un pepino tremendo, por encima de muchos de los que he hablado por aquí. El problema es que, salvo que salga una ganga, de segunda mano no baja los 350-390 euros, mínimo. Spartan Ultra los hay ya a 250-290, Fenix 3 los hay a 240 (más accesorios, que de segunda mano te lo puedes equipar bien por 270-290), Spartan Sport los hay por unos 220... Claro, un salto de 100 euros en presupuesto hoy por hoy para mí es inasumible. Y supongo que alguno habrá en el mercado que supere en prestaciones al Forerunner 235 o incluso el propio Fenix 3 que se aproxime al Forerunner 935 y que no esté a >350 de segunda mano.

  17. #17
    Fecha de Ingreso
    May 2017
    Edad
    43
    Mensajes
    584
    Cita Originalmente escrito por CebriAfouteza Ver Mensaje
    No lo tengo claro, por eso pregunto, pero el polar V800 para mis objetivos me parece inferior a Fenix 3 y Fenix 5. Fenix 5 se sale de presupuesto. En igualdad de presupuestos, quedan Spartan Sport, Fenix 3 y, tirando algo más, Spartan Ultra. La cuestión es que si quiero el Fenix 3 al precio del Spartan Sport, lo tengo sin accesorios de carrera y frecuencia. Si quiero éstos, me voy al precio del Spartan Ultra, y por eso quería conocer si veis muchas diferencias entre el Spartan Ultra y el Fenix 3.

    Si el Fenix 3 viniese con todo lo referente a lo cardíaco y demás, me iría a por él antes que a por el Sport, seguramente y viéndolo todo con otra perspectiva, pero si psicológicamente toca la barrera con accesorios del Spartan Ultra, me planteo este último. No sé qué diferencia veréis y si las veréis considerables.
    Hola, para entrenar y el día a día no desmerece en nada el v800 al fenix 3, no lo veo en nada inferior.

    Es un gran dispositivo y tienes el soporte de polar detrás, que mi caso al igual que garmin siempre a sido de 10. Con el también puedes seguir un track por montaña sin problemas.

    Céntrate en buscar un spartan ultra, si buscas en las distintas tiendas de amazon de europa encuentras spartan reacondicionados por menos de 300 €.

    Los dispositivos que he comprado en amazon reacondicionados siempre han estado como nuevos, si tienes mala suerte y está mal lo devuelves.

    Un saludo.

  18. #18
    Fecha de Ingreso
    Jan 2014
    Localización
    🇪🇸ESPAÑA🇪🇸
    Mensajes
    1.956
    uffff, yo tampoco me he leido todo el tocho, pero entiendo que la idea central es usarlo para atletismo, con lo cual, yo el ultimo reloj que me compraría para atletismo es cualquier spartan, con el apellido que tenga (sport, ultra, wrist ect ect ), no te voy a escribir ningun tocho, solamente te diré que entre otras muchas cosas los spartan carecen de :

    --- alertas por ritmo
    --- alertas por frecuencia cardiaca
    --- creación de entrenamientos de series/intervalos muy muy basicos para atletismo.

    Ahora bien, si lo que quieres es un reloj para montaña y para trail entonces ya es otra cosa.

    Un reloj ahora mismo preciso y barato? pues mira, en reacondicionados de amazon tienes el polar v800 con su banda de pecho y todo con dos añitos de garantia por 217€, casi na jeje.

    Un saludo

    "La emoción de ganar debe ser mayor que el miedo a perder"
    "No hay sueños imposibles para quien no teme perseguirlos"

  19. #19
    Fecha de Ingreso
    Aug 2017
    Mensajes
    264
    Cita Originalmente escrito por chamberi Ver Mensaje
    uffff, yo tampoco me he leido todo el tocho, pero entiendo que la idea central es usarlo para atletismo, con lo cual, yo el ultimo reloj que me compraría para atletismo es cualquier spartan, con el apellido que tenga (sport, ultra, wrist ect ect ), no te voy a escribir ningun tocho, solamente te diré que entre otras muchas cosas los spartan carecen de :

    --- alertas por ritmo
    --- alertas por frecuencia cardiaca
    --- creación de entrenamientos de series/intervalos muy muy basicos para atletismo.

    Ahora bien, si lo que quieres es un reloj para montaña y para trail entonces ya es otra cosa.

    Un reloj ahora mismo preciso y barato? pues mira, en reacondicionados de amazon tienes el polar v800 con su banda de pecho y todo con dos añitos de garantia por 217€, casi na jeje.

    Un saludo
    Mi objetivo principal es entrenar atletismo, la razón por la que en un principio pensé en Suunto -sin entrar en Polar, que ahora contemplo- es por la precisión del GPS. Mi Garmin tiene muy buena precisión, pero ya van veces, sobre todo en campo, que tengo que hacer correcciones a las rutas porque se come metros. En pista los he visto mejores. Quitando eso, que es una minucia, en un futuro quisiera hacer trail, así como también tener una mejor precisión del GPS. El otro día me dio por hacer una salida a un monte que tengo controlado en esta ciudad, de no más de 30 metros, pero lo subí por curiosidad, y para Garmin hice un desnivel positivo de 5. Yendo justo por el medio, y como la subida era en zig zag por pista, se comió todos los giros uniendo puntos sin excesivo sentido. En indoor más de lo mismo, os puedo pasar Stravas por ciudad o no muy lejos de edificios en que he dado saltos como Spiderman.

    Entonces eso, contemplé primero Suunto porque la gama que supera al Forerunner 235 de Garmin es cara de la leche, y porque Suunto lleva altímetro, lleva métricas de carrera (las alertas no las uso, voy por sensaciones y por ritmos de paso siempre), más deportes (hago también gimnasio y natación, por ejemplo, y el Forerunner es un poco castaña para eso, por no decir que de natación nanai...). Eso pensé. Luego he visto que el Fenix 3 es muy bueno, pero al precio del Fenix 3 está un Polar también o un Spartan Sport y un Spartan Ultra...

    La impresión que me dio Polar es que incluía métricas algo más básicas y una cantidad tremenda de métricas y tests (hablo del V800) que en otros relojes han fallado más que escopeta de feria, por tanto, no sabía si fiarme. Lo que tiene Polar y Suunto que NO tiene Garmin y lo quiero de cara a un futuro es el tema de las rutas, altímetro, barómetro y perfil de carrera con las llamadas 'migas de pan'.

    Lo que no sé es dónde puedo ver los reacondicionados de Amazon, si me pudiéseis echar un cable os lo agradecería. Ahora el presupuesto que tengo tras la venta, si consigo venderlo, de mi Forerunner 235, el Geonaute y resto de material de entrenamiento, más ahorros varios, es el tope para el Spartan Ultra, el Fenix 3, el Polar que comentáis reacondicionado o cualquier otro que se le acerque. Pero serían esos 3. De eso ahora no puedo salirme.

  20. #20
    Fecha de Ingreso
    Sep 2012
    Mensajes
    83
    Sinceramente, yo no lo cambiaría. Pero viendo todo lo que has escrito, muy bien argumentado, se nota que quieres cambiar. Al final muchas veces esto no va por razón, sino por corazón, y eso forma parte del disfrute de este mundillo. En conclusión: pilla el Spartan.

Página 1 de 2 1 ... ÚltimaÚltima

Temas Similares

  1. Consejos para el cambio de zapatillas
    Por pedront en el foro Zapatillas
    Respuestas: 6
    Último Mensaje: 21-01-2017, 18:04
  2. Cambio zapas, por posible metatarsalgia
    Por MKI en el foro Zapatillas
    Respuestas: 7
    Último Mensaje: 17-02-2015, 17:35
  3. Cambio de pulsómetro
    Por Mario Fernández en el foro Pulsómetros
    Respuestas: 5
    Último Mensaje: 30-10-2014, 09:58
  4. Cambio de Zapatillas........y milagro??? Es Posible????
    Por NoPainNoGain en el foro Zapatillas
    Respuestas: 4
    Último Mensaje: 09-05-2013, 20:57
  5. Posible cambio zapatillas - Consejo según desgaste
    Por ivangacas en el foro Zapatillas
    Respuestas: 3
    Último Mensaje: 07-10-2012, 23:39