Atletismo
Página 2 de 3 PrimeraPrimera ... 2 ... ÚltimaÚltima
Mostrando resultados del 21 al 40 de 59

GPS del Spartan Trainer va 'un poco' loco

  1. #21
    Fecha de Ingreso
    Jan 2013
    Mensajes
    256
    Hoy, he salido a probar un trainer que me había pedido para el día a día. En principio he corrido 10 km comparándolo con mi Ultra y he de decir que han ido de la mano casi todo el tiempo, salvo por qué en algún momento se le ha ido la pinza al ultra con los ritmos GPS del Spartan Trainer va 'un poco' loco. Me ha sorprendido la medición de pulsaciones, a mí con este modelo comparándolo con la h7 me ha ido bastante bien a ritmos constantes, en cambios de ritmos sabemos que tardan más en responder, pero el funcionamiento ha sido mejor que el del sssw hr. A expensas de probarlo en zonas más complicadas no me ha defraudado, eso si al lado del ultra parece un juguete, llevando 4 campos en pantalla dos de os datos se ven bastante pequeñitos, aunque de momento los leo bien. Las estadísticas me las ha clavado con el ultra salvo los desniveles claro está.
    Probé lo que dice el compañero de caminar y también respondió más rápido que el ultra, no habiendo datos de ritmo cuando en el ultra aún marcaba algo de velocidad.
    Seguiré con las pruebas unos días.
    Saludos


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

  2. #22
    Fecha de Ingreso
    Jan 2013
    Mensajes
    256
    Cita Originalmente escrito por Tavopol Ver Mensaje
    Hoy, he salido a probar un trainer que me había pedido para el día a día. En principio he corrido 10 km comparándolo con mi Ultra y he de decir que han ido de la mano casi todo el tiempo, salvo por qué en algún momento se le ha ido la pinza al ultra con los ritmos GPS del Spartan Trainer va 'un poco' loco. Me ha sorprendido la medición de pulsaciones, a mí con este modelo comparándolo con la h7 me ha ido bastante bien a ritmos constantes, en cambios de ritmos sabemos que tardan más en responder, pero el funcionamiento ha sido mejor que el del sssw hr. A expensas de probarlo en zonas más complicadas no me ha defraudado, eso si al lado del ultra parece un juguete, llevando 4 campos en pantalla dos de os datos se ven bastante pequeñitos, aunque de momento los leo bien. Las estadísticas me las ha clavado con el ultra salvo los desniveles claro está.
    Probé lo que dice el compañero de caminar y también respondió más rápido que el ultra, no habiendo datos de ritmo cuando en el ultra aún marcaba algo de velocidad.
    Seguiré con las pruebas unos días.
    Por cierto la zona era bastante despejada no vivo en ciudad, si puedo probaré en ciudad a ver si me hace los zigzag que le hacía al compañero.
    Saludos


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk



    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

  3. #23
    Fecha de Ingreso
    Jan 2017
    Mensajes
    111
    Hoy he salido también,como @tavopol ayer, a probar y comparar el trainer de mi mujer con el ultra mío.
    Tengo que comentar que el tema de pulsaciones ha funcionado bastante bien exceptuando un pico nada más empezar del trainer,la media del ultra+oh1 han sido 154 ppm y de trainer a sido de 156ppm. Mientras corría iba fijándome en las pulsaciones e iban muy muy parejas, 1 o 2 de difería entre ambos,pero alternándose el estar arriba uno u otro. Así que me imagino que será que uno las pilla antes que el otro. Pero como os comento muy contento con el trainer en este apartado, ya que yo soy bastante moreno y con “bastante” pelo en el brazo.
    Con el tema distancia comentar que en 8kms solo se han llevado de diferencia 7 mts así que yo particularmente lo veo muy bien.
    Sobre el ritmo de carrera el ultra me ha dado 5’14 y el trainer 5’11. Pero mientas corría me iba fijando e iban muy parejos todo el rato tb.
    Donde más diferencia he notado es en los metros de ascendo y descenso. Que aunk era una vueltita llana, el ultra me ha marcado 32 de ascenso y 29 de descenso, el trainer me ha marcado 22 de ascenso y 43 de descenso.me imagino que aquí tendrá que ver tb el barómetro del ultra🤷🏻****♂️Nose... pero la verdad que contento.
    Mañana me voy a ir al embalse de irabia en la selva de Irati para dar la vuelta completa en plan paseo con la mujer. Ya se que llevando los relojes diferentes personas por mucho que vayan juntas andando,no es lo mismo que una persona lleve los 2 relojes pero es que mñn me ha dicho ña mujer que no me lo deja para llevarlos yo los dos relojes así que pondré datos que serán más diferenciados.
    Los demás datos de hoy no me ha parecido correcto ponerlos ya que se basan en los parámetros de mi mujer y son muy diferenciadores de los míos.
    Siento un poco semejante tocho.


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

  4. #24
    Fecha de Ingreso
    Nov 2012
    Mensajes
    504
    Yo hoy lo he probado en la piscina. Esta tarde seguramente lo haré corriendo.

    He de decir que la precisión en el conteo de largos ha sido perfecta, no se ha comido ni uno. Se lo he puesto fácil, claro, intentando exagerar el deslizamiento después del viraje y parando el reloj después de cada serie.

    Lo que no termino de entender son las estadísticas que da de cada uno de los intervalos. Los tiempos ni distancias (según donde consulte me dice que he hecho 83 metros en lugar de 100) no se corresponden con los que he hecho en realidad (estoy seguro porque el entrenador me los iba diciendo de su cronómetro), además computa los descansos. Creo que de ahí viene el problema.

    En el resumen datos me da unos valores pero en los gráficos y resúmenes de los intervalos me da otros. Copio las capturas de pantalla:

    GPS del Spartan Trainer va 'un poco' loco-suunto2-jpg
    GPS del Spartan Trainer va 'un poco' loco-suunto-jpg

    Por tanto, a pesar de las estadísitcas algo extrañas en general estoy contento. Lástima que compute los descansos dentro de las series. Se hace un poco difícil saber realmente el ritmo de cada una de ellas.

    Un saludo

  5. #25
    Fecha de Ingreso
    Jan 2017
    Mensajes
    111
    Una pregunta compañeros sobre el trainer. Nos hemos fijado que cuando la mujer se quita el SSTrainer se quedan las luces del sensor de pulsaciones encendidas un buen rato. Es eso normal?esk después de comer se lo ha quitado y por lo menos ha estado 10 minutos encendidas hasta que me he fijado yo y tocando tocando se han apagado pero no se si por mi,o él solo. Y hora que nos hemos ido a la cama he abierto el cajón donde lo deja y llevaría un par de minutos igual. Es esto normal??hay manera de que se apaguen una vez no detecta algo ahí? Gracias


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

  6. #26
    Fecha de Ingreso
    Jan 2013
    Mensajes
    256
    Cita Originalmente escrito por Indigo Ver Mensaje
    Una pregunta compañeros sobre el trainer. Nos hemos fijado que cuando la mujer se quita el SSTrainer se quedan las luces del sensor de pulsaciones encendidas un buen rato. Es eso normal?esk después de comer se lo ha quitado y por lo menos ha estado 10 minutos encendidas hasta que me he fijado yo y tocando tocando se han apagado pero no se si por mi,o él solo. Y hora que nos hemos ido a la cama he abierto el cajón donde lo deja y llevaría un par de minutos igual. Es esto normal??hay manera de que se apaguen una vez no detecta algo ahí? Gracias


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
    El trainer tiene activado por defecto la medición de pulso 24/7, es decir toma medidas de pulso cada cierto tiempo.
    Yo personalmente se lo he desactivado.


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

  7. #27
    Fecha de Ingreso
    Nov 2012
    Mensajes
    504
    Cita Originalmente escrito por Pisistrato Ver Mensaje
    Yo hoy lo he probado en la piscina. Esta tarde seguramente lo haré corriendo.

    He de decir que la precisión en el conteo de largos ha sido perfecta, no se ha comido ni uno. Se lo he puesto fácil, claro, intentando exagerar el deslizamiento después del viraje y parando el reloj después de cada serie.

    Lo que no termino de entender son las estadísticas que da de cada uno de los intervalos. Los tiempos ni distancias (según donde consulte me dice que he hecho 83 metros en lugar de 100) no se corresponden con los que he hecho en realidad (estoy seguro porque el entrenador me los iba diciendo de su cronómetro), además computa los descansos. Creo que de ahí viene el problema.

    En el resumen datos me da unos valores pero en los gráficos y resúmenes de los intervalos me da otros. Copio las capturas de pantalla:

    GPS del Spartan Trainer va 'un poco' loco-suunto2-jpg
    GPS del Spartan Trainer va 'un poco' loco-suunto-jpg

    Por tanto, a pesar de las estadísitcas algo extrañas en general estoy contento. Lástima que compute los descansos dentro de las series. Se hace un poco difícil saber realmente el ritmo de cada una de ellas.

    Un saludo
    Ayer probé el spartan haciendo series en pista de atletismo. La verdad es que hacía tiempo que no pisaba un tartán y hacerlo en pleno mes de julio a las tres de la tarde fue un ejercicio de masoquismo importante.

    Aparqué el coche en el gimnasio, entrené, fuí corriendo hasta la pista de atletismo, hice las series programadas y volví. Las series eran de 1:20 con descanso de 1:30. Las dos primeras más lentas y a partir de ahí intenté en todas hacer los 400 metros de rigor (vibró el reloj cada vez al dar la vuelta completa).

    Pues bien, lo primero de todo es que el reloj da saltos de altitud relativamente importantes. En tota me da un desnivel positivo de 50 metros y algo más de negativo. Debe ser la pista de atletismo más inclinada del mundo.

    La distancia en las series de 400 se queda algo corta con al realidad pero bueno, entiendo que es normal, el Tom tom que tengo hacía lo mismo en las series cortas. En cambio éste no daba valores extraños de altitud.

    Por otra parte, otra cosa que me llama la atención es que en movescount algunos intervalos los divide. Es decir, si la serie dura 1:20 lo muestra en dos series 58:8 y 21:3. Pongo la fotografía.
    GPS del Spartan Trainer va 'un poco' loco-suunto-jpg

    ¿A alguien más le pasa algo parecido? Igual no interpreto bien los datos o estoy haciendo algo mal. Vengo de un Tom tom que hacía pocas cosas en relación a otros modelos pero lo que hacía lo hacía bien y este suunto me ha descolocado un poquitín. Me gusta correr por montaña y los desniveles son importantes. Entiendo que haya margen de error, pero si en una pista de atletismo se equivoca de tanto (dando saltos de hasta 12 metros en una vuelta), qué hará en montaña...

    Un saludo

  8. #28
    Fecha de Ingreso
    Jan 2017
    Mensajes
    111
    Cita Originalmente escrito por Tavopol Ver Mensaje
    El trainer tiene activado por defecto la medición de pulso 24/7, es decir toma medidas de pulso cada cierto tiempo.
    Yo personalmente se lo he desactivado.


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
    Ok,gracias


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

  9. #29
    Fecha de Ingreso
    Jan 2013
    Mensajes
    256

    GPS del Spartan Trainer va 'un poco' loco

    Cita Originalmente escrito por Pisistrato Ver Mensaje
    Ayer probé el spartan haciendo series en pista de atletismo. La verdad es que hacía tiempo que no pisaba un tartán y hacerlo en pleno mes de julio a las tres de la tarde fue un ejercicio de masoquismo importante.

    Aparqué el coche en el gimnasio, entrené, fuí corriendo hasta la pista de atletismo, hice las series programadas y volví. Las series eran de 1:20 con descanso de 1:30. Las dos primeras más lentas y a partir de ahí intenté en todas hacer los 400 metros de rigor (vibró el reloj cada vez al dar la vuelta completa).

    Pues bien, lo primero de todo es que el reloj da saltos de altitud relativamente importantes. En tota me da un desnivel positivo de 50 metros y algo más de negativo. Debe ser la pista de atletismo más inclinada del mundo.

    La distancia en las series de 400 se queda algo corta con al realidad pero bueno, entiendo que es normal, el Tom tom que tengo hacía lo mismo en las series cortas. En cambio éste no daba valores extraños de altitud.

    Por otra parte, otra cosa que me llama la atención es que en movescount algunos intervalos los divide. Es decir, si la serie dura 1:20 lo muestra en dos series 58:8 y 21:3. Pongo la fotografía.
    GPS del Spartan Trainer va 'un poco' loco-suunto-jpg

    ¿A alguien más le pasa algo parecido? Igual no interpreto bien los datos o estoy haciendo algo mal. Vengo de un Tom tom que hacía pocas cosas en relación a otros modelos pero lo que hacía lo hacía bien y este suunto me ha descolocado un poquitín. Me gusta correr por montaña y los desniveles son importantes. Entiendo que haya margen de error, pero si en una pista de atletismo se equivoca de tanto (dando saltos de hasta 12 metros en una vuelta), qué hará en montaña...

    Un saludo
    Hola, pienso que tú problema en las series puede ser debido a que tengas el autolap activado, prueba otro día con el desactivado. Con respecto al tema a los desniveles al ser altitud por GPS hay más error, normalmente pasa con todos los relojes que no tienen altímetro barométrico. Hay gente que se arregla calibrando la altitud con strava.
    Aparte a mí con el ultra tampoco me da en el mismo recorrido en diferentes días los mismos desniveles aunque se aproxima.
    Ayer hice mi segunda comparación entre este y el ultra y de nuevo +- 1 / 2 pulsaciones, y tiempo y tracks muy similar incluso diría que marca el trainer el ritmo más estable.
    Salvo por los desniveles lo demás clavado.


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

  10. #30
    Fecha de Ingreso
    Nov 2012
    Mensajes
    504
    Cita Originalmente escrito por Tavopol Ver Mensaje
    Hola, pienso que tú problema en las series puede ser debido a que tengas el autolap activado, prueba otro día con el desactivado. Con respecto al tema a los desniveles al ser altitud por GPS hay más error, normalmente pasa con todos los relojes que no tienen altímetro barométrico. Hay gente que se arregla calibrando la altitud con strava.
    Aparte a mí con el ultra tampoco me da en el mismo recorrido en diferentes días los mismos desniveles aunque se aproxima.
    Ayer hice mi segunda comparación entre este y el ultra y de nuevo +- 1 / 2 pulsaciones, y tiempo y tracks muy similar incluso diría que marca el trainer el ritmo más estable.
    Salvo por los desniveles lo demás clavado.


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
    Tengo el autolap activado en el modo de correr básico, en los intervalos no. En cuanto al error, entiendo que de error, pero es muy significativo en relación al otro pulsómetro que tengo (Tom tom runner 3, que se supone que es peor para correr por montaña).

    A mi las pulsaciones me las mide razonablemente bien. En este sentido no hay problema :-).

    Muchas gracias :-)

  11. #31
    Fecha de Ingreso
    Jan 2017
    Mensajes
    111
    Cita Originalmente escrito por Tavopol Ver Mensaje
    Hola, pienso que tú problema en las series puede ser debido a que tengas el autolap activado, prueba otro día con el desactivado. Con respecto al tema a los desniveles al ser altitud por GPS hay más error, normalmente pasa con todos los relojes que no tienen altímetro barométrico. Hay gente que se arregla calibrando la altitud con strava.
    Aparte a mí con el ultra tampoco me da en el mismo recorrido en diferentes días los mismos desniveles aunque se aproxima.
    Ayer hice mi segunda comparación entre este y el ultra y de nuevo +- 1 / 2 pulsaciones, y tiempo y tracks muy similar incluso diría que marca el trainer el ritmo más estable.
    Salvo por los desniveles lo demás clavado.


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
    Opino igual,me clava más o menos todo menos los desniveles con respecto a mi ultra. Haber si mñn hago otra salida de correr para comparar por 3 vez.


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

  12. #32
    Fecha de Ingreso
    Jan 2013
    Mensajes
    256
    A un compañero del foro que tenía el mismo problema con su sport le recomendaron esperar algo más antes de comenzar la actividad para que localizará más satélites y se calculase mejor el desnivel. A mí en asfalto este dato no me importa pero en montaña si me gustaría que se aproximará más. Este problema pasa en todos los suunto sin barómetro.



    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

  13. #33
    Fecha de Ingreso
    Sep 2017
    Mensajes
    53
    Yo he tenido el Trainer unos 6 meses y, en general, los desniveles en llano son totalmente inexactos. Sin embargo, una vez que lo metes en montaña y hay desniveles de verdad, digamos que el error se minimiza bastante y se aproxima bastante a datos reales (comparado con un Suunto Ambit 3 Peak). Alguna vez se le va la pinza en zonas de muy mala cobertura y hace algún pico, pero por lo demás yo sacaba perfiles y datos de D+ y D- bastante decentes. Eso sí, como ya se ha comentado, cuanto más esperes al principio para que coja bien satélites mejor.

    Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk

  14. #34
    Fecha de Ingreso
    Nov 2012
    Mensajes
    504
    Cita Originalmente escrito por RoberGS Ver Mensaje
    Yo he tenido el Trainer unos 6 meses y, en general, los desniveles en llano son totalmente inexactos. Sin embargo, una vez que lo metes en montaña y hay desniveles de verdad, digamos que el error se minimiza bastante y se aproxima bastante a datos reales (comparado con un Suunto Ambit 3 Peak). Alguna vez se le va la pinza en zonas de muy mala cobertura y hace algún pico, pero por lo demás yo sacaba perfiles y datos de D+ y D- bastante decentes. Eso sí, como ya se ha comentado, cuanto más esperes al principio para que coja bien satélites mejor.

    Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
    Había leído lo de esperar y así lo he hecho siempre que he salido. El sábado lo probé en el campo con muy poco desnivel porque estoy en una zona de costa prácticamente llana.

    Salí con el Tom Tom en un brazo y el Suunto en otro. La distancia difirió en relación a ambos algo menos de 100 metros los 9 km. Es algo que siempre me pasa con el Tom Tom, marca algo menos de lo que marcan en las competiciones. Así que, punto para el Suunto.

    El desnivel en cambio fue del doble en el Tom Tom (80 metros) en relación al Suunto (35). El plano de altimetría es correcto en el Suunto y coincide con el del Tom Tom pero el desnivel total no lo suma correctamente (en cambio el Tom Tom lo clava casi siempre). Ahora mismo no puedo probarlo en montaña y no tengo claro si quedármelo o devolverlo. Mañana decidiré.

    También lo probé en aguas abiertas y fue un poco desastre, incluso se subió por la costa y se fue de paseo. Pero bueno, eso es algo que ya sabía (el Tom Tom hace lo mismo). Además, que te digan que nadas a 10 minutos el km es fantástico para la autoestima, jaja.

    Resumiendo:
    Un reloj barato para lo que ofrece, bueno midiendo distancias y aceptable en piscina. En cambio pincha para usarlo en montaña (por lo visto en trailruningreview lo probaron y llegaron a la misma conclusión) y en series. La gente se queja del pulso pero a mí me lo mide razonablemente bien.

  15. #35
    Fecha de Ingreso
    Aug 2017
    Mensajes
    264
    Pues, por lo que veo, os ha tocado a la mayoría, que no a todos, un modelo correcto, en las líneas de lo esperable, sin defecto. A mí y a mucha gente que podéis leer en Amazon nos tocó un modelo que ni esperando 3 minutos al GPS sacaba algo decente. Malo en altimetría, malo en natación, normalillo cogiendo el pulso, mal cogiendo el pulso en reposo (medía 190 pulsaciones cuando estaba apuntando al aire, sobre la mesa, y me medía 100 en reposo cuando tenía 55 máximo en tensiómetro)... en fin, que no salvaba nada de él.

    Por lo que veo os ha tocado bastante bueno. Andando a mí se me descalibraba mucho, pero corriendo tiene la precisión de un Forerunner o incluso mejor, eso sí que lo comenté. Rara vez cuando pasas bajo un puente te puede tirar 1-2 metros a un lado, pero por lo demás era bueno.

    Para montaña no lo probé, pero viendo lo que me dio al ir por la calle con apenas desnivel por Valencia, o que me dio ALTITUD NEGATIVA EN GPS no quise ni llevarlo a un famoso montículo que hay aquí antes de llegar a un río. Me dio miedo.

    No lo probé para series, y para natación ni exagerando el viraje te daba cifras buenas, por lo que decidí cambiarlo. Supongo que si en llano sucedería eso porque mi GPS iba loco, en montaña fluctuaría menos y, al haber más desnivel, el ratio sería mucho más adecuado, más correcto. Pero si iba peor que el GPS del móvil y éste en ocasiones daba desniveles o vías por las que había transitado MUY raras, mejor no esperar tanto a él. Por ejemplo, me dio varios kilómetros de movimiento fantasma. Podéis ver que falló en toda regla. Luego el resto ni os cuento, tiré por un Fénix que nunca llegó, estafa, denuncia, investigación al canto porque el 'menda' no retiró ni sus datos y ahora estaré hasta black friday quietecito y ahí me compraré un 3 cuando esté tirado de precio y ahorre.

  16. #36
    Fecha de Ingreso
    Nov 2012
    Mensajes
    504
    Cita Originalmente escrito por CebriAfouteza Ver Mensaje
    Pues, por lo que veo, os ha tocado a la mayoría, que no a todos, un modelo correcto, en las líneas de lo esperable, sin defecto. A mí y a mucha gente que podéis leer en Amazon nos tocó un modelo que ni esperando 3 minutos al GPS sacaba algo decente. Malo en altimetría, malo en natación, normalillo cogiendo el pulso, mal cogiendo el pulso en reposo (medía 190 pulsaciones cuando estaba apuntando al aire, sobre la mesa, y me medía 100 en reposo cuando tenía 55 máximo en tensiómetro)... en fin, que no salvaba nada de él.

    Por lo que veo os ha tocado bastante bueno. Andando a mí se me descalibraba mucho, pero corriendo tiene la precisión de un Forerunner o incluso mejor, eso sí que lo comenté. Rara vez cuando pasas bajo un puente te puede tirar 1-2 metros a un lado, pero por lo demás era bueno.

    Para montaña no lo probé, pero viendo lo que me dio al ir por la calle con apenas desnivel por Valencia, o que me dio ALTITUD NEGATIVA EN GPS no quise ni llevarlo a un famoso montículo que hay aquí antes de llegar a un río. Me dio miedo.

    No lo probé para series, y para natación ni exagerando el viraje te daba cifras buenas, por lo que decidí cambiarlo. Supongo que si en llano sucedería eso porque mi GPS iba loco, en montaña fluctuaría menos y, al haber más desnivel, el ratio sería mucho más adecuado, más correcto. Pero si iba peor que el GPS del móvil y éste en ocasiones daba desniveles o vías por las que había transitado MUY raras, mejor no esperar tanto a él. Por ejemplo, me dio varios kilómetros de movimiento fantasma. Podéis ver que falló en toda regla. Luego el resto ni os cuento, tiré por un Fénix que nunca llegó, estafa, denuncia, investigación al canto porque el 'menda' no retiró ni sus datos y ahora estaré hasta black friday quietecito y ahí me compraré un 3 cuando esté tirado de precio y ahorre.
    Ostras, pues siento lo de la estafa. A ver si hay suerte y puedes recuperar el dinero.

    En cuanto al reloj, creo que más que hayas tenido mala o buena suerte el pulsómetro tiene algunas cosas buenas y otras muy malas. Como ya apuntó un compañero, el desnivel en zonas muy llanas pincha. No sé porque, ni debería, pero parece que es así. El sábado a mí también me dió desniveles negativos al lado del mar. También me hizo cosas raras en pista de atletismo.

    En piscina el problema es que no permite entrenamientos complejos con intervalos, técnica, etc. Con lo cual o bien paras el reloj y tienes lecturas extrañas o no lo paras y tienes lecturas todavía más extrañas.

    Todo esto me llama bastante la atención ya que se supone que es una marca especializada en montaña (donde los desniveles son muy importantes) y porque modelos anteriores como el ambit 3 no daban todos estos problemas.

    El resto de quejas comunes en Amazon hacen referencia a la poca visibilidad de la pantalla, a errores midiendo el pulso, a la debilidad de la correa y a la falta de conectividad con determinados móviles (normalmente Huawei).


    Un saludo y mucha suerte con la denuncia :-(

  17. #37
    Fecha de Ingreso
    Aug 2017
    Mensajes
    264
    Cita Originalmente escrito por Pisistrato Ver Mensaje
    Ostras, pues siento lo de la estafa. A ver si hay suerte y puedes recuperar el dinero.

    En cuanto al reloj, creo que más que hayas tenido mala o buena suerte el pulsómetro tiene algunas cosas buenas y otras muy malas. Como ya apuntó un compañero, el desnivel en zonas muy llanas pincha. No sé porque, ni debería, pero parece que es así. El sábado a mí también me dió desniveles negativos al lado del mar. También me hizo cosas raras en pista de atletismo.

    En piscina el problema es que no permite entrenamientos complejos con intervalos, técnica, etc. Con lo cual o bien paras el reloj y tienes lecturas extrañas o no lo paras y tienes lecturas todavía más extrañas.

    Todo esto me llama bastante la atención ya que se supone que es una marca especializada en montaña (donde los desniveles son muy importantes) y porque modelos anteriores como el ambit 3 no daban todos estos problemas.

    El resto de quejas comunes en Amazon hacen referencia a la poca visibilidad de la pantalla, a errores midiendo el pulso, a la debilidad de la correa y a la falta de conectividad con determinados móviles (normalmente Huawei).


    Un saludo y mucha suerte con la denuncia :-(
    Ya doy los 120 pavos por perdidos, es lo que hay. De todas formas, vendiendo trastos viejos a los que no di uso, incluidas las zapas que ya he puesto en venta porque la lesión en aductor me impide volver a usar clavos, y currando horillas sueltas he logrado recuperarlos. 'Las gallinas que entran por las que salen'. Eso sí, el sujeto ya está trincado, todo borrado en las redes, salvo un par de anuncios (NO COMPRÉIS UN FÉNIX 3 EN VIBBO, SI HACE FALTA CREO HILO PARA QUE NO CAIGÁIS) y, aunque no hay datos más allá de dónde se realizó la transacción, el nombre de la persona o el teléfono prepago que usó, por lo que no recuperaré el dinero, sí que ya hay blindaje para el resto de sujetos, que no perderán el dinero si caen como yo hice.

    En cuanto al Suunto, yo me esperé eso. En sus trailers de productos en Youtube se venden como una marca dinámica, de montaña, de datos puros... y por eso opté por ellos. El pulsómetro falló, podéis ver quejas en Amazon hacia mi modelo acerca de la natación, sobre todo, en llano falla más que el Forerunner, quien se guiaba por la altitud de los mapas oficiales y, este, sin embargo, da altitudes negativas, saltos de más de 30 metros... sin que el mapa oficialice tales altitudes, por lo que en llano es inútil ese dato, los de distancia en muchas ocasiones, calorías, etc., y Strava incluso lo sabe y ya directamente te los corrige...

    Lo que me hizo tener con él mala suerte fue que su GPS tenía un error corriendo de sólo el 2-3% y andando JAMÁS bajó del 20-25%, andando en bosquecito, entre edificios, en terreno despejado, en un solar... Y nunca se paraba. Ya te digo que de movimiento fantasma tenía varios kilómetros por hora, y eso sí es un error grave. Mi GPS vino mal, y hay poco más que decir. En piscina, lo dicho, cuadruplicaba mis ritmos y distancias...

    Sólo me servía para correr. Y para eso tengo relojes de 70 euros en Decathlon que, curiosamente, fallan lo mismo que un Forerunner JAJAJA. Así que nada, sigo ahorrando algo más, recuperándome de este timo en toda regla, confiando en que vaya a buen puerto y ya veremos si opto antes de 2019 por el Fénix 3 o qué hago.

  18. #38
    Fecha de Ingreso
    Nov 2012
    Mensajes
    504
    Ayer lo probé en montaña. Hice una salidita de unos 8,5 km (cortita porque por la mañana había ido a la piscina). La distancia la clavó, el perfil (altimetría) también, la altura mínima y máxima también, pero el desnivel positivo y negativo no (sobre un total de 390 metros me dió 340m). La diferencia entre la cota menor (175m) y la mayor (519m) ya de por sí es mayor que el desnivel positivo marcado, lo que me llama la atención. Es decir, creo que no es tanto un problema de recepción del GPS sinó de cómputo.

    El Tom Tom lo hizo con bastante precisión, coincidienco con el track.

    La parte positiva es que probar el reloj me está poniendo en forma. Dos salidas de carretera, una de montaña, una de natación en piscina, una de natación en aguas abiertas y dos calses de crossfit en una semana. No sé si mi cerupor aguantará otra semana de prueba, jaja.

    EDITO: Se me olvidaba, la batería me ha durado casi una semana con bastante uso, tanto a nivel de deporte como de día a día con máxima precisión del GPS en actividades deportivas al aire libre (3 horas en total).
    Úlima edición por Pisistrato fecha: 31-07-2018 a las 14:55

  19. #39
    Fecha de Ingreso
    Jan 2013
    Mensajes
    256
    Cita Originalmente escrito por Pisistrato Ver Mensaje
    Ayer lo probé en montaña. Hice una salidita de unos 8,5 km (cortita porque por la mañana había ido a la piscina). La distancia la clavó, el perfil (altimetría) también, la altura mínima y máxima también, pero el desnivel positivo y negativo no (sobre un total de 390 metros me dió 340m). La diferencia entre la cota menor (175m) y la mayor (519m) ya de por sí es mayor que el desnivel positivo marcado, lo que me llama la atención. Es decir, creo que no es tanto un problema de recepción del GPS sinó de cómputo.

    El Tom Tom lo hizo con bastante precisión, coincidienco con el track.

    La parte positiva es que probar el reloj me está poniendo en forma. Dos salidas de carretera, una de montaña, una de natación en piscina, una de natación en aguas abiertas y dos calses de crossfit en una semana. No sé si mi cerupor aguantará otra semana de prueba, jaja.

    EDITO: Se me olvidaba, la batería me ha durado casi una semana con bastante uso, tanto a nivel de deporte como de día a día con máxima precisión del GPS en actividades deportivas al aire libre (3 horas en total).
    Realmente salvo por el tema del desnivel el reloj va muy bien. No sé si el problema estará en conocimiento de suunto por qué de ser así podrían intentar solucionarlo y quedaría un reloj muy competitivo a un gran precio.


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

  20. #40
    Fecha de Ingreso
    Nov 2012
    Mensajes
    504
    Cita Originalmente escrito por Tavopol Ver Mensaje
    Realmente salvo por el tema del desnivel el reloj va muy bien. No sé si el problema estará en conocimiento de suunto por qué de ser así podrían intentar solucionarlo y quedaría un reloj muy competitivo a un gran precio.


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
    Totalmente de acuerdo :-)

Página 2 de 3 PrimeraPrimera ... 2 ... ÚltimaÚltima

Temas Similares

  1. Suunto Spartan Trainer
    Por RoberGS en el foro Pulsómetros
    Respuestas: 102
    Último Mensaje: 04-10-2018, 13:28
  2. Suunto Spartan Trainer Wrist HR
    Por RoberGS en el foro Compra - Venta
    Respuestas: 9
    Último Mensaje: 16-05-2018, 18:13
  3. Spartan trainer vs ambit 3 sport
    Por 199 en el foro Pulsómetros
    Respuestas: 5
    Último Mensaje: 12-01-2018, 18:51
  4. Suunto spartan trainer?
    Por Txemotas en el foro Pulsómetros
    Respuestas: 0
    Último Mensaje: 06-02-2017, 17:01
  5. Loco un poco, nada mas
    Por implantesrqta en el foro Bienvenida a Foroatletismo
    Respuestas: 1
    Último Mensaje: 25-03-2015, 02:49