Zapatillas para correr rapido

Como comentamos en la Introducción del Especial Voladoras, las hemos separado en dos grupos para tratar las radicales por un lado y las voladoras “a secas” por otro.

Comenzamos a saco, metiéndonos directamente con las cañeras, para que no haya opción a echarse atrás, disparando con los misiles tierra – tierra que tiene cada marca en su catálogo.

Hemos seleccionado una por cada marca tratando de que, en el caso de que hubiera varias candidatas, la reflejada fuera la más habitual, la que hemos creído más representativa o la que podía generar un mayor interés.

Esto hace que no sean todas las que son pero creemos que, con una por marca, queda una lista más que interesante, con quince bólidos que harán las delicias de los que gusten de volar bajo cuando corren.

Para cada una de ellas incluimos una breve explicación y, tras ésta, una pequeña ficha con algunos de los datos principales (peso, drop, etc.), un enlace a la prueba a fondo en el casi de que la hayamos hecho en ForoAtletismo y un boletín de notas calificando de cero a diez los apartados que habitualmente desgranamos en los análisis de las zapatillas.

No hay nota media para las zapatillas porque creemos que no tiene mucho sentido y que podría llevar a equívoco ya que, no porque una zapatilla tenga mejor nota que otra quiere decir que vaya a ser mejor para lo que buscamos. Además, aunque todas sean voladoras cañeras, no todas están en el mismo rango con lo que es injusto comparar, por ejemplo, una Race Rocker con una Adizero Hagio 2.

Las notas se han puesto siempre teniendo en cuenta que hablamos de zapatillas rápidas por lo que hemos primado lo que es, a nuestro juicio, lo más importante en unas zapatillas de este tipo:

  • Amortiguación: cuanto más alta la nota, más firme el tacto, mayor respuesta, más aprovechamiento de la energía. Una suela excesivamente blanda o con mucho recorrido rebaja la nota.
  • Suela: mayor nota significa un mayor rendimiento, mayor agarre, etc. El tema de la durabilidad es un añadido y no le resta puntos (hablamos de zapatillas que deben rendir por encima de todo, da igual si no duran mucho). En caso de que la duración sea alta, supone algo positivo y le suma porque es un valor añadido.
  • Upper: ligero, agradable al tacto y alta calidad son cosas que suman en positivo.
  • Horma: consideramos positivo que sea homogénera (o toda holgada o toda ajustada), preferiblemente ajustada para que no baile el pie.
  • Dinámica: tendrá mayor puntuación a mayor rapidez de transición, facilidad para lanzarla, que no se interponga en nuestros gestos, etc.

Una vez hechas estas consideraciones iniciales, vamos a la faena, a repasar cada una de las quince seleccionadas. ¡Empieza el show!

Adidas Adizero Hagio 2

Adidas Adizero Hagio 2 - Voladoras

Las Adizero Hagio 2 son pura radicalidad zapatillera, unas de las más cañeras que he calzado nunca y no sólo es que me lo parezca a mí sino que es algo que corroboran algunos de los atletas de pista que están acostumbrados a usar clavos como herramienta habitual y que, cuando quieren acercarse a esas sensaciones sin llevarlos y sin usar unas spikeless, recurren a las Adizero Hagio 2.

Sólo con oír el clap-clap que haces con ellas al correr por alguna superficie dura, se te acelera el pulso y notas cómo te inundan las ganas de pisar el acelerador a fondo.

Muy ligeras, finitas, respuesta instantánea que no desperdicia nada de la fuerza que ejercemos contra el suelo, un efecto catapulta brutal que te lanza el pie hacia delante a una velocidad de vértigo gracias al Torsion “extendido”, muy buen ajuste a pesar de su horma algo holgada y uno de los mejores agarres que he visto las convierten en unas grandísimas voladoras radicales.

Sorprende la gran duración de la suela, sobre todo de los taquitos delanteros, que no sólo aguantan muy bien el desgaste, sino que ofrecen el mismo rendimiento que el primer día y que no se arrancan con la facilidad que cabría esperar.

La única pega que les he encontrado después de haber competido mucho con ellas es el upper que, aunque es de muchísima calidad, finito, ligero y transpirable, si no se cuida un poco y se limpia y enjuaga después de haberlas pringado de barro o salitre, se puede cuartear al secarse, lo que acaba degenerando en un señor patatón en la zona de encima de los dedos, en alguna de las zonas donde flexa.

  • Peso: 185 gramos.
  • Drop: 5 mm (talón: 17 mm, punta: 12 mm).

Lo Mejor (+):

  • Respuesta y transición de la pisada.
  • Agarre perfecto en todas las condiciones.
  • Duración de la suela.
  • Ajuste global.

A Mejorar (-):

  • El upper es algo delicado si no se cuida.
  • Si se usan sin calcetines, pueden producir alguna rozadurilla.
  • Un pelín anchas de más en la zona de los metatarsos.

Prueba a Fondo: Adidas Adizero Hagio 2.

¿Dónde comprar la Adidas Adizero Hagio 2?

Asics Gel HyperSpeed 6

Asics Gel Hyperspeed 6 - Voladoras

La saga de las HyperSpeed va ligada desde su origen a la palabra maratón y no porque sean las zapatillas preferidas y poco menos que fetiche de Ryan Hall, sino porque se ven en muchos pies de maratonianos de los que podríamos considerar “buenecillos”, de ésos que son capaces de recorrer los 42 kilómetros con unas voladoras.

Son unas zapatillas con comportamientos duales porque: 1.- combinan muy bien una horma amplia (posiblemente la horma más amplia dentro del segmento de las voladoras) con un gran ajuste (la ojetera tiene un agujero más de lo habitual y permite un ajuste milimétrico) y, 2.- tienen mucha respuesta si se les zurra bien y, al mismo tiempo son capaces de dejarse llevar más tranquilas, con un tacto más suave si se tiene una buena técnica de carrera (de hecho, a pesar de que el chasis no es precisamente minimalista, es bastante apreciada por algunos minimalistas “no radicales”).

Tradicionalmente han arrastrado el estigma de que la suela no era muy duradera, pero desde las HyperSpeed 5 lo han solucionado y ahora ya es una duración más normal sin que se haya visto perjudicado el buen agarre que las caracteriza.

Muy flexibles, con buena base delantera y bajitas, se notan muy estables, la sensación es la típica de unas voladoras planitas e invitan a correr largas distancias con ellas, guardándose como as en la manga la posibilidad de ponerse la careta de cañeras si hace falta pisarles el acelerador.

El compuesto de la mediasuela es SpEVA y puede tirar para atrás a algunos usuarios por no ser “el compuesto más novedoso de Asics”, algo que, por cierto no tiene justificación lógica ninguna a tenor de cómo se comporta.

  • Peso (Hyperspeed 5): 198 gramos.
  • Drop: 6 mm (talón: 21 mm, punta: 15 mm).

Lo Mejor (+):

  • Equilibrio entre respuesta y amortiguación.
  • Horma amplia pero con muy buen ajuste.
  • Versatilidad en cuanto al uso como voladora cañera o para media / larga distancia.

A Mejorar (-):

  • El upper se puede rediseñar para hacerlo más ligerito (lo han hecho en las HyperSpeed 6).
  • Taparle los agujeros de la suela para que no entre porquería al interior ya que no necesitan ventilación añadida desde la suela.

Prueba a Fondo: Asics HyperSpeed 5.

¿Dónde comprar la Asics Gel Hyperspeed 6?

Brooks T7 Racer

Brooks T7 Racer - Voladoras

La T7 Racer son un tanto peculiares hasta el punto de que muchos no sólo no apostarían ni un euro por ellas sino que bastantes hasta las ningunearían al ver algunas de sus características.

Ahora, todo el que se las calza queda alucinado con cómo rinden y son poquitos los que conozco que no hayan quedado satisfechos con ellas (y en la mayoría de los casos es porque, por ejemplo, no se le ha amoldado la horma a su pie, no porque no sean buenas).

Tienen uno de los drops más altos del segmento (11 milímetros) pero el talón es estrechito y el antepié está a la misma altura que la mayoría de sus competidoras por lo que esta altura no sólo no es un estorbo, sino que puede salvarnos de más de un aprieto cuando vamos cascados o cuando vamos en cuestas abajo o forzamos la zancada y necesitamos talonear.

La mediasuela es sencillísima, muy blandita al tacto, con cápsula de gel en el talón… es decir, teóricamente no aparenta ser una mediasuela de una voladora pero la realidad es que tienen un antepié muy reactivo, con mucha respuesta.

La suela agarra muchísimo y es muy flexible y, como quedan muy ceñidas al pie, son como un guante, se agarran al suelo como si le fuera la vida en ello aunque es cierto que ese rendimiento se paga muy caro, con un desgaste bastante prematuro, incluso con buena técnica de carrera.

La horma es muy curvada y tallan muy justito así que es habitual tener que ir a por medio número más y, aún así, quedan mimetizadas con el pie.

El upper es de una tela muy suave y se llevan sin calcetines perfectamente, pero por lo ceñidas que quedan y lo rígido que es el contrafuerte, a veces pueden dal algún sustillo en forma de rozadura.

Sin necesidad de grandes parafernalias, sólo lo justo y necesario para dar un gran rendimiento, Brooks consiguió hacer una de las mejores voladoras que se han visto en años. De hecho, llevan en catálogo ya mucho tiempo (más de dos años), siguen teniendo el mismo éxito que el primer día y el problema lo tienen en Brooks porque a ver quién es el guapo que es capaz de mejorar esta zapatilla consiguiendo que siga gustando a todos los fieles que han cosechado en las versiones previas, sobre todo en las dos últimas.

  • Peso: 170 gramos.
  • Drop: 11 mm (talón: 23 mm, punta: 12 mm).

Lo Mejor (+):

  • Flexibilidad.
  • Ajuste.
  • Agarre de la suela.
  • Ligereza.

A Mejorar (-):

  • Horma quizá demasiado curva y ajustada.
  • Duración de la suela.

Prueba a Fondo: Brooks T7 Racer.

¿Dónde comprar la Brooks T7 Racer?

K-Swiss K-Ruuz 1.5

K-Swiss K-Ruuz 1,5 - Voladoras

Las K-Ruuz supusieron un pelotazo para la marca y se extendieron por los pinreles triatléticos de la noche a la mañana como si fuera una plaga.

La fórmula del éxito: muy ligerita, sin apenas historietas en el upper, muy flexible y transpirable y un tratamiento hidrófobo, con un puntín de soporte en la zona media del talón, muy bajita, upper tremendamente agradable al tacto para poder llevarlo sin calcetines sin miedo a las rozaduras, gran respuesta pero con un tacto no excesivamente exigente a ritmos medios-bajos, horma amplia… más, por supuesto, una grandísima campaña publicitaria con mucho hincapié en la larga distancia.

A muchos nos recordaba mucho a la saga Type A (algo intermedio entre las Type A2 / A3 y las Type A4 / A5) con lo que muchos usuarios de Saucony migraron a K-Swiss.

Al poco se les hizo un ligero cambio sólo en el upper (de ahí el 1.5 de su nombre) que las hizo aún mejores con lo que han seguido en la brecha y, sin tener datos de ventas, diría que son uno de los modelos más vendidos de la casa.

La única pega relevante, la horma, que sigue siendo enorme y obliga a ir a por medio número menos y, aun así, posiblemente siga siendo muy ancha, lo que redunda en un comportamiento un pelín errático en giros bruscos y posiblemente es lo que le haya penalizado a la hora de poder dar el salto al mundo del running (amén del posible recelo de los puristas hacia una marca no específica de running).

  • Peso: 184 gramos.
  • Drop: 10 mm (talón: 21 mm, punta: 11 mm).

Lo Mejor (+):

  • Upper transpirable, suave y con tratamiento hidrófobo.
  • Mucha respuesta pero sin ser excesivamente exigente.

A Mejorar (-):

  • Horma demasiado ancha.
  • Ajuste algo holgado.
  • Duración de la suela.

Prueba a Fondo: K-Swiss K-Ruuz 1.5.

Mizuno Ekiden

Mizuno Ekiden - Voladoras

Las Ekiden son las típicas zapatillas que entusiasman a los japoneses: planitas, ligeras, respondonas… y lo mejor de todo es que allí las usan prácticamente como zapatillas para todo, nada de dejarlas exclusivamente como voladoras.

Mizuno las llevó a los Estados Unidos, donde no han tenido mala acogida y, aunque en España también se han podido ver, su presencia ha sido poco menos que testimonial, son unas rara avis (desgraciadamente).

Ligerísimas (140 gramos escasos), muy bajitas y planitas, un upper muy transpirable, tacto firme, respuesta brutal, un pequeño Wave Plate para darles cierto efecto catapulta pero sin penalizar su flexibilidad, muchísima percepción del terreno que se va pisando… vamos, que están hechas por y para la “velocidad”.

Sin embargo, no hay que dejarse engañar por esa agresividad porque, al mismo tiempo, dan mucho juego como zapatillas para corre con técnica minimalista, corriendo de mediopié, marchando, etc.

Es curioso cómo se comportan de cara a la flexibilidad porque en antepié son tremendamente flexibles, mientras que en el talón se nota bastante el efecto del Wave Plate (personalmente, me encantan las voladoras con este comportamiento: rígidas hasta la zona del arco y flexibles delante).

Destacar también el agarre que tienen gracias a la configuración de múltiples taquitos chiquinines repartidos por toda la suela, no sólo en antepié como suele ser habitual.

  • Peso: 140 gramos.
  • Drop: 6 mm (talón: 20 mm, punta: 14 mm).

Lo Mejor (+):

  • Ligereza.
  • Respuesta.
  • Transición.

A Mejorar (-):

  • La plantilla no es extraíble.
  • Difíciles de encontrar.

New Balance RC1600

New Balance RC1600 - Voladoras

Las RC1600 están hechas por y para la velocidad, destilan velocidad y agresividad por los cuatro costados desde el momento en el que te las calzas y sientes cómo se mimetizan con tu pie.

Los números dicen que son menos planitas de lo que se sienten cuando te las calzas, aunque quizá una de sus gracias sean esos uno o dos milímetros extra de antepié que tiene respecto a otras voladoras porque la respuesta es la misma o más, solo que con un puntín más de chicha que permite alargar su uso en pruebas de algo más de distancia.

De horma estrechita, sensación de llevar unas bailarinas, la zona delantera recuerda mucho al de las Adizero Hagio 2 por su clap-clap y su agarre, la zona media tiene un punto de rigidez justo para que sigan siendo flexibles pero dando un poco de efecto catapulta que lanza el pie hacia delante, incitan a correr de antepié o mediopié desde el primer paso…

Se defienden perfectamente en todos los terrenos y, al ir tan ajustadas al pie, se pueden hacer con ellas virguerías, por muy revirados que sean los giros que queramos hacer con ellas porque nunca vamos a perder tracción y tampoco vamos a notar que el pie se desplace. En la pista son un auténtico misil tierra – tierra.

La única pega que le pongo, que los tacos delanteros se pueden arrancar con cierta facilidad si se las saca fuera del asfalto y hay piedras, y es una pena porque son unas zapatillas que van genial en crosses.

  • Peso: 164 gramos.
  • Drop: 6 mm (talón: 21 mm, punta: 15 mm).

Lo Mejor (+):

  • Ajuste global, son un guante.
  • Respuesta y agarre.
  • Ligereza.

A Mejorar (-):

  • Duración de la suela, sobre todo, de los tacos delanteros ante desgaste o arrancamiento.
  • La horma puede resultar angosta a los que tengan pies voluminosos.

Prueba a Fondo: New Balance RC1600.

¿Dónde comprar la New Balance RC 1600?

Newton Running MV3

Newton Running MV3 - Voladoras

Una de las fórmulas más conocidas de la energía lleva el término “masa por velocidad al cuadrado” y en Newton Running decidieron jugar con él para nombrar a su primera gran voladora radical, las MV2.

Pero, ojo, no sólo se lanzaron con ese nuevo segmento sino que echaron el órdago porque se lanzaron con una zero drop, con la misma altura en talón y puntera (17 milímetros), introdujeron un quinto taco en lugar de los cuatro que tenían en los demás modelos, la horma la hicieron ajustadísima (casi demasiado)…

Curiosamente, de cara a la adaptación a los tacos característicos de Newton Running, requerían menos tiempo que sus hermanas de cuatro tacos pero el zero drop y la firmeza de su suela y mediasuela sí que son tremendamente exigentes. De hecho, aunque delante haya 17 milímetros, las sensaciones que dan del terreno son como las de cualquier otra voladora de las que se mueven en los 12-13 mm.

La reactividad de la parte delantera es brutal y, como hacen que tiendas a pisar de metatarso, agarran perfectamente en todas las superficies y van completamente pegadas al pie por lo que, si vas con piernas, puedes volar bajo y exprimirte todo lo que quieras o puedas.

Destacar la flexibilidad y torsión ya que dan muchísima libertad (salvo lógicamente en la zona de los tacos donde no flexan) y la duración de la suela, que va completamente recubierta con caucho de alta resistencia.

Son muy exigentes y si cascas o si no tienes una buena técnica de carrera, te machacarán vilmente exigiéndote más caña, pero si se la das, pueden ser un auténtico misil, sobre todo en asfalto y pista.

A priori, sólo dos pegas: 1.- la horma, que no sólo es angosta, sino que es cortísima (necesario medio número más o incluso uno entero) y 2.- la ojetera tiene un inicio no demasiado bien diseñado o que puede producir problemas porque es muy bajita en el primer ojal y dobla de una manera un tanto extraña que puede producir demasiada presión en el empeine.

  • Peso (MV2): 185 gramos.
  • Drop: 0 mm (talón: 17 mm, punta: 17 mm).

Lo Mejor (+):

  • Respuesta brutal.
  • No requieren apenas adaptación a los tacos característicos de Newton Running.
  • Agarre y duración de la suela.

A Mejorar (-):

  • Horma muy corta y angosta.
  • Doblez del upper en la zona del primer y segungo ojal.
  • La combinación del zero drop y el tacto de la amortiguación las hacen muy exigentes.

Prueba a Fondo: Newton Running MV2.

¿Dónde comprar la Newton MV3?

Nike Zoom Streak 5

Nike Zoom Streak 5 - Voladoras

Durante muchos años, la familia Streak ha monopolizado los pies de los súper maratonianos esponsorizados por Nike y no había opción a duda, todos llevaban ese modelo.

Muchos hemos alucinado con las versiones que han ido formando parte de esta familia y, por lo que a mí respecta, recuerdo con mucha nostalgia las Air Streak II de mediados / finales de los noventa y las Air Sreak Ekiden de la primera mitad de los dos mil.

Siempre ha sido una voladora tremendamente radical a pesar de su apariencia y de algunos de sus números como, por ejemplo, el drop, que siempre ha sido alto (12 milímetros) para lo que se estila en este segmento. De hecho, es uno de los ejemplos que siempre pongo cuando alguien intenta convencerme de que las voladoras tienen que tener poco drop ya que, si unas Streak no lo son, apaga y vámonos.

Su comportamiento radical ha venido siempre de una horma muy estrecha en la base, un ajuste ceñidísimo, talón súper estrecho que hace que casi ni lo notes y que vayas todo el rato tirando de metatarso, muchísima libertad en el tobillo a la altura de los maléolos, transición de la pisada rapidísima…

Son unas zapatillas que no permiten medias tintas: o vuelas bajo con ellas o la has fastidiado porque son muy exigentes y ahí es donde reside su magia y su mayor enemigo porque son muchos los que se quejan de que les destrozan los sóleos y gemelos.

Ha pasado por un par de temporadas de ostracismo ya que la Zoom Streak 4 no terminó de cuajar y, de hecho, los maratonianos de la élite apenas la han lucido, han preferido seguir con la tercera versión, que era infinitamente mejor en todos los sentidos.

En esta quinta versión parece que han vuelto a hacerlas merecedoras de llevar el nombre Streak y a buen seguro que volverán a verse en los pinreles de muchos élite en algunas de las mejores maratones del mundo.

  • Peso: 189 gramos.
  • Drop: 12 mm (talón: 30 mm, punta: 18 mm).

Lo Mejor (+):

  • Unas de las pocas voladoras con drop alto.
  • Transición rapidísima.
  • Ajustan como un calcetín, se mimetizan con el pie.
  • Upper muy agradable.

A Mejorar (-):

  • Excesivamente radicales en la zona del talón.
  • Horma muy estrecha.

Prueba a Fondo: Nike Zoom Streak 5.

¿Dónde comprar la Nike Streak 5?

Puma Faas 100 R

Puma Faas 100R - Voladoras

Puma ha centrado su gama de zapatillas de running en la familia Faas, que poco a poco va creciendo para ir cubriendo toda la escala que va desde el 100 (mínima amortiguación) hasta el 1000 (máxima amortiguación). Además, va incluyendo algunos modelos con cierto toque de estabilidad (les suele añadir una ‘S’ de estabilidad), otros de trail running (les añade ‘TR’ de Trail Running) y las voladoras (con una ‘R’ de Racer).

Las Faas 100 R son sus zapatillas más minimalistas y más radicales, pero quizá no han salido todo lo finas que muchos esperábamos al ver las primeras imágenes y referencias que ofrecían de ellas.

Son ligerísimas, zero drop, bastante bajitas (18 milímetros), upper muy transpirable, sin ninguna estructura rígida, muy flexibles, agarran muy bien, mucho contacto con el suelo, base ancha…

Sin embargo, tienen algún que otro fallo bastante gordo, como las rozaduras que han producido en el aquiles a casi todos los que las han usado (yo estaba prevenido así que sólo fue una pequeña irritación porque me protegí la zona al usarlas) y otros, que aunque no sean fallos, quizá no parecen de lo más adecuado para unas voladoras como la horma, que es demasiado grande para unas voladoras o el ajuste un tanto laxo.

Teóricamente las clasifican como voladoras radicales y así las hemos considerado porque dan para correr muy rápido pero, por más que lo he intentado con ellas, encuentro más rápidas las Faas 300 v3 que veremos en el siguiente especial.

En definitiva, un primer intento de Puma por sacar unas voladoras pero que creo que han intentado hacer a la vez una mezcla entre voladoras y minimalistas y al final casi le han salido más cercanas al minimalismo que al alto rendimiento de unas voladoras.

A ver si para la segunda versión hacia donde la encaminan y cómo la reubican.

  • Peso: 162 gramos.
  • Drop: 0 mm (talón: 18 mm, punta: 18 mm).

Lo Mejor (+):

  • Ligerísimas.
  • Flexibilidad.
  • Muy buenas como minimalistas.

A Mejorar (-):

  • Horma enorme.
  • Ajuste demasiado holgado.
  • Mucha probabilidad de sufrir rozaduras en el tendón de aquiles.

Prueba a Fondo: Puma Faas 100 R.

¿Dónde comprar la Puma Faas 100 R?

Salming Running Race

Salming Running Race - Voladoras

Salming Running lleva muy poquito en el mundillo y, en España, apenas un año y el catálogo que tiene ahora mismo lo componen únicamente tres modelos, pero creo que han acertado de pleno en su propuesta y que los tres son muy buenos y que no sólo no desentonarían en el catálogo de cualquier otra marca sino que son capaces de pelear de tú a tú con cualquier de sus rivales.

Abogan por el natural running, ligereza, buena sujeción, disponen de un compuesto para la mediasuela que funciona muy bien, drop reducidos, bajitas… en definitiva, zapatillas que, incluso en el caso de las de entrenamiento, dan para ir ligerito si se quiere.

Para pelear en el segmento de las voladoras, han desarrollado las Race que me encantaron en cuanto las vi por primera vez (aun no era el modelo definitivo) y que me terminaron de enamorar cuando me las pude calzar hace unos meses.

Podría llenar varias páginas hablando de ellas pero la forma más fácil que tengo de explicar lo que pienso de ellas es diciendo que las pongo a la altura de las Type A5. Quien me conozca y sepa de mi pasión por la saga Type A se puede hacer una idea de lo que puede significar esa comparación.

Muy ligera, ajuste poco menos que perfecto gracias a su exoesqueleto, mucha respuesta, muy estables, agradable al tacto pero sin mucho recorrido, muy buena flexibilidad pero con una pequeña pieza de TPU en el mediopié, talón no muy ancho para permitir una entrada muy limpia, suela con un ligero taqueado, agarre muy bueno en todas las superficies, horma ligeramente amplia…

Simple y llanamente, unas voladoras prácticamente perfectas, que sabes que no te van a fallar nunca por muy rápido que quieras ir con ellas.

La única pega, la duración de la suela que, aunque está en la media de lo que duran unas voladoras, dado lo bien que funcionan, creo que le podrían sacrificar un poquito el peso y meterle algo más de caucho.

Por cierto, son una gran opción para los que quieran abordar técnicas minimalistas o de natural running con zapatillas voladoras, son unas de las más agradables para correr con esas técnicas.

  • Peso: 185 gramos.
  • Drop: 5 mm (talón: 18 mm, punta: 13 mm).

Lo Mejor (+):

  • Comportamiento a altas velocidades.
  • Agarre muy bueno.
  • Ajuste global.
  • Suavidad del upper.

A Mejorar (-):

  • Durabilidad de la suela.
  • Aún es algo difícil encontrarlas en tiendas.

¿Dónde comprar la Salming Running Race?

Saucony Type A6

Saucony Type A6 - Voladoras

Si alguien quiere diseñar unas voladoras, no tiene más que fijarse en la saga Type A para sentirse inspirado porque son de las mejores voladoras cañeras que se han hecho nunca. Van ya por la sexta versión y no han dado ni un solo paso en falso, todas han mejorado a la precedente.

He sido usuario fanático de todos y cada uno de sus modelos, las he usado como zapatillas de competición y, aunque fui reticente a la reducción de drop que le metieron en la cuarta versión, después de haber hecho ya muchos kilómetros con ese nuevo enfoque, tengo que reconocer que me equivoqué porque son aún mejores.

Son poco menos que perfectas: ligerísimas, upper sin ningún tipo de estructura pero con un ajuste que hace que queden como un calcetín, respuesta tremenda en antepié, bastante base, agarre buenísimo e imposible hacerles que flaqueen en ninguna superficie, muy frescas, interior a prueba de rozaduras, collar ideal para todo tipo de tobillos, flexibles pero con un puntín mínimo de rigidez en el mediopié…

De veras, me cuesta ponerle defectos salvo tres pequeños, y son en usos muy concretos: 1.- el elástico que sujeta la lengüeta puede dar algún problemilla cuando te las calzas en los triatlones (se soluciona cortándo el del exterior), 2.- la plantilla de serie resbala cuando te las calzas con el pie descalzo en los triatlones (solucionable con tira adhesiva por las dos caras) y 3.- recoge piedrecillas en los agujeros y pueden quedarse incrustados.

Como decía, los dos primeros defectillos son en casos de uso muy concretos y fácilmente solucionables y el tercero no debería ser considerado como defecto porque más bien es que no es su terreno y punto (es como si decimos que no valen para subir por un chancal).

Por cierto, otra que se puede sumar a la lista de zapatillas voladoras que pueden servir como zapatillas minimalistas y, de hecho, se ve en muchos pinreles de gente que aboga por esa técnica de carrera.

Por último, destacar también que, aunque sean unas voladoras cañerísimas y muy radicales, no son excesivamente exigentes y se dejan llevar bien en cuanto se tenga una técnica mínimamente eficiente.

  • Peso (Type A5): 163 gramos.
  • Drop: 4 mm (talón: 16 mm, punta: 12 mm).

Lo Mejor (+):

  • Ligereza, respuesta, upper, amortiguación… la zapatilla en sí misma es un todo pseudo perfecto.
  • Respuesta radical en antepié si se quiere ir rápido a la vez que se pueden llevar casi como zapatillas minimalistas con una técnica mínimamente decente.
  • Agarre de la suela buenísimo y, con buena técnica, duran mucho con ese rendimiento tan alto.
  • Ajuste muy bueno, como un guante pero sin agobiar.

A Mejorar (-):

  • Los agujeros de la suela recogen piedras y no los veo necesarios ni para el drenaje del agua ni para la transpirabilidad porque ambas cosas las tiene incluso sin ellos.
  • La plantilla puede escurrirse si se calzan a toda prisa.

Prueba a Fondo: Saucony Type A5.

¿Dónde comprar la Saucony Type A6?

Scott Race Rocker

Scott Race Rocker - Voladoras

Las Race Rocker me han sorprendido por dos veces: 1.- al ver las primeras fotos, especificaciones y publicidad de Scott me esperaba unas zapatillas bastante radicales y cuando las tuve a mi alcance comprobé que no lo eran tanto con lo que me llevé un poco de decepción y 2.- a medida que las he ido usando, me parece que, aunque no sean tan cañeras como pensaba, dan muchísimo juego y que son unas grandes voladoras, muy versátiles.

El diseño de las zapatillas de running de Scott es un tanto particular, no sólo por su concepto eRide que busca una transición muy homogénea y continuada, como si la suela estuviera curvada, sino por cómo han enfocado algunas partes del upper (por ejemplo, llama mucho la atención la lengüeta o el talón que tenían las T2C).

Las Race Rocker son un pasito más allá de las T2C ya que son más ágiles y algo más respondonas aunque la verdad es que se solapan bastante y casi podríamos haberlas considerado voladoras, en lugar de voladoras radicales.

Hemos decidido meterlas a pelear con las cañeras a pesar de que pelea en inferioridad de condiciones en cuanto a la agresividad y respuesta porque Scott ya tiene las T2 Palani y así aparecen representadas sus dos voladoras en estos especiales.

Están por encima de los 200 gramos aunque se notan ligeritas, la horma no es angosta (salvo en la puntera), tienen bastante chicha debajo, un tacto muy agradable (la respuesta no es nada seca), transicionan muy bien, son un gustazo para ir de mediopié, el upper transpira bastante bien, bastante base con mucho contacto con el suelo con lo que son muy estables sin que por ello nos limiten la libertad al correr con ellas…

En definitiva, no son unas zapatillas para volar bajo sino más bien para hacer tiradas a velocidad crucero, típicas zapatillas maratonianas, para triatlones de media y larga distancia, rodajes controlados, sesiones en las que vayamos a meter rodajes y series, etc.

Es decir, para los que tengan una buena técnica y se muevan en ritmos rapidillos, podrían estar a mitad de camino entre unas voladoras y unas mixtas muy cañeras.

Quizá no son de las más llamativas (salvo por el colorido y por el punto exótico de ser unas Scott, que no es una marca demasiado común), ni las mejores en ningún aspecto, pero no fallan prácticamente en nada (quizá el agarre en mojado que, sin ser malo, no es ninguna maravilla) y les han caído muchos kilómetros después de haberles hecho la prueba a fondo (suelo recurrir mucho a ellas para los entrenamientos en los que necesito esas zapatillas cañeras pero que no me machaquen demasiado).

  • Peso: 210 gramos.
  • Drop: 5 mm (talón: 24 mm, punta: 19 mm).

Lo Mejor (+):

  • Versatilidad de cara a ritmos “no tan rápidos”.
  • Estabilidad inherente a la zapatilla.

A Mejorar (-):

  • Peso.
  • Puntera demasiado afilada.
  • Agarre en mojado.
  • Lengüeta.

Prueba a Fondo: Scott Race Rocker.

¿Dónde comprar la Scott Race Rocker?

Skechers GOmeb Speed 2

Skechers Gomeb Speed 2 - Voladoras

Skechers llegó al running con ganas de hacer ruido y vaya si lo está consiguiendo, no sólo por su propuestas tecnológicas (el compuesto de las mediasuelas, Resalyte, el bulto del M-Strike, los circuillos de los GOimpulse Sensors…) sino porque a base de sacar buenos modelos de zapatillas están consiguiendo ganarse al público.

Y lo mejor de todo es que lo están haciendo sin renunciar a sus señas de identidad, con zapatillas de hormas amplias, muy flexibles, ligerísimas, con bastante amortiguación, uppers tremendamente suaves, poco drop…

Las GOmeb Speed (inicialmente denominadas GOrun Speed) son sus primeras voladoras y, lo curioso es que son, probablemente, sus zapatillas más convencionales, no porque sean normaluchas, sino porque son, por ejemplo, en las que menos se nota el característico bulto del mediopié.

Los fanáticos de la marca ha cargado a este modelo con cierto estigma de traidoras porque la horma no sólo no es tan amplia como en las demás sino que encima es bastante ajustada, disponen de una placa de cierta rigidez en el mediopié, etc. Pero, a mi juicio, son acusaciones completamente gratuitas y sin ningún sentido porque, señores, que hablamos de unas voladoras y lo que han hecho ha sido adaptar la filosofía Skechers a lo que se espera en unas zapatillas de este segmento.

A nivel de ajuste son de las que quedan ceñidas, muy pegadas al pie aunque a nivel de respuesta y tacto de la mediasuela no son especialmente agresivas y permiten cierta licencia a la hora de rodar con ellas hasta el punto de que me parecen una grandísima opción para los maratonianos que andan dudando entre si usar unas voladoras o unas mixtas (el típico que anda rondando el 2h40′ o menos).

Agarran fenomenal, la durabilidad de la suela me ha sorprendido para bien, el upper se ve algo más rígido que en otros modelos de la marca pero van muy bien, el ajuste es perfecto. Ha sido una de las mejores sorpresas que me llevé en los últimos meses de 2013 y, para mí, son las mejores Skechers hasta la fecha.

A modo de curiosidad, aunque sean las más cañeras de Skechers, el antepié está un pelín más alto que en las GOrun 2 lo que, sumado a que el bulto del mediopié no se nota, hace que recurra en la mayoría de las ocasiones a ellas en detrimento de las GOrun 2 para los rodajes a ritmos sostenidos.

Para mejorar, quizá el darle un pelín de amplitud en la puntera, pero sin ensancharlas demasiado en la zona de los metatarsos porque creo que es básico que unas voladoras queden ceñidas en ese punto para que no haya desplazamiento lateral incontrolado.

  • Peso (Gomeb Speed): 195 gramos.
  • Drop: 4 mm (talón: 18 mm, punta: 14 mm).

Lo Mejor (+):

  • Ajustan como un calcetín.
  • Responden muy bien a pesar de no ser especialmente agresivas.
  • Tacto de la amortiguación muy progresivo.
  • Muy dinámicas.

A Mejorar (-):

  • Un poco más de amplitud en la puntera.
  • Algo más de caucho resistente en la suela.

Prueba a Fondo: Skechers GOmeb Speed.

Under Armour Charge RC 2 Racer

Under Armour Charge RC 2 Racer - Voladoras

Under Armour ha conseguido convertirse en una de las empresas más punteras en el mundillo del deporte y es el claro referente en determinados segmentos pero, en running, a pesar de disponer de grandísimos modelos, parece que le cuesta arrancar un poco.

Tiene un catálogo plagado de grandes zapatillas, que avanzan versión a versión presentando grandes avances y siempre innovando, como se puede comprobar si se analiza su evolución en los últimos tres o cuatro años.

Disponen de uno de los mejores polímeros de la actualidad (Micro G) y la mayoría de los que tenemos una vena friki / geek, en cuanto lo probamos y empezamos a ver lo que conseguían hacer con él, empezamos a pensar en cómo podrían ser unas voladoras radicales basadas en ese polímero y em el know how tecnológico y textil de Under Armour.

Las Charge RC 2 Racer aparecieron en escena para cumplir con esos deseos y cumplieron con las expectativas: ligerísimas, upper exquisito, tecnología punta a raudales, mucha respuesta, buen agarre… quizá fallan sólo en la horma, que es demasiado grande y requiere ir a por medio número menos y, aun así, quizá quedan un pelín más sueltas de lo recomendable pensando en unas zapatillas cañeras.

Hay que destacar lo estables que son porque tienen mucha base y son bastante anchas así que, para quien vaya ligerillo y con buena técnica, son geniales como zapatillas para medias o largas distancias.

En asfalto o similares van de muerte aunque hay que tener en cuenta que por el diseño de sueña que tienen, en tierra suelta o similares no van muy allá porque son prácticamente planas.

De todas formas, para mí, la gran pega que tienen es que no aparecen en el catálogo actual de Under Armour, no soy capaz de entender por qué han decidido pulírselas, ya no sólo porque sean unas grandísimas voladoras, sino porque ahora se han quedado sin ninguna representante en este segmento cuando estoy seguro de que podrían llegar a desarrollar modelos claramente competitivos.

  • Peso: 180 gramos.
  • Drop: 6 mm (talón: 20 mm, punta: 14 mm).

Lo Mejor (+):

  • Upper impresionante en todos los sentidos.
  • Tranpirabilidad.
  • Estabilidad inherente de la zapatilla.

A Mejorar (-):

  • Horma más compensada, no tan grande.
  • Ajuste del tobillo.
  • Agarre en superficies no lisas.

Prueba a Fondo: Under Armour Charge RC 2 Racer.

¿Dónde comprar la Under Armour Charge RC 2 Racer?

Zoot Ultra Kiawe 2.0

Zoot Ultra Kiawe 2 - Voladoras

Hasta hace unos meses, Zoot calzaba a Javier Gómez Noya, el mejor triatleta de la actualidad (posiblemente llegará a ser el mejor de la historia) y en colaboración con él, diseñó las Ultra Kiawe, unas grandísimas voladoras que, si no tienen más presencia en el mundillo del running es por la dichosa manía clasicista que tienen los runners puristas de diferenciar las zapatillas “de triatlón”.

Lo siento, es algo que jamás entenderé porque, ¿acaso en triatlón no corremos igual que en una carrera “a secas”? Me parece absurda esa separación porque, si a una zapatilla supuestamente “de triatlón” le pones unos cordones, ¿qué diferencia hay con una “de running”?

El rendimiento de las Ultra Kiawe está fuera de toda duda porque las ha estado utilizando en muchas de sus competiciones, moviéndolas a ritmos que le han permitido hacer el 10K de los triatlones de distancia olímpica por debajo de 30 minutos (ahí es ná).

La respuesta delantera es buenísima, el ajuste poco menos que perfecto, prácticamente imposible que hagan rozaduras, muy buena transición gracias a la placa de carbono del mediopié, muy bajitas, estables pero sin perjudicar a la dinámica…

Pero la gracia es que no son tan exigentes como cabría esperar y se pueden utilizar perfectamente para medias y largas distancias ya que se lleva cierta chicha bajo los pies, transpiran muy bien, son muy estables…

No hay que dejarse engañar por su apariencia que quizá no es tan agresiva como la de otras, que son mucho más afiladas, y menos aún fijarse en su peso porque, aunque estén por encima de los 200 gramos, son mucho más ágiles que otras más ligeras.

Únicamente dos pegas: 1.- horma algo más ajustada de la cuenta y tallaje muy cortito (necesario medio número más casi con toda seguridad), 2.- agarre en tierra por tener una suela sin taqueado, casi plana por completo.

  • Peso (Ultra Kiawe): 210 gramos.
  • Drop: 6 mm (talón: 17 mm, punta: 11 mm).

Lo Mejor (+):

  • Son, literalmente, un calcetín, ajustan perfectamente y son casi más cómodas sin calcetines que con ellos.
  • Muchísima respuesta delantera.
  • Estabilidad.

A Mejorar (-):

  • Horma estrecha y corta.
  • Agarre de la suela fuera del asfalto.

Prueba a Fondo: Zoot Ultra Kiawe.

Resumen

Amortiguacion zapatillas voladoras radicales

Suela zapatillas voladoras radicales

Upper zapatillas voladoras radicales

Horma zapatillas voladoras radicales

Dinamica zapatillas voladoras radicales

Compartir
Rodrigo Borrego (Morath)
Rodrigo Borrego (Morath) es una de las referencias nacionales cuando se habla de pruebas de material deportivo, nutrición, entrenamiento, fisiología, … Ingeniero Informático y deportista vocacional, lleva toda su vida practicando deportes de resistencia: triatlón, trail running, natación, ...

66 Comentarios

  1. Buenas,

    Buena continuación.

    En principio me quedo con las “hyper”,… aunque las del cuarteto “1600”, “type”, “hagio” y “streak” no me disgustan, pero algunas son muy radicales.

    No he catado la ekiden,… pero me da que la pondría por delante del cuarteto.

    Algunas de ellas son difícil de probar,… por no decir imposible.

    Saludos.

    PD: Por cierto, viendo la baja puntuación del upper las newton he recordado los “boquetes” que se han hecho en mis mv2,… ¿es normal?, sobre btodo teniendo en cuenta que no rompó casi ningún upper, por no decir ninguno.

  2. Mi pregunta es que grado de radicalidad podrian tener las Piranha sp 5 de Asics en comparacion con las Ekiden o las Hagio… buff menudos bolidos…. hay que ser muuuuy cobarde para merecer calzarse algunas de estas jeje.

    Como siempre increible morath!

  3. p@m@t@ti,las HyperSpeed no son precisamente de las más radicales.

    Las Ekiden pelean con ese cuarteto y es cosa de preferencias de cada uno.

    Lo de las MV2, no tienen puntuación baja, están teóricamente en la mitad (si se hiciera una media y tuviera sentido).
    Tienen menos puntuación a pesar de ser muy radicales, por temas como las rozaduras del upper, la horma, etc.
    No sé de dónde se te han roto, pero el upper no es endeble.

  4. Susuki, Piranha son “demasiado radicales, pelean en otra liga, las que ya son casi clavos: Universe, RC5000, Streak LT, etc.

    Si no estuvieran HyperSpeed y DS Racer, entrarían pero teniendo esas dos en Asics, creo que es mejor dejar fuera las Piranha que, además, creo que se las pulen.

    En todo caso, habría puesto las Noosa Fast, pero como las mueven tan poco desde Asics, he preferido meteer HyperSpeed (que, además, ésas sí las he probado).

  5. Buenas,

    Susuki, las piranha son incluso más radicales,… y ligeras (unos 100 gr).

    Morath, precisamente la no radicalidad de las hyper hace que sean las que prefiera entre las más radicales.

    El upper de las mv2 se ha roto (abierto)por el interior de ambas zapas (como si fuese de un juanete, pero yo no tengo). Sin embargo, las distance s, con mucho más kilometros, mantienen el upper intacto.

    Saludos.

  6. p@m@t@ti, puede ser por tensiones debidas a la tira que recorre la zona de la ojetera, que hace cosas raras en la esquina inferior. Es una caca y cuando la vi en las Distance III y en las Energy NR me enfadé porque es un defecto de la leche.

    H.G.: Ha usado Hitogami en media y Ekiden en corta (a pesar de que Mizuno seguía poniendo pósters con las Hitogami jejeje)

  7. Ya me parecía a mí…cuando las veía decía, joer, esas no son unas hitogamis….que pintas tienen!
    Ya q estamos…Que cual me recomiendas para mis salidas minimalistas? Maximo 10 km y pisada de antepie? aahora uso unas adios 2 y genial….

    Gracias!

  8. H.G. , creo que hay “susto” detrás de esa elección de zapas ;-D

    Para salidas minimalistas, unas minimalistas porque las voladoras, tienen a ser voladoras y tienen placas, antepiés ajustados, …

    Las Adizero Adios 2 son casi tan alejado de unas minimalistas como unas de entrenamiento.

    Ahora, si lo que buscas son zapatillas ligeras, voladoras y que permitan correr con buena técnica, entonces prácticamente cualquiera de la lista aunque quizá empezaría mirando por Type A6, HyperSpeed, Race, Charge RC 2 Racer, …
    Y si no te importa que sean estrechitas, las RC1600.

    Otras cosillas: RC1400v2, Hitogami, … ya más en la línea de las Adizero Adios.

    Pero, vamos, que el 90% de las del especial de voladoras (de las que aparecen en la introducción) te valdría.

  9. Jajajj….me has pillao!….;)
    con minimalistas me refería a lo segundo…..Ligeritas y rapidas para salidas cortas y disfrutar……
    Las NB me miran con ojillos hace tiempo y con las Type a6 tengo sueños húmedos de vez en cuando…..jajajajaj….
    Creo que tiraré por ahí y te contaré….

    Mil Gracias!

  10. Cosas curiosas…datos fabricante vs sensaciones:

    Type A6

    Drop: 4 mm (talón: 16 mm, punta: 12 mm)

    Charge RC 2 Racer

    Drop: 6 mm (talón: 20 mm, punta: 14 mm)

    Ultra Kiawe

    Drop: 6 mm (talón: 17 mm, punta: 11 mm)

    De estas 3 (Probadas), Las RC 2 Racer, son descaradamente las mas planitas y las mas bajas, mientras que las Type (A6) son las mas altas y las Kiawe en las que se siente mas el drop, que parece mas de 6.

    Mis favoritas son las Charge RC 2 Racer, pero para mi tienen un gran contra, la suela y el compuesto migro G que utilizan en estas zapas. Es demasiado blando, lo que hace que a los pocos km la zapatilla se hunda mucho por las zonas donde mas apoyas, ademas, seria bastante de agradecer que cubrieran la suela con un compuesto mas duro por algunas zonas, ya que la parte rosada, se desgasta increíblemente rápido, como las metas por pista, despídete de ellas.

    De las Type, aunque me gustarían mas bajitas, creo que en su conjunto, es la mejor voladora que he probado. No me gusta mucho la lengueta, un pelín endeble y si te calzas rápido, tienes que andar pendiente de que no se quede doblada. Como pro importante, diría, a falta de mas pruebas, las puedes estirar bastantes km.

    De las Kiawe, no puedo opinar demasiado, ya que las sensaciones del drop no me gustaron. Poco recorrido y mucha pegada.

    Muy buen post, enhorabuena por el currazo!!!

  11. Raúl25, ésas medidas son sólo de mediasuela, no incluye la suela así que no valen de nada porque no es altura real.

    Lo del drop es relativo porque no es lo mismo un material blandito que cede que uno firme que apenas cede.

    ¿Mal la suela de la Charge RC 2 Racer? ¿Por? Agarra de muerte salvo en arena y con une técnica decente duran como cualquier voladora radical.

    Las Type A6 no pueden ser más bajas, andarías sin nada bajo los pies (ya se pueden contar las piedras que vas pisando con el antepié) y la gracia que tiene el talón es que tiene un puntín de amortiguación. De hecho, a muchos nos gustaban más las Type A2 / A3 porque tenían aún más talón.
    ¿La lengüeta se te dobla? Pero si va unida por los dos lados, es imposible!!! Casi todas las voladoras radicales tienen lengüetas finitas.

    Las Kiawe van en la línea de las Type A6 en cuanto a comportamiento de la amortiguación (dócil detrás, agresiva delante).

  12. hola consegui la comodidad en unos tenis de la linea altra ya que converti mi manera de correr a una natural. pero para las carreras(5 y 10k) no los encuentro practicos pues no drenan y se ponen pesados. soy size 14 y mi pie es ancho adelante, busco unos que se asemejen a los que utilizo para entrenar para competir. gracias

  13. Buenas a todos! Antes que nada agradecer y felicitar a Morath por su buen hacer, leerte es acertar. Por hablar un poco de mi experiencia:

    Saucony Type A5: las mejores zapas que he usado nunca. Como sudo muchísimo en verano, he dejado aparcadas las sandalias y he usado las Type para TODO. Se han llevado palizas por todo tipo de superficies y he ido bien con ellas tanto rodando suave como haciendo trastadas. El tener que sacarles las piedras de los agujeros tras las salidas “cafres” es la única pega que les puedo poner. Versatilidad, durabilidad, ventilación, suavidad, ajuste, flexibilidad, agarre… todo casi perfecto. Son para mí LA ZAPATILLA.

    Adizero Hagio: no las he usado muchas veces pero las pongo segundas en mi ranking porque lo único que les “sobra” para estar compartiendo el 1° con las Type (en mi ranking particular) es el torsion, que hace imposible un uso minimalista, pero que a su vez las hace favoritas para los que sí que pueden sacarles todo el partido. ZAPATILLÓN.

    RC 1400 (a falta de probar las 1600): muy versátiles, tanto como para haber hecho una maratón con ellas, suben a mi podio por ofrecer amortiguación de sobra a la vez que su drop (a pesar de ser 10mm) no se entromete a la hora de un uso minimalista, ofreciendo un tacto muy agradable, pises como pises.

    HyperSpeed 5: el tacto (un pelín seco para mi gusto) y el ajuste no me han convencido tanto como esperaba, en comparación con Type o 1400, aunque tampoco les he dado muchas oportunidades para cambiar de parecer. De horma y comodidad, tremendas.

    Zoot Ultra Speed 3.0: la mediasuela es igual que las Kiawe, aunque la suela es una rianga, pero quería comentar que coincido con Raúl25 en que la sensación de drop no me ha gustado, no se si por el poco recorrido, o por el carbon span. Se que no es la misma zapa, pero quería comentar la coincidencia de pareceres en medias suelas iguales o casi idénticas.

    He tenido oportunidad de probar las MV2 y son demasiado exigentes para mi gusto, incluso creo que más que las Hagio. Hace falta estar muy fuerte. O eso pienso yo.

    Espero que sirvan de algo a alguien mis apreciaciones. Un saludo!!!

  14. Buenas,

    Interesantes las aportaciones de Pethronos, aunque sea desde un punto de vista semi-minimalista.

    En todo caso discrepo de lo de la exigencia de las vm2 y en que haya que estar fuerte,… son las que uso en verano para series y puedo asegurar que no soy ningún portento físico.

    Saludos.

  15. p@m@t@ti, las MV2 son de lo más agresivo y cañero que hay ahora mismo en zapatillas de running asfalteras, tan sólo por detrás de las Universe, Piranha, RC5000 y similares.

    No lo son tanto por tener que vencer placas o cosas así como p. ej. en las Adizero Hagio 2 sino por la poca amortiguación que tienen (en talon y metas), el tacto firme, el zero drop (por no decir negativo), …

    O se tiene una buena técnica de carrera o no hay tu tía con ellas. Otra cosa es que se puedan usar, pero es imposible negar su nivel de exigencia. Vamos, que están a años luz de cosas como las HyperSpeed o incluso de lo que exigen algunas bastante radicales como las Type A6.

    No me atrevería a decir cuál de las tres pero el “podio” en cuanto a la exigencia de las de esta lista, seguramente sea MV2, Adizero Hagio, RC1600 (no sé en qué orden pero no sé si alguna se colaría delante de esas tres).

  16. P@m@t@ti:

    Para series deben ser una pasada, desde luego, pero… les metiste las semi plantillas para subir el drop?? Porque lo que dice Morath de drop negativo no lo he dicho yo porque no se me ha ocurrido, pero vaya, es la sensación que me han dado cuando las he probado y no son zapas versatiles en absoluto. Yo tendría que perder kilos y pegar buenos pisotones para plantearme usarlas en un 10k. Sin embargo a las Hagio no tendria problemas en “desafiarlas en duelo” (eso sí, más de 10k no se si me atrevería aún).

    Quizás eso penaliza un poco mi concepción de ellas frente a otras que, con buena técnica, te permiten estirarlas lo que quieras. Era desde luego una apreciación subjetiva siendo consciente de la versatilidad del resto de modelos que ya conozo y de lo que valoro ese parámetro, ya que no soy de irme a la pista rodando con unas zapas, para ponerme otras para hacer series (es más, no hago series).

    Creo que son zapas que sobre todo te exigen estar seguro de que las quieres usar, porque nisiquiera tras una transición minimalista de un año me atrevo a usarlas para un 10k por temor a que los soleos se me resientan, cosa que no me pasa ni corriendo 90min descalzo. No veo la manera de apoyar el talón tras la envestida de metatarsos (salvo que se le pongan las plantillitas), ni de correr de mediopié, y por supuesto de entrar de talón una sola vez. Quizás sean las elegidas para empezar a hacer series… 😉

    Me temo, Morath que no creo que nadie te rebata el podio de exigencia que has establecido, y digo más, creo que en ese ranking las Hyperspeed están antes que las Type, aunque aquí creo que ya peco de ser demasiado subjetivo.

    Un saludazo a todos!!

  17. Joder, con perdón,… me estais asustando.

    No me he atrevido con las hagio, que las he tenido en la mano por tres duros,… y resulta que uso algo todavía más radical.

    A mí, desde luego, me parecen mucho más radicales las hagio,… será por la placa.

    La verdad es que empecé con ellas, simultaneándolas con las distance para entrenos de técnica en los periodos “transitorios”, principalmente en verano: las primeras para series (incluido “calentamiento” y “enfriamiento”)y las segundas para rodajes.

    No las he usado con el suplemento para subir el drop,… de hecho, las conseguí sin ese duplemento.

    Y dudo mucho que sea por mi técnica.

    Saludos.

  18. antarmi, las Takumi Sen juraría que están pensadas sólo para el mercado oriental (que de allí no han salido) y serían palmo arriba o abajo como las Adizero Hagio 2.

    Las Takumi Ren estarían entre las Adizero Hagio 2 y las Adizero Adios 2, diría que con una filosofía similar pero con unas sensaciones algo más cañeras, más planita, más cercana al suelo, … me da mucho feeling a las Adizero Maná 7.

    Ojo, hablo por sensaciones según lo que he leído, oído y visto por encima porque no he machacado ninguna de las dos y, desgraciadamente, son unas rara avis, se ven menos que los billetes de 500 euros ;-D

  19. Buenas,

    Y tanto que las takumi se ven poco,… a ese precio no es de extrañar.

    Ambas ya figuran en la web de adidas,… al módico precio de 150€.

    Y hasta la fecha no he visto ninguna de ellas en tienda física.

    Saludos.

  20. A la de under… Lo mejor según la descripción es el upper y le dan después en puntos un 7 xDDDD
    Y lo definen como:
    “Lo Mejor (+):
    Upper impresionante en todos los sentidos.
    Tranpirabilidad.
    Estabilidad inherente de la zapatilla.”

    Ánimo!

  21. Adapse, ¿qué es lo que te chirría de ahí?

    Efectivamente el upper de las Charge RC 2 Racer es una auténtica pasada a nivel de tecnología, comodidad, acabados, etc. pero ¿es un upper bien pensado para unas voladoras radicales?

    A mi juicio, no, por eso la nota que saca es “sólo” un notable (un 7).

    Encontrarás muchos casos en los que la nota es baja para un apartado que teóricamente se ha descrito como bueno y viceversa.

    Ten en cuenta que una cosa es evaluar la zapatilla en la prueba a fondo y la otra, ponerle una nota evaluándola como una voladora radical.

    P. ej. las Charge RC 2 Racer las puedes ver también como unas zapatillas voladoras para alguien minimalista y, ahí, la horma amplia juega a su favor, mientras que, como voladora radical juega en su contra.
    Por lo tanto, la nota de la horma varíaría dependidendo de cómo la evalúes.

    Gracias por tu apunte!!!

  22. En esta elección no puedo estar más desacuerdo…, las zapatillas más rapidas para correr son hechas por Merrell, yo en particular uso las Merrell Road Glove 3, luego de haber pasado por Asics, Saucony y Brooks (no digo que sean malas). Pero Merrell está adelantado en este tema. DE carrera a carrera en 21k logré bajar de 1:38 a 1:25 y luego a 1:19 en cuestión de un año.
    http://andreayjuliorun.blogspot.mx/

  23. andreajulio, lo que comentas es un punto de vista, tan correcto o incorrecto como el que se plantea en este artículo.

    Lo que no puedes hacer es evaluar las zapatillas únicamente en función de cómo te han ido a ti porque eso es puramente subjetivo y se supone que aquí se ha hecho una guía intentando que sea lo más objetiva posible.

    Merrell hace muy buenas zapatillas, eso nadie lo pone en duda pero, con todos mis respetos por tu opinión, no son unas zapatillas pensadas para ser voladoras o, al menos, ése no es su principal objetivo.
    Por ejemplo, la horma es muy amplia, demasiado espacio en antepié, no buscan el rebote en los compuestos de la mediasuela (algunas incluso no lo tienen), etc.

    Son buenísimas como zapatillas minimalistas y de natural running, eso es indidable, pero aquí se está hablando de voladoras “radicales” y ahí las Merrell no tienen cabida.

  24. andreajulio,

    En línea con lo expuesto por morath, un par de apuntes:

    – Tus mejoras en las medias no puedes vincularlas únicamente a las zapatillas,… algo tendrá que ver un mejor rendimiento o planificación de los entrenos y la mejora de la técnica, a la que algo también algo habrán aportado las merrell.

    – Tampoco tiene mucho sentido que – menciones otras marcas si no has usado en ellas “voladoras” o incluso “mixtas”, sino zapas de entreno, tipo cumulus o similares.

    Soy usuario de merrell, entre otras muchas marcas,… y precisamente no las elegiría como zapatillas para competir, aunque se muevan bien a ritmos alegres.

    Saludos.

  25. Después de probar buena parte de las voladoras de este artículo y el anterior mi veredicto sería: RC1600 para carreras hasta 10km y Adios Boost para largas (o incluso Hitogami). Las RC vuelan, auqnue no he catado las Hagio, que seguro les hacen sombra. Las Boost son unas zapas increíbles, la verdad, tacto agradable y respuesta, lo que promete el material (mejoran a la previas con adiprene, en mi opinión).

    Las Merrell no están pensadas para competir pero entre la ligereza, el buen ajuste y el tacto respondón yo sí me las llevaría a una carrera, tanto las Bare Access como la flux glove. A veces las uso para series. Pero vamos, de ningún modo son responsables de que nadie mejore unos minutos en una carrera. Ni Merrell ni niguna otra.

  26. Bueno, bien recibidas sus opiniones, las mía se basan en mi propia experiencia. En competencia las Merrell se han comportado estupendas, con ellas corrí los 42K de Rock n Roll deSan Diego California y cerré con un tiempo de 3:02:10, suficiente para calificar a Boston. Ojo que es una de las clasificatorias más dificiles a Boston. Adicional a esto no he tenido una sola lesión desde el cambio, obviamente modifique un poco mi pizada. Tengo unos 10,000 km de entrenos y carreras, donde facilmente he probado unas 30 zapatillas y dentro de esa experiencia mi opinión es que las Merrell son unas zapatillas con las que puedes facilmente competir y son bastante rapidas.

  27. julioandrea,

    Tanto pufendorf como yo hemos dado a entender que las merrell pueden moverse con cierta alegría y, en gran medida, pueden usarse en carreras, sobre todo de larga distancia, tipo maratón.

    Hablas de ritmos que no llegan a 4’15/km, que si bien pueden considerarse rápidos, no alcanzan los aproximadamente 3’30/km (o incluso superiores) para los que se conciben las voladoras, sobre todo las radicales.

    Su agarre y respuesta, en cortas distancias, no te lo proporcionan las merrell.

    Saludos.

  28. Hola p@m@t@ti,

    No estoy de acuerdo con tu ultimo comentario 🙂

    Si tienes buena técnica y patas, puedes correr al ritmo que quieres con unas minimaslistas.

    Son zapatillas no intrusivas, sin ningún tipo de corrección, con las ventajas y riesgos que ello conlleva.

    Otra cosa es si hablamos de eficiencia, donde las voladoras, lógicamente, irán con ventaja.

    Creo que en minimalistas, no tiene sentido hablar de ritmos, habría que hablar de técnica, pero ese ya es otro debate…

  29. Rául25,

    No se en concreto a que te refieres con lo de “tu último comentario” pero intuyo que te refieres a los ritmos que menciono.

    Si lees detenidamente yo no he dicho que con las merrell no se pueda ir a ritmo alguno,… solo he dicho que los ritmos que ha mencionado juliandrea (3h03′, aproximadamente, en maratón, son menos de 4’15/km) no son los ritmos para los que están concebidas las voladoras (en torno a 3’30/km), sino que son algo más lentos (son más cercanos a zapas mixtas que voladoras).

    Efectivamente, con buenas “patas” (incluso sin técnica) se va a buen ritmo,… con zapatillas voladoras, zapatillas minimalistas e incluso sin zapatillas.

    Uso, entre otras, bare access y adios,… y desde mi punto de vista, no son comparables para ir ligerito, aunque con ambas se pueda ir alegre. La respuesta, ajuste y agarre de las adios no lo proporcionan las merrell.

    A mi entender, la eficiencia no va vinculada a las zapatillas,… sino al corredor. Se puede ser eficiente tanto con zapatillas minimalistas como voladoras. Sin embargo, creo que es más fácil ser eficaz con las voladoras.

    Tanto en minimalistas como en voladoras tiene sentido hablar de técnica,… porque los keniatas de las adios y las streak precisamente no carecen de ella.

    Saludos.

  30. Estos son los criterios que tomaron en cuenta para esta evaluación, opiné sobre las merrel road glove 3 porque pienso que pueden rankear muy bien en algunos de ellos:
    Amortiguación: 2, ni hablar, es minimalista
    Suela: 8 Es Vibram, me parece una de las mejores suelas que he probrado en cuanto agarre y deslizamiento en superficies mojadas.
    Upper: 9 No existe upper mas ligero que el de las Merrell…, allí lo dejo.
    Horma: 7 Merrell se fija muy bien al mediopié, ayudandose de un falso apoyo para el arco, y tiene una horma estrecha para el talón que termina ajustando muy bien.
    Dinámica: 9 Como indiqué, he finalizado 21k en 1:19 con estas zapatillas, pace 3:44 pero los intervalos de 1600 los llego a sacar a un pace de 3:25, y es precisamente en este tipo de entrenos donde pienso que esta zapatilla no tiene par.
    Finalmente esta es una opinión que espero sume. He probado varias zapatillas acá mencionadas y también pienso que son muy buenas. Cuando busco una zapatilla voladora, el primer criterio a evaluar es la ligereza de la misma y sus 158gr solo son superados por las Mizuno.

  31. Buenas a todos!

    En primer lugar, el acotar tiempos y pesos de las zapatillas es algo que puede que esté muy bien para el típico corredor popular para el que las zapatillas son más importantes que loa pies. Nunca lo he entendido muy bien.

    En segundo lugar, cualquier zapatilla ligera, cómoda, no intrusiva y que agarre bien (hay sandalias que cumplen todo ello al 100%) sirve para correr rápido. Incluso con la adaptacion apropiada (hablo de años) se puede correr muy rápido descalzo.

    En tercer lugar, creo que lo que hace que algunas zapatillas no sean aptas para todos los públicos, sean minimalistas, maximalistas, voladoras radicales o con control de movimiento es que la persona que se las ponga no esté cómoda corriendo con ellas.

    Hasta hace 2 años yo corria con Kayano, Kane, 860… si no hubiera oido hablar del minimalismo habria seguido por ahi, sin embargo, ahora mismo yo no estaría comodo con ellas. Tampoco lo estoy con según qué minimalistas o según qué voladoras que necesitan un carnet especial para llevarlas (carnet de sufridor lo llamo yo 😉 )

    La respuesta o dinámica de una zapatilla depende del que la lleve. A mi la Hagio me parece una maravilla pero para ir cómodo con ellas debería pesar 10kg menos y pisar fuerte sin que el corazón se me salga por la boca en 2 minutos. Sin embargo con las Type o las 1400 me atrevo a hacer una maratón, independientemente del ritmo, y supongo que con cualquier minimalista de asfalto o sandalias tampoco tendría problema.

    Cada zapatilla es un mundo, mucho más un individuo, y aún más la combinación de los dos.

    Estoy en contra de darle tanta importancia a conceptos que salen del marketing. Tanto de hablar de zapatillas “de entrenamiento” (ya me parecia absurdo antes de saber nada de lo que se ahora) como de reivindicar categoría minimalista en las carreras, pasando por acotar los pesos y ritmos ideales de las zapatillas. En contra de aferrarse a esos absurdos conceptos como si fueran la biblia y lo que es peor, entendiendolos como a uno le venga en gana.

    Hay que probar cosas y quedarse con lo que a uno le guste, le venga bie y con lo que esté cómodo. Lo de bajar marcas es cuestión de hacer las cosas bien y con constancia. De esa manera, la mayoría de los que se lo propongan bajarán sus marcas (a 1:30, a 1:20 o a lo que haga falta) llevando en sus pies lo que haga falta con tal de estar cómodo, sea una Kayano, una 1600, una Vivobarefoot o una simple sandalia…

    …o descalzo. Un saludo a todos! 🙂

  32. Releyendo mi comentario quiero corregir la posible interpretación negativa del primer pàrrafo. Solo quería decir que si una persona se preocupa tanto de leer, como de preguntar a VERDADEROS EXPERTOS (es decir, deportistas de un cierto nivel) y además de probar cosas (sea material, trabajo específico, etc. que se preocupa, vaya), creo que estaréis de acuerdo conmigo en que lo de acotar pesos y rítmos ideales de las zapatillas es algo que pierde el sentido (de hecho hay por aquí quien cada vez lo hace menos, yo no digo na…). Si un tio de 90kg puede llevar unas Hagio en un 10k, ole sus pelotas (con perdón) y si ese mismo hace la media en 1:15 con unas 1260, idem. Es poco probable pero seguro que existe uno así, porque eso es lo bonito, que “habemos de tó” en el mundo. 😉

  33. Saludos, morath:

    A tus consejos enseguida los lleve acabo compre los hiper speed 6 . Los estrene este sábado, para un calentamiento de 30m los senti tan comodos y amigables que los use ayer en una carrera de 5k
    Que mejor momento para ponerlos a prueba cuando minutos antes de la carrera cayo tremendo aguacero y el pavimento era todo agua. No los sentía en mis pies y drenaban de maravilla . Complete la carrera en 20:50 promedio de 4:12 por km. Mas o menos , creo.
    Gracias por el consejo!!!
    Los mismos se pueden usar para entrenar?

  34. Leo Caribe, como ya las tienes, quien mejor puede responder eso eres tú mismo: pruébalas y en función de cómo te encuentres con ellas, decide.

    Para usarlas como zapatillas “para todo” no las veo salvo que tengas muy buena técnica pero como zapatilla para darle caña, te pueden ir muy bien.

  35. Pethronos,

    Estoy de acuerdo contigo en unas cosas,… en otras no tanto.

    El que un popular se preocupe de acotar tiempos e incluso de disminuir el peso de sus zapas (aunque en gran medida esto último no sirva para mucho),… no quiere decir que las zapas sean lo más importante y que no se preocupe de sus pies.

    La información de los deportistas de cierto nivel es sesgada,… y puede que no sea útil para un popular medio. Y con esto no quiero decir que los deportistas de nivel no sean expertos,… sino que su perspectiva, por diversos motivos, es distinta.

    Efectivamente se puede correr rápido con muchas cosas. Yo corro a ritmos alegres descalzo,… pero más seguro y mejor calzado.

    A mi no me parece absurdo que las zapas, al igual que la mayoría de las cosas, tengan una clasificación de referencia. El que a unas zapas se las denomine de entrenamiento no deja de ser eso, una referencia,… como lo es que a otras se las denomine minimalistas,… y tal absurdo podría ser una cosa como otra.

    Estoy contigo en que unas zapas por si solas no son nada,… su comodidad, su ajuste, su dinámica, su respuesta, etc son función de usuario.

    También lo estoy en que se pueden bajar marcas, con independencia de las zapas que se empleen, si el resto de los factores juegan a favor del corredor,… pero unas determinadas zapas (para un determinado corredor) creo que posiblemente también contribuyan más que otras.

    Al final, lo que sirve es que cada uno es cada uno,… y en cierta medida puede decidir.

    Saludos.

  36. Leo Caribe,

    Estoy con morath en que quizás unas voladoras no sean, por lo general, zapas para todo,… aunque no he visto tu peso, que en este caso podría influir.

    Saludos.

  37. Saludos todos,

    p@m@t@ti, difiero contigo en cuanto a que el criterio de ligereza no sea tan importante.

    Si tu Ritmo es de 180PPM en una maraton de 4 horas, calculamos 43,200 pasos. Con una zapatilla con 20grm adicionales estás hablando de un peso acumulado en esos 43,200 pasos de 864kg…

  38. P@m@t@ti!!

    De acuerdo en todo lo que has dicho.

    Yo solo me refería a ese rollo de “tales zapas son para gente de 65-75 kg y para correr a 4’45 – 6’00”. Hay quien toma ésto como verdadero e irrefutable y tan solo preocupándose un poco de experimentar, mi modesta opinión es que pierde bastante sentido, si no todo.

    Las referencias están bien y son muy útiles, pero hablar de zapas, números y usuarios tipo en esos términos me parece ilógico, ya que un mismo usuario puede perder 5 kg en dos meses, a la vez que mejora su técnica y modifica su pisada (esto lleva más de dos meses…) con lo cual, las zapas con las que empezó, ya no le valdrían, e insisto, no me parece mal un cierto nivel de referencia, pero hay gente que se lo toma tan a rajatabla que en el caso que acabo de exponer, ya cambiaría de zapatilla.

    Como siempre, pongo un ejemplito de mi experiencia: yo entrenaba más rápido con las Kayano hace dos años y medio que ahora con las Type A5, por propia voluntad. Peso lo mismo, pero ahora la mayoría de mis rodajes suelen ser más lentos que antes, y las zapatillas que uso para ellos no son, teóricamente, las ideales para ello, pero yo voy tan cómodo con ellas que lo mismo me da un rodaje lento que unos cambios de rítmo o series.

    Por eso, como tu dices, cada uno es cada uno. Un saludo!

  39. El problema no son las referencias, que tienen cierto sentido como orientación (también son marketing, pero pueden ser útiles a la par), sino la gente que se las toma al pie de la letra, como si el universo fuera a explosionar por haberse calzado unas zapas que no corresponden a su peso.

  40. julio andrea,

    Evidentemente si dos zapatillas te aportan más o menos lo mismo y una de ellas es más ligera,… esa diferencia de peso si tiene cierta importancia.

    Creo que la mayoría no diferenciamos 20 gramos arriba o abajo en unas zapas,… otra cuestión es que sean 50 gr.

    Tu cálculo matemático no es lo que se dice preciso,… no se trata de levantar la zapa en vilo de manera vertical,… sino correr con ella, por lo que el desplazamiento de la misma no es vertical.

    En cualquier caso, si te quitas la gorra, las pantorrilleras, los geles, el reloj/garmin/polar … y además te cortas el pelo antes de la carrera si lo tienes largo,… equilibras el peso más que de sobra.

    En cualquier caso esos 20 gramos pueden ser el plus de amortiguación o de soporte que algunos necesitan,… por lo que la zapatilla más ligera puede ser peor para ese usuario.

    Vamos que en zapas similares la diferencia de peso pierde importancia, siendo más determinante, como menciona pethronos, la comodidad, ajuste, u otras características.

    Saludos.

  41. Muy buenas!

    Vais a hacer un desglose similar al de voladoras con zapas mixtas y de entrenamiento?? Con eso tendríamos la guía de las guías de zapas!!! 😛

    Saludos y graicas por el trabajo!

  42. Loner, ya están las de entrenamiento neutras y pronadoras, la de las door to trail (falta una segunda de trail running) y, de las voladoras, falta la segunda parte, la de las voladoras “no radicales”.

    No tardarán en salir del horno ;-D

  43. Hola! Qué zapatillas utilizaríais para series de velocidad en pista? Este año me prepararé para competir en Decathlon, así que la mayor distancia que haré con ellas serán 1500 metros a priori. Pero para lo que las usaré la mayoría del tiempo es para hacer series de 60-100-120m sobre tartán. No me gusta utilizar los clavos en los entrenamientos y por eso estoy pensando en comprarme unas voladoras.

    Estoy entre éstas:

    -Nike Streak 5
    -Asics Gel Hyperspeed 6
    -Adidas Adizero Boost (las 1 o las 2)
    -Adidas Hagio
    -Mizuno Wave Sayonara 2

    Cuál me recomendaríais?

    Muchas gracias de antemano!

    P.D.: Excelente artículo! Éste y todos los que he leído en el foro, que son unos cuantos! jajaja

    Un saludo!

  44. Gracias sgayuso, me alegro de que te gusten!!!

    En cuanto a tu duda, de la lista que pones, Adizero Hagio 2 sin ninguna duda y, en segundo lugar, las Adizero Adios Boost 2.

    No obstante, te propongo mi lista: Adizero Hagio 2, T7 Racer, RC1600, Type A6 y MV3.
    De ésas, lo mismo me da, que me da lo mismo, las que elijan tus pinreles ;-D

  45. Muchas gracias Morath! Si encuentro unas RC1600 de mi talla y a buen precio me tiraré a por ellas, que también las tenía en mi lista y se me había olvidado ponerlas… Tienen una pintaza…

    Un saludo y gracias de nuevo!

  46. Hola. Mi hijo tiene 17 años y compite en Duatlon y triatlon, sprints (este año empezará con algún olímpico), con ritmos sobre 3’30” en competición. Lleva usados dos pares de la k Ruuz 1,5 para series y comoetición y esta encantado. Ahora va a tocar renovar y nos está costando encontrarlas. Han dejado de hacerlas? Cual podría ser la mejor alternativa? La Salming Race? Es muy ligero, algo menos de 60 kilos.

    Muchas gracias por toda la info!

    • Rafa65, K-Swiss ha dejado de hacer zapatillas de running así que, o no las encuentras, o las pillas en plan ganga.

      Del estilo de las K-Ruuz 1.5, probaría con alguna de la terna Type A6, Race R1 y HyperSpeed 6.

  47. Buenas a todos!! Sé que no es el lugar más indicado para ésto, pero aprovechando que es el hilo de las voladoras radicales y el interés por ellas que tenéis aquí, quiero comentaros que me deshago de:

    – Unas Saucony Type A6 que me llegaron hace un par de semanas y cuya horma no me ha gustado por ser estrecha delate para mi gusto. Son US10 EU44 y me costaron 67€ en Wiggle. Quizas si hubiera pedido un 10,5 me las quedaría, pero antes de devolverlas, quería preguntar por aquí si alguien está interesado.

    – Unas Newton MV2 a las que les hice unos 20km a lo sumo y que están muertas de risa en la caja porque estaba esperando a usarlas cuando estuviera mejor del neuroma de Morton, pero el pie me ha ensanchado bastante y me incomodan puestas hasta en parado. Son un US10.5 EU44,5 pero tallan muy justitas de largo con lo que vienen a ser iguales que un 10 de otros modelos como la Type, por ejemplo.

    Si alguien está interesado que me escriba por privado. Un saludo a todos!!

  48. Hola,
    Las Adidas Adizero Hagio 2 ya no aparecen en la página de adidas y es difícil encontrar mi número en otras páginas.
    ¿Ya no se fabrican?¿Cuál sería su sustituta?

  49. Tengo una duda, el peso que se señala en cada zapatilla a que talla corresponde? 10 us para varón?, ese es la talla por defecto que se ocupan para medir pesos en general o estoy equivocado?

  50. piamonte, la talla de referencia estándar es el 9 USA, no por nosotros, sino en general.

    No he repasado todas las zapas pero normalmente intentamos poner los pesos de catálogo y el que pesamos nosotros indicando el número.
    Y cuando no me cuadra el peso de catálogo respecto a la talla que uso (8.5 USA), lo comento (no son pocas las veces en las que el peso de catálogo es irreal).

Escribir respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Notificarme los nuevos comentarios por Email. También puedes suscribirte sin comentar.