polar rs400sd vs garmin forerunner 310 xt hrm

Pues eso,aunque sea un poco repetitivo,me encuentro en la tesitura de elegir.Sus majestades de oriente me han obsequiado con el polar,tengo la posibilidad de cambiarlo si considero que es mejor el garmin.
Esteticamente me gusta mas el polar aunque el garmin no me desagrada.
Respecto a la medicion de distancias parece ser que el garmin va mejor,supongo por la calibracion que hay que hacerle al sensor de pie del polar.Lo que me frena del garmin,es el problema de la bateria,que cuando se agote,que lo hara pues como que 300 euros al cajon del escritorio.
Agradeceria que me empujaseis hacia un lado o el otro,porque como todo en esta vida es cuestion de perspectiva.
Vamos que tengo un lio tremendo

en mi opinion si quieres mas comodidad y no calibrar cambia el sensor s1 por el g1 gps..de esa forma tendras la solides de polar con distancias y velocidad por gps.
garmin tiene a su favor que el gps no solo se dedica a tomar distancia y velocidad sino que puedes programar recorridos, volcarlos el google.En sintesis el garmin tiene mas funciones de gps el polar utiliza el gps para medir. el tema de la bateria y la humedad en los garmin es su gran desgracia segun comentan algunos poseedores.
Tendras que evaluar los pro y los contras de cada reloj y el uso que le vas a dar y decidir tu.

gracias por responder,te comprendo lo que ocurre es que el uso puede variar en el tiempo,no se si me explico,al principio parece que le vas a dar un uso,priorizando unas posibilidades o capacidades y luego pues le das otro en el que deberia de haber elegido de otra manera.
Quizas pienso que para ser mi primer pulsometro puede que me vengan grandes los dos,pero al tratarse de un regalo pues.....
Yo hubiese comprado algo mas barato.