Garmin Fenix 3

Originalmente escrito por Servet

Pues creo que puede ser una buena idea, he cogido los dos últimos entrenos uno de 16 y otro de 18km y la media en FC es de 154 ppm, pondré ese valor como umbral que debe estar más cercano que el de 61 XD y en un momento dado hago otro día el test a ver si me lo modifica de forma más realista o, si se va modificando con los entrenos....que viendo la experiencia con el 51 me da que no

Yo no lo haria con un entreno. Buscaria la FCMedia de alguna carrera reciente de 10k en la que te hayas esforzado a conciencia. Réstale 4-6 PPM y tendrás una aproximación bastante más real que la de un entreno. En caso de usar como referencia una media maratón, súmale 1-2 PPM. Son datos aproximados, lo mejor como ya hemos comentado es una prueba de esfuerzo.
Saludos!!!

Enviado desde el Xperia Z1

Originalmente escrito por rdm01

De los gps de "muñeca" el v80p es el más preciso. En segundo lugar el ambit3. Es una realidad comprobada.

En mi opinión el F3 tiene una precisión de GPS más que aceptable. Sólo puedo hablar de mi unidad, a sabiendas que muchos usuarios han tenido problemas en este sentido.

deporteporvida.com

Yo de mi fénix tampoco me quejo, en general contento con el gps, pero habría que exigirle a garmin una precisión similar a un polar v800 que vale un 30% menos o por lo menos que lo intentarán con un chip mejor y no vender la moto de la antena exo ni p***** en vinagre cuando le metes por detras un mediatek, jeje. Pero bueno contento con el cacharro.

Google Nexus 5

Originalmente escrito por rdm01

Pues a mi los tracks me los dibuja bastante bien. Por ejemplo estas rutas en mtb dentro del bosque las clava:

https://www.strava.com/activities/496357865

https://www.strava.com/activities/498832867

https://www.strava.com/activities/499642594

deporteporvida.com

Jeje, cierto es que a mi también me ha mejorado en el tema de dibujo de tracks, pero aún así sigue sin hacerlos muy precisos. Se le va la pinza habitualmente. Pero vamos, que con el 310xt también en esas mismas zonas, asiq igual es más tema de que son zonas de mala cobertura que otra cosa.
Al principio eran aberrantes los tracks. Para mi ahora ha mejorado bastante.

Originalmente escrito por Nokolass

Por favor me podéis decir cual es la última versión de firmware? Y si hay alguna mejora notable. Tengo la de fábrica.

La oficial creo que es la 6.80 y la última beta la 6.82.

Te pongo el enlace de las betas, la 6.80 creo que seria la 6.72 beta.
Más que nada para que puedas ver las mejoras

https://www8.garmin.com/support/down...=9504#Instruct

Mi fenix 3 marcaba los kilometros más cortos de lo que eran, me lo cambie de la muñeca derecha a la izquierda y mejoro mucho, pero en la última salida se volvio a quedar muy corto, esto en pista.

Voy a retomar la posibilidad de adquirir un foot pod.

Yo estoy contento con la precisión, aunque debería de ser mejor. Mi TomTom runner anterior clava más las rutas que éste y es un gps muy básico.

Sent from my Nexus 5X using Tapatalk

Originalmente escrito por luiguifor

Mi fenix 3 marcaba los kilometros más cortos de lo que eran, me lo cambie de la muñeca derecha a la izquierda y mejoro mucho, pero en la última salida se volvio a quedar muy corto, esto en pista.

Voy a retomar la posibilidad de adquirir un foot pod.

En pista ningún gps te va a dar buenos valores. Lo que tienes que comprobar ea que te mida bien las distancias corriendo por la calle o el monte.
Para la pista, están las medidas de la misma, o sino con un footpod si quieres que te clave distancias...
Si quieres uno aún está disponible uno que se comentó por aquí. Creo que newal lo compró y comentó que iba muy bien. Yo también lo he comprado y me debería llegar mañana o pasado mañana. Por 18€ lo puedes tener en casa.

O-SYNCE 2015 Foot Pod MAX RUN Digitaler ANT+ (133374) RCZ Bike Shop

Originalmente escrito por Resomo

Yo estoy contento con la precisión, aunque debería de ser mejor. Mi TomTom runner anterior clava más las rutas que éste y es un gps muy básico.

Sent from my Nexus 5X using Tapatalk

A mi las distancias me las da muy bien. No me ha fallado nada.
En la Behobia, por ejemplo, que son 20km, me dio 20,06. 60 metros de desvío en 20km me parece muy buena precisión, más teniendo en cuenta que nunca vas exactamente por donde mide la organización. Y en alguna carrera de 10km que he hecho también me ha dado menos de 100mts de variación.

Tengo el Fénix desde poco antes de Navidad y sólo he corrido la San Silvestre de cinco km. Me midió 5,04 menos de uno por ciento de error y además en un recorrido urbano en su mayor parte en calles estrechas del casco viejo.


En la Behobia mi viejo TomTom midió 19,9 casi siempre me media de menos. En todo caso 100m en 20 km es muy poco. Aunque ese día se volvería loco del calor....Sent from my Nexus 5X using Tapatalk

Originalmente escrito por Julio_Cesar_GP

Hola! Me alegro de que haya alternativas.. Vaya curro.
Lo del gpsies y la altura, puede ser que el mismo la corrija por defecto.
Respecto a los waypoints, el otro método también te avisa antes de llegar y una vez has llegado... Ayer uno mismo, me aviso unos 40 m antes... Te sale también un icono que hayas insertado con el training garmin center : cima, valle etc. La ventaja del gpsies, si no recuerdo mal, es que puedes meterle un CUE, con alertas de giro

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk

Hace un par de semanas que tengo un Fénix 3. Hasta ahora estoy muy contento con el funcionamiento del reloj, especialmente porque llevaba un tiempo leyendo el foro y vuestras aportaciones me han ayudado mucho. Respecto a este tema de guardar los tracks con waypoints y poder visualizarlos luego en el reloj, he estado intentando varios métodos y la verdad es que no me ha funcionado ninguno.
El método de pasar por Gpsies no me guarda más que el track, sin waypoints. El método de pasar por el TCX Converter, me da un error al actualizar la altitud. En vez de actualizarla me aparece en todos los puntos del track "ml> y se pierden los datos de la altura. Debido a eso no he podido probar este método.No sé si habré hecho algo mal.

¿Alguien tiene idea de porqué no actualiza bien la altitud el TCX Converter?

Gracias y Saludos!!!

Originalmente escrito por leonardojdv

Hace un par de semanas que tengo un Fénix 3. Hasta ahora estoy muy contento con el funcionamiento del reloj, especialmente porque llevaba un tiempo leyendo el foro y vuestras aportaciones me han ayudado mucho. Respecto a este tema de guardar los tracks con waypoints y poder visualizarlos luego en el reloj, he estado intentando varios métodos y la verdad es que no me ha funcionado ninguno.
El método de pasar por Gpsies no me guarda más que el track, sin waypoints. El método de pasar por el TCX Converter, me da un error al actualizar la altitud. En vez de actualizarla me aparece en todos los puntos del track "ml> y se pierden los datos de la altura. Debido a eso no he podido probar este método.No sé si habré hecho algo mal.

¿Alguien tiene idea de porqué no actualiza bien la altitud el TCX Converter?

Gracias y Saludos!!!

Has seguido el tutorial a rajatabla, clicando todas las pestañas indicadas?
En qué paso te guarda el track sin waipoints, al cargarlo a gpsies? Con mi método no necesitas el TCX Converter, tan sólo el "course tcx 2 fit".
Saludos!

Enviado desde mi SGP311 mediante Tapatalk

Originalmente escrito por Run76

Has seguido el tutorial a rajatabla, clicando todas las pestañas indicadas?
En qué paso te guarda el track sin waipoints, al cargarlo a gpsies? Con mi método no necesitas el TCX Converter, tan sólo el "course tcx 2 fit".
Saludos!

Enviado desde mi SGP311 mediante Tapatalk

Donde está ese tutorial?

Originalmente escrito por Gonzax

Donde está ese tutorial?

Unas páginas atrás, con un total de 10 fotos que muestran los detalles.
Saludos!!!

Enviado desde mi SGP311 mediante Tapatalk

Originalmente escrito por Run76

Unas páginas atrás, con un total de 10 fotos que muestran los detalles.
Saludos!!!

Enviado desde mi SGP311 mediante Tapatalk

Ok, gracias. Voy a buscarlo.

Originalmente escrito por xabiruiz

A mi las distancias me las da muy bien. No me ha fallado nada.
En la Behobia, por ejemplo, que son 20km, me dio 20,06. 60 metros de desvío en 20km me parece muy buena precisión, más teniendo en cuenta que nunca vas exactamente por donde mide la organización. Y en alguna carrera de 10km que he hecho también me ha dado menos de 100mts de variación.

Pues a mi en la Behobia me dio nada menos que 20.210

Originalmente escrito por Run76

Has seguido el tutorial a rajatabla, clicando todas las pestañas indicadas?
En qué paso te guarda el track sin waipoints, al cargarlo a gpsies? Con mi método no necesitas el TCX Converter, tan sólo el "course tcx 2 fit".
Saludos!

Enviado desde mi SGP311 mediante Tapatalk

Sigo todo el tutorial paso a paso y, si no me equivoco, todo va bien hasta que lo paso a la carpeta NEW FILES del Fénix. De todas maneras, mañana intentaré hacer más pruebas, a ver si consigo averiguar dónde se produce el error o si obtengo algún dato más para compartir con vosotros.

Gracias por contestar tan rápido. Ya os digo algo más con lo que vea mañana.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Originalmente escrito por DEVORAKILOMETROS

Pues a mi en la Behobia me dio nada menos que 20.210

Sigue siendo un mísero 1% de error

Originalmente escrito por leonardojdv

Sigo todo el tutorial paso a paso y, si no me equivoco, todo va bien hasta que lo paso a la carpeta NEW FILES del Fénix. De todas maneras, mañana intentaré hacer más pruebas, a ver si consigo averiguar dónde se produce el error o si obtengo algún dato más para compartir con vosotros.

Gracias por contestar tan rápido. Ya os digo algo más con lo que vea mañana.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Que te hace pensar que el error lo da al meterlo en NEWFILES? Cuando ves el track en gpsies ves los waipoints? Clicas en guardar track y waipoints?
Saludos!!

Enviado desde el Xperia Z1

Originalmente escrito por xabiruiz

Las rutas las plasma muy mal en el mapa. Pero sinceramente, que te interesa, que te marque bien las distancias o que te haga un bonito dibujo en el mapa?
A mi me dibuja los tracks de forma horrible también, eso es algo generalizado con este reloj, pero sinceramente eso me importa bien poco. Lo que si me importa es que las funciones importantes para mi me van bien.
Es cierto que por el precio que tiene debiera hacer ciertas cosas mejor, pero vamos, la forma en que pinta un track en el mapa creo que no debiera ser motivo para deshechar el reloj.
A mi me mide bien distancias, y cuando sigo un track cargado en el reloj por el monte lo sigue a la perfección y no me he perdido ni una vez. Eso me indica que el gps se posiciona correctamente, pero que luego a la hora de gestionar los datos para pintarlo en el mapa, no lo hace bien.
Prefiero eso, y no que me haga unos dibujos bonitos pero marque mal los datos o se me pierda en una ruta, la verdad.
Una última cosa. A mi con el glonass activado me va peor que sin él. Prueba a ver a desactivarlo y comprobar cómo te va.

Como sabes que te mide bien las distancias? Por ejemplo, en la ruta de montaña, si haces un poco de zoom, con el F3 se ve el track como muy "zizagueada", y en estos zigzags los mide también como distancia recorrida? Ahí está mi duda.

En cambio, con el 310XT, zizaguea menos, pero marca mal la altura. Deberían mejorar la antena o lo que sea pero que funcione mejor que los gps anteriores.

Originalmente escrito por rdm01

Pues a mi los tracks me los dibuja bastante bien. Por ejemplo estas rutas en mtb dentro del bosque las clava:

https://www.strava.com/activities/496357865

https://www.strava.com/activities/498832867

https://www.strava.com/activities/499642594

deporteporvida.com

En serio que te parece que te los dibuja bastante bien? Personalmente, los veo que marca bastante mal. Con mi 310XT, dibuja perfecto sin salirse del camino en mtb, CLAVADO!

No sé porque seguís diciendo que el cacharro F3 es muy bueno y que estáis contento, cuando tiene un fallo importante en la grabación del track.

Originalmente escrito por jesushb

Lo de dibujar el track depende de por donde vayas...

Yo he tenido dos polar m400, un suunto peak3 y ahora el F3, tb he corrido con rustastic,endomondo y nike+ en un iphone 5s con cobertura 3g/4g durante el trayecto y todos cuando corres por la acera en una calle/avenida con edificios altos el track se "lia".

Yo por ejemplo vivo en sevilla, en los tramos de edificio se nota mucho si voy cerca de la pared como pierde precisión y si corro por en medio de la calle como mejora el track. Cuando llego a la zona del rió donde todo es mas abierto, y los edificios no están tan cerca, el track diría que tiene una presicion de +-1m de por donde he pasado.

Cuando voy al pueblo y salgo a correr la presicion tb es muy buena.

En bici el F3 aun no lo he podido probar, pero con el polar y el peak en algunas curvas rápidas salían "picos".

Siempre llevo la grabación de 1s o máxima no se como se llama.


A mi lo que me importan es que pille bien las distancias, el track no es prioritario para mi.

En carreras de unos 10 km por sevilla por zonas de edificios, haciendo siempre el mismo recorrido me varia como máximo unos 40/50 metros según el día, creo q es una presicion buena.

Realizando el mismo recorrido con los otros chismes que he tenido/tengo la diferencia máxima q me dio fueron unos 150/160 metros.

En definitiva, ningún reloj te va a dibujar un track perfecto, depende mas del entorno en el que corras o hagas deporte que el reloj (siempre dentro de un limite y unas especificaciones).

Si pruebas a hacer una carrera con un reloj en la izquierda, otro en la derecha y el movil en el brazo quizás te sorprendas de las diferencias en metros y track q te puedan hacer cada uno.


Este puente voy a pillar la mtb, subiré los track del F3 y los de mtb runtastic en un iphone5s...y vemos q tal salen.
Un saludo.




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Pues a mi si que me parece importante el track grabado, para poder luego compartir con amigos y puedan realizar el mismo trayecto. Son rutas de alta montaña, tanto con nieve como sin ella, y necesito que sea lo más preciso posible en el dibujo.

-------------

P.D: He devuelto mi F3 y lo van a mandar a Garmin.

Originalmente escrito por zoloquoki

Como sabes que te mide bien las distancias? Por ejemplo, en la ruta de montaña, si haces un poco de zoom, con el F3 se ve el track como muy "zizagueada", y en estos zigzags los mide también como distancia recorrida? Ahí está mi duda.

En cambio, con el 310XT, zizaguea menos, pero marca mal la altura. Deberían mejorar la antena o lo que sea pero que funcione mejor que los gps anteriores.



En serio que te parece que te los dibuja bastante bien? Personalmente, los veo que marca bastante mal. Con mi 310XT, dibuja perfecto sin salirse del camino en mtb, CLAVADO!

No sé porque seguís diciendo que el cacharro F3 es muy bueno y que estáis contento, cuando tiene un fallo importante en la grabación del track.



Pues a mi si que me parece importante el track grabado, para poder luego compartir con amigos y puedan realizar el mismo trayecto. Son rutas de alta montaña, tanto con nieve como sin ella, y necesito que sea lo más preciso posible en el dibujo.

-------------

P.D: He devuelto mi F3 y lo van a mandar a Garmin.

Para seguir un track lo mismo te da que el dibujo no sea perfecto, si no te alejas mucho no te dirá que estas fuera del track, yo los he seguido con un ambit 3 peak, con un nexus 5, con un v800 y con con fénix 3 y sin problema, cada uno hace un dibujo diferente cuando graba y luego los sigues igualmente.

Google Nexus 5