Garmin Fenix 3

Originalmente escrito por JavierCC

La oficial creo que es la 6.80 y la última beta la 6.82.

Te pongo el enlace de las betas, la 6.80 creo que seria la 6.72 beta.
Más que nada para que puedas ver las mejoras

https://www8.garmin.com/support/down...=9504#Instruct

Imagino que las versiones definitivas serán más fiables que las beta. No?.

Gracias.

Originalmente escrito por zoloquoki

Como sabes que te mide bien las distancias? Por ejemplo, en la ruta de montaña, si haces un poco de zoom, con el F3 se ve el track como muy "zizagueada", y en estos zigzags los mide también como distancia recorrida? Ahí está mi duda.

En cambio, con el 310XT, zizaguea menos, pero marca mal la altura. Deberían mejorar la antena o lo que sea pero que funcione mejor que los gps anteriores.



En serio que te parece que te los dibuja bastante bien? Personalmente, los veo que marca bastante mal. Con mi 310XT, dibuja perfecto sin salirse del camino en mtb, CLAVADO!

No sé porque seguís diciendo que el cacharro F3 es muy bueno y que estáis contento, cuando tiene un fallo importante en la grabación del track.



Pues a mi si que me parece importante el track grabado, para poder luego compartir con amigos y puedan realizar el mismo trayecto. Son rutas de alta montaña, tanto con nieve como sin ella, y necesito que sea lo más preciso posible en el dibujo.

-------------

P.D: He devuelto mi F3 y lo van a mandar a Garmin.

Será fallo de tu unidad. Yo en el momento que me alejo de edificios alto el track es muy preciso. Espero q tengo suerte y te mejore el tema del track.

Un saludo.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Originalmente escrito por DEVORAKILOMETROS

Pues a mi en la Behobia me dio nada menos que 20.210

Es un 1% como te comentan. Muy en la línea del margen de error de estos relojes, que puede ser hasta un 2%.

Originalmente escrito por zoloquoki

Como sabes que te mide bien las distancias? Por ejemplo, en la ruta de montaña, si haces un poco de zoom, con el F3 se ve el track como muy "zizagueada", y en estos zigzags los mide también como distancia recorrida? Ahí está mi duda.

En cambio, con el 310XT, zizaguea menos, pero marca mal la altura. Deberían mejorar la antena o lo que sea pero que funcione mejor que los gps anteriores.



En serio que te parece que te los dibuja bastante bien? Personalmente, los veo que marca bastante mal. Con mi 310XT, dibuja perfecto sin salirse del camino en mtb, CLAVADO!

No sé porque seguís diciendo que el cacharro F3 es muy bueno y que estáis contento, cuando tiene un fallo importante en la grabación del track.



Pues a mi si que me parece importante el track grabado, para poder luego compartir con amigos y puedan realizar el mismo trayecto. Son rutas de alta montaña, tanto con nieve como sin ella, y necesito que sea lo más preciso posible en el dibujo.

-------------

P.D: He devuelto mi F3 y lo van a mandar a Garmin.

Por mucho que lo devuelvas y lo cambien te va a pintar la ruta igual, es generalizado.
Se que me mide bien las distancias en base a distintas rutas que se la distancia que tienen, y me las marca bien.
De hecho, ya que veo que confías en el 310xt (yo tambien), he salido unas cuantas veces con los dos, y las diferencias que me dan entre ellos pueden ser de entre 50 y 100 metros en 15-20km, así que como ves, esos zigzagueos al pintar la ruta no significan que sume metros, sino simplemente que gestiona mal los datos para dibujar.
Como dije, a mi el 310 tampoco me pinta las rutas perfectas. Mejor que este si, perfectas no.
Si compartes una ruta con tus amigos y la meten al reloj, la podrán seguir sin problema, aunque parezca que se sale del camino, al seguirla no lo hace. Si la compartes para que se impriman el mapa y la sigan sobre el papel, entonces si tienen un problema, porque si es cierto que se pinta mal.
Yo digo que es muy bueno y estoy contento, porque lo estoy. Para mi uso funciona muy bien. O resulta que tengo que tener la misma opinión que tu o sino estoy equivocado? A mi me funciona bien, y como dije, que pinte mal el track me importa bien poco, para mi es insignificante. Si para ti es importante lo entiendo, y por eso no te voy a decir que te equivocas, y está claro que el fenix3 no es tu reloj. Me parece perfecta tu opinión, es muy válida y la respeto, pero la de los demás es tan válida como la tuya.

Por cierto, desde mi ignorancia, que son las versiones beta?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Originalmente escrito por zoloquoki

Como sabes que te mide bien las distancias? Por ejemplo, en la ruta de montaña, si haces un poco de zoom, con el F3 se ve el track como muy "zizagueada", y en estos zigzags los mide también como distancia recorrida? Ahí está mi duda.

En cambio, con el 310XT, zizaguea menos, pero marca mal la altura. Deberían mejorar la antena o lo que sea pero que funcione mejor que los gps anteriores.



En serio que te parece que te los dibuja bastante bien? Personalmente, los veo que marca bastante mal. Con mi 310XT, dibuja perfecto sin salirse del camino en mtb, CLAVADO!

No sé porque seguís diciendo que el cacharro F3 es muy bueno y que estáis contento, cuando tiene un fallo importante en la grabación del track.



Pues a mi si que me parece importante el track grabado, para poder luego compartir con amigos y puedan realizar el mismo trayecto. Son rutas de alta montaña, tanto con nieve como sin ella, y necesito que sea lo más preciso posible en el dibujo.

-------------

P.D: He devuelto mi F3 y lo van a mandar a Garmin.

Si dices que que los tracks que he puesto no están bien, creo que no has mirado bien a fondo los tracks de tu antiguo 310XT. Los gps de muñeca no son precisos al 100% porque la tecnología gps no lo es.

Por las pruebas que se han hecho, el F3 no tiene ni mucho menos la mejor precisión del mercado. Sin embargo no lo hace tan mal para que no sea para que deje de ser una opción descartable.

Por otro lado, si dices que los que comentamos aquí no tenemos criterio y decimos que el reloj va bien cuando nmalo va, creo que estás equivocado y que eres injusto.

deporteporvida.com

Versiones de prueba con nuevas características que ser pueden probar, pero como están de prueba te pueden dar algún problema.

Sent from my Nexus 5X using Tapatalk

Originalmente escrito por inarut

Por cierto, desde mi ignorancia, que son las versiones beta?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Son versiones de test o no oficiales (aunque las saque garmin) en las que van introduciendo poco a poco mejoras. Así los sufridos usuarios (los que decidan instalarlas claro, es opcional) las van testando y reportan los fallos para que garmin los pueda corregir de cara a sacar una versión oficial estable.
Por supuesto, la instalas bajo tu cuenta y riesgo. Me refiero no a que se te vaya a joder el reloj, sino que si tiene fallos y el reloj te va peor, pues mala suerte, no es una versión estable oficial.
Tienen un morro que se lo pisan. No necesitan personal para hacer pruebas al software, ya que se lo ahorran poniendo como probadores a los usuarios.

Originalmente escrito por rdm01

Si dices que que los tracks que he puesto no están bien, creo que no has mirado bien a fondo los tracks de tu antiguo 310XT. Los gps de muñeca no son precisos al 100% porque la tecnología gps no lo es.

Por las pruebas que se han hecho, el F3 no tiene ni mucho menos la mejor precisión del mercado. Sin embargo no lo hace tan mal para que no sea para que deje de ser una opción descartable.

Por otro lado, si dices que los que comentamos aquí no tenemos criterio y decimos que el reloj va bien cuando nmalo va, creo que estás equivocado y que eres injusto.

deporteporvida.com

Y no es perfecta, entre otras cosas porque está capada por motivos militares.

Os pongo una foto de la precisión de mi Fénix 3 en el monte:



Esta otra es de otro día con el TomTom



Se ve que sigue el camino y que hay algo de error, pero queda muy claro por donde se va.

Sent from my Nexus 5X using Tapatalk

Originalmente escrito por leonardojdv

Hace un par de semanas que tengo un Fénix 3. Hasta ahora estoy muy contento con el funcionamiento del reloj, especialmente porque llevaba un tiempo leyendo el foro y vuestras aportaciones me han ayudado mucho. Respecto a este tema de guardar los tracks con waypoints y poder visualizarlos luego en el reloj, he estado intentando varios métodos y la verdad es que no me ha funcionado ninguno.
El método de pasar por Gpsies no me guarda más que el track, sin waypoints. El método de pasar por el TCX Converter, me da un error al actualizar la altitud. En vez de actualizarla me aparece en todos los puntos del track "ml> y se pierden los datos de la altura. Debido a eso no he podido probar este método.No sé si habré hecho algo mal.

¿Alguien tiene idea de porqué no actualiza bien la altitud el TCX Converter?

Gracias y Saludos!!!

A mí me pasa lo mismo al actualizar la altura, me pone ml...lo que sí que comprobé es que convirtiendo tracks hechos desde base camp, veo que cuando actualizo la altura me pone ML. Pero por ejemplo me dibujo los tracks desde la página Movescount de Suunto Y luego los exporta en Gpx, cuando actualizo la altura si me lo hace bien y no me pone esas siglas... Lo que no he probado todavía es el tema de los Wayponit porque me comentó un compañero por aquí que en track cortos no lo reconocía


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Originalmente escrito por ignacioslm80

A mí me pasa lo mismo al actualizar la altura, me pone ml...lo que sí que comprobé es que convirtiendo tracks hechos desde base camp, veo que cuando actualizo la altura me pone ML. Pero por ejemplo me dibujo los tracks desde la página Movescount de Suunto Y luego los exporta en Gpx, cuando actualizo la altura si me lo hace bien y no me pone esas siglas... Lo que no he probado todavía es el tema de los Wayponit porque me comentó un compañero por aquí que en track cortos no lo reconocía


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Prueba a importar el track a gpsies y luego pásalo al "course tcx 2 fit", a ver si te funciona. En principio deberia funcionar y te ahorras la corrección de alturas.
Saludos!!!

Enviado desde el Xperia Z1

Originalmente escrito por Resomo

Os pongo una foto de la precisión de mi Fénix 3 en el monte:



Esta otra es de otro día con el TomTom



Se ve que sigue el camino y que hay algo de error, pero queda muy claro por donde se va.

Sent from my Nexus 5X using Tapatalk

Un par de capturas de mi Fenix 3



Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk

Originalmente escrito por Julio_Cesar_GP

Un par de capturas de mi Fenix 3



Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk

Pues a ti te dibuja bastante bien...

Originalmente escrito por xabiruiz

Pues a ti te dibuja bastante bien...

Bastante contento con el..... Si bajas el ritmo y vas mas lento, dibuja peor, está claro.

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk

Creo que las tres muestras que hemos puesto son todas de calidad suficiente. Los errores máximos de posición no creo que pasen de diez metros.

Sent from my Nexus 5X using Tapatalk

Originalmente escrito por Run76

No pidamos peras al olmo... Realmente necesitamos más precisión que esta? :
Archivo Adjunto 11635



Enviado desde el Xperia Z1

Es de lo que hablábamos... Sobre un mapa puede ser no aceptable para algunos, pero puestos a seguir un track con el reloj, sobra. El otro día me equivoque un par de veces.... La inercia de la cuesta abajo , pero en seguida, aviso el reloj, media vuelta y localizado el sendero "invisible"

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk

Venga va, una captura mía. A mi en general en montaña no me dibuja mal. A ver si puedo buscar la misma ruta con mi antiguo 310xt y mi Fénix y os paso comparativa

Edito mensaje. No pidamos peras al olmo. Creo que no necesitamos mayor precisión que esta:





Como dice el compañero, un error lateral de 10m es más que aceptable para un aparato de estos. Que podría ir mejor respecto a otros? Puede, pero con la precisión que me da mi F3 me sobra.
Saludos!!!

Enviado desde el Xperia Z1

Originalmente escrito por Run76

Edito mensaje. No pidamos peras al olmo. Creo que no necesitamos mayor precisión que esta:





Como dice el compañero, un error lateral de 10m es más que aceptable para un aparato de estos. Que podría ir mejor respecto a otros? Puede, pero con la precisión que me da mi F3 me sobra.
Saludos!!!

Enviado desde el Xperia Z1

Os pongo una captura de mi Fénix este domingo pasado. Yo también creo que es suficiente la precisión.



- - - Updated - - -

Originalmente escrito por Run76

Que te hace pensar que el error lo da al meterlo en NEWFILES? Cuando ves el track en gpsies ves los waipoints? Clicas en guardar track y waipoints?
Saludos!!

Enviado desde el Xperia Z1

Bueno, he hecho más pruebas y he visto que el error me lo da cuando descargo el track desde Wikiloc en formato TCX. Luego cuando lo abro no ha descargado los waypoints y eso que he marcado la opción!!!


Así que he probado a descargarlo como GPX. De esta manera sí que me descarga los waypoints. Lo he subido a GPSies, allí sí que se ven los waypoints, y lo he descargado como TCX (Track & Waypoints). Posteriormente lo convierto con el CourseTCK2Fit y lo paso a la carpeta NEWFILES del Fénix. El trayecto lo tengo guardado en el reloj pero no hay waypoints.

También he probado el sistema de convertirlo desde TCXCONVERTER. Aquí el problema que tengo es que cuando actualizo la altitud me borra la altitud de todos los puntos:



Así que he probado el método del Basecamp. Este ha resultado el único que consigue pasarme el track con los waypoints (y no me ha reseteado nada en el reloj). Otra cosa es que funcione cuando siga el track por montaña. Esto último no voy a poder comprobarlo por el momento.

Bueno, disculpad por el "tocho". Espero que con estos datos se pueda aclarar algo y que alguien de los "máquinas" del foro, de los que controlan el tema puedan encontrar alguna solución.

Un saludo.