[NUEVO] Suunto Vertical

Un 6% de consumo de batería por la noche ( en 8/9 horas ), sobre 1 mesa y todo desconectado; "se arregla en un par de ciclos completos de carga" dicen los EXPERTOS... Otra disculpa más de las nosecuantas cada vez que implantan algo nuevo y joroban lo poco que funciona.

Originalmente escrito por Jef72

Un 6% de consumo de batería por la noche ( en 8/9 horas ), sobre 1 mesa y todo desconectado; "se arregla en un par de ciclos completos de carga" dicen los EXPERTOS... Otra disculpa más de las nosecuantas cada vez que implantan algo nuevo y joroban lo poco que funciona.

Yo he estado probando los consumos de batería del mío, sufrí en verano un par de descargas en una semana, consumos de 12-15% por día.
Pues ahora, en 2 semanas de mi uso habitual puesto 24h dejé la batería en 34%. Esto fue este pasado lunes por la mañana, consumo de alrededor de un 5% diario. Antes creo que me gastaba 4-4,5%, así que algo más de consumo hay aunque han optimizado lo que se comía la batería este verano.

Desde ese momento, lo dejé en la mesa y estoy probando 24h el Race S, para ver consumo real también. Pues el Vertical ahora mismo tiene 30% de batería (4% menos en 3 días en la mesa).
O el indicador de batería hace cosas raras o me gasta menos de un 2% cada 24h (sin uso, claro).

¿Qué actividad hiciste ayer? Prueba a hacerle un soft-reset (sí, es el workaround habitual...)

Hace unos meses que no lo tengo pero estaba repasando tracks y estoy viendo alguna diferencia extraña entre lo grabado con el SV o el SR y el F7P en trail en alguna ruta donde se tapaba bastante el cielo por bosque. Me mosquea un poco porque daba por hecho que iba perfecto ahí y por preguntaros porque no entiendo porqué la diferencia. Tengo que mirarlo con calma por eso con los zooms en los tracks.

¿La precisión del SV o del SR en GPS entiendo que sí os va bien no?

Originalmente escrito por jjpaz

Yo he estado probando los consumos de batería del mío, sufrí en verano un par de descargas en una semana, consumos de 12-15% por día.
Pues ahora, en 2 semanas de mi uso habitual puesto 24h dejé la batería en 34%. Esto fue este pasado lunes por la mañana, consumo de alrededor de un 5% diario. Antes creo que me gastaba 4-4,5%, así que algo más de consumo hay aunque han optimizado lo que se comía la batería este verano.

Desde ese momento, lo dejé en la mesa y estoy probando 24h el Race S, para ver consumo real también. Pues el Vertical ahora mismo tiene 30% de batería (4% menos en 3 días en la mesa).
O el indicador de batería hace cosas raras o me gasta menos de un 2% cada 24h (sin uso, claro).

¿Qué actividad hiciste ayer? Prueba a hacerle un soft-reset (sí, es el workaround habitual...)

Ninguna actividad. Sacado al 100% del cargador después de cenar y esta mañana con un 94%; soft reset lleva unos cuantos ya, si no es por H es por B.

- - - Updated - - -

Originalmente escrito por dreamer_

Hace unos meses que no lo tengo pero estaba repasando tracks y estoy viendo alguna diferencia extraña entre lo grabado con el SV o el SR y el F7P en trail en alguna ruta donde se tapaba bastante el cielo por bosque. Me mosquea un poco porque daba por hecho que iba perfecto ahí y por preguntaros porque no entiendo porqué la diferencia. Tengo que mirarlo con calma por eso con los zooms en los tracks.

¿La precisión del SV o del SR en GPS entiendo que sí os va bien no?

En mi caso y a nivel de tracks, el Race era un reloj mediocre comparado con el Vertical; desde la última actualización ha mejorado bastante, pero no está a la altura del Vertical que sigue clavando la precisión. A medida que empeora el recorrido ( árboles, edificios, zonas más cerradas ) mejor responde Vertical respecto a Race y Race S; el pequeño, por cierto, mejor que su hermano de nombre.

Pues si tienes tantos problemas con el reloj yo ya lo envíaría al SAT, parece que nada te resuelve el problema, a ver si es cosa hardware.
Yo tengo un protocolo con los cacharros electrónicos: después de cada carga de batería, soft-reset y sync con la App. Y lo he hecho siempre con todas las marcas. Así, al menos, se llevan un "limpiado de memoria" cada 1-2 semanas y está más "fresco".

Originalmente escrito por Jef72

En mi caso y a nivel de tracks, el Race era un reloj mediocre comparado con el Vertical; desde la última actualización ha mejorado bastante, pero no está a la altura del Vertical que sigue clavando la precisión. A medida que empeora el recorrido ( árboles, edificios, zonas más cerradas ) mejor responde Vertical respecto a Race y Race S; el pequeño, por cierto, mejor que su hermano de nombre.

Muchas gracias. La cosa es que veo diferencias con el Vertical y el F7P en trail donde la cobertura del cielo no es buena.

Os preguntaba porque le ando dando vueltas a un track que es exactamente el mismo en los dos relojes (dos días distintos por eso) donde el F7P me mide 14.22k y el Vertical 14.63km y se me hace muy muy raro. Subo a un monte donde hay bastante bosque cerrado donde se va tapando el cielo y luego vuelvo a bajar. He visto también que tengo ese mismo track con un T-Rex 2 que me midió 14.24k (otro día distinto también) y voy a repetirlo exactamente con el T-Rex 3, esperando que se acerque a ese 14.24k

La pena es que no tengo ya ni el Vertical ni el Race para volver a verlo pero ya te digo que no entiendo nada. Pasaré capturas de todos los tracks en algún momento en estas condiciones de carrera pero quiero revisarlo bien antes y volver a correr esa misma ruta.

Originalmente escrito por Jef72

En mi caso y a nivel de tracks, el Race era un reloj mediocre comparado con el Vertical; desde la última actualización ha mejorado bastante, pero no está a la altura del Vertical que sigue clavando la precisión. A medida que empeora el recorrido ( árboles, edificios, zonas más cerradas ) mejor responde Vertical respecto a Race y Race S; el pequeño, por cierto, mejor que su hermano de nombre.

He estado probando en paralelo una semana Vertical y Race S y van clavados: marcan los km en el mismo momento (o con 1seg de diferencia), mismas distancias (variaciones de +-0,01km en rodajes de 10-12km) y los ritmos instantáneos y potencias muy, muy similares en todo momento.
Y repites recorridos y te vuelven a cantar los km en los mismos sitios clavados. Altímetro similar también. En desniveles de 200-250m ondulados por mi zona pueden llevarse 5-6m de diferencia como mucho en el peor día.
Vamos, que a nivel de precisión no les veo mucha diferencia.

Lo he estado valorando, gracias por el consejo. Es cierto también ( no todo van a ser palos ) que el Race ha mejorado mucho tras la última actualización y ya no considero que sea un problema como tal, pero Vertical sigue siendo superior ( en mi caso ) en precisión; y como bien dices, el pequeño le está apretando en ese aspecto :-).

Originalmente escrito por dreamer_

Muchas gracias. La cosa es que veo diferencias con el Vertical y el F7P en trail donde la cobertura del cielo no es buena.

Os preguntaba porque le ando dando vueltas a un track que es exactamente el mismo en los dos relojes (dos días distintos por eso) donde el F7P me mide 14.22k y el Vertical 14.63km y se me hace muy muy raro. Subo a un monte donde hay bastante bosque cerrado donde se va tapando el cielo y luego vuelvo a bajar. He visto también que tengo ese mismo track con un T-Rex 2 que me midió 14.24k (otro día distinto también) y voy a repetirlo exactamente con el T-Rex 3, esperando que se acerque a ese 14.24k

La pena es que no tengo ya ni el Vertical ni el Race para volver a verlo pero ya te digo que no entiendo nada. Pasaré capturas de todos los tracks en algún momento en estas condiciones de carrera pero quiero revisarlo bien antes y volver a correr esa misma ruta.

Yo es que ahora relojes solo tengo Suunto, y no puedo comparar dos marcas de reloj a la vez. Lo hice en su día con Polar GritX y Suunto, y ahora en bici, que sí tengo Polar en ciclocomputador, y lo que veo siempre en el caso de Polar es que recortan.

Me explico: haces 20km de MTB según el Suunto. Pues en Polar siempre me mide 200-300menos, te dice 19,7km, al igual que menos desnivel. Revisas tracks y ves que se va comiendo esquinas y recortando en curvas, así que poco a poco va comiéndose distancia, y Suunto el track sí va por el sitio. Y el tema desnivel igual, como la sensibilidad es de 5m en los Polar, hasta que no subes o bajas 5m no empieza a contar, Suunto lo hace en 3m.

No sé si puede ser lo mismo en Garmin. Puedes comparar tracks o comparar con las correcciones de distancia que hacen algunas aplicaciones.

Originalmente escrito por jjpaz

Yo es que ahora relojes solo tengo Suunto, y no puedo comparar dos marcas de reloj a la vez. Lo hice en su día con Polar GritX y Suunto, y ahora en bici, que sí tengo Polar en ciclocomputador, y lo que veo siempre en el caso de Polar es que recortan.

Me explico: haces 20km de MTB según el Suunto. Pues en Polar siempre me mide 200-300menos, te dice 19,7km, al igual que menos desnivel. Revisas tracks y ves que se va comiendo esquinas y recortando en curvas, así que poco a poco va comiéndose distancia, y Suunto el track sí va por el sitio. Y el tema desnivel igual, como la sensibilidad es de 5m en los Polar, hasta que no subes o bajas 5m no empieza a contar, Suunto lo hace en 3m.

No sé si puede ser lo mismo en Garmin. Puedes comparar tracks o comparar con las correcciones de distancia que hacen algunas aplicaciones.

Muchas gracias.

Esa es la idea. Comparar los tracks exactamente aprovechando que tengo también la referencia de Garmin del F7P y ver cuáles se acercan y cuáles se alejan entre ellos. Miraré bien los zooms a ver qué es lo que pasa en todos.

Los que sí he visto en varios relojes ya, que hasta que no les puteas realmente, las reviews sirven de poco y cojean por todos los lados. Me pasó con el Pace 3 en monte que muy mal y el GT5 (este último es un desastre en trail a pesar de lo bien que lo han puesto algunos)

De nada vale quedarte con una precisión en asfalto donde el cielo es abierto todo el rato si eres un tío que te vas a meter bien por monte. Ninguna review hace ese test y luego pues en fin...
La cosa es que considero el SV incluso por encima del F7P en precisión gps y por eso lo pillé de hecho y esto me mosquea.
Tengo el mismo track con el SR también pero en este caso es más corto y no sé si me va a servir para sacar algo. Va y vuelve exactamente por el mismo sitio, pero más corto. Creo que a priori SV y SR se parecen en distancia acumulada pero no se parece al F7P y lo ya comentado antes. Lo miraré pero a ver si puedo afinarlo hasta donde llegue con puntos conocidos a ver qué pasa.

Si antes lo hablamos...

Ayer por la mañana cuando hablamos, Vertical al 30%, en la mesa. Pues lo cojo por la tarde para usarlo junto al Race S en un rodaje y comparar y me lo encuentro al 24%...

En fin, a ver si corrigen lo que quede por ahí, en mi caso ni inicié actividad, solo lo sincronicé por la maána con la App para que tenga El Tiempo y el AGPS, a saber si se queda enganchado el BT o qué. Y luego, desde anoche después de entrenar, otra vez en la mesa hasta ahora, baja un 1%...

Originalmente escrito por jjpaz

Si antes lo hablamos...

Ayer por la mañana cuando hablamos, Vertical al 30%, en la mesa. Pues lo cojo por la tarde para usarlo junto al Race S en un rodaje y comparar y me lo encuentro al 24%...

En fin, a ver si corrigen lo que quede por ahí, en mi caso ni inicié actividad, solo lo sincronicé por la maána con la App para que tenga El Tiempo y el AGPS, a saber si se queda enganchado el BT o qué. Y luego, desde anoche después de entrenar, otra vez en la mesa hasta ahora, baja un 1%...

En teoría, debería llegar otra actualización en diciembre... Miedo me da, o no, es una lotería. ;-)

Yo el en tema de distancias con mi F7Xpro tengo Stryd y me pilla la distancia de ahí. (Calibrado en pista a la perfección) Cuando salgo con gente a mi siempre me mide algo menos (tengo entendido que por GPS tiende a medir algo más). La variabilidad del terreno en montaña ya sabemos… Pero con los que salgo Suunto Race y Fénix es lo que suelen llevar y depende la salida pero por lo general el que más se aproxima a lo que me da a mí es Suunto… (nada alarmante).

Originalmente escrito por Djulz

Yo el en tema de distancias con mi F7Xpro tengo Stryd y me pilla la distancia de ahí. (Calibrado en pista a la perfección) Cuando salgo con gente a mi siempre me mide algo menos (tengo entendido que por GPS tiende a medir algo más). La variabilidad del terreno en montaña ya sabemos… Pero con los que salgo Suunto Race y Fénix es lo que suelen llevar y depende la salida pero por lo general el que más se aproxima a lo que me da a mí es Suunto… (nada alarmante).

Dejo el track exacto que refencié en el hilo del T-Rex 3 (pág 21), por no repetirlo pero está clarísimo vamos. Al menos en ese track que está hecho en zona en montaña donde le vas fastidiando bastante al reloj con el cielo, que es donde a mí me interesa especialmente. Son tracks repetidos exactos con 4 relojes diferentes. 3 relojes dan unas medidas casi iguales y diferentes al Suunto que es el único que da de más.

Tengo más tracks de Suunto por cierto que sé que me miden de más. Tanto con el Race como con el Vertical (que ambos me miden siempre muy similar entre ellos), pero no tengo la referencia de Garmin y no los he puesto.
Pero sí se a ciencia cierta que me miden de más porque son tracks que los tengo medidos. Al menos es mi impresión a nivel personal, y también lo que paso con las fotos exactas.

También recuerdo una 60k que una mujer con la que hablé. Lo medí con un T-Rex 2 y me clavó la distancia de la organización (como pasé en el hilo del T-Rex 3). Su Race sí le midió como casi 2k de más.
Una vez más, no tengo su track y es algo que comento pero sí que me venía a la mente ese recuerdo haciendo memoria. Estoy hablando todo el rato de montaña, de una distancia larga donde las pequeñas desviaciones van sumando poco a poco y donde vas tapando cielo a veces con zonas muy complicadas y para los relojes es más complicado ser precisos porque pierden cobertura y les cuesta más enganchar luego o porque las antenas son diferentes (no todo es la doble banda). Esto es algo por ejemplo que me pasó con un Coros Pace 3 en un 35k (también lo dejo en ese hilo). Estas dos cosas las pongo en la pág. 15 de ese hilo (tanto la exactitud del T-Rex 2 en un 60k técnico como la inexactitud del Pace 3 en un 35k donde le fastidias en monte).

No quiero meterme en que si el GPS es preciso o no en esas condiciones. No todo el mundo se mete ultras o ni siquiera se mete por sitios chungos por el monte.
Pero ahí dejo la foto donde me fío completamente del F7P que usé como referencia y los que se le acercan, y curiosa es.

Pues repasando las últimas salidas estaba confundido. Cuatro personas pongo datos,
F7XPro con Stryd mío 17,66K 836D+ (el desnivel sí que lo pilla por GPS ya que Stryd no
Tiene altímetro)
F7 17,94K 836
F7 17,99K 832
Suunto en este caso Ocean 18,09K 816


Y ahora pongo otra que sali solo con un compañero que tiene el race.
F7Xpro stryd 21,01K 1028
Race 21,33K 1019

Originalmente escrito por Jef72

Ninguna actividad. Sacado al 100% del cargador después de cenar y esta mañana con un 94%; soft reset lleva unos cuantos ya, si no es por H es por B.

- - - Updated - - -

¿Qué watchface llevas?

Originalmente escrito por Djulz

Pues repasando las últimas salidas estaba confundido. Cuatro personas pongo datos,
F7XPro con Stryd mío 17,66K 836D+ (el desnivel sí que lo pilla por GPS ya que Stryd no
Tiene altímetro)
F7 17,94K 836
F7 17,99K 832
Suunto en este caso Ocean 18,09K 816


Y ahora pongo otra que sali solo con un compañero que tiene el race.
F7Xpro stryd 21,01K 1028
Race 21,33K 1019

Tengo entendido que actualmente con los GPS de doble banda a no ser que el cielo esté tapado durante bastante tiempo de la ruta, la distancia es más precisa sin Stryd. Aunque corras entre árboles es posible que sino es cielo cerrado, estés pillando GPS si el reloj lo hace bien.
En cambio, cosas como el ritmo si es más reactivo con Stryd ya que se entera al momento.

Lo que sí veo es en todo caso una desviación con Ocean/Race respecto al F7P bastante decente y coincide en parte con los tracks que he pasado yo donde entre 4 relojes, sólo se desvía el Vertical.
Aunque es menos que lo que he visto yo pero igual tienes más cielo abierto o a saber porque cada ruta pues ya sabes cómo va esto...

A más distancia y zonas más cerradas lo que es probable es que se vayan desviando más las distancias entre ellos.

Originalmente escrito por dreamer_

Tengo entendido que actualmente con los GPS de doble banda a no ser que el cielo esté tapado durante bastante tiempo de la ruta, la distancia es más precisa sin Stryd. Aunque corras entre árboles es posible que sino es cielo cerrado, estés pillando GPS si el reloj lo hace bien.
En cambio, cosas como el ritmo si es más reactivo con Stryd ya que se entera al momento.

Lo que sí veo es en todo caso una desviación con Ocean/Race respecto al F7P bastante decente y coincide en parte con los tracks que he pasado yo donde entre 4 relojes, sólo se desvía el Vertical.
Aunque es menos que lo que he visto yo pero igual tienes más cielo abierto o a saber porque cada ruta pues ya sabes cómo va esto...

A más distancia y zonas más cerradas lo que es probable es que se vayan desviando más las distancias entre ellos.

Curiosamente que salía con un compi que tiene un F7 y a él le da mucha más distancia que a mí hoy dejé distancia stryd solo en interior y ritmo siempre a él le dio 21,67 y a mí 21,39 desnivel muy parejos. Pero lo curioso es que con stryd siempre en esta salida a mi me hubiese dado 21K porque la conocemos y es lo habitual. Y llegué a pensar en eso que dices en este comentario respecto a dejar la configuración de stryd así como probé en esta última, que solo pille ritmo de ahí.

Originalmente escrito por Djulz

Curiosamente que salía con un compi que tiene un F7 y a él le da mucha más distancia que a mí hoy dejé distancia stryd solo en interior y ritmo siempre a él le dio 21,67 y a mí 21,39 desnivel muy parejos. Pero lo curioso es que con stryd siempre en esta salida a mi me hubiese dado 21K porque la conocemos y es lo habitual. Y llegué a pensar en eso que dices en este comentario respecto a dejar la configuración de stryd así como probé en esta última, que solo pille ritmo de ahí.

¿Puede ser que te esté pillando la distancia aún así del Stryd o se líe en algo al mezclar? Casi 300m es como demasiada diferencia en el mismo reloj en ambos con la doble banda.

Originalmente escrito por dreamer_

¿Puede ser que te esté pillando la distancia aún así del Stryd o se líe en algo al mezclar? Casi 300m es como demasiada diferencia en el mismo reloj en ambos con la doble banda.

No, no me pilla de stryd. El tiene el 7 normal y yo el pro, no sé qué configuración de GPS lleva tampoco pero tiene algo que a él le cuenta de más siempre, y cuando vamos muchas personas y todos con 7 o 7 pro el que se descuelga siempre es su reloj….