Coros Pace 2 vs Pacer Pro

¡Buenas! Quiero comprar mi primer reloj deportivo y después de varios días leyéndoos en distintos temas no consigo decidirme.

Por lo que veo la opinión generalizada con el Pace 2 es muy positiva, y parece que su principal 'ventaja' respecto al Pacer Pro es el precio. El tema es que he encontrado el Pacer Pro por 210/220€ y me surge la pregunta: siendo que están prácticamente calcados de precio, ¿cuál recomendáis?

En mi caso el uso semanal sería:
Correr: 2 días
Fuerza / HIIT: 2 días
Fútbol: 1 día

¡Gracias!

Originalmente escrito por am94

¡Buenas! Quiero comprar mi primer reloj deportivo y después de varios días leyéndoos en distintos temas no consigo decidirme.

Por lo que veo la opinión generalizada con el Pace 2 es muy positiva, y parece que su principal 'ventaja' respecto al Pacer Pro es el precio. El tema es que he encontrado el Pacer Pro por 210/220€ y me surge la pregunta: siendo que están prácticamente calcados de precio, ¿cuál recomendáis?

En mi caso el uso semanal sería:
Correr: 2 días
Fuerza / HIIT: 2 días
Fútbol: 1 día

¡Gracias!

Si TE INTERESA, el tema del control de sueño te aconsejo el Pacer Pro de polar ya que ahí es bastante superior al coros, por lo demás estan más o menos a la misma altura
Teniendo en los dos casos una web detrás bastante chula tanto la de Polar como la de coros

Enviado desde mi LGE-NX9 mediante Tapatalk

Originalmente escrito por volteretero

Si TE INTERESA, el tema del control de sueño te aconsejo el Pacer Pro de polar ya que ahí es bastante superior al coros, por lo demás estan más o menos a la misma altura
Teniendo en los dos casos una web detrás bastante chula tanto la de Polar como la de coros

Enviado desde mi LGE-NX9 mediante Tapatalk

¡Muchas gracias! Puede ser un punto a favor, pero no lo considero decisivo. ¿Más opiniones?

También creo haber entendido que el Pace 2 es más específico para correr, pero quizá pueda quedarse algo cojo en otros ámbitos (en mi caso, fuerza/HIIT o fútbol). ¿Es así?

En mi opinión Polar Pacer Pro es más completo: tendrás datos ordenados teniendo en cuenta el descanso y al recuperación, que es importante, sumando las cargas de los entrenos y una buena App.

Coros Pace 2, está más enfocado al running, y no tendrás métricas de recuperación. La App está al nivel de Polar, incluso por encima en cuanto a entrenamientos y planificación.

Otros:

Sensor de pulso, el Polar está por encima en precisión.
Pantalla, al mismo nivel.
Peso y autonomía, a la par si bien en Polar puedes alargar perdiendo precisión en actividad. En uso diario el Coros está muy encima, llegando a 20 días sólo en modo reloj.
Chipset GNNS, el Polar es más preciso y moderno con doble frecuencia, el Coros en monofrecuencia.
Navegación, muy similiar con migas de pan en ruta que cargas, con avisos de giro (Polar si usas Komoot).
Polar, más enfocado a multideporte muy versátil (incluyendo tri, natación con métricas, aguas abiertas).

Originalmente escrito por Polarizado

En mi opinión Polar Pacer Pro es más completo: tendrás datos ordenados teniendo en cuenta el descanso y al recuperación, que es importante, sumando las cargas de los entrenos y una buena App.

Coros Pace 2, está más enfocado al running, y no tendrás métricas de recuperación. La App está al nivel de Polar, incluso por encima en cuanto a entrenamientos y planificación.

Otros:

Sensor de pulso, el Polar está por encima en precisión.
Pantalla, al mismo nivel.
Peso y autonomía, a la par si bien en Polar puedes alargar perdiendo precisión en actividad. En uso diario el Coros está muy encima, llegando a 20 días sólo en modo reloj.
Chipset GNNS, el Polar es más preciso y moderno con doble frecuencia, el Coros en monofrecuencia.
Navegación, muy similiar con migas de pan en ruta que cargas, con avisos de giro (Polar si usas Komoot).
Polar, más enfocado a multideporte muy versátil (incluyendo tri, natación con métricas, aguas abiertas).

¡Muchas gracias!