Una duda: Kayano 19 vs GT2000.

Hola a todos.

Tras utilizar los dos modelos unos 70 kms cada uno, no se si es una percepción subjetiva mía o es real, pero tengo la sensación que la GT-2000 corrige más mi pronación y me conduce mejor la pisada, aparte que parece mas ajustada en la parte delantera.
Según tengo entendido creo que solo se diferencian en la cantidad de amortiguación pero en teoría la horma es la misma y el sistema de correción el mismo (Dinamic Duomax). Algun "monstruo" de los que andan por el foro podría aclararme algo más?
Por si sirve de algo, peso 77 kgs, 177 cms, pronador medio segun test Asics ID, entre 30-40 kms/semana por asfalto y a ritmo de trote cochinero (a 6´/km + o-). Un saludo a todos.

la horma no es exactamente la misma, ninguna corrige demasiado, pero las 2170 lo hacen más que las kayano que apenas corrigen, su arco algo más marcado y su menor amortiguacion las hacen mas efectivas corrigiendo, por no hablar del contrafuerte de talón...

Retomo este hilo y repito pregunta de otro post... llevo un mes con las Kayano 19 haciendo 80-100km semanales y me resultan muy blandas de upper. La amortiguación me gusta mucho como en sus antecesoras, pero estoy planteandome el cambiar! Veo que las GT2000 están superrebajadas en Wiggle... Alguien ha probado y podría decirme si el upper de la GT es mas firme???

Peso 74kg y estoy preparando la maraton de Paris para 4:50... GRACIAS

Yo tuve las dos y el upper de la gt-2000 queda más ajustado en la parte delantera de la zapatilla. Vamos que no es tan ancha en esa parte y sujeta un poco más firme. Creo recordar que también es un poco más tupido. Espero que te ayude mi opinión y a ver si alguien más expone sus sensaciones con ambos modelos. Un saludo.