Garmin FR620 -Hilo oficial-

Actualizado a español. No sabia de esa ventana de actualización. Gracias

Es cierto que el 620 tiene la opción de activar la conexión con satelite cada segundo en vez de cada 5 segundos para mejorar su precisión??
Tengo idea de haber leido tal cosa en algún sitio, que se podía hacer aunque se reducía la duración de la bateria.

Registro de datos cada segundo, yo lo he activado y si he notado el gasto de batería y la precisión me parece la misma, pero no te lo puedo asegurar ya q no he visto el trazado en el mapa.


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

Originalmente escrito por Ghatorade

Registro de datos cada segundo, yo lo he activado y si he notado el gasto de batería y la precisión me parece la misma, pero no te lo puedo asegurar ya q no he visto el trazado en el mapa.


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

No ha mejorado la precisión de los ritmos??

Lo probaré a ver si es mejor

A mi la precisión con árboles se me va a tomar un café.


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

Estimados, no se si esto va aca, pero tengo un 620 con banda hace poquito menos de 1 mes, y la banda no me la toma. Le cambie hoy la pila y nada tampoco, alguien podria ayudarme ? De antemano muchas gracias!

Mi 620 desde la ultima actualizacion no me coge bien osv y tcs, creo que igual es la banda que no esta bien humedecida de cualquier forma.
Feliz navidad y felices fiestas a tod@s!!!!!!!
PD: Salud y km.

Originalmente escrito por C.Caballero

Estimados, no se si esto va aca, pero tengo un 620 con banda hace poquito menos de 1 mes, y la banda no me la toma. Le cambie hoy la pila y nada tampoco, alguien podria ayudarme ? De antemano muchas gracias!

Prueba a entrar en menu/configuración/sensores/añadir sensor.

Todo esto con la banda colocada, y a ver si hay suerte.

Un saludo y Feliz Navidad a todos.

Originalmente escrito por Jam23

Prueba a entrar en menu/configuración/sensores/añadir sensor.

Todo esto con la banda colocada, y a ver si hay suerte.

Un saludo y Feliz Navidad a todos.

Estimado, gracias por la respuesta, tambien intente hacer eso (se me habia olvidado mercionarlo), creo que el sensor esta fallando, ya que tambien intento conectarlo al Runtastic del Celular (que antes tomaba) y tampoco lo toma... Lamentable u.u Gracias de todos modos por sus respuestas! Que tengan buen dia y felices fiestas

Aquí os dejo la prueba completa del Forerunner 620. Espero que a los que estén en la duda con este modelo les ayude

Garmin Forerunner 620. Reloj GPS avanzado. Análisis

Originalmente escrito por CorrerUnaMaraton

Aquí os dejo la prueba completa del Forerunner 620. Espero que a los que estén en la duda con este modelo les ayude

Garmin Forerunner 620. Reloj GPS avanzado. Análisis

Muchas gracias, la verdad es que el 210 se me esta quedando algo atras... y siempre ando en la duda entre el 620 y el 220...

Originalmente escrito por Himly

Muchas gracias, la verdad es que el 210 se me esta quedando algo atras... y siempre ando en la duda entre el 620 y el 220...

Pues seguro que ahora puedes saber si te merece la pena el desembolso adicional por esas funciones extra del 620

Originalmente escrito por CorrerUnaMaraton

Pues seguro que ahora puedes saber si te merece la pena el desembolso adicional por esas funciones extra del 620

Tienes un analisis parecido del 220?

Originalmente escrito por CorrerUnaMaraton

Aquí os dejo la prueba completa del Forerunner 620. Espero que a los que estén en la duda con este modelo les ayude

Garmin Forerunner 620. Reloj GPS avanzado. Análisis

Muchas gracias, buen análisis.
En su día elegí el 220 y estoy contento, pero siempre me queda la espinita del 620 por que me podría haber permitido pagar la diferencia, solo que en aquel momento no le aprecié apenas diferencias.

Originalmente escrito por Himly

Tienes un analisis parecido del 220?

De momento no. Pronto, en cuanto Garmin pueda enviarme una unidad me pongo con la prueba. Básicamente son el mismo reloj, pero en el 220 recortado en opciones (sin wifi, pantalla táctil, V02Max, recuperación, pronóstico de carrera, dinámica de carrera).

Originalmente escrito por CorrerUnaMaraton

De momento no. Pronto, en cuanto Garmin pueda enviarme una unidad me pongo con la prueba. Básicamente son el mismo reloj, pero en el 220 recortado en opciones (sin wifi, pantalla táctil, V02Max, recuperación, pronóstico de carrera, dinámica de carrera).

A mi lo que me interesa aparte de las opciones que tenga es el margen de fiabilidad del gps, un track que aparezca bastante desviado de la ruta, trazos irregulares del recorrido, en la prueba del 620 comentas que tarda muy pocos seg en coger señal del gps gracias al caché de la ultima sesion, eso me mosquea un poco porque puede dar bastante margen de error, porque si la ultima sesion fue por la tarde noche anterior y realizamos la sesion a la mañana siguiente el posicionamiento de los satelites no es el mismo... y eso da mas margen de error tanto en la medicion de la distancia como en el recorrido

Originalmente escrito por Himly

A mi lo que me interesa aparte de las opciones que tenga es el margen de fiabilidad del gps, un track que aparezca bastante desviado de la ruta, trazos irregulares del recorrido, en la prueba del 620 comentas que tarda muy pocos seg en coger señal del gps gracias al caché de la ultima sesion, eso me mosquea un poco porque puede dar bastante margen de error, porque si la ultima sesion fue por la tarde noche anterior y realizamos la sesion a la mañana siguiente el posicionamiento de los satelites no es el mismo... y eso da mas margen de error tanto en la medicion de la distancia como en el recorrido

El que coja señal de GPS rápido no da error ninguno. Simplemente está preparado para salir a correr antes. Para estar listo tiene que tener la posición triangulada, y para eso hace falta normalmente un mínimo de 4 o 5 satélites.

Lo que hace al descargar el caché es, digamos, descargar un "mapa" de dónde va a poder encontrar los satélites, y por eso tarda menos en obtener la señal.

Qué es lo que da errores en las gráficas o en la medición de distancia? El perder la señal y que tarde en actualizar la posición, porque además si estamos corriendo le va a costar más trabajo que si estamos quietos. Y cualquier cosa que se interponga entre el cielo y nosotros se lo pondrá más difícil al reloj, aparte de que la exactitud total no existe ni existirá en un GPS comercial, porque recuerdo que el GPS se desarrolló con fines militares.

Es decir, si corres un día muy nublado por zonas boscosas a un ritmo bastante elevado, y además con continuos cambios de trayectoria en el camino, el reloj se va a comer bastante distancia y no esperes que te vaya marcando todas las "eses" del camino, es imposible.

Por qué cuando hacemos una carrera, por ejemplo media maratón, marca de más o de menos? Para empezar porque nosotros no vamos a hacer la ruta 100% perfecta. Es posible que tengamos que tomar las curvas abiertas, esquivaremos otros corredores, nos desviamos para avituallamiento, etc. Todas esas circunstancias harán que el reloj marque más distancia total de la que es la carrera.

Por qué puede marcar menos distancia? Porque a cada giro esquina que des es muy probable que se coma unos metros (es decir, no va a trazar por fuera, sino que lo hará entre puntos guardados, y puede ser que de un punto a otro tu hayas recorrido 5 metros, pero en linea recta sólo haya 1...).

Un error de un 1%-2% en un GPS de este tipo es un resultado FANTÁSTICO. Esto en una maratón podría suponer más de 800 metros de margen.

En definitiva y después de todo este rollazo que he soltado. La medición totalmente exacta no existe, por motivos técnicos.

Muchas gracias por tu estudio y por tus explicaciones


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

Originalmente escrito por CorrerUnaMaraton

El que coja señal de GPS rápido no da error ninguno. Simplemente está preparado para salir a correr antes. Para estar listo tiene que tener la posición triangulada, y para eso hace falta normalmente un mínimo de 4 o 5 satélites.

Lo que hace al descargar el caché es, digamos, descargar un "mapa" de dónde va a poder encontrar los satélites, y por eso tarda menos en obtener la señal.

Qué es lo que da errores en las gráficas o en la medición de distancia? El perder la señal y que tarde en actualizar la posición, porque además si estamos corriendo le va a costar más trabajo que si estamos quietos. Y cualquier cosa que se interponga entre el cielo y nosotros se lo pondrá más difícil al reloj, aparte de que la exactitud total no existe ni existirá en un GPS comercial, porque recuerdo que el GPS se desarrolló con fines militares.

Es decir, si corres un día muy nublado por zonas boscosas a un ritmo bastante elevado, y además con continuos cambios de trayectoria en el camino, el reloj se va a comer bastante distancia y no esperes que te vaya marcando todas las "eses" del camino, es imposible.

Por qué cuando hacemos una carrera, por ejemplo media maratón, marca de más o de menos? Para empezar porque nosotros no vamos a hacer la ruta 100% perfecta. Es posible que tengamos que tomar las curvas abiertas, esquivaremos otros corredores, nos desviamos para avituallamiento, etc. Todas esas circunstancias harán que el reloj marque más distancia total de la que es la carrera.

Por qué puede marcar menos distancia? Porque a cada giro esquina que des es muy probable que se coma unos metros (es decir, no va a trazar por fuera, sino que lo hará entre puntos guardados, y puede ser que de un punto a otro tu hayas recorrido 5 metros, pero en linea recta sólo haya 1...).

Un error de un 1%-2% en un GPS de este tipo es un resultado FANTÁSTICO. Esto en una maratón podría suponer más de 800 metros de margen.

En definitiva y después de todo este rollazo que he soltado. La medición totalmente exacta no existe, por motivos técnicos.

No si yo soy consciente de que la exactitud no existe, de hecho en mi 210 en los maratones disputados la diferencia suele ser de 500m, siendo consciente de que nunca trazo la ruta perfecta, pero es que en este hilo se comenta o comentaba de errores incluso mayores y de un track erroneo en cuanto al trazado... pero vamos que tu analisis en el blog es estupendo...