Garmin Fenix 6

Originalmente escrito por norman3

Hola Abel, gracias por tu respuesta. Cuando hablas de conectar todos los días, el reloj al móvil y sincronizar sus datos, te refieres a conectarlo con el cable a Garmin Express o simplemente a abrir Connnect en el móvil y que sincronice...?

Con el móvil vale, si lo miras en el propio reloj, en los ajustes, en sistema-acerca de, bajas y verás algo como CPE, si está actual, es que está ok.

Enviado desde mi S97Pro mediante Tapatalk

Originalmente escrito por Wallkom

Con el móvil vale, si lo miras en el propio reloj, en los ajustes, en sistema-acerca de, bajas y verás algo como CPE, si está actual, es que está ok.

Enviado desde mi S97Pro mediante Tapatalk

Gracias por responderle, @Wallkom . He estado liado con la bici, " cambiando cámara y sillín " . Le has dado una mejor información, jeje!.

Sisi, con conectar a Garmin Connect, serviría. Y si además te indica si está actualizado de ésa forma, mejor que mejor. Saludos

Enviado desde mi Pixel 7 mediante Tapatalk

Gracias a los dos. En CPE me pone actual. Suelo actualizar a menudo, por eso me ha extrañado tanto desfase en tiempo y en kms. A ver si doy con la tecla pq eso creo que no es.

Originalmente escrito por norman3

Buenos días,
Ayer hice una carrera por montaña de 19 kms y el Garmin 6X pro al llegar a meta me marcaba 17,5 kms. Creo que es una diferencia muy grande (compañeros con el mismo reloj les marcaba bien). Encima mi tiempo al cruzar meta fue de 2:58 y el reloj marcaba 2:17 (ojalá pudiera hacer ese tiempo).
Lo tengo pocos meses y había visto pequeños errores en el gps pero ayer en esta distancia más larga creo que, queda claro que algo no va bien en las mediciones.
¿Se os ocurre alguna solución?
Gracias por anticipado

Compara los tracks con tus compañeros. Tiene pinta de que te has comido un trozo.
Mira si tienes la pausa automática activada y a qué velocidad. En subidas empinadas que bajas mucho el ritmo se puede activar y comerse ese trozo.

Mirar también si se ha dejado el tiempo suficiente cogiendo satélites, también a veces la posición del reloj si ha variado mucho entre la prueba y la actividad anterior, le cuesta fijar más la posición y puede dar grandes errores.

Enviado desde mi S97Pro mediante Tapatalk

Originalmente escrito por Wallkom

Mirar también si se ha dejado el tiempo suficiente cogiendo satélites, también a veces la posición del reloj si ha variado mucho entre la prueba y la actividad anterior, le cuesta fijar más la posición y puede dar grandes errores.

Enviado desde mi S97Pro mediante Tapatalk

Yo creo que es error de conexión, del propio reloj, con los satélites. A mí me ha pasado hoy con el GT Runner, en el ejercicio de bici.
El sábado, perfecto, de 10!.
Hoy?. Se ha comido más de 1km, respecto al Garmin Edge 520 plus, " creo ". Y había dejado unos minutos que cogiese bien los satélites y éso, así que...

34,18 ha marcado el GT runner. 24,99km/h de media, " ésa és la putada "

35,70km el 520 plus. 26,1km/h de media.

Lo malo es éso, que te trastoca la media.

Al subir a strava, se corrige. Pero si no la subo, " que es lo que hago " y subo la del Edge... Se guarda un entreno, con datos erróneos, sabes...

Al amigo le puede estar pasando igual. Y es raro que haya tanta variación, en entreno de carrera, caminata, o senderismo. Ahí el GT Runner, va perfecto y al pelo con los demás, " Coros Pace 2, Venu2 ", que los he probado. No sé... A ver lo que cuenta en sus siguientes salidas con los amigos.

Me interesa, porque como digo, me pasa a veces con mi reloj y el ejercicio de bici. Saludos y sorry por hablar de otros relojes en el hilo del Fénix 6



Enviado desde mi Pixel 7 mediante Tapatalk

Originalmente escrito por doh

Compara los tracks con tus compañeros. Tiene pinta de que te has comido un trozo.
Mira si tienes la pausa automática activada y a qué velocidad. En subidas empinadas que bajas mucho el ritmo se puede activar y comerse ese trozo.

Si que es verdad que tenía la pausa automática activada, eso puede ser una de las razones, aunque igualmente me parece muchísimo tiempo de diferencia.
A ver cuando salga de nuevo, si puedo comprobar si se corrige el error, pq los satélites en el exterior los coge rápido, no creo que por ahí venga el error.
De todas formas gracias a todos por la colaboración, es muy útil. Sigo informando

Los entrenamientos sugeridos que da el reloj pueden guardarse para otro momento y hacerlos cuando yo quiera?

Me interesaría guardar los días de series que me propone.

Enviado desde mi Pixel 7 Pro mediante Tapatalk

Buenas!
Desde hace unas 3 semanas, al irme un par de veces sin móvil, al volver no me sincronizan (solo dos veces) a la tercera vez que falló vi que había una actualización 2.50 para el 6x y volvió a sincronizar.
Podría ser ese el motivo del fallo de conexión?

Buenos días !. Estoy planteandome comprar un Fénix 6 Pro. Ahora mismo me interesa más la fiabilidad siguiendo rutas de senderismo, que otra cosa. Pero me tiene asustado el sensor de FC. He estado leyendo por ahí, que deja mucho que desear. Te da unas pulsaciones medias mucho más bajas y la alta también se queda corta. Me imagino que es como casi todos, que le cuesta alomejor pillar los cambios de ritmo unos segundos más, no?. Tengo banda de pecho, pero no sé... Quisiera tener un buen reloj en cuanto a FC y que sus datos arrojados, sean fiables.

A ver si alguien puede ayudarme y contarme algo de él. Estoy debatiéndome ahora sí pillar el 255, " por su mejor y actualizado sensor de FC y GPS ", o sí pillar un mejor reloj, como éste gran Fénix 6 Pro.

Para la bici tengo el Edge 520 plus y me falta un compañero de rutas de senderismo

Hoy por hoy, mejor el 255, o el Fénix 6 Pro?. Qué me aconsejan los sabios. Ayuda porfa

Precio de 285-314€ el forerruner 255, ForumSport.

Precio de 389€ el Fénix 6 Pro, en Alltricks.

Enviado desde mi Pixel 7 mediante Tapatalk

Originalmente escrito por Abel Luna González

Buenos días !. Estoy planteandome comprar un Fénix 6 Pro. Ahora mismo me interesa más la fiabilidad siguiendo rutas de senderismo, que otra cosa. Pero me tiene asustado el sensor de FC. He estado leyendo por ahí, que deja mucho que desear. Te da unas pulsaciones medias mucho más bajas y la alta también se queda corta. Me imagino que es como casi todos, que le cuesta alomejor pillar los cambios de ritmo unos segundos más, no?. Tengo banda de pecho, pero no sé... Quisiera tener un buen reloj en cuanto a FC y que sus datos arrojados, sean fiables.

A ver si alguien puede ayudarme y contarme algo de él. Estoy debatiéndome ahora sí pillar el 255, " por su mejor y actualizado sensor de FC y GPS ", o sí pillar un mejor reloj, como éste gran Fénix 6 Pro.

Para la bici tengo el Edge 520 plus y me falta un compañero de rutas de senderismo

Hoy por hoy, mejor el 255, o el Fénix 6 Pro?. Qué me aconsejan los sabios. Ayuda porfa

Precio de 285-314€ el forerruner 255, ForumSport.

Precio de 389€ el Fénix 6 Pro, en Alltricks.

Enviado desde mi Pixel 7 mediante Tapatalk

Te cuento mi experiencia con el 6 pro.

FC: Siempre corro con banda, pero me mude un mes por unas obras en casa y se me olvido coger la banda. Durante ese mes corri solo con el reloj y para rodajes y demas y me fue muy bien. En mi caso, no tiene demasiada diferencia con la banda.

Seguimiento de rutas: Venia de un fenix 5, que no tiene mapas al igual que el 255, y el seguimiento de tracks previamente cargados lo puedes hacer sin problemas. Lo use en las montañas donde vivo, pirineo, alpes y nunca me supuso un problema, como mucho colarte en algun desvio que los caminos discurran paralelos algunos metros.
Hay un detalle que los diferencia, y a la que le debo una salvada. Cuando vas sin track cargado, y entra niebla haciendo que la visibilidad sea nula, el 6 pro tiene senderos marcados en el mapa que puedes seguir. Si no llevas mapa solo puedes volver por donde has venido (o cargar un track entonces, claro).

GPS: Por mi parte no tengo problemas de fiabilidad del gps.

El mio lo compre por 299€ reacondicionado de amazon, mira si puedes encontrar un mejor precio que esos 390€.

Dicho esto, si la estetica o los mapas no los "necesitas" me iria al 255.

De todas formas esperaria al lanzamiento en marzo de los nuevos modelos para ver que ofrecen.

Originalmente escrito por tripple

Te cuento mi experiencia con el 6 pro.

FC: Siempre corro con banda, pero me mude un mes por unas obras en casa y se me olvido coger la banda. Durante ese mes corri solo con el reloj y para rodajes y demas y me fue muy bien. En mi caso, no tiene demasiada diferencia con la banda.

Seguimiento de rutas: Venia de un fenix 5, que no tiene mapas al igual que el 255, y el seguimiento de tracks previamente cargados lo puedes hacer sin problemas. Lo use en las montañas donde vivo, pirineo, alpes y nunca me supuso un problema, como mucho colarte en algun desvio que los caminos discurran paralelos algunos metros.
Hay un detalle que los diferencia, y a la que le debo una salvada. Cuando vas sin track cargado, y entra niebla haciendo que la visibilidad sea nula, el 6 pro tiene senderos marcados en el mapa que puedes seguir. Si no llevas mapa solo puedes volver por donde has venido (o cargar un track entonces, claro).

GPS: Por mi parte no tengo problemas de fiabilidad del gps.

El mio lo compre por 299€ reacondicionado de amazon, mira si puedes encontrar un mejor precio que esos 390€.

Dicho esto, si la estetica o los mapas no los "necesitas" me iria al 255.

De todas formas esperaria al lanzamiento en marzo de los nuevos modelos para ver que ofrecen.

Muchas gracias por tu consejo. A ver lo que hago. En realidad los mapas, creo que no son imprescindibles para mí. Llevando el track cargado, no debería de haber problema.

Prefiero antes creo, un buen sensor de FC y un GPS de banda dual, " datos más fiables y precisos, para todo el análisis de condición física y demás... ", Que llevar un reloj con mapas.

Llamar, me llama más la atención el relojazo que es el Fénix, claro. Pero son más de 100€ más y el sensor de FC, veo que no termina de convencerme . La FC media, estoy viendo en algunos análisis, que son 20 pulsaciones más bajas de lo normal. Y la alta, no termina de llegar a pillar la más alta, que ya está bajando. Le cuesta pillar los cambios de ritmo, vamos... Por éso estoy planteandome más ya, el 255.

Bueno, muchas gracias por tu comentario. Saludos

Enviado desde mi Pixel 7 mediante Tapatalk

Originalmente escrito por Abel Luna González

Muchas gracias por tu consejo. A ver lo que hago. En realidad los mapas, creo que no son imprescindibles para mí. Llevando el track cargado, no debería de haber problema.

Prefiero antes creo, un buen sensor de FC y un GPS de banda dual, " datos más fiables y precisos, para todo el análisis de condición física y demás... ", Que llevar un reloj con mapas.

Llamar, me llama más la atención el relojazo que es el Fénix, claro. Pero son más de 100€ más y el sensor de FC, veo que no termina de convencerme . La FC media, estoy viendo en algunos análisis, que son 20 pulsaciones más bajas de lo normal. Y la alta, no termina de llegar a pillar la más alta, que ya está bajando. Le cuesta pillar los cambios de ritmo, vamos... Por éso estoy planteandome más ya, el 255.

Bueno, muchas gracias por tu comentario. Saludos

Enviado desde mi Pixel 7 mediante Tapatalk

No se que analisis estas mirando, pero lo puedes descartar. Como te digo, lo he usado con y sin banda, las diferencias son minimas.

El gps, funciona bien, aunque no puedo compararlo con uno de banda dual. Que uso le esperas dar para necesitar mas precision? En montaña los tracks los vas a seguir a "ojo en el terreno", en una zona complicada te vas a seguir guiando a ojo, mas si no tienes mapa que te podria ayudar en momentos concretos.

Yo te puedo dar mi versión con el 6 pro. El pulso de muñeca es una castaña salvo en entrenos a trote sin cambios bruscos de ritmo. Si habrá series tarda mucho en reaccionar tanto para subir como para bajar.
La precisión del gps es muy buena, otra cosa es el dibujo en mapa pero eso para mí es algo secundario.
Si vas a seguir tracks mejor que lleve mapas, en ciertos momentos se hace necesario, sobre todo si hay varias bifurcaciones en un tramo de espacio corto

Muchas gracias a los dos por responder tan rápido.

Creo que tendré que tirar a por el 255, por el tema de la frecuencia cardíaca, " y presupuesto ajustado ". Así unifico todos los deportes que haga y me llevará un mejor control de Vo2Max y demás, y con datos fiables. Porque si la FC no la mide bien... todos los datos, dejan de tener sentido alguno, " son erróneos ". Ya le pasa a mi hermano con el 245, que es una castaña el sensor de FC, pero quemada, vamos.... Estimación de calorías, umbrales, horas de recuperación... Todo se lo calcula mal

Con todo el dolor de mi corazón, tendré que descartar la tope de gama de Garmin. Justo se me estropea el coche y se me acaban de ir 300€

Así que 255 y a esperar a que vaya bien.

Saludos

Enviado desde mi Pixel 7 mediante Tapatalk

Yo creo que haces muy bien con el 255.

Yo mismo estuve planteándomelo , junto con el 955, y acabé con el 955 Solar, pero es que el 255 es MUY bueno. Y ambos llevan los nuevos chips de Sony de GPs y diversas mejoras que son realmente buenas.

De hecho creo que es el gama media más cerca de la gama top de Garmin.

Es una evolución muy buena del 945, y apenas recortado. Y para trial te va a ir de cojones

Originalmente escrito por tiku

Yo creo que haces muy bien con el 255.

Yo mismo estuve planteándomelo , junto con el 955, y acabé con el 955 Solar, pero es que el 255 es MUY bueno. Y ambos llevan los nuevos chips de Sony de GPs y diversas mejoras que son realmente buenas.

De hecho creo que es el gama media más cerca de la gama top de Garmin.

Es una evolución muy buena del 945, y apenas recortado. Y para trial te va a ir de cojones

Muchas gracias, a ver qué hago. Porque también tengo banda de pecho y el 6 Pro me llama mucho. Y encima me han quitado la oferta de ayer del 255€, que me salía 283€ en forum Sport

Enviado desde mi Pixel 7 mediante Tapatalk

Originalmente escrito por tiku

Yo creo que haces muy bien con el 255.

Yo mismo estuve planteándomelo , junto con el 955, y acabé con el 955 Solar, pero es que el 255 es MUY bueno. Y ambos llevan los nuevos chips de Sony de GPs y diversas mejoras que son realmente buenas.

De hecho creo que es el gama media más cerca de la gama top de Garmin.

Es una evolución muy buena del 945, y apenas recortado. Y para trial te va a ir de cojones

No son chips de Sony. El 946 y el 245 si eran Sony.

- - - Updated - - -

Originalmente escrito por alano

No son chips de Sony. El 946 y el 245 si eran Sony.

Me refería al 945

Originalmente escrito por alano

No son chips de Sony. El 946 y el 245 si eran Sony.

- - - Updated - - -



Me refería al 945

Exacto, los nuevos chips que están colocando tanto Coros (al menos en el vertix 2) como Garmin (en los fenix 7 y epix, no se en los 255 y 955, pero imagino que será el mismo) son los Airoha’s AG3335M Product Info | Airoha Technology

Sí, perdón, lapsus y cruce de cable mental: los Airoha/Mediatek son los nuevos chips montados.

Efectivamente, ese modelo parece ser el que usan (porque Garmin no proporciona esa información), pero es que es el único que cuadra en especificaciones.

De todas maneras, a lo que iba:no cambia nada lo que le decía al compi Abel: yo iría a por esos modelos nuevos multifrecuencia por diversos motivos

- - - Updated - - -

Por cierto, Abel, por si te sirve de algo, yo tuve un Fenix 6S Pro nuevo en Wallapop a un click de confirmar la compra, y al final me eché atrás. Y no me arrepiento. Obviamente mis motivos no tienen por qué ser los tuyos, pero pro si te interesa ver en qué me fijé yo, te lo dejo:

- El más importante fue la batería, y por eso me fui al 955 Solar al final. En tu caso no estás planteando una versión pequeña de 42mm o similares de caja, así que no sería tan importante como en mi elección.
- El peso del reloj: los Fénix me encantan, me parecen preciosos, pero a su vez el peso, que sumen 35-40 gramos en la muñeca (de unos 50 a 85-90), hace que finalmente también me tirara atrás para el uso diario y, sobre todo, para las muchas actividades que algo. Parece una tontería, pero si no me entero que lo tengo, mejor (menos si lo pierdes, jajaja)
- La caja de metal: después de leer un mes, acabé rallado con gente que parecía tener ciertos problemas GPS, y mucho se apuntaba a la caja metálica. No sé si realmente sería debido a eso, o debido al metal+chip antiguo, pero me hizo pensar también mucho e irme a la caja ligera/de plástico para no rallarme tras la compra.

Pero, resumiendo: hagas lo que hagas vas a tener un relojazo.

Ya nos irás contando