Polar PACER

Originalmente escrito por volteretero

He vuelto a ver los precios y han vuelto a poner el el reloj a los precios de origen
Parece que eso fue un precio de oferta puntual o algo así
Es que no puedo creer lo que me ha costado el reloj y nuevo a estrenar nada de reacondicionado
De risa vamos

Enviado desde mi LGE-NX9 mediante Tapatalk

A mi desde luego me está encantando el Pacer Pro. Le doy al Gimnasio y trail, y ningún problema.

Yo por ahora 0 problemas de altitud, 5m arriba o abajo en cima. Por lo menos para mí, perfectamente asumible. Espero que siga así.

De todas formas pidiendo exactitud a estos cacharros, a veces nos olvidamos de que los barómetros reflejan las condiciones ambientales, y estos días los barómetros se enfrentan a condiciones muy cambiantes.

Con decirte que el 955 que yo tengo que suele ir acertado alguna vez mete la pata circunstancialmente o sea exactitud cien por cien no la hay
Al menos eso creo

Enviado desde mi LGE-NX9 mediante Tapatalk

Que pantalla tiene este reloj parece tan grande como la del 965 tenía unos protectores de pantalla por ahi del coros pace 2 de 1.2 y creo que no le van a servir a ojo la pantalla se ve igual a la del 965

Enviado desde mi LGE-NX9 mediante Tapatalk

El sensor OHR del Pro es muy, muy bueno. Mucho tiene que ver que va a ras y el reloj es peso pluma.

Esto parece que va muy bien en reposo mañana lo probaré en carrera
Las pantallas de datos solo se pueden cambiar en el pc en polar flow no?
Es decir ni en el reloj ni en el teléfono

Enviado desde mi LGE-NX9 mediante Tapatalk

Originalmente escrito por Polarizado

El sensor OHR del Pro es muy, muy bueno. Mucho tiene que ver que va a ras y el reloj es peso pluma.

Mejor el de nuevo V3 que el del pacer pro ?¿

- - - Updated - - -

Originalmente escrito por volteretero

Esto parece que va muy bien en reposo mañana lo probaré en carrera
Las pantallas de datos solo se pueden cambiar en el pc en polar flow no?
Es decir ni en el reloj ni en el teléfono

Enviado desde mi LGE-NX9 mediante Tapatalk

Hace tiempo que no toco un polar, pero juraría, que metieron la opción en la app, de cambiar datos de las pantallas.

Las pantallas de datos se pueden cambiar en el teléfono también.

Enviado desde mi SM-G981B mediante Tapatalk

Si ya lo vi las pantallas pueden ponerse desde el telefono
Por ciento sin hacer ejercicio las pulsaciones van bastante parejita muchas veces coinciden y otras 1 arriba a la otra o 2 como mucho

Enviado desde mi LGE-NX9 mediante Tapatalk

Originalmente escrito por Wallkom

Mejor el de nuevo V3 que el del pacer pro ?¿

- - - Updated - - -



Hace tiempo que no toco un polar, pero juraría, que metieron la opción en la app, de cambiar datos de las pantallas.

No sabría decirte, a mi el Pacer Pro y el V2 me han ido muy parejos. El V3 era más reactivo que el V2 a los cambios de ritmo eso sí, lo mismo le sucede al Pacer más reactivo que el V2 (no he podido comparar a la vez el V3 y el PPro).

La reactividad del Pacer Pro era muy pareja a la del Epix Pro que levaba en la otra muñeca.

Bueno hoy he probado el reloj en carrera
En los primeros 10 segundos iba de 10 a 15 pulsaciones por encima del 965 y dije mal empezamos
Pero fue solo esto, 10 segundos después de esto y durante la hora siguiente en ritmos constantes me ha dado la impresión de que los relojes siempre iban en las mismas pulsaciones a veces 1 o 2 como máximo por abajo o por encima uno y otro dando la sensación que que iban conectados a la misma pulsera o correa de pecho. Aunque no llevaba correa de pecho ninguna.
Para mí la referencia erq el 965 por qué había sido probado por mi con anterioridad
Decidí hacer una prueba y cual fue mi sorpresa que el Pacer resultó ser mucho más reactivo que el 965, mantuve el ritmo alto durante 2 minutos y pronto se estabilizaron en las mismas pulsaciones.
Al bajar el ritmo sin embargo tardo un poco más el Pacer en bajar, pero con una variación pequeña.
Inmediatamente quise cerciorarme de esto de nuevo y nueva sorpresa
En esta ocasión reaccionaron los 2 a la vez parecía que el 965 le estaba diciendo
!eh colega me has cogido desprevenido
Puesto a obtener un desempate reitire está misma prueba otra vez pero con identico resultados.
Conclusión: el sensor del Pacer Pro está en la misma posición de fiabilidad que el del Garmin 965.
Tema Distancia en 11 km diferencia de 60 metros no se cual de los 2 habrá acertado pero muy parejo para mí esto no es un gran problema, al contrario me parece que Pacer está en la línea de los correcto o a lo mejor
LLeva más razón que el Garmin ?
En los ritmos por km el Polar siempre iba 10 segundos por debajo del Garmin es decir el Polar me hacía más lento cosa tampoco escándalosa y además Quien llevaba razon ?
Pero lo que no entiendo es que ambos llevaban el lap automático a 1 km por vuelta y en todos los kilómetros han marcado el mismo tiempo excepto en 2 km donde el Polar ha dado 1 SEGUNDO menos
El desnivel IMPOSIBLE he corrido por una parte muy llana y ha marcado bien pero habría que probarlo realmente en un escenario adecuado
Conclusiones
Gratamente sorprendido lo bien que va el reloj al menos el
OCR y GPS todo correcto
Todo el mundo podría tener de sobra con este reloj en verdad que nos vamos a gamas altas por qué somos demasiados entusiastas de los relojes deportivos
Yo reconozco que me he acostumbrado a ir sin teléfono encima escuchando música y también a pagar con el reloj en cualquier sitio antes de volver a casa y estas son cosas que parecen tonterías pero que no se echan del menos hasta que las tienes a tu disposición sino muy bien podría vender el 965 y en lo deportivo seguro que no lo echaría de menos
Eso aunque el 965 tiene cosas muy chulas como lo de la stamina y en fin, si es otro nivel de prestaciones y de servicios
Pero lo deportivo hacemos lo mismo que con el Pacer, no he dicho nada nuevo, ya lo sé
Pero nunca está de más recordarlo



Enviado desde mi LGE-NX9 mediante Tapatalk

Otra cosa el peso de este reloj es espectacular pesa menos que el 965 no parece que lo lleves puesto
Y esto con correa de silicona, con correa de nylon aún no se la he puesto pero puede ser un peso de risa

Enviado desde mi LGE-NX9 mediante Tapatalk

Aquí uno que también lo compró aprovechando la misma oferta. Llevo tres días con él y muy contento, casi abrumado de la cantidad de datos que aporta, tocará estudiarse el manual para sacarle todo el partido jeje.
Por sacar una pequeña pega, noto que las pulsaciones van con cierto retardo; es decir, que le cuesta unos 10 seg hasta que te marca las pulsaciones "reales", aunque en mi caso para el uso que le voy a dar no es problema (y no sé si esto es habitual en otros relojes, puede que sí).
Pero aún así lo dicho, muy satisfecho y por ese precio me parece un chollo.

Originalmente escrito por am94

Aquí uno que también lo compró aprovechando la misma oferta. Llevo tres días con él y muy contento, casi abrumado de la cantidad de datos que aporta, tocará estudiarse el manual para sacarle todo el partido jeje.
Por sacar una pequeña pega, noto que las pulsaciones van con cierto retardo; es decir, que le cuesta unos 10 seg hasta que te marca las pulsaciones "reales", aunque en mi caso para el uso que le voy a dar no es problema (y no sé si esto es habitual en otros relojes, puede que sí).
Pero aún así lo dicho, muy satisfecho y por ese precio me parece un chollo.

Me paso eso solamente al principio en el momento de arrancar iba a una pulsaciones rarísima pero diez segundos después ya te digo iba como una máquina bien engrasada siempre pendiente con el otro reloj y bueno el otro reloj está comprobado con una cinta cardíaca aunque esto no es del todo real porque como en un reloj de Garmin que lo actualizan continuamente a veces pueden meten la pinza con la actualización y hacer que varie el OCR
Por lo demás vaya triunfazo este pedazo de máquina por 162
Ni el Pace 2 que tuve de Coros que ofrecía tanto para lo que costó
Yo lo más barato que he comprado en el nivel dinero/prestaciones

Enviado desde mi LGE-NX9 mediante Tapatalk

Yo en la próxima carrera que hoy me toca descansar lo que voy a hacer es esperar una vez que el GPS se pone en verde un minuto con las pulsaciones antes de empezar a ver si así no tiene ese retraso en los primeros segundos aunque bueno me parece una cosa de poca importancia porque después va perfecto

Enviado desde mi LGE-NX9 mediante Tapatalk

Nueva salida después de descanso nada que objetar
Todo muy correcto al nivel de los mejores Polar sacando pecho y diciendo:
Por este precio seremos sencillos pero eficaces viva el imperio Finlandes, pongamos alto el listón de la vieja y decadente Unión Europea frente al imperialismo Yanqui.
Solo un punto negro al tercer día 32% de batería es decir que mañana 4 día con 3 de ejercicio 1 hora con GPS y a cargar obligatoriamente
Nada grave para quien ha tenido mucho tiempo un Applewatch pero ya me había acostumbrado a las dulces excelencias del 965


Enviado desde mi LGE-NX9 mediante Tapatalk

Pues a mi me pasa como a un forero que recientemente ha comentado el tema del barómetro. Llevo dos unidades y las dos mal. Comentaría más problemas, admisibles, pero ese lo invalidan totalmente para determinados deportes. Una pena

Originalmente escrito por jaiguba

Pues a mi me pasa como a un forero que recientemente ha comentado el tema del barómetro. Llevo dos unidades y las dos mal. Comentaría más problemas, admisibles, pero ese lo invalidan totalmente para determinados deportes. Una pena

Por qué te pasa en el barómetro que fallida les ve a vez si yo no he mirado bien

Enviado desde mi LGE-NX9 mediante Tapatalk

Joer a ver como puedo probar los del barómetro que esto donde vivo es más plano que la leche

Enviado desde mi LGE-NX9 mediante Tapatalk

Por cierto estoy alucinando con el reloj este me está clavando las métricas de sueño creo que con más precisión que en el garmin 965 y por otra parte me parece que el tema de lo que ellos llaman el training load es decir la carga de trabajo lo clava con el Garmin
Por otra parte me parece que el fit spark ese es más completo que los entrenamientos adaptativos de Garmin por objetivos
No es que los de Garmin no estén de puta madre sino que me parece que polar tiene un abanicos de entrenamiento alternativos de fuerza, core estiramientos y demás que Garmin no ofrece en sus planes adaptativos y no sé por qué no lo meten porque sería algo bueno sin embargo solamente mete entrenamientos de carrera


Enviado desde mi LGE-NX9 mediante Tapatalk

Originalmente escrito por volteretero

Por cierto estoy alucinando con el reloj este me está clavando las métricas de sueño creo que con más precisión que en el garmin 965 y por otra parte me parece que el tema de lo que ellos llaman el training load es decir la carga de trabajo lo clava con el Garmin
Por otra parte me parece que el fit spark ese es más completo que los entrenamientos adaptativos de Garmin por objetivos
No es que los de Garmin no estén de puta madre sino que me parece que polar tiene un abanicos de entrenamiento alternativos de fuerza, core estiramientos y demás que Garmin no ofrece en sus planes adaptativos y no sé por qué no lo meten porque sería algo bueno sin embargo solamente mete entrenamientos de carrera

Hombre, Polar siempre ha medido el sueño mejor que Garmin, el pacer con lo ligero que es ni se moverá durante la noche.

Respecto al fitspark y los entrenamientos de Garmin, yo prefiero los segundos tras haberlos usado ambos varios meses. El objetivo de cada uno es distinto. Garmin ofrece entrenamientos específicos de carrera y bicicleta. Polar te recomienda para mantenimiento de la forma en general, tu elijes como hacer el cardio, si en carrera, bici, etc... el día que te pone bloques de 5 minutos en Z5, hacerlo en bici es jodido o que te suelte un rodaje de 2h y media por la cara :P

Pero cierto es que lo bueno de los de Polar es que siempre ves ahí lo que te queda por hacer en el día y te ayuda a estar más pendiente de estiramientos, fuerza, core, etc...Yo recuerdo haber tenido días de ponerme a hacer estiramientos o movilidad a las 23:30 para cerrar el día