[NUEVO] Suunto Race

Originalmente escrito por Wallkom

Aunque cualquer dispositivo, te lo pueda dar con el sueño de un día, 4 horas, como comentas, y te vaya dando un valor, el compañero, tiene razón, si duermes 8 horas reales, y el dispositivo, solo te mide 4 de sueño y cuando le ha "dado la gana", y ha fallado, el dato de VFC no es válido o erroneo.

- - - Updated - - -



Lo que comentas, es correcto, pensar que el VFC es válido cuando solo te coge una parte parcial del sueño, es un error.

Es como pensar que si haces una tirada de 10 kms, y el gps solo te detecte 5 km, el ritmo medio es válido, no lo sería.

- - - Updated - - -

Además, nada mas hay que ver la gráfica del VC durante el sueño, no es plana, así que no mide igual al principio, en la parte central o al final.

El VCF de un día no dice mucho, es el rango el que te da información, tampoco está relacionado con que te mida mejor y o peor las pulsaciones ya que se mide el RR no las pulsaciones.

El rango correcto normalmente es de unos 5 puntos por lo tanto de si duermes 4h y no 6h no vas a tener una variación media de 5ms de hecho las primeras horas del sueño son las normales descansamos más profundamente y tenemos RR mas estable.

Pero como todo esto también es muy personal y cada cual lo puede interpretar de una manera, lo importante es que tu feeling cada manañs coincida con el rango.

Originalmente escrito por Jaimellop

El VCF de un día no dice mucho, es el rango el que te da información, tampoco está relacionado con que te mida mejor y o peor las pulsaciones ya que se mide el RR no las pulsaciones.

El rango correcto normalmente es de unos 5 puntos por lo tanto de si duermes 4h y no 6h no vas a tener una variación media de 5ms de hecho las primeras horas del sueño son las normales descansamos más profundamente y tenemos RR mas estable.

Pero como todo esto también es muy personal y cada cual lo puede interpretar de una manera, lo importante es que tu feeling cada manañs coincida con el rango.

No entro en el tema de sensasiones, buenas o malas, o que un valor concreto te pueda valer para algo, en un día, y en un minto, ya sabemos la mayoría, que hace falta un mínimo de días, para que te referncie en torno a tu pulso, a tu estado, etc...

Y decir que no va relacionado con que mida mejor o peor el pulso, un grave error, si no te mide bien el pulso, no va a ser mínimamente fiable el medir el tiempo entre latidos, además, si garmin, a modo de ejemplo, lo mide en todo el rango del sueño y lo tiene en cuenta, si se "come" horas de sueño, no va a ser correcto.

Lo que dices, es contradictorio, estás mezclando la base, de lo que hace, la medición entre latidos, al todo, que es que te de un VFC correcto.

Yo veo claramente el porque no puede ser bueno si no hace buenas mediciones de ciertos parámetros, pero igual tu lo basas en otras cosas, no se.

No veo claro la supuesta fiabilidad de que te mida la variabilidad correcta en un momento dado, si el reloj no es capaz de medir bien los parámetros que entran en juego en la VFC.

Originalmente escrito por Wallkom

No entro en el tema de sensasiones, buenas o malas, o que un valor concreto te pueda valer para algo, en un día, y en un minto, ya sabemos la mayoría, que hace falta un mínimo de días, para que te referncie en torno a tu pulso, a tu estado, etc...

Y decir que no va relacionado con que mida mejor o peor el pulso, un grave error, si no te mide bien el pulso, no va a ser mínimamente fiable el medir el tiempo entre latidos, además, si garmin, a modo de ejemplo, lo mide en todo el rango del sueño y lo tiene en cuenta, si se "come" horas de sueño, no va a ser correcto.

Lo que dices, es contradictorio, estás mezclando la base, de lo que hace, la medición entre latidos, al todo, que es que te de un VFC correcto.

Yo veo claramente el porque no puede ser bueno si no hace buenas mediciones de ciertos parámetros, pero igual tu lo basas en otras cosas, no se.

No veo claro la supuesta fiabilidad de que te mida la variabilidad correcta en un momento dado, si el reloj no es capaz de medir bien los parámetros que entran en juego en la VFC.

Tenemos mucho desconocimiento sobre la VCF y como se mide, la VCF no se mide con mucho movimiento, con pulsaciones anormalmente altas o bajas, por lo que cuando el dispositivo nos mida VCF será siempre con un minimo de calidad de lo contrario no medirá.

Cualquier dispositivo que mida VCF desde la muñeca ya de por si es bastante “relativo” ya que lo ideal sería un cinturón de fc o un anillo que son bastante más precisos en esto simplemente por la ubicación en el dedo que hace que puedan detectar los vasos sanguíneos mucho mejor que en la muñeca ya que están a milímetros del sensor y es mucho más fácil que en la muñeca que están mas alejados y con más posibilidad de movimiento del sensor.

Cualquier medición de VFC de cualquier marca de relojes sera similar en cuanto a tendencia y también en cuanto si duermes 4h o 6h al día.

Update para el Race disponible ya

Originalmente escrito por jjpaz

Update para el Race disponible ya

Lo acabo de terminar de actualizar. De momento he comprobado que responde mucho mas rápido al giro de muñeca y un desplazamiento por los menús mucho más fluido. Ahora girando a la vez las muñecas; una con SR y otra Gálaxy Watch 5 pro (que es bastante rápido), se activa un pelín antes el SR

- - - Updated - - -

También me da la sensación que se activa con más brillo. Esto último no puedo asegurar si son sensaciones mías. La velocidad si es totalmente objetiva

Hola

Estoy mirando puilsometros, de hecho me habia pillado el Garminn 965, pero lo voy a devolver ya que no me convence ir con la bici y cada poco ir tocando la pantalla para ver los datos.

ÇRespecto al Race tengo dos preguntas:

Al ser un apantalla Amoled el modo bici es igual que el Garmin, se apaga la pantalla y hay que tocar para ver los datos?¿

Por otro lado, que tal la sincronizacion con Training Peaks? Puedo pasarlas series que em marca mi entrenador en TP al reloj y hacer las series con las indicaciones del reloj?

Gracias

Originalmente escrito por helkias77

Hola

Estoy mirando puilsometros, de hecho me habia pillado el Garminn 965, pero lo voy a devolver ya que no me convence ir con la bici y cada poco ir tocando la pantalla para ver los datos.

ÇRespecto al Race tengo dos preguntas:

Al ser un apantalla Amoled el modo bici es igual que el Garmin, se apaga la pantalla y hay que tocar para ver los datos?¿

Por otro lado, que tal la sincronizacion con Training Peaks? Puedo pasarlas series que em marca mi entrenador en TP al reloj y hacer las series con las indicaciones del reloj?

Gracias

Con el Race se atenúa menos que con Garmin 965 o Epix. El mapa se apaga pero te mantiene la línea del track o ruta.
Dependiendo lo que vayas a necesitar en bici, te puedes apañar. Pero si te gusta estar mirando datos y demás es mejor que te vayas a Transflectivas.

Con el Race verás mejor los datos en el manillar, pero al atenuarse algo a pleno sol no he probado a mirar como se ve.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Originalmente escrito por BAG99

Con el Race se atenúa menos que con Garmin 965 o Epix. El mapa se apaga pero te mantiene la línea del track o ruta.
Dependiendo lo que vayas a necesitar en bici, te puedes apañar. Pero si te gusta estar mirando datos y demás es mejor que te vayas a Transflectivas.

Con el Race verás mejor los datos en el manillar, pero al atenuarse algo a pleno sol no he probado a mirar como se ve.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Le digo lo mismo que en el otro hilo, y como dices, si gusta ver los datos en el manilla, no lo aconsejo.

Entiendo que al final todo el mundo va, o piensa que llevar lo último de amoled, si, está muy bien, el brillo, color, etc... le da mil patadas a las otras pantallas, pero no puedo, es lo mas incómodo que he visto, y el atenuado, es de coña, por que cojo... se tiene que atnuar tanto, si yo quiero verlo, que me deje garmin que se vea siempre cuando la llevo en actividad, mi problema será lo que pueda pasar.

Y por lo que comentas, veo que suunto, ha echo lo mismo.

Todos los amoled que he probado, mismo problema, la verdad que no lo entiendo.

Originalmente escrito por Wallkom

Le digo lo mismo que en el otro hilo, y como dices, si gusta ver los datos en el manilla, no lo aconsejo.

Entiendo que al final todo el mundo va, o piensa que llevar lo último de amoled, si, está muy bien, el brillo, color, etc... le da mil patadas a las otras pantallas, pero no puedo, es lo mas incómodo que he visto, y el atenuado, es de coña, por que cojo... se tiene que atnuar tanto, si yo quiero verlo, que me deje garmin que se vea siempre cuando la llevo en actividad, mi problema será lo que pueda pasar.

Y por lo que comentas, veo que suunto, ha echo lo mismo.

Todos los amoled que he probado, mismo problema, la verdad que no lo entiendo.

A ver si mañana o el domingo le hago una foto de cómo se ve al sol atenuado el Race para que se haga una idea.
No es en este caso 965 o Epix pro que atenúa demasiado y no se ve realmente si le da el sol.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Originalmente escrito por Wallkom

Le digo lo mismo que en el otro hilo, y como dices, si gusta ver los datos en el manilla, no lo aconsejo.

Entiendo que al final todo el mundo va, o piensa que llevar lo último de amoled, si, está muy bien, el brillo, color, etc... le da mil patadas a las otras pantallas, pero no puedo, es lo mas incómodo que he visto, y el atenuado, es de coña, por que cojo... se tiene que atnuar tanto, si yo quiero verlo, que me deje garmin que se vea siempre cuando la llevo en actividad, mi problema será lo que pueda pasar.

Y por lo que comentas, veo que suunto, ha echo lo mismo.

Todos los amoled que he probado, mismo problema, la verdad que no lo entiendo.

El Samsung Galaxy watch te permite tener la pantalla siempre encendida sin atenuar... De momento no se me ha quemado la pantalla

Enviado desde mi 2210129SG mediante Tapatalk

Originalmente escrito por helkias77

Hola

Estoy mirando puilsometros, de hecho me habia pillado el Garminn 965, pero lo voy a devolver ya que no me convence ir con la bici y cada poco ir tocando la pantalla para ver los datos.

ÇRespecto al Race tengo dos preguntas:

Al ser un apantalla Amoled el modo bici es igual que el Garmin, se apaga la pantalla y hay que tocar para ver los datos?¿

Por otro lado, que tal la sincronizacion con Training Peaks? Puedo pasarlas series que em marca mi entrenador en TP al reloj y hacer las series con las indicaciones del reloj?

Gracias

Ningún reloj con amoled te va a dar el servicio que buscas sin que se drene la batería por llevar el AOD. Vete a transflectivas para eso (o carga cada 3-5 días o los que sean).

Hola,

Pues yo estoy con el compañero...Tampoco lo entiendo...Yo pensaba que podrias decidir tu si quieres tener la pantalla 3 horas encendida o no....

Por lo que veo el emrcado va a Amoled, tendran que solucionar el tema de la bici.

Llevo diez años con mi Suunto Ambit 2 y siempre he visto los datos en pantalla, la verdad es que me parece un atraso

Un saludo

Originalmente escrito por helkias77

Hola,

Pues yo estoy con el compañero...Tampoco lo entiendo...Yo pensaba que podrias decidir tu si quieres tener la pantalla 3 horas encendida o no....

Por lo que veo el emrcado va a Amoled, tendran que solucionar el tema de la bici.

Llevo diez años con mi Suunto Ambit 2 y siempre he visto los datos en pantalla, la verdad es que me parece un atraso

Un saludo

Los datos en pantalla los veras siempre en amoled lo que atenuan las marcas es la pantalla de mapas para no gastar mucha batería y sobretodo no quemar pantalla, las imagenes fijas o colores intensos harán que la pantalla se desgaste y se queme por eso es bastante peligroso estar con la pantalla de mapas siempre ON. Por ejemplo en mi epix como dice Borja, la pantalla se oscurece y realmente es super dificil o imposible ver el mapa en actividad, Race no se como lo hace pero escuche que muestra el track, ubicación y camino recorrido, creo que si es así es un paso y una muy buena solución.

Buscando por internet encontré esta review donde se ve esa pantalla:

Navigation-professionell.de




A mí sinceramente después de la update de esta semana y viendo como está funcionando me está tentando cada vez más y sobre todo que un mes después ya han actualizado el reloj con algunas cosas que se criticaban en la review como la velocidad del sistema o la activación de la pantalla con la muñeca que era algo lenta.

Como hemos comentado aquí parece claro el cambio de rumbo de la marca y más si lo comparamos con el lanzamiento de Polar que fue el mismo día y la diferencia es brutal por lo que voy viendo, parece que se han pegado un tiro ellos mismos. Suunto espero que se pongan las pilas en software y metan los sensores, un climb pro, un modo pista de atletismo y drills porque solo con eso sólo creo nadie podría decir esto de: “Suunto no lo compro porque no tiene X característica” serían relojes que cualquier usuario podría utilizar independientemente de su exigencia deportiva.

No es solo en el mapa, el poco tiempo que tuve en epix pro, se atenuaba en todas las pantallas, y da igual lo que hicieras, en el manillar, no era operativo.

Lo de suunto parece que si, viendo el grupo de Telegram, están muy activos corrigiendo y sacando updates, y mala pinta no tiene.

Y esperemos que no haga como coros, que hace algo más de un año, empezó a meter fuerte en updates, y mejoras, y al final, se ralentizó y está bastante mas parado, y mejoras, que iban a meter en ciclismo, por ejemplo, , y que nunca meten.

Lo de polar, pues si, para darles de comer a parte.

Enviado desde mi S97Pro mediante Tapatalk

Originalmente escrito por Wallkom

No es solo en el mapa, el poco tiempo que tuve en epix pro, se atenuaba en todas las pantallas, y da igual lo que hicieras, en el manillar, no era operativo.

Lo de suunto parece que si, viendo el grupo de Telegram, están muy activos corrigiendo y sacando updates, y mala pinta no tiene.

Y esperemos que no haga como coros, que hace algo más de un año, empezó a meter fuerte en updates, y mejoras, y al final, se ralentizó y está bastante mas parado, y mejoras, que iban a meter en ciclismo, por ejemplo, , y que nunca meten.

Lo de polar, pues si, para darles de comer a parte.

Enviado desde mi S97Pro mediante Tapatalk

Parece que están escuchando y que la inversión asiática al final se nota y quieren posicionarse como lo que fueron, yo desde el Ambit 3 (tuve spartan pero ni lo cuento) no he vuelto a utilizar Suunto pero cierto es que en España era Garmin y Suunto, muy por encima de los demás…se metieron en Spartan y empezaron la dejadez aprecio coros y aprovecharon la oportunidad a base de talonario pero ya estamos notando esto y como tú dices se están deshinchando, no olviden que Suunto-Polar y Garmin son empresarios bastante mayores y con mucha más experiencia y esto se nota, no tienen que captar público, ya lo tienen, solo deben mantenerlo que es lo que Suunto está haciendo y Polar no.

Otra cosa que me motiva al cambio es la app, Garmin es un auténtico desastre llena de datos que no sabes por dónde coger y desordenados, la app de Suunto parece super intuitiva y con todo el TP premium y el VCF sinceramente no tienen que envidiar a nadie ya.

Veremos si vemos en 2024 al Suunto de 2023 o al de Spartan

La pregunta del millón es:

Mejoro el sensor con la actualización?

En mi caso no me dio ninguna confianza que teniendo un sensor tan flojo la mejora en el Race haya sido mover los leds de sitio.
Si el feedback que da el reloj parte de una medición errónea cuál sería el sentido de usarlo? Todo la información que de va a estar mal.

Originalmente escrito por Enrico

La pregunta del millón es:

Mejoro el sensor con la actualización?

En mi caso no me dio ninguna confianza que teniendo un sensor tan flojo la mejora en el Race haya sido mover los leds de sitio.
Si el feedback que da el reloj parte de una medición errónea cuál sería el sentido de usarlo? Todo la información que de va a estar mal.

El sensor del race no va mal, a mí corriendo me está dando datos correctos lo único con picos raros pero eso no afecta luego a los valores de pulso medio.

Yo lo que notaba es en seguimiento de la actividad diaria que el sensor me media regular, en muchos casos pulsaciones muy altas. Desde la actualización lo reviso cada poco tiempo y los valores ya son normales. En actividad el viernes corrí un rato a ritmo constante y fue perfecto.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Entre el race titanio y el fr965 con cual os quedaríais??
Es que tengo esa duda, la verdad. Y ya bno quiero meter al polar v3 en la ecuación porque sino no acabo de decidirme nunca. Para mi, el suunto en calidad de acabados esta años luz de garmin. Demás aspectos diferenciales como pagos y musica principalmente, no son vitales para mi.
El precio evidentemente se nota jeje.

El V3 no lo metería en la ecuación porque todavía por Polar no se ha presentado plan de actualizaciones y necesita ajustar y mejorar cosas.

Si no te importa música y pagos ni necesitas gran conectividad con sensores externos (esto nos afecta más a ciclistas y Triatletas) ambos son una gran opción.

Con el Race ganas en aspecto y materiales además de la app que es más limpia e intuitiva.
Con Garmin ganas en muchas otras cosas además de darte opciones que a priori no te son impotentes como Livetrack, detección de accidentes, música, pagos, climbpro, pacer pro y más opciones de pantalla.

De hecho viendo los movimientos de Garmin desde que salió el Race y el V3, el climb pro automático no van a tardar mucho en incluirlo. En los Edge ya está y la verdad que es un gustazo.

Mira las ofertas que hay para mirar precios y como todo en la vida, ve a un stand que tengan los 2 reloj y pruébatelos, a ver cuál te gusta más en la muñeca.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Originalmente escrito por AitorJaso

Entre el race titanio y el fr965 con cual os quedaríais??
Es que tengo esa duda, la verdad. Y ya bno quiero meter al polar v3 en la ecuación porque sino no acabo de decidirme nunca. Para mi, el suunto en calidad de acabados esta años luz de garmin. Demás aspectos diferenciales como pagos y musica principalmente, no son vitales para mi.
El precio evidentemente se nota jeje.

Yo estaba entre el SR, fr965 y apex 2pro. Al final fue el SR y no me arrepiento en absoluto, pero todo depende de lo que características valora más cada uno. Si el sensor de pulso óptico es fundamental para ti el SR no es tu reloj, en mi caso uso el brazalete Verity Sense así que no me importa demasiado. En acabados machaca al Garmin y en pantalla al Coros. En precio a todos. En métricas y app mucho mejor que Garmin y eso que llevaba muchos años con Garmin. Me imagino que en precisión GPS estén muy parejos.
Que te de la VFC todas las mañanas está genial y me está funcionando muy bien, me ha detectado perfectamente un resfriado que estoy pasando.
Todo esto es una apreciación personal y cualquiera de los 2 son grandes relojes.


Enviado desde mi SM-S908B mediante Tapatalk