Amazfit T-Rex 3

Originalmente escrito por Jona86

Pues entonces será solo en bici al ir más rápido, xq he tenido 2 y los dos les pasa y al otro q subió fotos era en bici de grava tambien, yo cuando salgo a correr hago 10km pero es eso el desnivel es 150m como mucho y me lo marca bien

Mira

Originalmente escrito por Lenkar

Mira

no se ve nada

35 grados me marca el coche, un Sol de justicia y qué bien se ve la pantalla de 1.5 y los 2000nits con exposición totalmente directa. Aquí hay que decir que lo han petado bien. Es impresionante y hace que las MIP de baja resolución queden en el pasado. No hay Garmin que haga esto por cierto ;-)

Lo de la bici por otro lado no lo he probado, así que ahí está mi diferencia. Corriendo yo no he visto problemas con los acumulados. Estaría bien escalar el bug si está. Tiene pinta a algo de software que no está fino.

Originalmente escrito por dreamer_

35 grados me marca el coche, un Sol de justicia y qué bien se ve la pantalla de 1.5 y los 2000nits con exposición totalmente directa. Aquí hay que decir que lo han petado bien. Es impresionante y hace que las MIP de baja resolución queden en el pasado. No hay Garmin que haga esto por cierto ;-)

Lo de la bici por otro lado no lo he probado, así que ahí está mi diferencia. Corriendo yo no he visto problemas con los acumulados. Estaría bien escalar el bug si está. Tiene pinta a algo de software que no está fino.

Me temo que teniendo los dos te aseguro que la pantalla del 970 se la come con patatas al trex 3, garmin a hecho magia negra aquí.

Originalmente escrito por Alzur

Me temo que teniendo los dos te aseguro que la pantalla del 970 se la come con patatas al trex 3, garmin a hecho magia negra aquí.

Pues ese no lo he visto pero tuve el 965. No olvides que también son 1.5" frente a 1.4" y una batería ridícula en el Garmin nuevo frente a una batería de verdad con esa pantalla. Ojo que ni se me ocurre comparar nada porque cada cosa es lo que es pero luego es que iba caminando con sol totalmente directo y pensaba que el mito de Amoled y la mala visibilidad se acaba ya. He usado Garmin en muchísimos años y según me de igual vuelva en algún momento.

Originalmente escrito por dreamer_

Pues ese no lo he visto pero tuve el 965. No olvides que también son 1.5" frente a 1.4" y una batería ridícula en el Garmin nuevo frente a una batería de verdad con esa pantalla. Ojo que ni se me ocurre comparar nada porque cada cosa es lo que es pero luego es que iba caminando con sol totalmente directo y pensaba que el mito de Amoled y la mala visibilidad se acaba ya. He usado Garmin en muchísimos años y según me de igual vuelva en algún momento.

No creo que sea el lugar, el trex 3 es un grandísimo reloj en relación calidad precio,pero lo que dices sí me permites matizo algunas cosas.
Es cierto el tamaño de pantalla es menor pero en la práctica no lo he notado al ser un reloj de perfiles más contenidos y la configuración que te permite garmin en tamaños, de verdad que no notas nada.
Lo de batería ridícula es también con muchos matices prácticamente me duran igual día menos quizás, y garmin te ofrece cosas como el pulso continuamente que el trex no lo hace o sensores como la subida de pisos que desconecta cuando quiere para ahorrar batería a mi me viene durando ahora mismo unos 10- 11 dias.

Y repito no es comparable uno con otro por precio donde puedes comprar trex para toda la familia por 1 garmin, pero las cosas como son al Cesar lo que es del César.
A mí este T rex me ha parecido increíble todo lo que ofrece y el 4 te aseguro que lo compraré día 1 jejejje faltan cosas por pulir pero cuando se pongan las pilas alguna grande va a flipar.
Lo dicho que no es por menos preciar.
Un saludo y de verdad que no es a malas que tengo los 2 ahora mismo

Originalmente escrito por Lenkar

Hola, alguien sabe si es compatible con el potenciómetro stryd? Alguien lo usa?

Si


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Originalmente escrito por Alzur

Me temo que teniendo los dos te aseguro que la pantalla del 970 se la come con patatas al trex 3, garmin a hecho magia negra aquí.

La pantalla del T Rex 3 a pesar del brillo no es tan buena, tengo el Apple Watch Ultra 1 y se ve mejor el Apple.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Con esta actualización han dado un gran paso. Ahora mismo es un reloj top mirando de tu a tu a cualquier marca de las convencionales y en algún caso por delante. Espero que mejoren alguna cosilla como tener en carrera la potencia de vuelta (incomprensible que no esté), poner la potencia modo trail, aparte de tener más compatibilidad con plataformas de terceros.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Originalmente escrito por Alzur

No creo que sea el lugar, el trex 3 es un grandísimo reloj en relación calidad precio,pero lo que dices sí me permites matizo algunas cosas.
Es cierto el tamaño de pantalla es menor pero en la práctica no lo he notado al ser un reloj de perfiles más contenidos y la configuración que te permite garmin en tamaños, de verdad que no notas nada.
Lo de batería ridícula es también con muchos matices prácticamente me duran igual día menos quizás, y garmin te ofrece cosas como el pulso continuamente que el trex no lo hace o sensores como la subida de pisos que desconecta cuando quiere para ahorrar batería a mi me viene durando ahora mismo unos 10- 11 dias.

Y repito no es comparable uno con otro por precio donde puedes comprar trex para toda la familia por 1 garmin, pero las cosas como son al Cesar lo que es del César.
A mí este T rex me ha parecido increíble todo lo que ofrece y el 4 te aseguro que lo compraré día 1 jejejje faltan cosas por pulir pero cuando se pongan las pilas alguna grande va a flipar.
Lo dicho que no es por menos preciar.
Un saludo y de verdad que no es a malas que tengo los 2 ahora mismo

No si yo estoy como tú. Pillaré el 4 sin duda. De hecho como he comentado en aquel post que puse capturas, hice una ultra de 60k con el 2 y fue super preciso. Algo que ni me esperaba porque el pulso fallaba más que una escopeta de feria y el altímetro tenía un bug que se descalibraba mucho dando incluso valores negativos (aunque calibrando antes de actividad medía las actividades bien luego). Datos clavados a los de la organización. Creo que lo están haciendo bastante bien, aunque siguen arrastrando bugs y fallos de un software que todavía tiene que madurar bastante.

Estuve tentado con el 970 y ya te digo que es que he tenido prácticamente de todo. No lo pillé porque voy de sobras en este momento.
Sin discutir que Garmin sea Garmin, que evidentemente lo es, sobretodo en todas las cosas especiales.

Lo que pasa es que si tienes un GPS preciso y lo consigues también en el pulso (con o sin banda) creo que cubres tranquilamente la gran mayoría de entrenos de asfalto y monte, con y sin entrenador. Siempre que esas dos métricas básicas sean serias, puedes planificarte los entrenos perfectamente. Todo el resto empieza a ser ya mucho más difuso y relativo.

Donde creo que patina bastante es en cosas como natación y entrenos estructurados o la cuenta de laps en piscina (que la hace bien pero no instantáneamente bien). Lo que están comentando ahora de la bici y la altitud...todos esos detalles que Garmin hace bien (aunque no siempre)

Ahora lo que dices, ponte en los 200 y pico euros y busca algo así... No era mi intención comparar ni mucho menos pero la pantalla es que es cojonuda (y seguro que la del 970 es mejor), pero es que creo que es verdad que es mejor que la de muchos topes gama o relojes muchísimo más caros sin duda.

Han anunciado por cierto también fuentes personalizables muy pronto.

- - - Updated - - -

@daigga. El AWU tiene 3000 nits sino me equivoco. Montan la mejor pantalla del mercado y la batería más absurda por otro lado ;-)

Originalmente escrito por dreamer_

No si yo estoy como tú. Pillaré el 4 sin duda. De hecho como he comentado en aquel post que puse capturas, hice una ultra de 60k con el 2 y fue super preciso. Algo que ni me esperaba porque el pulso fallaba más que una escopeta de feria y el altímetro tenía un bug que se descalibraba mucho dando incluso valores negativos (aunque calibrando antes de actividad medía las actividades bien luego). Datos clavados a los de la organización. Creo que lo están haciendo bastante bien, aunque siguen arrastrando bugs y fallos de un software que todavía tiene que madurar bastante.

Estuve tentado con el 970 y ya te digo que es que he tenido prácticamente de todo. No lo pillé porque voy de sobras en este momento.
Sin discutir que Garmin sea Garmin, que evidentemente lo es, sobretodo en todas las cosas especiales.

Lo que pasa es que si tienes un GPS preciso y lo consigues también en el pulso (con o sin banda) creo que cubres tranquilamente la gran mayoría de entrenos de asfalto y monte, con y sin entrenador. Siempre que esas dos métricas básicas sean serias, puedes planificarte los entrenos perfectamente. Todo el resto empieza a ser ya mucho más difuso y relativo.

Donde creo que patina bastante es en cosas como natación y entrenos estructurados o la cuenta de laps en piscina (que la hace bien pero no instantáneamente bien). Lo que están comentando ahora de la bici y la altitud...todos esos detalles que Garmin hace bien (aunque no siempre)

Ahora lo que dices, ponte en los 200 y pico euros y busca algo así... No era mi intención comparar ni mucho menos pero la pantalla es que es cojonuda (y seguro que la del 970 es mejor), pero es que creo que es verdad que es mejor que la de muchos topes gama o relojes muchísimo más caros sin duda.

Han anunciado por cierto también fuentes personalizables muy pronto.

- - - Updated - - -

@daigga. El AWU tiene 3000 nits sino me equivoco. Montan la mejor pantalla del mercado y la batería más absurda por otro lado ;-)

No hago natación y no puedo opinar, los entrenamientos estructurados no están mal, falta sincronización con otras plataformas.
En cuanto al Apple Watch Ultra 1 tiene 2000 nits, el Ultra 2 si tiene 3000.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

También lleva 3000 el Huawei watch fit 4 Pro. Como reloj yo me llevé mucha decepción con el GT5 Pro así que no lo contemplo , al menos en trail pero creo que es posible que la tendencia sea a pantallas cada vez mejores. Sigo pensando que la del T-rex 3 es una maravilla porque la cosa es que se ve muy bien a plena luz, apuntando las diferencias que comentáis que la están superando.

Hay algunos bugs más. Por ejemplo los sensores de cadencia y velocidad no funcionan en modo de bici indoor cuando son independientes de un rodillo. Es decir que le pegas los sensores a la bici o que de alguna forma los tienes sin tener que depender del rodillo. En Garmin eso funciona. Es un detalle de los típicos de Garmin.

Originalmente escrito por dreamer_

También lleva 3000 el Huawei watch fit 4 Pro. Como reloj yo me llevé mucha decepción con el GT5 Pro así que no lo contemplo , al menos en trail pero creo que es posible que la tendencia sea a pantallas cada vez mejores. Sigo pensando que la del T-rex 3 es una maravilla porque la cosa es que se ve muy bien a plena luz, apuntando las diferencias que comentáis que la están superando.

Hay algunos bugs más. Por ejemplo los sensores de cadencia y velocidad no funcionan en modo de bici indoor cuando son independientes de un rodillo. Es decir que le pegas los sensores a la bici o que de alguna forma los tienes sin tener que depender del rodillo. En Garmin eso funciona. Es un detalle de los típicos de Garmin.

Yo no he dicho que la pantalla sea mala, se ve muy bien en cualquier situación, pero en calidad, resolución o lo que sea no la veo tan espectacular como un Apple.
Lo que no sabía es en lo de los sensores en ciclismo indoor. Mañana lo probaré.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Originalmente escrito por daigga

Yo no he dicho que la pantalla sea mala, se ve muy bien en cualquier situación, pero en calidad, resolución o lo que sea no la veo tan espectacular como un Apple.
Lo que no sabía es en lo de los sensores en ciclismo indoor. Mañana lo probaré.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Sí. Creo que estamos diciendo lo mismo ;-)

En rodillo sin problema. Es cuando pegas los sensores sin rodillo. Lo pasé hace tiempo y tengo que volver a mirarlo pero probé con varios y el campo de velocidad sigue sin estar disponible en ese modo. Me temo que la cadencia sincronizará pero queda a 0 todo el rato. Lo escalé hace ya un tiempo. Volveré a comentarlo

He probado la navegación y parece que ha mejorado en visibilidad de cuando lo probé hace unos meses. En general las líneas son más gruesas y se nota más calidad. También veo que han añadido puntos de interés en plan paradas de autobús o cosas como que ahora se ven las vías de tren.
Lo de la flecha lo han corregido pero parece que la han pegado con cola al track xD. Ahora juraría que no veo hacer a la brújula su trabajo cuando te paras y giras pero bueno...
Pendiente de ver los waypoints cómo van o si realmente van

Buenas tardes me uno por aquí, estaba por comprar el T-rex 3 pero acaba de salir el Balance 2, ya está disponible en la web, así que ahora no tengo claro cuál escoger. Me tira más el T-rex por construcción, batería y por tener 4 botones, pero el zafiro y altavoz del balance y el que sea más de diario están muy bien también..

Originalmente escrito por dreamer_

He probado la navegación y parece que ha mejorado en visibilidad de cuando lo probé hace unos meses. En general las líneas son más gruesas y se nota más calidad. También veo que han añadido puntos de interés en plan paradas de autobús o cosas como que ahora se ven las vías de tren.
Lo de la flecha lo han corregido pero parece que la han pegado con cola al track xD. Ahora juraría que no veo hacer a la brújula su trabajo cuando te paras y giras pero bueno...
Pendiente de ver los waypoints cómo van o si realmente van

A mi me va a trompicones, pero mucho mejor que antes. Los waypoints están muy bien resueltos, funciona bien.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Originalmente escrito por daigga

A mi me va a trompicones, pero mucho mejor que antes. Los waypoints están muy bien resueltos, funciona bien.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Acabo de volver a comprobar en quieto que la brújula efectivamente no funciona. Es decir, cuando haces esto: https://www.youtube.com/shorts/oF15jj8ry_4 , el mapa de Amazfit no gira.

Vengo ahora con la bici y lo he estado probando de nuevo, la brújula funciona, el mapa estando en movimiento no se mueve excepto cuando haces giros que si redirecciona y lo hace bien. Donde si gira el mapa al ritmo de la brújula es estando parado.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Originalmente escrito por daigga

Vengo ahora con la bici y lo he estado probando de nuevo, la brújula funciona, el mapa estando en movimiento no se mueve excepto cuando haces giros que si redirecciona y lo hace bien. Donde si gira el mapa al ritmo de la brújula es estando parado.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

En parado de pie si giro sobre mí mismo, a mí el mapa no se me mueve. Sí se mueve la flecha a trompicones (como en Garmin), pero en este caso el mapa está quieto. No parece que gire.