Coros Apex 4

Sobre la pantalla:

https://www.reddit.com/r/Coros/comme..._i_wanted_for/

"The MIP display is great but it doesn’t have the same contrast as my Instinct 2 indoors (I usually keep the backlight off), probably because this one is in color. When the backlight is on, it’s perfect in any lighting condition.

Having an always-on screen is unbeatable. A watch’s job is to tell the time, period. I can’t stand all the wrist-rotation gestures AMOLED displays force you to do. Also, I find those bright panels uncomfortable in certain settings. With a MIP screen, I feel like I’m wearing a true sports watch, not a smartwatch."


Ya os digo que la pantalla del I3 es imbatible. Lo llevé incluso a nadar con sólo un 20% de iluminación de fondo y se veía de maravilla sin necesitar más gracias al contraste que da. Creo que corriendo le falla un poco el tamaño de la pantalla/fuentes finas por eso.

En ese hilo los comentarios hablan de las fuentes. Parece que se refiere a la interfaz. Si es la interfaz me da igual, pero como sea en las leyendas de los campos de datos, es que no han arreglado nada en todo este tiempo...


En el Nomad, han clonado hasta el anillo metálico:

Se ve que acaban de ponerles "linterna" como opción. Si no he entendido mal es un atajo desde el menú rápido con el cual ilumina la pantalla en blanco con máxima potencia.

Enviado desde mi Pixel 7 Pro mediante Tapatalk

Originalmente escrito por tripple

Se ve que acaban de ponerles "linterna" como opción. Si no he entendido mal es un atajo desde el menú rápido con el cual ilumina la pantalla en blanco con máxima potencia.

Enviado desde mi Pixel 7 Pro mediante Tapatalk

Se pone interesante. Esta tontería va a hacer que se vendan como churros...

Lo que tienen que hacer es algo tan sencillo como que se pueda activar desde el botón de acción como acceso directo y lo petan. Al final tengo entendido que ese botón no funciona fuera de actividad y está ahí esperando a algo como la linterna del reloj de aventuras ;-) jajaja

---

Los giro a giro en el Nomad tienen el mismo fallo que en el Apex 4, es evidente ya que son el mismo reloj con altavoz o sin altavoz:

Is the COROS Nomad the Garmin Instinct Killer?<br/>

Al importar un GPX parece que mal. Luego habrá que verlo con rutas de ida y vuelta. Es lo típico, sólo Garmin funciona bien en eso. A ver si lo arreglan y se curran una buena navegación.
Ya me veo haciendo ruido en reddit...al final eso se traduce en ventas y me parece que lo están petando mucho.

Creo que es la pega más importante y luego a ver el tema fuentes. Siguen arrastrando fuentes pequeñas en leyendas en la interfaz y hay quejas en reddit de esto, aunque parece que los campos de datos al menos están ya bien grandes y si es así pues ni tan mal.

Luego el ClimbPro, aunque personalmente me gusta más que tengan el campo de datos con la altitud pendiente al waypoint siguiente (Garmin no lo hace que yo sepa).

Originalmente escrito por dreamer_

Se pone interesante. Esta tontería va a hacer que se vendan como churros...

Lo que tienen que hacer es algo tan sencillo como que se pueda activar desde el botón de acción como acceso directo y lo petan. Al final tengo entendido que ese botón no funciona fuera de actividad y está ahí esperando a algo como la linterna del reloj de aventuras ;-) jajaja

---

Los giro a giro en el Nomad tienen el mismo fallo que en el Apex 4, es evidente ya que son el mismo reloj con altavoz o sin altavoz:

Is the COROS Nomad the Garmin Instinct Killer?<br/>

Al importar un GPX parece que mal. Luego habrá que verlo con rutas de ida y vuelta. Es lo típico, sólo Garmin funciona bien en eso. A ver si lo arreglan y se curran una buena navegación.
Ya me veo haciendo ruido en reddit...al final eso se traduce en ventas y me parece que lo están petando mucho.

Creo que es la pega más importante y luego a ver el tema fuentes. Siguen arrastrando fuentes pequeñas en leyendas en la interfaz y hay quejas en reddit de esto, aunque parece que los campos de datos al menos están ya bien grandes y si es así pues ni tan mal.

Luego el ClimbPro, aunque personalmente me gusta más que tengan el campo de datos con la altitud pendiente al waypoint siguiente (Garmin no lo hace que yo sepa).

Me hace gracia que los "analistas" llevan años buscando el fenix killer y después de ridículo tras ridículo ya bajan el listón buscando el instinct killer

Originalmente escrito por ydelaj

Me hace gracia que los "analistas" llevan años buscando el fenix killer y después de ridículo tras ridículo ya bajan el listón buscando el instinct killer

El tema es que han estado muy vivos porque es que le han clonado hasta el anillo ese de metal. No tiene la doble pantalla monocromo, que es algo propio del Instinct pero visto que parece que los Nomad se agotan pues ojo. Y el Apex blanco están dando tiempos de entrega muy largos ahora. O han hecho una tirada pequeña o igual porque el negro es feo jajaja.

Creo que tienen que estar vendiendo bien y al final todo es un tema de ventas. Y si es el que más retorno les da, tendrán que mimarlo un poco en software para que siga siendo así....si refuerzan bien los flecos de navegación, fuentes y todo eso, puede ser un señor reloj a un precio rompedor. Pero a ver...porque es lo de siempre al final.

Lo tienen bien para sacar actualizaciones similares para Apex y Nomad, reforzando en el Apex todo el tema diferencial del altavoz y todo eso... ya veremos ;-)

El Nomad me parece un relojazo, y tiene algo fundamental que no tiene el Instinct, la navegación con mapas y que además funciona muy bien, no va a saltos como en los Fénix. Además tiene también mp3. El Instinct es una opción para que el busque batería y/o pantalla amoled o carga solar, en lo demás el Nomad me parece mejor. Sobre lo de copiar, bueno Coros siempre ha copiado a Garmin pero en este caso, es que Garmin copió a Casio asi que....cien años de perdón.

Originalmente escrito por alano

El Nomad me parece un relojazo, y tiene algo fundamental que no tiene el Instinct, la navegación con mapas y que además funciona muy bien, no va a saltos como en los Fénix. Además tiene también mp3. El Instinct es una opción para que el busque batería y/o pantalla amoled o carga solar, en lo demás el Nomad me parece mejor. Sobre lo de copiar, bueno Coros siempre ha copiado a Garmin pero en este caso, es que Garmin copió a Casio asi que....cien años de perdón.

Sólo que la navegación incluso sin mapas del Instinct es probablemente superior. Los giros a giro en el Instinct son perfectos, te dice hasta las rotondas con iconito y todo en la pantalla secundaria. Pero es que el Instinct te das la vuelta en cualquier parte de la ruta y te los recalcula todos perfectamente y lo hace bien. Es más, no hay errores con los giros al importar los GPX, cosa que al parecer en el Nomad sí.

La combinación de la doble pantalla para las indicaciones en el Instinct eso es bastante especial, la batería infinitamente más grande, el mejor contraste de pantalla, el mejor sensor de pulso, la linterna física...no todo son los mapas. Y el Instinct tiene cosas especiales como que funciona con el inReach de Garmin.

Yo voy a cambiar el Instinct por el Nomad, porque quiero ver el Nomad pero no es cierto que todo se reduzca a mapas o no mapas. También se me hacen un poco pequeñas las fuentes del Instinct.

A lo de copiar me refiero es que han copiado el anillo de refuerzo y todo. Hay una clara intención. A mí no me parece mal, pero no es falso tampoco.

Buenas tardes ! Aquí un propietario de un nomad y de camino un apex 4. Voy a dar mi opinión de una manera personal sin nada a cambio. Estéticamente bonito aunque en su día me gustó más Garmin Instinct 2x, imagino que ser este un poco más grande y menos grueso. Eso si es muy ligero y su correa de 24 mm ajusta muy bien. Medidor de pulso aunque siempre llevo brazalete va muy bien, nada que ver a mi último Suunto vertical.. si algún día se te olvida la banda da bastante fiabilidad incluso en paseos en bici de grava. Previsión GPS y elevación muy bien, sin problemas. Navegación de diez, tanto las rutas descargadas como alguna realizada en su app van muy bien, avisos anticipados giro a giro descontando los metros que quedan para el
Desvio, es el reloj de todas las marcas que he tenido que antes avisa de la salida en ruta, muy útil para no irte muy lejos del sendero de ruta. En cuanto a golpes o roces está aguantando muy bien, para escalar me lo pongo en arnés y se ha llevado ya varios golpes y restregones, está como el primer día, me a sorprendido sobre todo la pantalla al no ser de zafiro y no tener ni un rasguño. Y por último el debate de su pantalla, he probado de todo y bajo mi opinión es la mejor que he tenido, también hay que decir que detesto las amoled, esta se ve espectacular, los datos se ven grandes, más que cualquier reloj con más pantalla, o eso notan mis ojos de 45 años, sin ningún reflejo desde cualquier ángulo. Se me olvidaba hablar de los mapas, opinión personal de un guía de montaña que los utiliza bastante, son el mejor mapa que he visto en un reloj, por detalle como sus cimas y sus nombres, curvas de desnivel bien marcadas, carretera, caminos o senderos bien diferenciados, iconos de fuentes, cimas, tiendas, paradas de autobuses etc, por no decir que cualquier punto de interés que marques con un icono siempre te aparecerá en el mapa de la app, la velocidad de brújula al moverse y mapas al alejarse y acercarse deja a los Garmin tres veces más caros en un mal lugar, por mucho que digan que es por ser ruteables cada cual que valore si le compensa y cuantas veces lo utiliza. Si alguien no a probado coros se sorprenderá con lo simple y a la vez útil que es la app y sus menús. Mejoraría las fuentes de las notificaciones que son muy pequeñas y bajo mi opinión no le falta nada más. Porque encargué el Apex 4, primero por capricho jaj, mi idea es utilizar más en el día a día Apex 4 y nomad más para escalada en roca, rocódromos y actividades de montaña. No se subir fotos ya que tengo una que se ve muy bien el mapa, si me podéis ayudar os lo agradezco y la subo, saludos

Originalmente escrito por Snowyeah

Buenas tardes ! Aquí un propietario de un nomad y de camino un apex 4. Voy a dar mi opinión de una manera personal sin nada a cambio. Estéticamente bonito aunque en su día me gustó más Garmin Instinct 2x, imagino que ser este un poco más grande y menos grueso. Eso si es muy ligero y su correa de 24 mm ajusta muy bien. Medidor de pulso aunque siempre llevo brazalete va muy bien, nada que ver a mi último Suunto vertical.. si algún día se te olvida la banda da bastante fiabilidad incluso en paseos en bici de grava. Previsión GPS y elevación muy bien, sin problemas. Navegación de diez, tanto las rutas descargadas como alguna realizada en su app van muy bien, avisos anticipados giro a giro descontando los metros que quedan para el
Desvio, es el reloj de todas las marcas que he tenido que antes avisa de la salida en ruta, muy útil para no irte muy lejos del sendero de ruta. En cuanto a golpes o roces está aguantando muy bien, para escalar me lo pongo en arnés y se ha llevado ya varios golpes y restregones, está como el primer día, me a sorprendido sobre todo la pantalla al no ser de zafiro y no tener ni un rasguño. Y por último el debate de su pantalla, he probado de todo y bajo mi opinión es la mejor que he tenido, también hay que decir que detesto las amoled, esta se ve espectacular, los datos se ven grandes, más que cualquier reloj con más pantalla, o eso notan mis ojos de 45 años, sin ningún reflejo desde cualquier ángulo. Se me olvidaba hablar de los mapas, opinión personal de un guía de montaña que los utiliza bastante, son el mejor mapa que he visto en un reloj, por detalle como sus cimas y sus nombres, curvas de desnivel bien marcadas, carretera, caminos o senderos bien diferenciados, iconos de fuentes, cimas, tiendas, paradas de autobuses etc, por no decir que cualquier punto de interés que marques con un icono siempre te aparecerá en el mapa de la app, la velocidad de brújula al moverse y mapas al alejarse y acercarse deja a los Garmin tres veces más caros en un mal lugar, por mucho que digan que es por ser ruteables cada cual que valore si le compensa y cuantas veces lo utiliza. Si alguien no a probado coros se sorprenderá con lo simple y a la vez útil que es la app y sus menús. Mejoraría las fuentes de las notificaciones que son muy pequeñas y bajo mi opinión no le falta nada más. Porque encargué el Apex 4, primero por capricho jaj, mi idea es utilizar más en el día a día Apex 4 y nomad más para escalada en roca, rocódromos y actividades de montaña. No se subir fotos ya que tengo una que se ve muy bien el mapa, si me podéis ayudar os lo agradezco y la subo, saludos

¡¡Muchísimas gracias por el pedazo de post!! Pues vaya ganas de ver esa MIP y el reloj. Estoy de acuerdo en lo que dices de los mapas de Garmin, especialmente en Amoled que a mí me parecen insufribles. Y completamente de acuerdo en lo que dices de MIP.

Originalmente escrito por dreamer_

Sólo que la navegación incluso sin mapas del Instinct es probablemente superior. Los giros a giro en el Instinct son perfectos, te dice hasta las rotondas con iconito y todo en la pantalla secundaria. Pero es que el Instinct te das la vuelta en cualquier parte de la ruta y te los recalcula todos perfectamente y lo hace bien. Es más, no hay errores con los giros al importar los GPX, cosa que al parecer en el Nomad sí.

La combinación de la doble pantalla para las indicaciones en el Instinct eso es bastante especial, la batería infinitamente más grande, el mejor contraste de pantalla, el mejor sensor de pulso, la linterna física...no todo son los mapas. Y el Instinct tiene cosas especiales como que funciona con el inReach de Garmin.

Yo voy a cambiar el Instinct por el Nomad, porque quiero ver el Nomad pero no es cierto que todo se reduzca a mapas o no mapas. También se me hacen un poco pequeñas las fuentes del Instinct.

A lo de copiar me refiero es que han copiado el anillo de refuerzo y todo. Hay una clara intención. A mí no me parece mal, pero no es falso tampoco.

Los mapas son fundamentales en ocasiones como cuando van dos caminos paralelos, sin mapas no sabes por cual vas y mientras no se separen los suficiente no te va a avisar ningún reloj, pero con mapas por ejemplo en mi Race deslizo dedo por encima de la rueda, aumenta el zoom y veo si he cogido el correcto, vuelvo a deslizar hacia atrás y ya estoy con el zoom out, también es importante donde hay más de un giro a la derecha y te puedes confundir, con el zoom en mapa no tienes ese problema. La navegacion de Garmin está sobrevalorada, yo he tenido 945 y ahora 7X y para navegar no cambio el Suunto por el Garmin, y en Coros antes era igual, una castaña pero ahora la han agilizado. En Garmin te avisa del giro, pero a lo mejor cuando ya has pasado de largo porque se traba.

Originalmente escrito por alano

Los mapas son fundamentales en ocasiones como cuando van dos caminos paralelos, sin mapas no sabes por cual vas y mientras no se separen los suficiente no te va a avisar ningún reloj, pero con mapas por ejemplo en mi Race deslizo dedo por encima de la rueda, aumenta el zoom y veo si he cogido el correcto, vuelvo a deslizar hacia atrás y ya estoy con el zoom out, también es importante donde hay más de un giro a la derecha y te puedes confundir, con el zoom en mapa no tienes ese problema. La navegacion de Garmin está sobrevalorada, yo he tenido 945 y ahora 7X y para navegar no cambio el Suunto por el Garmin, y en Coros antes era igual, una castaña pero ahora la han agilizado. En Garmin te avisa del giro, pero a lo mejor cuando ya has pasado de largo porque se traba.

Creo que no he dicho que los mapas no sean útiles, y no entiendo el caso de uso en el que los ves tan imprescindibles en una pantalla de reloj.
En mi opinión los mapas en el reloj no son imprescindibles, y te lo dice uno que ha hecho unas cuantas ultras no sólo sin mapas sino con el reloj fundido en más de media carrera (y varias veces) y ha sobrevivido perfectamente jajaja. Es más, hay carreras como por ejemplo MDS, que no tienes ni mapitas en el reloj ni tracks ni nada pero ese es otro tema... yo hablo desde un perfil de trail.

Creo que no conoces tampoco bien la navegación de Garmin y no puedo entender cómo la puedes llegar a comparar con la de Suunto. Yo por ejemplo he tenido dos Race (sí, le dí dos oportunidades) y un vertical. Y los giro a giro de esos relojes funcionan fatal. No sólo eso sino que no funcionan en los GPX. ¿Entonces, es mejor tener un fondo de mapa y que el reloj en un giro te mande por ejemplo por un camino que acaba en un barranco? Igual estás en una carrera con alguna zona muy técnica y te fías de los giros de ese reloj que funcionan fatal (es un caso extremo, vas a tener balizas en esas situaciones seguro, pero el reloj ya te ha hecho la pifia)
Como ves tiene su cosa el tema de las indicaciones. Es mejor que esos relojes que las hacen mal, no las hagan sinceramente.

Porque en la marca que comentas son un desastre en cuanto complicas las rutas (por ejemplo cuando repites algunos trozos de ida y vuelta) y no sólo eso, sino que te obliga a hacer los tracks en la propia aplicación si quieres los giros. ¿Pero si te pasan un GPX de una carrera entonces qué? Porque en Garmin yo cargo el GPX y ale. Y los mapas de Garmin pues le marcas un sitio y te manda por un camino real con sus indicaciones. A ver quién hace eso... De esto ya se ha hablado muchísimo en los hilos de Suunto, simplemente para desmentir que la navegación de Suunto sea mejor que la de Garmin. Yo creo que no le llega ni a la suela. Otra cosa es el tema del lag, que es una castaña pero es que quizás tu reloj es tan bueno con lo que te va diciendo que no necesitas ni perder tiempo con el mapa, cuando otro sí.

Y el Instinct ahí lo peta, tiene una navegación brutal (sí, sin dibujo de mapa) y como te decía en Garmin es que no sólo te dice curiosidades como las rotondas, sino que en un cruce pues igual te dice que pilles el camino recto. Y te das la vuelta mil veces y el reloj te lo recalcula todo maravillosamente bien, es en plan, vale, te notifica un "fuera de ruta", al instante se da cuenta de que es el mismo camino en sentido contrario y te suelta el "en ruta" y es como "ya te lo recalculo" y te lo hace de maravilla. Puede pasar por ejemplo que pinches después de mucho tiempo y decidas volver, que repitas trozos...

Sobre los avisos de los giros, en Garmin 2 veces y a veces hasta 3 veces. Por ejemplo con las rotondas. No es cierto que no haya aviso previo. En el Instinct además la notificación está muy bien gracias al invento de la pantalla secundaria.

Hay bastante gente por cierto, entre exploradores, que usa un Instinct porque le prometen 260h de batería en modo GPS (hace poco pasé un vídeo de uno que lo llevaba con el inReach) y porque la navegación de ese reloj queramos o no es robusta.

Pero como decía, no se trata de negar la utilidad de los mapas, sino de entender que la navegación con un reloj puede ser mucho más que ver un fondo de mapa dependiendo del escenario. Ahora en carrera, además del track con los fuera de ruta, si tienes unas indicaciones perfectas (además de que no nos olvidemos, de las balizas que te tienen que faltar para que tengas que recurrir al mapa y fallarte encima las indicaciones del reloj), pues el mapa puede que sea algo muy muy secundario. Te tienes que desviar muchísimo del track y de manera muy consciente para tener que recurrir al mapa. Hablando del pefil que hace trail.

Dicho esto, quizás tengas un perfil explorador y no el de una persona que hace trail.
Y ahí si veo más ayuda sin ninguna duda. Pero puede que sigas teniendo también el track y las indicaciones si lo llevas preparado (que personalmente creo que es mejor que sean buenas a indicaciones malas con mapa de fondo). No sólo eso, sino que si tienes un perfil explorador, probablemente lleves un teléfono móvil con una pantalla grande y un buen mapa en papel bien grande, y si tienes un perfil explorador no te están persiguiendo para que tengas que volverte loco en una mini pantalla de 1.3", ¿no?

¿Entonces, los mapas son necesarios? Rotundamente no, pero sí son una ayuda que puede ser muy útil según tu caso de uso. Y las herramientas son todas útiles en todos los perfiles pero eso no quiere decir que sean imprescindibles si hay otras cosas más básicas que quizás son más importantes y que no tenemos en cuenta.

Yo explorador no soy, y para carrera lo veo como algo que es chulo pero es más secundario para mí, nunca miro los mapas. Y he tenido muchos relojes con mapa. Por cierto, para el caso de explorador, el Instinct tiene mapas en el móvil con Garmin Explore. Básicamente ves el track y el mapa con todo tipo de capas y detalles y te dice dónde estás porque va sincronizado con el reloj. Mapas que son además offline y funcionan sin cobertura de datos (no necesitan de los datos de los móviles, porque los descargas antes). Así que fíjate que chulo, para un perfil explorador resulta que el Instinct tiene mapas sincronizados en la pantalla grande. Y en ese perfil, es que quizás no te están persiguiendo y estamos obcecados con los mapas de la mini pantalla del reloj. Es eso de los detalles de Garmin que no se habla en las reviews … o mejor, quizás no te están persiguiendo y tu reloj te da 260h de batería.

Lo que sí te puedo decir es que hay mucho de marketing de las marcas y de los Youtubers y mucho desconocimiento de las cosas y nos tragamos todo lo que nos dicen. Y el Instinct es mucho más reloj de lo que han vendido las reviews. Por ejemplo que vaya de la mano con el tema del inReach, para ese mismo perfil explorador pues es otro puntazo y otra vez algo exclusivo.

A mí como alguien que hace trail, me interesa básicamente que el reloj funcione bien y por eso decía lo de los giros. Creo que el Nomad es un gran reloj por eso, pero lo de las indicaciones ya han dicho por ahí que parece que hace aguas y habrá que ver.

Me gusta por otro lado que venga con el perfil de la ruta con los waypoints y se pueda hacer zoom o que te diga la altitud pendiente a waypoint...no sé, a mí el Instinct 3 me ha sorprendido para bien a pesar de que era ultra reacio precisamente por el tema de los mapas, ClimbPro... Si las letras hubieran sido un pelín más grandes y aunque no tenga ClimbPro diera la altitud pendiente a waypoint como el Nomad… creo que el Nomad cumple algunas carencias, pero tengo la impresión que en lo que hacen ambos, el Instinct sea mejor y eso también es importante.

Una duda tengo respecto a los mapas, en Coros entonces si metes un GPX de una carrera por ejemplo o una ruta cualquiera por ejemplo de strava wikiloc etc etc te da los giros o la tienes que planificar como en Suunto con su app?? muchas gracias.

Originalmente escrito por dreamer_

Creo que no he dicho que los mapas no sean útiles, y no entiendo el caso de uso en el que los ves tan imprescindibles en una pantalla de reloj.
En mi opinión los mapas en el reloj no son imprescindibles, y te lo dice uno que ha hecho unas cuantas ultras no sólo sin mapas sino con el reloj fundido en más de media carrera (y varias veces) y ha sobrevivido perfectamente jajaja. Es más, hay carreras como por ejemplo MDS, que no tienes ni mapitas en el reloj ni tracks ni nada pero ese es otro tema... yo hablo desde un perfil de trail.

Creo que no conoces tampoco bien la navegación de Garmin y no puedo entender cómo la puedes llegar a comparar con la de Suunto. Yo por ejemplo he tenido dos Race (sí, le dí dos oportunidades) y un vertical. Y los giro a giro de esos relojes funcionan fatal. No sólo eso sino que no funcionan en los GPX. ¿Entonces, es mejor tener un fondo de mapa y que el reloj en un giro te mande por ejemplo por un camino que acaba en un barranco? Igual estás en una carrera con alguna zona muy técnica y te fías de los giros de ese reloj que funcionan fatal (es un caso extremo, vas a tener balizas en esas situaciones seguro, pero el reloj ya te ha hecho la pifia)
Como ves tiene su cosa el tema de las indicaciones. Es mejor que esos relojes que las hacen mal, no las hagan sinceramente.

Porque en la marca que comentas son un desastre en cuanto complicas las rutas (por ejemplo cuando repites algunos trozos de ida y vuelta) y no sólo eso, sino que te obliga a hacer los tracks en la propia aplicación si quieres los giros. ¿Pero si te pasan un GPX de una carrera entonces qué? Porque en Garmin yo cargo el GPX y ale. Y los mapas de Garmin pues le marcas un sitio y te manda por un camino real con sus indicaciones. A ver quién hace eso... De esto ya se ha hablado muchísimo en los hilos de Suunto, simplemente para desmentir que la navegación de Suunto sea mejor que la de Garmin. Yo creo que no le llega ni a la suela. Otra cosa es el tema del lag, que es una castaña pero es que quizás tu reloj es tan bueno con lo que te va diciendo que no necesitas ni perder tiempo con el mapa, cuando otro sí.

Y el Instinct ahí lo peta, tiene una navegación brutal (sí, sin dibujo de mapa) y como te decía en Garmin es que no sólo te dice curiosidades como las rotondas, sino que en un cruce pues igual te dice que pilles el camino recto. Y te das la vuelta mil veces y el reloj te lo recalcula todo maravillosamente bien, es en plan, vale, te notifica un "fuera de ruta", al instante se da cuenta de que es el mismo camino en sentido contrario y te suelta el "en ruta" y es como "ya te lo recalculo" y te lo hace de maravilla. Puede pasar por ejemplo que pinches después de mucho tiempo y decidas volver, que repitas trozos...

Sobre los avisos de los giros, en Garmin 2 veces y a veces hasta 3 veces. Por ejemplo con las rotondas. No es cierto que no haya aviso previo. En el Instinct además la notificación está muy bien gracias al invento de la pantalla secundaria.

Hay bastante gente por cierto, entre exploradores, que usa un Instinct porque le prometen 260h de batería en modo GPS (hace poco pasé un vídeo de uno que lo llevaba con el inReach) y porque la navegación de ese reloj queramos o no es robusta.

Pero como decía, no se trata de negar la utilidad de los mapas, sino de entender que la navegación con un reloj puede ser mucho más que ver un fondo de mapa dependiendo del escenario. Ahora en carrera, además del track con los fuera de ruta, si tienes unas indicaciones perfectas (además de que no nos olvidemos, de las balizas que te tienen que faltar para que tengas que recurrir al mapa y fallarte encima las indicaciones del reloj), pues el mapa puede que sea algo muy muy secundario. Te tienes que desviar muchísimo del track y de manera muy consciente para tener que recurrir al mapa. Hablando del pefil que hace trail.

Dicho esto, quizás tengas un perfil explorador y no el de una persona que hace trail.
Y ahí si veo más ayuda sin ninguna duda. Pero puede que sigas teniendo también el track y las indicaciones si lo llevas preparado (que personalmente creo que es mejor que sean buenas a indicaciones malas con mapa de fondo). No sólo eso, sino que si tienes un perfil explorador, probablemente lleves un teléfono móvil con una pantalla grande y un buen mapa en papel bien grande, y si tienes un perfil explorador no te están persiguiendo para que tengas que volverte loco en una mini pantalla de 1.3", ¿no?

¿Entonces, los mapas son necesarios? Rotundamente no, pero sí son una ayuda que puede ser muy útil según tu caso de uso. Y las herramientas son todas útiles en todos los perfiles pero eso no quiere decir que sean imprescindibles si hay otras cosas más básicas que quizás son más importantes y que no tenemos en cuenta.

Yo explorador no soy, y para carrera lo veo como algo que es chulo pero es más secundario para mí, nunca miro los mapas. Y he tenido muchos relojes con mapa. Por cierto, para el caso de explorador, el Instinct tiene mapas en el móvil con Garmin Explore. Básicamente ves el track y el mapa con todo tipo de capas y detalles y te dice dónde estás porque va sincronizado con el reloj. Mapas que son además offline y funcionan sin cobertura de datos (no necesitan de los datos de los móviles, porque los descargas antes). Así que fíjate que chulo, para un perfil explorador resulta que el Instinct tiene mapas sincronizados en la pantalla grande. Y en ese perfil, es que quizás no te están persiguiendo y estamos obcecados con los mapas de la mini pantalla del reloj. Es eso de los detalles de Garmin que no se habla en las reviews … o mejor, quizás no te están persiguiendo y tu reloj te da 260h de batería.

Lo que sí te puedo decir es que hay mucho de marketing de las marcas y de los Youtubers y mucho desconocimiento de las cosas y nos tragamos todo lo que nos dicen. Y el Instinct es mucho más reloj de lo que han vendido las reviews. Por ejemplo que vaya de la mano con el tema del inReach, para ese mismo perfil explorador pues es otro puntazo y otra vez algo exclusivo.

A mí como alguien que hace trail, me interesa básicamente que el reloj funcione bien y por eso decía lo de los giros. Creo que el Nomad es un gran reloj por eso, pero lo de las indicaciones ya han dicho por ahí que parece que hace aguas y habrá que ver.

Me gusta por otro lado que venga con el perfil de la ruta con los waypoints y se pueda hacer zoom o que te diga la altitud pendiente a waypoint...no sé, a mí el Instinct 3 me ha sorprendido para bien a pesar de que era ultra reacio precisamente por el tema de los mapas, ClimbPro... Si las letras hubieran sido un pelín más grandes y aunque no tenga ClimbPro diera la altitud pendiente a waypoint como el Nomad… creo que el Nomad cumple algunas carencias, pero tengo la impresión que en lo que hacen ambos, el Instinct sea mejor y eso también es importante.

Sinceramente, no me voy a leer el tocho. Lo siento

Originalmente escrito por patxi_80

Una duda tengo respecto a los mapas, en Coros entonces si metes un GPX de una carrera por ejemplo o una ruta cualquiera por ejemplo de strava wikiloc etc etc te da los giros o la tienes que planificar como en Suunto con su app?? muchas gracias.

Coros hasta donde entiendo sí sabe hacerlo (a diferencia de Suunto) pero hay varios reportes que no están finos en ese escenario. Lo explica un poco en el enlace ese que comenté que decían que fallaban.

Para mí dependerá de cuánto fallan o cómo de fiable es el reloj para mí en el monte en general. Si es algo puntual o sí directamente va muy mal como en Suunto y puede hacer la navegación muy inferior a Garmin a pesar de todo lo que parece, como le explicaba al compañero básicamente. Pero están hablando muy bien...y bueno, cada uno con sus manías. Yo me quité los 3 Suunto y los T-Rex 3/Pro por cosas como estas... veo por ejemplo muy superior el Instinct a los Suunto/Amazfit en precisión de todo, y sí he tenido Suunto y Garmins tope gama con absolutamente todo dentro como ya he comentado muchas veces. Más características no quiere decir mejor si el resto está muy pobre.

Tiendo a ser un poco escéptico en Coros porque como ya pasé con el Pace 3 era un desastre en monte (ese reloj no era para eso).

También hay reportes con problemas en el altímetro en el Nomad...eso ya le pasaba al Pace 3 pero en aquel reloj era horrible. Dejé un 34k con capturas con unas desviaciones increíbles en distancia/altitud, y estuve tiempo hablando con el soporte.

https://www.reddit.com/r/Coros/comme...e_last_update/

Es eso de cuando entras en los detalles de probar bien el reloj que no te dicen en las reviews. A mí me llega mañana, espero que sean todo cosillas ...pero me da mala espina eso por ejemplo porque ya no es sólo lo de los giros. Y todos los comentarios en ese hilo de usuarios del Nomad...dan ganas de devolver el paquete sin abrirlo, porque como lo abra me lo trago.

Lo dicho, el Instinct es robusto en todo. No tiene mapas pero lo que hace lo hace fenomenal...Salvo los miles de bugs que tuvo cuando lo sacaron que no se podía ni actualizar, qué desastre de verdad jajaja.

Estoy por esperar a que lo pruebes a ver que pegas le sacas Pero la pantalla me mola, el climbpro que lleva también, que falle en notificaciones en escenarios concretos me da igual, porque apenas presto atención a los avisos de giro (cuando llega uno es posible que no esté en condiciones de mirar el reloj a ver que me indica...)

Me jode tener que subir todo a la plataforma de Coros, pero por el precio ... joe... estaría dispuesto a hacer algunos sacrificios.

Muchas gracias por la respuesta Dreamer, la verdad que llevo muchos años en Garmin, probé Suunto y me faltaban cosas, así que veré a ver que hago, quizás este Coros puede ser un candidato. Seguiré investigando.

Originalmente escrito por ydelaj

Estoy por esperar a que lo pruebes a ver que pegas le sacas Pero la pantalla me mola, el climbpro que lleva también, que falle en notificaciones en escenarios concretos me da igual, porque apenas presto atención a los avisos de giro (cuando llega uno es posible que no esté en condiciones de mirar el reloj a ver que me indica...)

Me jode tener que subir todo a la plataforma de Coros, pero por el precio ... joe... estaría dispuesto a hacer algunos sacrificios.

Tengo serias dudas si abrirlo o no cuando me llegue jajaja. El precio es impresionante, hay que decirlo y si la pantalla es tan buena como se está diciendo ...lo malo es cuando vas encontrando cosillas y te rebotas, ya sabemos cómo va esto cuando sales de Garmin...

- - - Updated - - -

Originalmente escrito por patxi_80

Muchas gracias por la respuesta Dreamer, la verdad que llevo muchos años en Garmin, probé Suunto y me faltaban cosas, así que veré a ver que hago, quizás este Coros puede ser un candidato. Seguiré investigando.

Básicamente igual que muchos. Toda la vida en Garmin y vas viendo cosillas, básicamente porque en Garmin los precios son los que son ;-)

Bueno. Ya mandaré fotos pero antes de probarlo ya empiezo mal. He devuelto el Instinct a Garmin porque no me iba a quedar los dos y no he hecho más que probar el Nomad y parece que me hace cortes en el hueso de la muñeca. Me pasaba también con el Race aunque por el diseño de las patas en ese caso. En fin...

La corona en esa posición con el hueso no es para mí, aunque en el Balance no me ocurría.
Y por debajo el Nomad tiene una arista cortante. Yo tengo la muñeca muy delgada y el hueso pronunciado. La correa es muy dura y me parece también mala. A ver si con otra correa...

La construcción es muy plástico, también la del Instinct pero el Instinct es chulo y este da una sensación como baratuno.

Luego la pantalla y las fuentes se ven muy bien. Eso es verdad, aunque hay un campo de datos abajo en negro (no entiendo ni porqué en negro), que se ve enano.

La wifi compartiendo con el móvil no me va por cierto. A ver si en casa, sino mal asunto...

Empezamos bien.
Este toca comérselo, si veo que la wifi no hay manera y mando fotos de los cortes en mi mano pues a ver si con esas...aunque igual es mi muñeca, no he leído a absolutamente nadie con este tema, cuando en el Race hubo muchos reportes y me extraña si es así la verdad.

Las leyendas de los campos de actividad las fuentes también son ultra finas con un grosor de no sé si 1 pixel....

joder, tio, pues me dejas frío con todo eso, porque se que me pasaría lo mismo (tengo esa fortuna, me como todos los problemas sueltos de la gente pero a la vez ) De hecho ya había cargado algunas actividades de este mes al training hub de coros para ir viéndolo. Por cierto, ¿por qué ostias no se puede poner en fondo blanco la plataforma? que puta obsesión de hacernos tragar a todos los temas oscuros ¡a mucha gente no le van bien! Que mínimo, por respeto, que se puede poner en fondo claro y letras oscuras...

Pues a la mierda, he cancelado el pedido. Si ya voy con dudas, viendo que es cabezón, si encima molesta en la muñeca y las letras son tan finas, más tener que cargar todo en su plataforma, que no se puede desactivar el sensor de HR diario (salvo que tapes el sensor con algo fuera de actividad)... pffff de verdad. Y en reddit se ven cada vez más quejas de la marca.

Si es que no me dejan salir de garmin

Pues si que lo vendéis bien, me alegra leer esto, se me quitan los pensamientos, jajajaja