Duda entre zapatillas.

Hola a todos.
Tengo un amigo que me ha comentado hoy que tiene dudas respecto a dos modelos y no sabe cual elegir.Se trata de las Brooks Dyad y las Saucony progrid Triumph.
Mi amigo es neutro ,con puente medio y de unos 90 kg.El ancho de pie normal,ni ancho ni estrecho.Su duda radica en que ha encontrado las Dyad a un precio más asequible que las Triumph.En teoría son zapatillas de características parecidas a las de mi amigo...¿Hay una gran diferencia cualitativa entre ambas?¿Mayor durabilidad de las Triumph?.¿Vale la pena el ahorro con las Dyad?.
Gracias.

no tiene nada que ver una con otra.

La Dyad es una zapa de horma plana ideal para supinadores o pronadores de pie plano con plantillas que necesiten una estabilidad muy grande, generalmente de peso alto que no les importe llevar una zapa lenta y pesada, amortiguadas y anchas.

las triumph son neutras puras y duras, algo reforzadas en el arco, mucho mas estrechas, blandas, más rapidas, mejor ventiladas, mejores materiales, de horma normal.

Gracias Jonatan.
Entonces deduzco que la Dyad es mas para gente con arco bajo-plano y que es una zapatilla para gente que busca estabilidad y amortiguación.Para unos 90 kg debe ir bien.¿Aguantan para tiradas largas?(media maratón aprox).
Si,suponía que las Triumph tenían mejores materiales y por su apariencia se ve que son más ligeras y abarcan a mas tipo de usuarios.
Mi amigo dice que desgasta bastante la suela,imagino que para su peso dará un poco igual una que otra.

a ver, la Dyad solo es para arcos bajos o planos si usan plantillas, sino es para supinadores o neutros de arcos altos.

tiradas largas? pocas zapas aguantan mas tiradas que las Dyad.....

las triumph las gastara antes

Ok.Gracias Jonatan.