Boston 3 versus Brooks launch

Bueno pues veréis, busco unas zapas para competición, atletismo popular, peso 70 kg y mido 1.85, pisada neutra, para distancias de no mas de 10 km, tiempos entre 4.25 y 4.45, actualmente tengo Saucony Jazz 14, pues busco unas mixtas que me permitan ir un poco mas rápido y estoy indeciso entre estas dos zapatillas, se hablan maravillas de ambas, pero quería que me dieseis vuestra opinión para decantarme por una de ellas.

Gracias de antemano por vuestras opiniones. Saludos

Pruebatelas y las que mejor feeling te den. Las boston quiza algo más rápidas, las launch más comodas.

Un saludo.

Más rápidas las boston 3? Pensaba que era al revés. Yo utilizo las boston 2 en series, medias y duatlones (3'50''-4'15'') y tenía pensado probar las launch. Ya me haces dudar. Querría algo igual que las boston 2 o si puediese ser algo más ligero.

Andan ahí, sobre todo con las Boston 2. Las 3 no las he probado pero no creo que anden muy lejos.

un saludo.

las boston son ligeramente mas rapidas.

Gracias, supongo que me decantaré por éstas, ya que estoy contento con la 2.

Y si incluyésemos en esta toma de decisión las New Balance 890 v2, que opináis de ellas, he visto muy bueno comentarios sobre estas zapatillas

Las 890v2 son un cañon, pero hay que adaptarse al drop....

Un saludo.

Todas estas zapatillas de las que estamos hablando son zapatillas mixtas y con rapida respuesta, las zapas nos son rapidas la rapidez la tenemos que tener nosostros, si quieres comodidad y rapida respuesta sin duda yo te aconsejaria las Brooks Launch es como llevar un guante y con rapida respuesta.
Las 890V2 son cohete tambien pero como bien dice Agila hay que adptarse al drop y son un poco estrechas.

difiero, las zapas son rápidas o no, depende de la respuesta y la eficiencia en el ciclo de pisada, vamos que te permitan o maximicen tu esfuerzo y lo transformen en pegada, hay zapas que no son rapidas como las Pulse 3 a pesar de ser rivales de las 1080v2 o las rider que sí son rapidas por que tienen mas pegada.