Garmin Fenix 3

Buenas tardes hoy he salido con dos compañeros de fatigas, suunto ambit 2, suunto ambit 3 sport, primeros 10km los suuntos al marcar 10km una diferencia entre ellos de 20metros el garmin marcaba 9.800, al paso segun los suuntos por el km 20 con una diferencia entre ellos de 100 metros el Garmin marcaba 19.600, pues si que va hacer verdad que marca de menos, es la primera vez que lo comparo con otros relojes, pero marca de menos, ya no se cual estara bien si los suuntos o el garmin, pero menos que los suuntos marca, 400 metros en 20km, un saludo.

Pues yo hice una media maratón el fin de semana pasado y todo perfecto.


Enviado desde mi iPad con Tapatalk

Yo bajo mi opinión depende del arbolado. Como haya árboles marca de menos a lo bestia, recorta los giros a lo bestia.

Enviado desde mi HTC One mediante Tapatalk

Hoy he hecho nueva trail esta vez en el Ripolles, territorio pre pirinenco con alta montaña. Hemos subido a 2000m de altitud.
El problema, el de siempre, marca de menos... La cursa era de 20,1 km y 1450 de desnivel positivos... Al final mi reloj 19,07km y 1313m positivos...
Las tres ultimas cursas siempre me ha marcado de menos... Cierto es q en la cursa de ças semana pasada, despues de pa actualizacion, los km de diferencia no eran tantos... Y cierto es q hoy la ruta era muy tapada, entre muchos arboles....
Voy sin glonass....
Por cierto 1km de diferencia? Me parece excesivo...


Sent from my iPhone using Tapatalk

Originalmente escrito por Danino

Hoy he hecho nueva trail esta vez en el Ripolles, territorio pre pirinenco con alta montaña. Hemos subido a 2000m de altitud.
El problema, el de siempre, marca de menos... La cursa era de 20,1 km y 1450 de desnivel positivos... Al final mi reloj 19,07km y 1313m positivos...
Las tres ultimas cursas siempre me ha marcado de menos... Cierto es q en la cursa de ças semana pasada, despues de pa actualizacion, los km de diferencia no eran tantos... Y cierto es q hoy la ruta era muy tapada, entre muchos arboles....
Voy son glonass....
Por cierto 1km de diferencia? Me parece excesivo...


Sent from my iPhone using Tapatalk

Prueba a quitar el Glonass. Yo no lo he llevado puesto nunca, pero todo el mundo dice que sin Glonass activado va mejor...
La verdad que por lógica debería ser totalmente al contrario, cuantas más referencias de GPS debería ir mejor, pero es lo que se comenta por ahí.

Originalmente escrito por xabiruiz

Prueba a quitar el Glonass. Yo no lo he llevado puesto nunca, pero todo el mundo dice que sin Glonass activado va mejor...
La verdad que por lógica debería ser totalmente al contrario, cuantas más referencias de GPS debería ir mejor, pero es lo que se comenta por ahí.

Yo lo llevo sin Glonass y con árboles es prácticamente te lo mismo.

Enviado desde mi HTC One mediante Tapatalk

Originalmente escrito por tripeco

Yo lo llevo sin Glonass y con árboles es prácticamente te lo mismo.

Enviado desde mi HTC One mediante Tapatalk

Si si, yo también, pero lo mismo algo le mejora si quita el Glonass.
Yo ya dije que a mi con la aplicación de carrera también me descuadra distancias y me da de menos. Pero sin embargo ne cree una aplicación para piraguismo, y en ese caso me clava bastante las distancias. Me puede dar una diferencia de 100mts como mucho en 20km, lo cual creo que es aceptable, puesto que es un 0,5%, que es un dato bueno de precisión...
Es raro, porque no tiene lógica que con una aplicación me marque bien y con otra no.... ??

Creo que la proxima actualizacion sera para mejorar estos problemas de distancias , en el link que os dejo lo dicen o al menos yo entiendo eso, que opinais?
https://forums.garmin.com/showthread...Related-Issues

no se pueden meter longitudes de piscinas de menos de 18 metros. ¿Por qué?
Ya se que son pequeñas, pero es absurdo ¿no?

Si, pone que están trabajando en una mejora para el tema de la precisión en las distancias.
Lo que no pone es que vaya a ser "la próxima" actualización.
Puede ser que se tiren trabajando en ello un año... ??

Originalmente escrito por xabiruiz

Prueba a quitar el Glonass. Yo no lo he llevado puesto nunca, pero todo el mundo dice que sin Glonass activado va mejor...
La verdad que por lógica debería ser totalmente al contrario, cuantas más referencias de GPS debería ir mejor, pero es lo que se comenta por ahí.

Voy sin glonass xabiruiz


Sent from my iPhone using Tapatalk

Originalmente escrito por Danino

Voy sin glonass xabiruiz


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ah, ok, en en tu mensaje parecía que ponía que si lo llevabas activado...
A ver si lo mejoran con actualización!

Originalmente escrito por xabiruiz

Si si, yo también, pero lo mismo algo le mejora si quita el Glonass.
Yo ya dije que a mi con la aplicación de carrera también me descuadra distancias y me da de menos. Pero sin embargo ne cree una aplicación para piraguismo, y en ese caso me clava bastante las distancias. Me puede dar una diferencia de 100mts como mucho en 20km, lo cual creo que es aceptable, puesto que es un 0,5%, que es un dato bueno de precisión...
Es raro, porque no tiene lógica que con una aplicación me marque bien y con otra no.... ??

En piragua no habrá tanto árbol, podría ser de eso. Puesto que a mi donde no hay obstáculos no me marca tan mal.

Enviado desde mi HTC One mediante Tapatalk

Originalmente escrito por tripeco

En piragua no habrá tanto árbol, podría ser de eso. Puesto que a mi donde no hay obstáculos no me marca tan mal.

Enviado desde mi HTC One mediante Tapatalk

Los problemas de medición los tiene bajo árboles y con los giros, y peor cuanto más cerrado.

Originalmente escrito por tripeco

En piragua no habrá tanto árbol, podría ser de eso. Puesto que a mi donde no hay obstáculos no me marca tan mal.

Enviado desde mi HTC One mediante Tapatalk

Donde suelo correr habitualmente no hay árboles. No se, será que paso por alguna zona con poca cobertura. Pero vamos, que la distancia la comparo con lo que me da el 310xt. Los estoy sacando juntos para las dos actividades, y es lo que digo, en piragua casi coinciden y corriendo hay diferencias apreciables. No tiene mucho sentido, puesto que si uno pierde cobertura el otro también debería, no? Y sino, un aparato como el 310xt que ya tiene sus años, tiene mejor antena o mejor cobertura que el F3? No se....

Originalmente escrito por xabiruiz

Donde suelo correr habitualmente no hay árboles. No se, será que paso por alguna zona con poca cobertura. Pero vamos, que la distancia la comparo con lo que me da el 310xt. Los estoy sacando juntos para las dos actividades, y es lo que digo, en piragua casi coinciden y corriendo hay diferencias apreciables. No tiene mucho sentido, puesto que si uno pierde cobertura el otro también debería, no? Y sino, un aparato como el 310xt que ya tiene sus años, tiene mejor antena o mejor cobertura que el F3? No se....

No la verdad es que si notas diferencias y es en zonas sin árboles ni edificios ni interferencias, entonces yo optaría por mandarle los 2 reportes a los de Garmin.

Ya te digo a mí tanto el que envié al SAT como ahora este, en zonas de árboles y edificios, tienen un desfase de 4 pares. En cambio en zonas limpias, bastante bien, de echo en una carrera homologada de 10K me dió 10.07, eso sí, la zona era bastante limpia. En las series en pista la zona es limpia y también las clava.

A mí este me llegó el jueves, y ya le mandé reporte al SAT con el archivo del track, a ver cómo es posible semejante grabación del track teniéndolo a 1 segundo. Vamos que yo por una desviación de hasta un 2-3% me contento, pero vamos si estamos de casí el 6-8 %.

Yo incluso estaba pensando en tirar hacia el 920xt; pero claro no sigue los trayectos.

Haciendo un offtopic, cuando seguís los trayectos podéis seguir viendo el mapa, o viendo la flecha que indica la dirección con los datos de lo que falta no?

Un saludo.

Os cuento mi caso. El mio tenia una desviación de la señal gps bastante considerable. Parecía que iba corriendo por la calle pararela, las esquinas dignas del mejor recortador y las distancias se iba por bastante. Los llevé el lunes pasado al ECI , como bien les dije el importe del aparato en una marca líder en navegación esas desviaciones eran dignas de considerar por parte del SAT de garmin. ECI también lo cosidero igual que yo y se quedaron el aparato para enviarlo al Sat. El viernes siguiente me llamaron para que pasara a recogerlo. Me entregaron uno nuevo, en su caja con cargador etc y este sábado lo probé en una carrera de 10 K. La diferencia con el anterior es considerable, este nuevo aparato se mantiene sobre el trazado y las desviaciones son mínimas. El ritmo lo marca mejor y debo decir, que me iba marcando cada km justo con los carteles de la carrera. Sólo lo he probado en esa salida, pero de momento mejor , mucho mejor que el anterior.
Por cierto , estoy en el grupo ese de Connect y el que quiera puede ver en mi perfil la diferencia de ambos aparatos.
Espero con ello ayudar a quien tenga alguna duda.
Un saludo.

Originalmente escrito por Martín

Os cuento mi caso. El mio tenia una desviación de la señal gps bastante considerable. Parecía que iba corriendo por la calle pararela, las esquinas dignas del mejor recortador y las distancias se iba por bastante. Los llevé el lunes pasado al ECI , como bien les dije el importe del aparato en una marca líder en navegación esas desviaciones eran dignas de considerar por parte del SAT de garmin. ECI también lo cosidero igual que yo y se quedaron el aparato para enviarlo al Sat. El viernes siguiente me llamaron para que pasara a recogerlo. Me entregaron uno nuevo, en su caja con cargador etc y este sábado lo probé en una carrera de 10 K. La diferencia con el anterior es considerable, este nuevo aparato se mantiene sobre el trazado y las desviaciones son mínimas. El ritmo lo marca mejor y debo decir, que me iba marcando cada km justo con los carteles de la carrera. Sólo lo he probado en esa salida, pero de momento mejor , mucho mejor que el anterior.
Por cierto , estoy en el grupo ese de Connect y el que quiera puede ver en mi perfil la diferencia de ambos aparatos.
Espero con ello ayudar a quien tenga alguna duda.
Un saludo.

Qué usuario tienes en connect? Me gustaría revisar tus trqcks para comparar con los mios. Ya que en distancia para que me marca bien ( comparando con strava en el móvil) pero la tracks en ciudad son un desastre. En zonas abiertas mejoran.

Podéis ver los mios ahi.

Alguien podria decirme donde encontrarlo a buen precio? Si sabeis de algun codigo de descuento que lo abarate o algo y me lo podeis proporcionar mejor que mejor. Hace cosa de un mes o asi lo vi en forum que con el codigo 2465 quedaba en 370€ pero ya no encuentro nada ni que se acerque a ese precio... a ver si alguien sabe algo.

Muchas gracias!!

Originalmente escrito por tripeco

No la verdad es que si notas diferencias y es en zonas sin árboles ni edificios ni interferencias, entonces yo optaría por mandarle los 2 reportes a los de Garmin.

Ya te digo a mí tanto el que envié al SAT como ahora este, en zonas de árboles y edificios, tienen un desfase de 4 pares. En cambio en zonas limpias, bastante bien, de echo en una carrera homologada de 10K me dió 10.07, eso sí, la zona era bastante limpia. En las series en pista la zona es limpia y también las clava.

A mí este me llegó el jueves, y ya le mandé reporte al SAT con el archivo del track, a ver cómo es posible semejante grabación del track teniéndolo a 1 segundo. Vamos que yo por una desviación de hasta un 2-3% me contento, pero vamos si estamos de casí el 6-8 %.

Yo incluso estaba pensando en tirar hacia el 920xt; pero claro no sigue los trayectos.

Haciendo un offtopic, cuando seguís los trayectos podéis seguir viendo el mapa, o viendo la flecha que indica la dirección con los datos de lo que falta no?

Un saludo.

El 920xt puede seguir cualquier ruta, habiéndola convertido antes a carrera. Te lo digo por experiencia propia.