Atletismo
Página 2 de 2 PrimeraPrimera ... 2
Mostrando resultados del 21 al 25 de 25

M400 VS Suunto Ambit 3 run VS Forerunner 230

  1. #21
    Fecha de Ingreso
    Sep 2008
    Mensajes
    38
    Estoy en la misma disyuntiva.
    Garmin 230
    Ambit 3 (peak o sport)
    Cuanto más leo, creo que peor.
    TEngo un forerunner 410, pero eL PROTREK que llevo al monte tiene mucha vida y la batería ya no se carga como debiera.
    Me planteo uno de estos para sustituir a ambos, que cuando vaya a correr me marque lo basico (no uso gaitas de altura de la zancada, tiempo en el aire....etc) y que cuando vaya a la montaña tenga buenos datos al respecto, pero viene una posible nueva actividad: btt y logicamente no quiero tener que comprar un aparato nuevo a la vez que la bici.
    Asi que de momento leer y leer para tenerlo claro.

  2. #22
    Fecha de Ingreso
    Jul 2013
    Mensajes
    3.212
    Cita Originalmente escrito por Nimbus Ver Mensaje
    Estoy en la misma disyuntiva.
    Garmin 230
    Ambit 3 (peak o sport)
    Cuanto más leo, creo que peor.
    TEngo un forerunner 410, pero eL PROTREK que llevo al monte tiene mucha vida y la batería ya no se carga como debiera.
    Me planteo uno de estos para sustituir a ambos, que cuando vaya a correr me marque lo basico (no uso gaitas de altura de la zancada, tiempo en el aire....etc) y que cuando vaya a la montaña tenga buenos datos al respecto, pero viene una posible nueva actividad: btt y logicamente no quiero tener que comprar un aparato nuevo a la vez que la bici.
    Asi que de momento leer y leer para tenerlo claro.
    Para lo que comentas yo te diría que el Ámbit 3 se ajusta más. Si te fijas en este post comparaban el 230 con el Ámbit 3 RUN, que es un modelo más dirigido solo al running, igual que el 230.
    Si ya quieres meterte al monte y demás mejor el Ámbit (Sport o peak), y evidentemente mejor el Peak, pero eso ya lo ves solo con el precio. Tiene más batería y altímetro barométrico.
    Son aparatos de un segmento superior al 230, no son comparables al mismo nivel.


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

  3. #23
    Fecha de Ingreso
    Sep 2008
    Mensajes
    38
    Cita Originalmente escrito por xabiruiz Ver Mensaje
    Para lo que comentas yo te diría que el Ámbit 3 se ajusta más. Si te fijas en este post comparaban el 230 con el Ámbit 3 RUN, que es un modelo más dirigido solo al running, igual que el 230.
    Si ya quieres meterte al monte y demás mejor el Ámbit (Sport o peak), y evidentemente mejor el Peak, pero eso ya lo ves solo con el precio. Tiene más batería y altímetro barométrico.
    Son aparatos de un segmento superior al 230, no son comparables al mismo nivel.


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

    Gracias por la opinión.

  4. #24
    Fecha de Ingreso
    Aug 2009
    Localización
    Chucholandia
    Edad
    46
    Mensajes
    7.837
    Yo te recomendaría el run que ahora sale con cinta menos de 170€, el problema es que es algo retorcidete para las series y que los datos en ciclismo son básicos, velocidad y distancia, siendo el A3 sport el que te da más datos en ciclismo y natación. El A3 run/sport/peak dan los mismos datos en modo carrera, pero solamente A3 sport/peak da datos completos en modo ciclismo y natación. Cualquiera de los 3 son buenos tracks en montaña y miden bien las distancias tanto urbanas como de monte. Lo único importante es la batería, si con 10h te sobra sin tener que poner ahorro de energía, tanto el A3 run/sport es tu aparato, pero de requerir más, entonces no hay otra que el A3 peak. Por otra parte, las medidas de altura son consistentes en A3R y A3S no tanto como en el peak, pero bueno, lo suficiente para que asumiendo un cierto margen de error no te muestren disparates.

    Y no, el 230 no es buen reloj, lo siento, garmin no se ha ganado mi aprecio y no me corto en recordarlo cada vez que escribo en este subforo.
    Úlima edición por David fecha: 07-11-2016 a las 11:13

  5. #25
    Fecha de Ingreso
    Sep 2014
    Mensajes
    48
    Cita Originalmente escrito por David Ver Mensaje
    Yo te recomendaría el run que ahora sale con cinta menos de 170€, el problema es que es algo retorcidete para las series y que los datos en ciclismo son básicos, velocidad y distancia, siendo el A3 sport el que te da más datos en ciclismo y natación. El A3 run/sport/peak dan los mismos datos en modo carrera, pero solamente A3 sport/peak da datos completos en modo ciclismo y natación. Cualquiera de los 3 son buenos tracks en montaña y miden bien las distancias tanto urbanas como de monte. Lo único importante es la batería, si con 10h te sobra sin tener que poner ahorro de energía, tanto el A3 run/sport es tu aparato, pero de requerir más, entonces no hay otra que el A3 peak. Por otra parte, las medidas de altura son consistentes en A3R y A3S no tanto como en el peak, pero bueno, lo suficiente para que asumiendo un cierto margen de error no te muestren disparates.

    Y no, el 230 no es buen reloj, lo siento, garmin no se ha ganado mi aprecio y no me corto en recordarlo cada vez que escribo en este subforo.
    hola. yo tambien estoy con la misma duda.
    gracias por vuestros comentarios.
    por cierto donde has visto el run por 170€ con cinta yo lo he visto pero sin cinta.

    gracias.

Página 2 de 2 PrimeraPrimera ... 2

Temas Similares

  1. ¿Suunto Ambit 2 HR o FR 230 HR - 235?
    Por joselu18 en el foro Pulsómetros
    Respuestas: 0
    Último Mensaje: 12-01-2016, 04:03
  2. Polar M400 HR o Suunto ambit3 run ?
    Por betcker en el foro Pulsómetros
    Respuestas: 2
    Último Mensaje: 22-12-2015, 13:50
  3. Forerunner 620 o Suunto Ambit
    Por jose- en el foro Pulsómetros
    Respuestas: 0
    Último Mensaje: 07-12-2014, 09:50
  4. polar M400 o suunto ambit 2 o 3 sport
    Por k3chu en el foro Pulsómetros
    Respuestas: 1
    Último Mensaje: 28-11-2014, 21:03
  5. Suunto Ambit 2 R
    Por jotaemece en el foro Pulsómetros
    Respuestas: 24
    Último Mensaje: 12-11-2014, 19:58