Atletismo
Página 55 de 95 PrimeraPrimera ... 55 ... ÚltimaÚltima
Mostrando resultados del 1.081 al 1.100 de 1894

Polar Vantage V y M

  1. #1081
    Fecha de Ingreso
    May 2017
    Edad
    43
    Mensajes
    927
    Cita Originalmente escrito por cuevas Ver Mensaje
    joder para que vas a vender esos dos cañones para comprarte un trainer? ( creo que tampoco tiene seguimiento de rutas)

    - - - Updated - - -



    hola compañero ! no no esta claro si le meten rutas el spartan fuera! perooo si no me quedo asi , no le doy oport ni al m , para salir a correr mis 5Km me vale lo que tengo jaja si si 5km estoy asi de hechopolvo que le vamos a hacer
    Básicamente tema económico, te pones a comprar relojes que no le sacas el partido que merece, el trainer si tiene seguimiento de rutas.



    Tuve el suunto baro y en modos de deporte si que no tuve problemas ni quejas de configuración y la pantalla grande con los 7 datos es una pasada, lo malo la duración de batería. Ahí estoy, entre el trainer y el ultra a secas. Ya veremos.

    Si los vantage incluyeran seguimiento de tracks no me lo pensaría, me gusta la plataforma de polar y como representa los datos.

    Un saludo.

  2. #1082
    Fecha de Ingreso
    Jan 2017
    Mensajes
    855
    Cita Originalmente escrito por Wallkom Ver Mensaje
    Básicamente tema económico, te pones a comprar relojes que no le sacas el partido que merece, el trainer si tiene seguimiento de rutas.



    Tuve el suunto baro y en modos de deporte si que no tuve problemas ni quejas de configuración y la pantalla grande con los 7 datos es una pasada, lo malo la duración de batería. Ahí estoy, entre el trainer y el ultra a secas. Ya veremos.

    Si los vantage incluyeran seguimiento de tracks no me lo pensaría, me gusta la plataforma de polar y como representa los datos.

    Un saludo.
    en esas estoy yo a la espera de si implantaran las rutas! , pero para como esta de precio pillate el ultra no? no se heee mi opinion , o alomejor te tira atras el pulso en muñeca? yo lo uso con 0h1 y va de maravilla

  3. #1083
    Fecha de Ingreso
    Oct 2014
    Mensajes
    890
    El Trainer sandstone es una pasada y va de maravilla. Sí tiene rutas pero no barómetro. Yo no me lo quitaré



    Polar Vantage V y M


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
    Mi perfil en Strava

  4. #1084
    Fecha de Ingreso
    May 2017
    Edad
    43
    Mensajes
    927
    Cita Originalmente escrito por cuevas Ver Mensaje
    en esas estoy yo a la espera de si implantaran las rutas! , pero para como esta de precio pillate el ultra no? no se heee mi opinion , o alomejor te tira atras el pulso en muñeca? yo lo uso con 0h1 y va de maravilla
    Es que conociendo a polar, si implantan las rutas pueden pasar meses o años, hay gente para la que es importante la potencia o la precisión del pulso óptico. Yo ya me he desencantado con los sensores ópticos que incorporan los relojes, solo consumen mas batería y no aportan nada, ojo, hablo por mi, he llegado un punto que tampoco me importa saber las pulsaciones en reposo porque no le saco partido. Prefiero una buena pantalla y seguir tracks en condiciones, yo hago principalmente senderismo y mtb, no suelo correr.

    Y si, el ultra es una muy buena opción.

    Y la oh1 una maravilla, cómoda y precisa.

    Un saludo.

    - - - Updated - - -

    Cita Originalmente escrito por currozgz Ver Mensaje
    El Trainer sandstone es una pasada y va de maravilla. Sí tiene rutas pero no barómetro. Yo no me lo quitaré



    Polar Vantage V y M


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
    Es precioso, por cierto, como se ven 7 datos en esa pantalla para un tío de mas de 40 como yo?¿

    Un saludo.

  5. #1085
    Fecha de Ingreso
    Jan 2017
    Mensajes
    855
    Cita Originalmente escrito por currozgz Ver Mensaje
    El Trainer sandstone es una pasada y va de maravilla. Sí tiene rutas pero no barómetro. Yo no me lo quitaré



    Polar Vantage V y M


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
    Pues sí que es bonito si no conocía este modelo

    Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

  6. #1086
    Fecha de Ingreso
    Jan 2017
    Mensajes
    855
    Cita Originalmente escrito por Wallkom Ver Mensaje
    Es que conociendo a polar, si implantan las rutas pueden pasar meses o años, hay gente para la que es importante la potencia o la precisión del pulso óptico. Yo ya me he desencantado con los sensores ópticos que incorporan los relojes, solo consumen mas batería y no aportan nada, ojo, hablo por mi, he llegado un punto que tampoco me importa saber las pulsaciones en reposo porque no le saco partido. Prefiero una buena pantalla y seguir tracks en condiciones, yo hago principalmente senderismo y mtb, no suelo correr.

    Y si, el ultra es una muy buena opción.

    Y la oh1 una maravilla, cómoda y precisa.

    Un saludo.

    - - - Updated - - -



    Es precioso, por cierto, como se ven 7 datos en esa pantalla para un tío de mas de 40 como yo?¿

    Un saludo.
    Entonces estás muy cómo yo con el senderismo! Correr poco y bici nada lo demás implementó sesiones de gimnasio que quizá para esto el polar tb vaya muy bien pero sin rutas para.mi no hay paraíso

    Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

  7. #1087
    Fecha de Ingreso
    May 2017
    Edad
    43
    Mensajes
    927
    Cita Originalmente escrito por cuevas Ver Mensaje
    Entonces estás muy cómo yo con el senderismo! Correr poco y bici nada lo demás implementó sesiones de gimnasio que quizá para esto el polar tb vaya muy bien pero sin rutas para.mi no hay paraíso

    Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
    Cada uno ve lo que le viene mejor, yo lo tengo claro, como dije, no tracks no party.

    Un saludo.

  8. #1088
    Fecha de Ingreso
    Jan 2014
    Localización
    🇪🇸ESPAÑA🇪🇸
    Mensajes
    2.269
    Cita Originalmente escrito por Wallkom Ver Mensaje
    Es que conociendo a polar, si implantan las rutas pueden pasar meses o años, hay gente para la que es importante la potencia o la precisión del pulso óptico. Yo ya me he desencantado con los sensores ópticos que incorporan los relojes, solo consumen mas batería y no aportan nada, ojo, hablo por mi, he llegado un punto que tampoco me importa saber las pulsaciones en reposo porque no le saco partido. Prefiero una buena pantalla y seguir tracks en condiciones, yo hago principalmente senderismo y mtb, no suelo correr.

    Y si, el ultra es una muy buena opción.

    Y la oh1 una maravilla, cómoda y precisa.

    Un saludo.

    - - - Updated - - -



    Es precioso, por cierto, como se ven 7 datos en esa pantalla para un tío de mas de 40 como yo?¿

    Un saludo.
    Si fuera el spartan se verían de puta madre , pero la pantalla del trainer es más pequeña ( parecida a ala del fénix),. 7 datos se ven muy pequeños

  9. #1089
    Fecha de Ingreso
    Oct 2014
    Mensajes
    890
    Cita Originalmente escrito por Wallkom Ver Mensaje

    Es precioso, por cierto, como se ven 7 datos en esa pantalla para un tío de mas de 40 como yo?¿

    Un saludo.
    Yo también tengo más de 40...

    Como muy bien dice Chamberi la pantalla es más pequeña que los Spartan normales. Para correr es inviable llevar 7 campos, pero para hacer senderismo sí que valdría perfectamente

    Yo he tenido más de 10 Suunto y sigo pensando que el mejor es el A3Peak, del que hasta tuve uno personalizado y que ahora tiene un buen amigo



    El Suunto 9 es un relojazo y también me ha dejado muy buen sabor de boca, pero calidad precio me parece que el mejor con diferencia es el Trainer

    Pero vamos, que siendo defensor a ultranza del Suunto tiene cosas imperdonables, como no tener entrenamientos por intervalos que en la gama Ambit sí había, o un mísero contador total de kms o records. Y ahora están con la nueva app, que de primeras parece bonita pero luego ves que no respeta los desniveles de altura, que no sincroniza con Strava... En fin... Paranormal...

    Así que he decidido cambiar y me apetece mucho probar de nuevo Polar. Su plataforma me encanta y entrenar por potencia va a ser, con seguridad, lo próximo en pulsómetros. Garmin estará como loco, después de ver el movimiento de Polar, a ver si llega para su siguiente tanda de relojes ... Y si no tirará de chequera y llegará a algún acuerdo con stryd. Yo así lo veo


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
    Mi perfil en Strava

  10. #1090
    Fecha de Ingreso
    Jan 2017
    Mensajes
    855
    Cita Originalmente escrito por currozgz Ver Mensaje
    Yo también tengo más de 40...

    Como muy bien dice Chamberi la pantalla es más pequeña que los Spartan normales. Para correr es inviable llevar 7 campos, pero para hacer senderismo sí que valdría perfectamente

    Yo he tenido más de 10 Suunto y sigo pensando que el mejor es el A3Peak, del que hasta tuve uno personalizado y que ahora tiene un buen amigo



    El Suunto 9 es un relojazo y también me ha dejado muy buen sabor de boca, pero calidad precio me parece que el mejor con diferencia es el Trainer

    Pero vamos, que siendo defensor a ultranza del Suunto tiene cosas imperdonables, como no tener entrenamientos por intervalos que en la gama Ambit sí había, o un mísero contador total de kms o records. Y ahora están con la nueva app, que de primeras parece bonita pero luego ves que no respeta los desniveles de altura, que no sincroniza con Strava... En fin... Paranormal...

    Así que he decidido cambiar y me apetece mucho probar de nuevo Polar. Su plataforma me encanta y entrenar por potencia va a ser, con seguridad, lo próximo en pulsómetros. Garmin estará como loco, después de ver el movimiento de Polar, a ver si llega para su siguiente tanda de relojes ... Y si no tirará de chequera y llegará a algún acuerdo con stryd. Yo así lo veo


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
    Pena el software de suunto en los spartan aún tengo esperanza de que lleguen esas cosillas aunque sea en el 9 o en los siguientes pero si a hecho eco en todos los usuarios quejándose digo como tú en los polar me parece increíble que no metan mapas y los pondrán o al menos rutas quizá en suunto lleguen esas cosas!

    Por cierto ese.trainer cómo está de precio?

    Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

  11. #1091
    Fecha de Ingreso
    Sep 2018
    Mensajes
    23
    Yo tuve el v800 varios años y es cierto que para entrenar no hay nada mejor , duro y fiable ...pero al final se me hizo aburrido , compré un 935 y la verdad mucho más divertido y configurable , la ligereza para mí es fundamental en un pulsometro deportivo , probé el fenix 3 antes del v800 y a los dos días lo cambié por el v800 , un reloj Multi deporte debe de ser cómodo y ligero , y al 935 no hay quien le gane , no sé por qué decís que es feo , no es feo para nada , otra cosa es que el fenix 5 por 50€ se vea mucho más reloj por los materiales y a la hora de comprar el factor apariencia termine inclinando la balanzs pero como práctico y orientado a la práctica deportiva pura al 935 no le gana ninguno , después compré un Suunto Spartan Sport por probar casi a la vez que el 935 , y por mucho que oigo críticas hacia él me parece un relojazo también , de hecho estoy entrenando con él ahora mismo , los colores , la pantalla grande y táctil ,el diseño , movescount...que atrás quedó el v800....y ahora aparece el vantage ...podemos pelearnos , alabarlo o criticarlo y todo lo que queráis el caso es que sabéis igual que yo que TODOS los que estamos aquí lo vamos a tener antes o después ..

  12. #1092
    Fecha de Ingreso
    Jan 2014
    Localización
    🇪🇸ESPAÑA🇪🇸
    Mensajes
    2.269
    Cita Originalmente escrito por cuevas Ver Mensaje
    Pena el software de suunto en los spartan aún tengo esperanza de que lleguen esas cosillas aunque sea en el 9 o en los siguientes pero si a hecho eco en todos los usuarios quejándose digo como tú en los polar me parece increíble que no metan mapas y los pondrán o al menos rutas quizá en suunto lleguen esas cosas!

    Por cierto ese.trainer cómo está de precio?

    Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
    El Sandstone y el amber los tengo en la lista de favoritos, ahora mismo estan en amazon por 207€ que en la primera semana de noviembre con el 20% se quedaran en 160€, chollo autentico, pero no comenteis nada que sino vuelan jeje

    "La emoción de ganar debe ser mayor que el miedo a perder"
    "No hay sueños imposibles para quien no teme perseguirlos"

  13. #1093
    Fecha de Ingreso
    Oct 2014
    Mensajes
    890
    Cita Originalmente escrito por chamberi Ver Mensaje
    El Sandstone y el amber los tengo en la lista de favoritos, ahora mismo estan en amazon por 207€ que en la primera semana de noviembre con el 20% se quedaran en 160€, chollo autentico, pero no comenteis nada que sino vuelan jeje
    Eres un crack 🤣🤣🤣


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
    Mi perfil en Strava

  14. #1094
    Fecha de Ingreso
    Jan 2017
    Mensajes
    855
    Cita Originalmente escrito por chamberi Ver Mensaje
    El Sandstone y el amber los tengo en la lista de favoritos, ahora mismo estan en amazon por 207€ que en la primera semana de noviembre con el 20% se quedaran en 160€, chollo autentico, pero no comenteis nada que sino vuelan jeje
    pues preciosos los dos! como tiene rutas suma enteros para mi jeje , pero de momento no aunque en la cesta de amazon estan ya a ver esos descuentos jaja

  15. #1095
    Fecha de Ingreso
    Feb 2006
    Localización
    Valencia
    Edad
    31
    Mensajes
    3.541
    Cita Originalmente escrito por currozgz Ver Mensaje
    El Trainer sandstone es una pasada y va de maravilla. Sí tiene rutas pero no barómetro. Yo no me lo quitaré



    Polar Vantage V y M


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

  16. #1096
    Fecha de Ingreso
    Jan 2013
    Mensajes
    266

    Polar Vantage V y M

    Cita Originalmente escrito por currozgz Ver Mensaje
    El Trainer sandstone es una pasada y va de maravilla. Sí tiene rutas pero no barómetro. Yo no me lo quitaré



    Polar Vantage V y M


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
    La verdad que es muy bonito, yo tengo el negro y aunque no es tan bonito estoy encantado con el, apenas se nota que lo llevas.


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
    Úlima edición por Tavopol fecha: 20-09-2018 a las 00:59

  17. #1097
    Fecha de Ingreso
    Sep 2018
    Mensajes
    12
    Cita Originalmente escrito por Miguelón Ver Mensaje
    Hagio

    Es tu opinión, como la de todos nosotros.

    La potencia en running no es ruido, es ciencia.

    La larga distancia en pista de atletismo de mide en la cuerda corta, déjate de rayas 😂😂😂

    No tengo la culpa que Polar quiera sacar un producto como le plazca. Si no te mola, no lo compras. Pero no me eches la culpa.

    Todo lo que he contado lo he visto o lo sé de fuentes fiables, hay cosas que no puedo contar porque aquí en España tampoco lo saben o porque hay cosas confidenciales.

    De verdad, escribe a Polar quejándote pero pasa de mí. El "mensajero" no tiene la culpa... 😂😂😂 Puedo entender tu frustración.
    La Ciencia se construye con tiempo, mucha paciencia, mucho trabajo y buen hacer. No desprestigies el nombre de la Ciencia a la ligera. Al igual que ha quedado demostrado que no sabes que en una pista de atletismo hay líneas que la cruzan cada 100 m, te garantizo que tú no tienes Tesis alguna ni siquiera conoces el método científico.

    En Ciencia la evidencia se construye en base a revisiones sistemáticas y meta-análisis, lo cual requiere de muchos estudios bien diseñados, y esto lleva muuuuucho tiempo. AÑOS lleva la CIENCIA aportando que el ejercicio físico es eficaz previniendo y tratando múltiples enfermedades y... ¿cuando vas al oncólogo te recetan ejercicio? NO, si tienes la suerte que hay algún oncólogo que tiene trato con alguna universidad que investiga en ese campo quizá sí, pero el +-95% NO. Que sea evidente para la Ciencia es un primer paso, que tenga aplicabilidad estandarizada es un paso más allá que requiere de aún más tiempo (añosss).

    En Ciencia los acelerómetros de tres ejes se usan para cuantificar la actividad física diaria, no para cuantificar la intensidad de la misma:
    ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4980380

    Hasta ahora hay alguna publicación que estudia la validez del Stryd en sus medidas. Y esto es lo que dicen:

    1) Las métricas de Stryd son significativamente fiables dentro de una desviación estandar (tiempo de vuelo y de contacto, frecuencia y longitud):
    ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29781934

    2) La potencia de Stryd no es fiable ni sirve para correlacionar con vías metabólicas (además te haces una prueba de esfuerzo y te dan tus zonas por ritmo, NO por potencia).
    ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29912073


    Si ni siquiera es fiable ni consistente la medición de la potencia, no podemos ir al siguiente paso, darle una aplicabilidad a las ciencias del entrenamiento.

    Te invito a que subas el nivel de tus comentarios y aportes referencias de publicaciones científicas, me valen académicas como TFG, TFM o Tesis en el que utilicen el Stryd para obtener algún dato.

    A mi me encanta la tecnología, tengo formación académica en Informática aunque no me dedique profesionalmente a ello, así que aunque no sea un experto sé por donde me sopla el aire, cosa que ni tú ni el Stryd demostráis. Aún más formación y más me gustan las Ciencias del Deporte, así que no me vas a venir a contar que la potencia en carrera a pie sea Ciencia.

    Polar es la referencia en cuanto a medición del pulso para publicaciones científicas en el ámbito de las Ciencias del Deporte, el V800 es un reloj validado por estudios científicos comparándolo con el gold standar (ECG):

    ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4751190
    ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4751190

    También te digo que los estudios están mal titulados, porque el que hace la medición es la banda pectoral, el reloj sólo recibe el dato, y algunos no especifican el modelo de banda utilizado, que es realmente lo que se está intentado validar.

    Un servidor ha usado el V800 para publicar midiendo la variabilidad cardiaca (HRV) que sirve para estimar la activación simpática (modulación autonómica) y por tanto el estado de recuperación de algunos sistemas fisiológicos. Y sólo es necesaria la banda pectoral. A no ser que hagas trail y se necesiten mapas, ritmos, distancias, etc, no se necesita un reloj de estos para entrenar ni mejorar. Entiendo que haya gente que se lo compre porque con su dinero hacen lo que quieren y les ayuda a estar motivado para hacer ejercicio, entonces para esto es un aparato fantástico.

    Si vas a aportar información veraz todos los usuarios te lo agradeceremos, si vas a continuar como hasta ahora desinformando seguiré tomando partido para desmentir todo lo que no sea cierto y no engañes a ningún usuario que no quiera ser engañado. Yo no voy a entrar en si el reloj va a hacer o hace esto o lo otro porque no lo sé ni lo voy a tener, yo que me dedico al rendimiento en triatlón y medio-fondo y un reloj de estos, reitero, no es en absoluto necesario (ni Garmin, ni Polar, ni Suunto). Tu credibilidad respecto a lo que predices ya ha quedado demostrada a lo largo del tema, allá cada cual lo que se crea.

    Y para esto están los foros, para ayudar los unos a los otros de forma sincera y desinteresada, veraz y objetiva, pero es que cuando otros interesen se mezclan la objetividad se pierde. Lástima que esa esencia inocente se esté perdiendo.

    Saludos a todos!
    Úlima edición por hagio fecha: 20-09-2018 a las 02:53

  18. #1098
    Fecha de Ingreso
    Jul 2013
    Mensajes
    3.762
    Cita Originalmente escrito por hagio Ver Mensaje
    La Ciencia se construye con tiempo, mucha paciencia, mucho trabajo y buen hacer. No desprestigies el nombre de la Ciencia a la ligera. Al igual que ha quedado demostrado que no sabes que en una pista de atletismo hay líneas que la cruzan cada 100 m, te garantizo que tú no tienes Tesis alguna ni siquiera conoces el método científico.

    En Ciencia la evidencia se construye en base a revisiones sistemáticas y meta-análisis, lo cual requiere de muchos estudios bien diseñados, y esto lleva muuuuucho tiempo. AÑOS lleva la CIENCIA aportando que el ejercicio físico es eficaz previniendo y tratando múltiples enfermedades y... ¿cuando vas al oncólogo te recetan ejercicio? NO, si tienes la suerte que hay algún oncólogo que tiene trato con alguna universidad que investiga en ese campo quizá sí, pero el +-95% NO. Que sea evidente para la Ciencia es un primer paso, que tenga aplicabilidad estandarizada es un paso más allá que requiere de aún más tiempo (añosss).

    En Ciencia los acelerómetros de tres ejes se usan para cuantificar la actividad física diaria, no para cuantificar la intensidad de la misma:
    ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4980380

    Hasta ahora hay alguna publicación que estudia la validez del Stryd en sus medidas. Y esto es lo que dicen:

    1) Las métricas de Stryd son significativamente fiables dentro de una desviación estandar (tiempo de vuelo y de contacto, frecuencia y longitud):
    ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29781934

    2) La potencia de Stryd no es fiable ni sirve para correlacionar con vías metabólicas (además te haces una prueba de esfuerzo y te dan tus zonas por ritmo, NO por potencia).
    ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29912073


    Si ni siquiera es fiable ni consistente la medición de la potencia, no podemos ir al siguiente paso, darle una aplicabilidad a las ciencias del entrenamiento.

    Te invito a que subas el nivel de tus comentarios y aportes referencias de publicaciones científicas, me valen académicas como TFG, TFM o Tesis en el que utilicen el Stryd para obtener algún dato.

    A mi me encanta la tecnología, tengo formación académica en Informática aunque no me dedique profesionalmente a ello, así que aunque no sea un experto sé por donde me sopla el aire, cosa que ni tú ni el Stryd demostráis. Aún más formación y más me gustan las Ciencias del Deporte, así que no me vas a venir a contar que la potencia en carrera a pie sea Ciencia.

    Polar es la referencia en cuanto a medición del pulso para publicaciones científicas en el ámbito de las Ciencias del Deporte, el V800 es un reloj validado por estudios científicos comparándolo con el gold standar (ECG):

    ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4751190
    ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4751190

    También te digo que los estudios están mal titulados, porque el que hace la medición es la banda pectoral, el reloj sólo recibe el dato, y algunos no especifican el modelo de banda utilizado, que es realmente lo que se está intentado validar.

    Un servidor ha usado el V800 para publicar midiendo la variabilidad cardiaca (HRV) que sirve para estimar la activación simpática (modulación autonómica) y por tanto el estado de recuperación de algunos sistemas fisiológicos. Y sólo es necesaria la banda pectoral. A no ser que hagas trail y se necesiten mapas, ritmos, distancias, etc, no se necesita un reloj de estos para entrenar ni mejorar. Entiendo que haya gente que se lo compre porque con su dinero hacen lo que quieren y les ayuda a estar motivado para hacer ejercicio, entonces para esto es un aparato fantástico.

    Si vas a aportar información veraz todos los usuarios te lo agradeceremos, si vas a continuar como hasta ahora desinformando seguiré tomando partido para desmentir todo lo que no sea cierto y no engañes a ningún usuario que no quiera ser engañado. Yo no voy a entrar en si el reloj va a hacer o hace esto o lo otro porque no lo sé ni lo voy a tener, yo que me dedico al rendimiento en triatlón y medio-fondo y un reloj de estos, reitero, no es en absoluto necesario (ni Garmin, ni Polar, ni Suunto). Tu credibilidad respecto a lo que predices ya ha quedado demostrada a lo largo del tema, allá cada cual lo que se crea.

    Y para esto están los foros, para ayudar los unos a los otros de forma sincera y desinteresada, veraz y objetiva, pero es que cuando otros interesen se mezclan la objetividad se pierde. Lástima que esa esencia inocente se esté perdiendo.

    Saludos a todos!
    No te preocupes porque el Stryd tiene una membrana que bla bla bla...


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

  19. #1099
    Fecha de Ingreso
    Jul 2017
    Mensajes
    111
    Esta claro que el vantage ,esta mas enfocado al triatlon,que no han tenido de momento en cuenta a los usuarios que practican trail,esto es el principal motivo de muchas quejas ,es muy dificil que saquen un reloj que contente ha la gente por completo

  20. #1100
    Fecha de Ingreso
    Jan 2014
    Localización
    🇪🇸ESPAÑA🇪🇸
    Mensajes
    2.269
    Cita Originalmente escrito por hagio Ver Mensaje
    La Ciencia se construye con tiempo, mucha paciencia, mucho trabajo y buen hacer. ,,,,,,,,,,,,///,,,
    Y para esto están los foros, para ayudar los unos a los otros de forma sincera y desinteresada, veraz y objetiva, pero es que cuando otros interesen se mezclan la objetividad se pierde. Lástima que esa esencia inocente se esté perdiendo.

    Saludos a todos!
    🙌🙌🙌👏👏👏
    Muchas gracias hagio, por fin alguien diciendo las cosas claras, además basándose en estudios demostrables , no en fuentes fiables top secret de un amigo de la hermana de mi cuñado.🙉
    Yo uso el stryd junto con algún chisme de gama alta ( por lo que cuestan, no por lo que ofrecen) más que nada para que la distancia sea veraz y no me pase como en la maratón de Madrid que me salieron 2 km de más con lo que ello al final conlleva en el ritmo medio ( no diré el GPS que llevė para no crear polémicas )
    Lo de la potencia en running de momento lo tengo en cuarentena , en ciclismo ya es otro cantar .
    Úlima edición por chamberi fecha: 20-09-2018 a las 12:28

Página 55 de 95 PrimeraPrimera ... 55 ... ÚltimaÚltima

Temas Similares

  1. Respuestas: 0
    Último Mensaje: 07-09-2015, 12:16
  2. Pulsómetro Polar V800 con sensor Polar H7, sólo usado para análisis
    Por CorrerUnaMaraton en el foro Compra - Venta
    Respuestas: 4
    Último Mensaje: 02-12-2014, 19:04
  3. Respuestas: 2
    Último Mensaje: 27-02-2014, 16:35
  4. Respuestas: 1
    Último Mensaje: 16-04-2013, 12:52
  5. Respuestas: 1
    Último Mensaje: 12-01-2012, 01:28