Coros Apex

Originalmente escrito por Wallkom

Pues una pantalla de 1,3 como mínimo, no quitar el soporte ant+, mapas mejor optimizados, aunque esto supongo que con la experiencia que empezaran a coger, lo solucionaran, mas y mejor configuración de la retroiluminación, y seguro que me dejo mas cosas.

Te compro lo de la pantalla, no pensé suficiente antes de escribir el anterior mensaje Si quitan ANT+ que bajen el precio. El Vertix 2 sin ANT+ debería costar 100€ menos...

Originalmente escrito por Alexius

Pues con un modelo similar al Vertix 2, pero sin las funciones de escalada y alta montaña creo que ya sería un buen producto.

Pues funciones de pace 2, con seguimiento de rutas, y en metal, en vez de plástico, por 300, lo que seería un apex en aluminio, con pantalla de 1,3, y no mas de 300 €.

Originalmente escrito por Alexius

Aunque no es el hilo, creo que ahora el Vertix 1 se convierte en una muy buena opción para triatletas. Es un reloj que ha funcionado muy bien, y con las mejoras se equilibra bastante con la competencia, y con una caja resistente mejor que cualquier otro

El tema es que a nivel bici tienen que mejorar bastante la integración con potenciometros, rodillos por ejemplo.
Luego aunque parezca una tontería, el no tener ant+ es un handicap negativo por la integración con muchos sensores que necesitamos a veces.

Es muy buen reloj y lo que está claro es que lo siguen mejorando con frecuencia, algo que a día de hoy, solo hace Garmin cuando saca modelos nuevos y no dejan olvidados los anteriores.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Originalmente escrito por BAG99

El tema es que a nivel bici tienen que mejorar bastante la integración con potenciometros, rodillos por ejemplo.
Luego aunque parezca una tontería, el no tener ant+ es un handicap negativo por la integración con muchos sensores que necesitamos a veces.

Es muy buen reloj y lo que está claro es que lo siguen mejorando con frecuencia, algo que a día de hoy, solo hace Garmin cuando saca modelos nuevos y no dejan olvidados los anteriores.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

A ver qué hacen para el primer trimestre o segundo con el tema bici. Ya parece que entra el tema de potenciómetros con esta actualización.

- - - Updated - - -

Y otras que me callo que ojalá este para fin de año, pero que puede ser un golpe si lo hacen medianamente bien.

Originalmente escrito por Alexius

A ver qué hacen para el primer trimestre o segundo con el tema bici. Ya parece que entra el tema de potenciómetros con esta actualización.

- - - Updated - - -

Y otras que me callo que ojalá este para fin de año, pero que puede ser un golpe si lo hacen medianamente bien.

Pero creo que cuando lanzaron la propuesta tester hace poco con potenciometros, pedían que hicieras mínimo 3 actividades semana por semana con potenciometro o rodillo y creo que el tiempo compartiendo eran 6/9 meses, así que con suerte se supone que estaría para mitad de 2022.

Pero es buena señal que tengan claro que tienen que mejorar bastante ahí y se pongan a ello.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Originalmente escrito por BAG99

Pero creo que cuando lanzaron la propuesta tester hace poco con potenciometros, pedían que hicieras mínimo 3 actividades semana por semana con potenciometro o rodillo y creo que el tiempo compartiendo eran 6/9 meses, así que con suerte se supone que estaría para mitad de 2022.

Pero es buena señal que tengan claro que tienen que mejorar bastante ahí y se pongan a ello.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Era de 4 a 6 meses de pruebas. La solicitud se cerró a finales de octubre, por lo que los cuatro meses se plantean a finales de febrero y los 6 a finales de abril.

Mejor, a ver qué conclusiones sacan y las mejoras.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Voy a hacer conjeturas mías, no tiene por qué significar nada, pero pienso que para mejorar rodillos y potenciómetros no necesitan probadores tanto tiempo, lo que necesitan para eso es trabajar con los otros fabricantes y acordar la forma en la que se van a transmitir los datos de un dispositivo a otro, pero los accesorios ya te dan los datos por conexión.
Pienso que esto va de la cosa, algo que quieren sacar de forma nativa, sin necesidad de dispositivos de terceros, como hicieron con la potencia en carrera sin necesidad de Stryd, que para eso sí hacen falta probadores intensivos que les ayuden a interpretar los datos ya integrarlos en la plataforma.

- - - Updated - - -

O simplemente puede ser que, además de incorporar y mejorar las conexiones con dispositivos de ciclismo, estén trabajando en adaptar Evolab para que ofrezca datos de estado de forma de ciclismo. A día de hoy está excesivamente enfocado al running. Cosas como desbloquearlo haciendo otros deportes que no sean correr, por ejemplo. O que dé cálculos de estado de forma específicos. A una persona deportista que no corra, el nivel de maratón le da igual.

Originalmente escrito por Alexius

Voy a hacer conjeturas mías, no tiene por qué significar nada, pero pienso que para mejorar rodillos y potenciómetros no necesitan probadores tanto tiempo, lo que necesitan para eso es trabajar con los otros fabricantes y acordar la forma en la que se van a transmitir los datos de un dispositivo a otro, pero los accesorios ya te dan los datos por conexión.
Pienso que esto va de la cosa, algo que quieren sacar de forma nativa, sin necesidad de dispositivos de terceros, como hicieron con la potencia en carrera sin necesidad de Stryd, que para eso sí hacen falta probadores intensivos que les ayuden a interpretar los datos ya integrarlos en la plataforma.

- - - Updated - - -

O simplemente puede ser que, además de incorporar y mejorar las conexiones con dispositivos de ciclismo, estén trabajando en adaptar Evolab para que ofrezca datos de estado de forma de ciclismo. A día de hoy está excesivamente enfocado al running. Cosas como desbloquearlo haciendo otros deportes que no sean correr, por ejemplo. O que dé cálculos de estado de forma específicos. A una persona deportista que no corra, el nivel de maratón le da igual.

Supongo que irá por la parte de evolab, ya el año pasado les pregunte por que no tenían el training effect en ciclismo, y me dijeron, que lo tendrían en cuenta o que estaban en ello, no me acuerdo bien, y al final lo han puesto.

Enviado desde mi STK-LX1 mediante Tapatalk

bueno parece que ya han soltado la version beta de los mapas y los van introducir en los modelos citados.., (por lo que he leido el apex normal también con mapas¿?

Originalmente escrito por Txemotas

bueno parece que ya han soltado la version beta de los mapas y los van introducir en los modelos citados.., (por lo que he leido el apex normal también con mapas¿?

Solo el pro


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Los Apex normales no llevan mapas. No tienen memoria para eso.

Originalmente escrito por Alexius

Voy a hacer conjeturas mías, no tiene por qué significar nada, pero pienso que para mejorar rodillos y potenciómetros no necesitan probadores tanto tiempo, lo que necesitan para eso es trabajar con los otros fabricantes y acordar la forma en la que se van a transmitir los datos de un dispositivo a otro, pero los accesorios ya te dan los datos por conexión.
Pienso que esto va de la cosa, algo que quieren sacar de forma nativa, sin necesidad de dispositivos de terceros, como hicieron con la potencia en carrera sin necesidad de Stryd, que para eso sí hacen falta probadores intensivos que les ayuden a interpretar los datos ya integrarlos en la plataforma.

- - - Updated - - -

O simplemente puede ser que, además de incorporar y mejorar las conexiones con dispositivos de ciclismo, estén trabajando en adaptar Evolab para que ofrezca datos de estado de forma de ciclismo. A día de hoy está excesivamente enfocado al running. Cosas como desbloquearlo haciendo otros deportes que no sean correr, por ejemplo. O que dé cálculos de estado de forma específicos. A una persona deportista que no corra, el nivel de maratón le da igual.

Pero en bici, no tiene nada que ver, ya están los potenciometros en el mercado, puede sacar su propio potenciometro como hizo Garmin, pero los datos son los que son.
Puedes mejorar Evolab, pero al final esta todo ya desarrollado en ese aspecto. Al menos con el Vertix que tenía hacía cosas muy raras, la potencia nunca cuadraba y en rodillo era un desastre.
Lo más importante antes que desarrollar Evolab, es que de los datos sean fiables y correctos. A partir de ahí, todo lo que quieran es bienvenido.

Estoy contigo en el punto de querer tester debe ser por algo más, a ver con que sorprenden, pero lo que te digo, lo primero es que los datos sean fiables.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Originalmente escrito por BAG99

Pero en bici, no tiene nada que ver, ya están los potenciometros en el mercado, puede sacar su propio potenciometro como hizo Garmin, pero los datos son los que son.
Puedes mejorar Evolab, pero al final esta todo ya desarrollado en ese aspecto. Al menos con el Vertix que tenía hacía cosas muy raras, la potencia nunca cuadraba y en rodillo era un desastre.
Lo más importante antes que desarrollar Evolab, es que de los datos sean fiables y correctos. A partir de ahí, todo lo que quieran es bienvenido.

Estoy contigo en el punto de querer tester debe ser por algo más, a ver con que sorprenden, pero lo que te digo, lo primero es que los datos sean fiables.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

En la actualización de hoy ya indican que hay calibración de potenciómetros por ant+, pero no dicen más. No sé si es para todos los dispositivos o para algunos en concreto.

Hola buenos días a todos.....me infiltró aquí, nose si será el sitio, pero es para pedir opinión....en la familia le hemos regalado a mi mujer un polar grit x (no pro) pero nose si se lo cambiaremos por un coros ápex 46mm, más que nada por la batería...veis buen cambio?? Sería para uso en Trail y running....espero no entorpecer el foro y he leído poco de este tema, pero corre un poco de prisa..... agradecería alguna opinión ...mil gracias

No es más reloj, pero para trail va un poco corto. Además es algo más limitado y no permite nuevas funciones en desarrollo. Sería mejor opción un Apex Pro o Vertix 1, que están al mismo precio y ya tienen mapas y más funciones. El Apex normal es un reloj de running que permite rutas ocasionarles no complejas, pero no es un reloj de trail.

Pedazo de reloj el apex yo tengo el gritx pro vas a ganar en muchas cosas con el cambio
Y perderás en algunas otras yo no me lo pensaría


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Originalmente escrito por Alexius

No es más reloj, pero para trail va un poco corto. Además es algo más limitado y no permite nuevas funciones en desarrollo. Sería mejor opción un Apex Pro o Vertix 1, que están al mismo precio y ya tienen mapas y más funciones. El Apex normal es un reloj de running que permite rutas ocasionarles no complejas, pero no es un reloj de trail.

gracias por contestar, pero tanto el Apex pro como el Vertix 1 se me van un poco de precio...el grit x en Black Friday nos salio bien de precio....entonces no sabemos que hacer, he visto el foro del Grit x y nose me da un poco de yuyu....viendo los problemillas que da, por eso el cambio al Apex....

- - - Updated - - -

Originalmente escrito por volteretero

Pedazo de reloj el apex yo tengo el gritx pro vas a ganar en muchas cosas con el cambio
Y perderás en algunas otras yo no me lo pensaría


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

mejor el Apex que el Grit X normal??

Originalmente escrito por Petrusrrr

gracias por contestar, pero tanto el Apex pro como el Vertix 1 se me van un poco de precio...el grit x en Black Friday nos salio bien de precio....entonces no sabemos que hacer, he visto el foro del Grit x y nose me da un poco de yuyu....viendo los problemillas que da, por eso el cambio al Apex....

Si no necesita seguir un track, puedes mirar el pace 2, es más barato.

Enviado desde mi S97Pro mediante Tapatalk

Originalmente escrito por Petrusrrr

gracias por contestar, pero tanto el Apex pro como el Vertix 1 se me van un poco de precio...el grit x en Black Friday nos salio bien de precio....entonces no sabemos que hacer, he visto el foro del Grit x y nose me da un poco de yuyu....viendo los problemillas que da, por eso el cambio al Apex....

A ver, el Apex no es mal reloj, no da problemas. Pero es un reloj antiguo con limitaciones que no permiten determinadas evoluciones que la marca está implementando. Por decirlo de alguna manera, ya ha llegado a su límite. Tendrá mejoras de firmware, para pulirlo, pero no tiene capacidad para nuevas funciones que sí permiten otros modelos. Es el único pero que tiene.
En cuanto a las rutas, pues permite seguimiento de rutas, pero hay que hacerse a la idea de que no tiene mapas. Es un seguimiento básico.
Por lo demás es un reloj cojonudo en cuanto a funcionamiento y durabilidad. Es muy resistente y fiable.
Si con eso tienes suficiente es una buena compra.

- - - Updated - - -

Originalmente escrito por Wallkom

Si no necesita seguir un track, puedes mirar el pace 2, es más barato.

Enviado desde mi S97Pro mediante Tapatalk

El Pace no tiene modo Trail, si mal no recuerdo.