
Originalmente escrito por
jjpaz
Esas cosas pasan con todos los fabricantes. Suunto lo hizo hace un par de años con la gama Spartan.
Con los Spartan en el mercado, apenas 1 año y poco, sacaron el novedosísimo Suunto 9.
La gama Spartan nació un poco como los Vantage, verde, con pocas funcionalidades, pero con promesas de mejoras vía software durante los siguientes meses. Hubo muchas quejas de usuarios, muchas críticas y demás.
Yo tengo un Spartan Ultra que ya conseguí cuando el firmware estaba mucho más fino, no de las series inicales, y el reloj la verdad es que siempre me ha funcionado perfecto y a nivel de funcionalidades y acabados pues tope de gama de Suunto.
Pues bien, apenas un par de meses después de sacar el último software para Spartan aparece la "novedad" del Suunto 9, y empieza todo el revuelo como ha pasado con los Vantage. Sale el Suunto 9 y de inicio lo "único" que yo le vi de diferente/mejora respecto al Spartan Ultra fue que tenía un poco más de autonomía (cambio de chip GNSS al de Sony, creo y pasaba de mis 18h a creo que 25-30h a full-gps) y el añadir el sensor de pulso óptico (que el Ultra no tenía pero sí la gama Spartan Sport y Trainer)...
El software y funcionalidades iniciales idénticas. Creo que no incluyeron nada nuevo salvo los modos "inteligentes" de ahorro de batería y que te indica las horas aprox de duración de batería.
¿Han dejado de vender Suuntos 9? No.
¿Han metido nuevas funcionalidades a los Suunto 9? Claro.
¿Han metido alguna de las mejoras de los Suunto 9 a los Spartan que probablemente al ser solo "chorradas" de software soporten sin problema? NO. Se cierra una gama y fuera, a trabajar en la siguiente, porque es complejo mantener varias lineas de desarrollo en paralelo mas aun cuando una la das por perdida en ventas.
Al final yo, cuando valoro comprar un reloj, me baso en lo que me ofrece en el momento en el que lo voy a comprar, viendo las especificaciones en la web del fabricante y viendo reviews/tests y pruebas de usuarios. Si cumple con lo que especifica que cumple, pues bien. No puedo comprar un reloj pensando en el "esto seguro que lo incorporan después" o quejarme si al año sale un nuevo modelo con nuevas funcionalidades que el mío no tiene. Es que el mío no las ofrecía, las que añadan después serán un "regalo" porque no estaban en las especificaciones iniciales.
No puedo quejarme ahora de que en mi GritX no haya test Ortostático y el test de saltar que han metido en el V2, que estaría fenomenal, pero es que el GritX cuesta 429eur y no traía eso de serie. El V2 cuesta 499 y sí lo trae. Pues si lo quieres a comprar el dispositivo que lo soporta.
Cosa diferente es si lo que especifica no lo cumple, entonces o se corrigen bugs y se añaden mejoras de rendimiento o todo el derecho del mundo a reclamar y quejarse, por mal funcionamiento, y a tirar de garantía. En este caso parece que Amazon si está aceptando devoluciones, ¿no? Y supongo que Polar tramitará garantías (me gustaría pensar que sí, por si las moscas...)