Polar vantage m

Originalmente escrito por josep.s

Finalmente envié reloj a servicio técnico un 7 u 8 de enero y ayer 21 tenía un nuevo en casa. O sea que no resolvieron problemas con botone s y optaron por cambiarme vantage m. El nuevo tiene un tacto de botones más preciso pero aun así echo en falta una activación más segura. No siempre responden con la misma presión. O soy yo que estoy mal acostumbrado pero la activación de las botoneras de garmin me ofrecían mayor seguridad.
Tuve muchos problemas con sincronizar y actualizar a versión 5 punto lo que sea. Toda la tarde reiniciando y tal. Al final lo conseguí pero los entrenos de polarflow no se pasaron al reloj. Me dice el reloj que hace más de dos semanas sin entreno.
Saludos

- - - Updated - - -



Gracias lealitoo

Los entrenos en el reloj solo te salen los que haces con el, no se sincroniza....a partir de ahora, los que hagas con el reloj, si saldrán...

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

Gracias una vez más lealitoo.
Por cierto, alguién sabe que diferencias hay entre las distintas versiones de HW. Y en concreto entre la HW 0.2 y la HW 0.3.
Saludos a todos

Hola a todos. Soy nuevo por aquí y quiero preguntar a ver si a alguien os ha pasado algo parecido.
Tengo un Polar Vantage M hace un año y un mes y de repente hoy, sin mas y con la batería por la mitad, se ha apagado.
No reacciona a la carga ni a la pulsación de ningun botón.
Alguien me puede ayudar ?
Gracias.

Pues parece que se ha arreglado solo. Anoche se quedo con una pequeña luz apenas visible en la oscuridad y se ha ido descargando hasta que se ha apagado del todo.
Esta mañana he mantenido apretado el botón rojo y se ha encendido diciendo que la batería estaba al 0%
Lo he conectado al ordenador y ha sincronizado sin problemas y se ha cargado.
De momento parece que funciona bien.

Originalmente escrito por vtecolo

Pues parece que se ha arreglado solo. Anoche se quedo con una pequeña luz apenas visible en la oscuridad y se ha ido descargando hasta que se ha apagado del todo.
Esta mañana he mantenido apretado el botón rojo y se ha encendido diciendo que la batería estaba al 0%
Lo he conectado al ordenador y ha sincronizado sin problemas y se ha cargado.
De momento parece que funciona bien.

Puede ser que se haya comido la batería y no tenga ni para arrancar.

Prueba a enchufarlo al PC con el cable a ver si reacciona, tardará un rato en pillar batería suficiente para reiniciarse.

Si ni con esas, huele a carne de SAT

Originalmente escrito por Polarizado

Puede ser que se haya comido la batería y no tenga ni para arrancar.

Prueba a enchufarlo al PC con el cable a ver si reacciona, tardará un rato en pillar batería suficiente para reiniciarse.

Si ni con esas, huele a carne de SAT

De momento funciona bien. Crucemos los dedos

Que diferencia hay entre intervalos y fases? No entiendo estos dos modos de generar series.
Saludos

Originalmente escrito por josep.s

Que diferencia hay entre intervalos y fases? No entiendo estos dos modos de generar series.
Saludos

Te diría que intervalos es una simplificación de fases. Con intervalos solo puedes meter un periodo de trabajo seguido de uno de descanso y repetirlo. Con fases puedes hacer series más complejas, del tipo 5x400+1´+3´+6x400+1´y cosas de esas....

Está el vantage m reacondicionado en amazon a 150, en estado bueno, con el descuento, el verde, para el que le interese. Yo he pillado uno.

Buenas noches a todos, llevo varios días leyendo el foro y con un lío tremendo, en unos días es mi cumpleaños y quiero darme un capricho.
Tengo totalmente decidido comprarme un polar de la serie Vantage, pero no sé si el V o el M, la verdad que puedo dudar porque tanto en navidad como en mi cumpleaños recibo dinero en lugar de regalos y con algo que ponga yo podría comprarmelo.
Mi gran duda es si merece la pena pagar los 140 euros que hay de diferencia en Amazon entre el polar Vantage V y el Polar Vantage M.
No se si las funciones extra que tiene el Polar Vantage V sobre el M son tan importantes y pueden merecer la pena.
Mi principal uso sería para correr, aunque ocasionalmente lo usaría para natación y bicicleta.
Las principales funciones que más me atraían del Vantage V eran el barómetro y lo del potenciómetro en la muñeca , pero leyendo comentarios creo que no es determinante o debes ser casi profesional para sacarle provecho al potenciómetro.

Por favor agradecería vuestra opinión y ayuda. Muchísimas gracias.

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

Hola, me sumo a la petición del compi. También tengo la misma duda, solo q en mi caso lo q mas valoro del VV es el recovery pro pero no se si con el training load pro es del VM es suficiente para saber cómo va la patata. Opino como el compi, lo del barómetro y potencia no es imprescindible para mi... muchas gracias por la ayuda!!!

Originalmente escrito por Rutal79

Buenas noches a todos, llevo varios días leyendo el foro y con un lío tremendo, en unos días es mi cumpleaños y quiero darme un capricho.
Tengo totalmente decidido comprarme un polar de la serie Vantage, pero no sé si el V o el M, la verdad que puedo dudar porque tanto en navidad como en mi cumpleaños recibo dinero en lugar de regalos y con algo que ponga yo podría comprarmelo.
Mi gran duda es si merece la pena pagar los 140 euros que hay de diferencia en Amazon entre el polar Vantage V y el Polar Vantage M.
No se si las funciones extra que tiene el Polar Vantage V sobre el M son tan importantes y pueden merecer la pena.
Mi principal uso sería para correr, aunque ocasionalmente lo usaría para natación y bicicleta.
Las principales funciones que más me atraían del Vantage V eran el barómetro y lo del potenciómetro en la muñeca , pero leyendo comentarios creo que no es determinante o debes ser casi profesional para sacarle provecho al potenciómetro.

Por favor agradecería vuestra opinión y ayuda. Muchísimas gracias.

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

Originalmente escrito por Runway

Hola, me sumo a la petición del compi. También tengo la misma duda, solo q en mi caso lo q mas valoro del VV es el recovery pro pero no se si con el training load pro es del VM es suficiente para saber cómo va la patata. Opino como el compi, lo del barómetro y potencia no es imprescindible para mi... muchas gracias por la ayuda!!!

Uf, difícil pregunta.
Para mi el M por los precios por lo que lo consigues con paciencia, es una pasada. Tienes lo mismo que el V en lo básico, pantalla, gps, pulsometro y software.
Yo quizás echo de menos barómetro cuando hago cuestas o algún trail, pero realmente entreno sin mirar altura, solo distancia, ritmo y FC.
Es decir, para mi que por menos de 200€ tengas gps, pulsometro y pantalla top y además, nightly recharge, training load, fitness test, serene, lo de recomendación de ejercicios....para mi el VM calidad precio es de lo mejor....y encima te da las mismas métricas de natación que el VV, y puedes hacer triathlon.
Merece la pena subir al V? Pues en este foro te dirán que no, y en el del VV que si. Para mi gastarme el doble por un barómetro que bueno, potenciómetro que no se ni lo que es, y recovery pro que no uso lo del M, pues imagínate....Lo demás para mi no merece la pena. No lo uso. No uso el orthostatic....

Para mi el M va de sobra para la gran mayoría de corredores
Pero es algo personal. Conozco a gente con el Fénix 5 que aún no saben ni programar una serie....


Y luego, sin estar del todo seguro, creo que en el VV debes elegir entre nightly recharge o recovery pro. En el M tienes nightly recharge solo, luego puedes medir recuperación.


Supongo que no os he aclarado nada....

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

Yo me decantaría por el VM debido a que le doy empezar y a terminar y el reloj lo hace solo ,te calcula la recuperación te da los datos de pulsaciones y me tengo que olvidar de lo demás , por la noche me da la información de la respiración pulmonar y el pulso cardiovascular, no le puedo pedir más

Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk

La clave es si lo que te da de más el V merece el precio de las. Valóralo y decide.

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

Originalmente escrito por lealitoo

Uf, difícil pregunta.
Para mi el M por los precios por lo que lo consigues con paciencia, es una pasada. Tienes lo mismo que el V en lo básico, pantalla, gps, pulsometro y software.
Yo quizás echo de menos barómetro cuando hago cuestas o algún trail, pero realmente entreno sin mirar altura, solo distancia, ritmo y FC.
Es decir, para mi que por menos de 200€ tengas gps, pulsometro y pantalla top y además, nightly recharge, training load, fitness test, serene, lo de recomendación de ejercicios....para mi el VM calidad precio es de lo mejor....y encima te da las mismas métricas de natación que el VV, y puedes hacer triathlon.
Merece la pena subir al V? Pues en este foro te dirán que no, y en el del VV que si. Para mi gastarme el doble por un barómetro que bueno, potenciómetro que no se ni lo que es, y recovery pro que no uso lo del M, pues imagínate....Lo demás para mi no merece la pena. No lo uso. No uso el orthostatic....

Para mi el M va de sobra para la gran mayoría de corredores
Pero es algo personal. Conozco a gente con el Fénix 5 que aún no saben ni programar una serie....


Y luego, sin estar del todo seguro, creo que en el VV debes elegir entre nightly recharge o recovery pro. En el M tienes nightly recharge solo, luego puedes medir recuperación.


Supongo que no os he aclarado nada....

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

Pues la verdad que si que me has aclarado algo, porque opino muy parecido a ti.
Entreno 4 veces por semana cuando estoy sin molestias, y a horas demasiado extremas por motivos laborales o bien a las 6 de la mañana o bien a partir de las 12 de la noche con lo cual no puedo hacer rutas muy técnicas y con dificultades de subidas a sierras, es decir entreno por población o por la afueras y en llano, con lo cual el barómetro solo tendría sentido si en alguna competición hiciese un trail o hubiese demasiado desnivel.
Con respecto a mi perfil de corredor no es que sea un maquina, en condiciones óptimas mi 10 k está entre 39' y 40', pero como muy pocas veces estoy óptimo mi media es 41', con lo cual no se si el potenciómetro sera muy efectivo para mí perfil de corredor.
Lo que más me llama la atención es el "entrenador personalizado" que incorpora el VV, es decir tema recovery, planificación de entrenamientos, etc, pero creo que el VM también incorpora bastantes aunque no sé cuáles ni si son los más esenciales, esa es básicamente mi duda.
Además creo que para determinados análisis el VV precisa de la banda pectoral H10 que no quiero compramela porque ya me iría de presupuesto totalmente.
No se, me has aclarado muchísimo, pero me quedan esas dudas del entrenador personalizado.
Saludos y gracias por la respuesta.

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

Originalmente escrito por jorge79ba

Yo me decantaría por el VM debido a que le doy empezar y a terminar y el reloj lo hace solo ,te calcula la recuperación te da los datos de pulsaciones y me tengo que olvidar de lo demás , por la noche me da la información de la respiración pulmonar y el pulso cardiovascular, no le puedo pedir más

Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk

Estoy casi al 90% decidido, me falta un empujoncito, estoy en el mes de mi cumpleaños y como Amazon lo rebaje algo más lo mismo me lanzo.
Gracias por tu respuesta.

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

Originalmente escrito por lealitoo

La clave es si lo que te da de más el V merece el precio de las. Valóralo y decide.

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

Es que exactamente no sé lo que da más el VV, porque he leído muchas review de ambos modelos y en algunas más antiguas dicen cosas que tiene el VV en exclusiva, pero en otras no se si más recientes o más erróneas dicen que le han incorporado casi las mismas opciones al VM en últimas actualizaciones.
Si supiera lo que da de más el VV sabría por cual decantarme seguro, pero como he comentado antes, yo creo que por mi perfil de corredor iria sobrado con el VM.
Básicamente llevo ahorrando entre cumpleaños del año pasado, navidad, reyes y lo que me va a venir este cumpleaños y para el VM tendría que abonar yo, según precios actuales de Amazon unos 29 euros para el VM y unos 170 para el VV.
Muchas gracias por tu respuesta. Un saludo

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

Originalmente escrito por Rutal79

Pues la verdad que si que me has aclarado algo, porque opino muy parecido a ti.
Entreno 4 veces por semana cuando estoy sin molestias, y a horas demasiado extremas por motivos laborales o bien a las 6 de la mañana o bien a partir de las 12 de la noche con lo cual no puedo hacer rutas muy técnicas y con dificultades de subidas a sierras, es decir entreno por población o por la afueras y en llano, con lo cual el barómetro solo tendría sentido si en alguna competición hiciese un trail o hubiese demasiado desnivel.
Con respecto a mi perfil de corredor no es que sea un maquina, en condiciones óptimas mi 10 k está entre 39' y 40', pero como muy pocas veces estoy óptimo mi media es 41', con lo cual no se si el potenciómetro sera muy efectivo para mí perfil de corredor.
Lo que más me llama la atención es el "entrenador personalizado" que incorpora el VV, es decir tema recovery, planificación de entrenamientos, etc, pero creo que el VM también incorpora bastantes aunque no sé cuáles ni si son los más esenciales, esa es básicamente mi duda.
Además creo que para determinados análisis el VV precisa de la banda pectoral H10 que no quiero compramela porque ya me iría de presupuesto totalmente.
No se, me has aclarado muchísimo, pero me quedan esas dudas del entrenador personalizado.
Saludos y gracias por la respuesta.

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

Originalmente escrito por Rutal79

Estoy casi al 90% decidido, me falta un empujoncito, estoy en el mes de mi cumpleaños y como Amazon lo rebaje algo más lo mismo me lanzo.
Gracias por tu respuesta.

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

Originalmente escrito por Rutal79

Es que exactamente no sé lo que da más el VV, porque he leído muchas review de ambos modelos y en algunas más antiguas dicen cosas que tiene el VV en exclusiva, pero en otras no se si más recientes o más erróneas dicen que le han incorporado casi las mismas opciones al VM en últimas actualizaciones.
Si supiera lo que da de más el VV sabría por cual decantarme seguro, pero como he comentado antes, yo creo que por mi perfil de corredor iria sobrado con el VM.
Básicamente llevo ahorrando entre cumpleaños del año pasado, navidad, reyes y lo que me va a venir este cumpleaños y para el VM tendría que abonar yo, según precios actuales de Amazon unos 29 euros para el VM y unos 170 para el VV.
Muchas gracias por tu respuesta. Un saludo

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

A ver si puedo aclararos.
Las grandes diferencias vienen desde el principio, te vale cualquier comparativa.
Antes he esplicado lo que el M tiene. Básicamente, el VV trae:
-Barometro. El M por GPS. Un poco castaña.
-Potencia. El M solo si sincronizas aparato.
-Recovery pro, que necesita el orthostatic test que no trae el M y que a día de hoy requiere banda. Esto no lo se al 100%. Y creo que no es compatible con nightly recharge. O uno u otro. El M solo nightly y fitness test sin banda.
-Tiene avisos sonoros. El M solo vibra. Para series yo lo echo de menos.
-Es táctil, aunque no al 100%. El M nada.
-Seguimiento de rutas aunque no es muy bueno. El M black to start. Yo uso móvil cuando hago rutas complejas con oruxmaps.
-Y creo que el acabado de la caja del V es de acero, está mejor.
-Sincroniza con Strava. El M creo que directo no.
-El V algo más de batería, pero la del M ya es brutal.

A ver, hay que justificar el exceso de dinero. Algunas cosas son interesantes.Yo tuve los 2 en el primer day en la cesta, reacondicionada, 160€ y 270€. Lo pensé y me fui al M. Con los precios de hoy, normales, pues es que para mí no merece la pena. Pero eso ya cada uno.

Yo es que ya el M me parece un exceso de info. El training load no lo miro. Yo ya sé cuándo estoy cansado. Lo del sueño, Uf, paso bastante. Tengo 3 niños pequeños. Lo puse 15 días y era deprimente, no duermo na!!!. Y para series, pulsometro (es lo que más miro), distancias, etc, pues voy sobrado...
Planificador de entrenos se hace desde la web, es igual. No me gusta nada, por cierto.

Yo lo que he dicho y lo defiendo donde sea es que el M es el mejor reloj gama media. La semana pasada estaba por 160 en el corte inglés. Y trae de todo, métricas de natación, aguas abiertas, triathlon....Vengo del polar M400 y el salto es brutal.

Lo único yo, que me gustaría tener es el barómetro pero vamos, que si corres por ciudad....y quizás los avisos sonoros.


Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

Originalmente escrito por lealitoo

A ver si puedo aclararos.
Las grandes diferencias vienen desde el principio, te vale cualquier comparativa.
Antes he esplicado lo que el M tiene. Básicamente, el VV trae:
-Barometro. El M por GPS. Un poco castaña.
-Potencia. El M solo si sincronizas aparato.
-Recovery pro, que necesita el orthostatic test que no trae el M y que a día de hoy requiere banda. Esto no lo se al 100%. Y creo que no es compatible con nightly recharge. O uno u otro. El M solo nightly y fitness test sin banda.
-Tiene avisos sonoros. El M solo vibra. Para series yo lo echo de menos.
-Es táctil, aunque no al 100%. El M nada.
-Seguimiento de rutas aunque no es muy bueno. El M black to start. Yo uso móvil cuando hago rutas complejas con oruxmaps.
-Y creo que el acabado de la caja del V es de acero, está mejor.
-Sincroniza con Strava. El M creo que directo no.
-El V algo más de batería, pero la del M ya es brutal.

A ver, hay que justificar el exceso de dinero. Algunas cosas son interesantes.Yo tuve los 2 en el primer day en la cesta, reacondicionada, 160€ y 270€. Lo pensé y me fui al M. Con los precios de hoy, normales, pues es que para mí no merece la pena. Pero eso ya cada uno.

Yo es que ya el M me parece un exceso de info. El training load no lo miro. Yo ya sé cuándo estoy cansado. Lo del sueño, Uf, paso bastante. Tengo 3 niños pequeños. Lo puse 15 días y era deprimente, no duermo na!!!. Y para series, pulsometro (es lo que más miro), distancias, etc, pues voy sobrado...
Planificador de entrenos se hace desde la web, es igual. No me gusta nada, por cierto.

Yo lo que he dicho y lo defiendo donde sea es que el M es el mejor reloj gama media. La semana pasada estaba por 160 en el corte inglés. Y trae de todo, métricas de natación, aguas abiertas, triathlon....Vengo del polar M400 y el salto es brutal.

Lo único yo, que me gustaría tener es el barómetro pero vamos, que si corres por ciudad....y quizás los avisos sonoros.


Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

Perfectamente explicado, efectivamente vi lo del día sin IVA del corte inglés y estuve apunto de pillarmelo, pero es que para mí la garantía de Amazon es lo mejor que hay en el mercado, te pueden faltar dos días para los dos años y te cambian el producto por uno nuevo en el 95% de los casos cuando surge una avería, para mí es muy importante el servicio post venta puesto que el desembolso ya es importante en ambos casos.
El tema de la pantalla táctil, no se si es una ventaja o un inconveniente, personalmente me gusta más con botones, sobre todo en piscina.
Pues nada espero que algún día a Amazon antes del día 19 se le vaya la olla y le pegue una bajada antológica. Jejeje.
Muchísimas gracias de nuevo por tu respuesta.
Un saludo

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

A mi tb me lo habéis dejado bastante claro!!! Muchiiiisimas gracias! Con gente así da gusto! En serio muchas gracias!! ???