Polar vantage v2

Originalmente escrito por Julián Alcácer

Yo pregunté al servicio tecnico de Polar si tenían previsto algún update importante para el V2 próximamente y me dijeron que en estos momentos no, pero que no me preocupase, que se iban a ocupar de que el V2 siguiese siendo su reloj top, diferenciándolo de los Pacer…

Imagino que será todo humo y que todo lo nuevo se lo están guardando para un nuevo reloj tope gama más tipo fenix o vertix, pero a saber, está claro que los Vantage tienen los días contados…

- - - Updated - - -



A mí con que el V2 herede del Grit X Pro alguna mejora en temas de navegación y perfiles y alguna métrica nueva que puedan ir desarrollando en el futuro, ya lo firmaba.

Hola Julián ,
Yo iba a preguntarles lo mismo, pero por lo que dices poca mejora veo yo ya .. los v2 tienen el hardware muy agotado..
Sigo leyendo en foros que el v2 es el flagship de la marca según dice polar..

Lo que no entiendo es lo que dices del grit x pro. Piensas que el grit x pro tendrá funciones que el v2 no? Es que lo de heredar no lo veo..
Para mi el grit x pro es básicamente un v2 metido en una carcasa outdoor.. y creo que polar va a evolucionar a los dos por igual.
A lo que me refiero que la vida que le queda al v2 es la.misma que la del grit x pro.. pues este último más que un reloj nuevo es una solución de la cagada del barómetro de los grit normales..
Ojalá me equivoque pero lo veo así..
Por qué crees que el grit x pro tendrá más vida que el v2?

Enviado desde mi M2102J20SG mediante Tapatalk

Personalmente el Pacer Pro en el rango 300€ en el que lo sacan lo veo bien
Otra cosa es que haga que el V2 y el Grit se queden en tierra de nadie.
Teniendo el Pacer Pro en esa gama media, deberían de centrarse en sacar un modelo con mejoras de hardware llamativas para el consumidor tipo Oled sin marcos / NFC / música, y pelín más de autonomía. Un multideporte gama media con aspiraciones top en rango 500€+. Y manteniendo esa estética sport para llevar en el día a día - eso del reloj cómodo y bonito lo hacen bien.
Pero sin querer pelearse con Garmin en los tope, porque ahí tienen las de perder de todas todas.
(Los Vantage deberian de desaparecer mas que nada porque están quemados como marca)

Originalmente escrito por Castle

Hola Julián ,
Yo iba a preguntarles lo mismo, pero por lo que dices poca mejora veo yo ya .. los v2 tienen el hardware muy agotado..
Sigo leyendo en foros que el v2 es el flagship de la marca según dice polar..

Lo que no entiendo es lo que dices del grit x pro. Piensas que el grit x pro tendrá funciones que el v2 no? Es que lo de heredar no lo veo..
Para mi el grit x pro es básicamente un v2 metido en una carcasa outdoor.. y creo que polar va a evolucionar a los dos por igual.
A lo que me refiero que la vida que le queda al v2 es la.misma que la del grit x pro.. pues este último más que un reloj nuevo es una solución de la cagada del barómetro de los grit normales..
Ojalá me equivoque pero lo veo así..
Por qué crees que el grit x pro tendrá más vida que el v2?

Enviado desde mi M2102J20SG mediante Tapatalk

Lo del Grit X Pro lo decía simplemente porque creo que al ser más nuevo tendrá algo más de recorrido, mínimo un par de años. En cuanto al V2, mientras siga siendo tope de gama seguirá estando a la par que el Grit, pero por como se va moviendo Polar y con el Pacer Pro recién sacado, yo creo que en menos de un añito tendremos reloj nuevo tope de gama y al V2 dudo que le vayan llegando las actualizaciones que recibirán el Grit X pro y ese hipotético reloj.

Todo desde la suposición y la imaginación claro, pero teniendo el Pacer Pro a ese precio pocos V2 se van a vender a partir de ahora… huele a fin de ciclo de los Vantage

Originalmente escrito por Julián Alcácer

Lo del Grit X Pro lo decía simplemente porque creo que al ser más nuevo tendrá algo más de recorrido, mínimo un par de años. En cuanto al V2, mientras siga siendo tope de gama seguirá estando a la par que el Grit, pero por como se va moviendo Polar y con el Pacer Pro recién sacado, yo creo que en menos de un añito tendremos reloj nuevo tope de gama y al V2 dudo que le vayan llegando las actualizaciones que recibirán el Grit X pro y ese hipotético reloj.

Todo desde la suposición y la imaginación claro, pero teniendo el Pacer Pro a ese precio pocos V2 se van a vender a partir de ahora… huele a fin de ciclo de los Vantage

Gracias por tu punto de vista.
En verdad tiene sentido pues Polar siempre va renovando el reloj de triatlón y luego el de montaña..
A ver qué recorrido tiene el grit x pro con el hardware que tiene.. yo lo veo muy parecido al v2..
Rumorean que la gama alta de polar se va a 2023.. yo sigo pensando que en octubre sacaran el nuevo reloj de gama alta , pues el v2 parece estar ya agotado comparado a lo que saca la competencia.. veremos..

Saludos

Enviado desde mi M2102J20SG mediante Tapatalk

Bueno, pues se terminó mi mini-flechazo por el V2. Segundo día que intento el runing test y segundo fracaso.

Pasando por una zona con árboles perdió completamente el ritmo (20-30 segundos más rápidos que el 945LTE) por lo que toda la medición, el ritmo, la potencia, el test... a la mierda. Y con las pulsaciones que llevaba ni de coña iba a ese ritmo tan bajo. Luego el ritmo medio lo marca bien en Flow, pero en el momento de correr... Vamos, de lo que ya se han quejado aquí decenas de veces.

Y encima me ha marcado 8 puntos menos de VO2max que la primera vez. Ahora tengo el vo2max que me marcaba el garmin cuando volví a correr tras unos meses parado, según Polar... anda a cascarla

El altímetro tampoco ha estado a la altura, me ha marcado más desnivel positivo habíendo grabado 25 minutos menos de actividad que el garmin (me puse a hacer series cuando finalizó el test para aprovechar que me había puesto las zapatillas ). A ese ritmo hubiera tenido un desfase de 60-80m en una zona con ligeras irregularidades del terreno que tengo bastante controlada.

El OHR tardó un poco más en coger las pulsaciones iniciales, luego algunos pequeños altibajos durante el running test, pero en general bastante similares los 2 relojes.

El test finalizó sin haber entrado casi en Z4... Le puse como velocidad inicial 7min/km, quizás tengo que empezar más rápido todavía, a 5:30 o 6. Nunca lo sabré.

Pues lo dicho. Se empaqueta y devuelve a amazon. Para que vaya así de mal cuando me topo con árboles me quedo con el vantage M.

Espero que el GPS del pacer pro sea mejor, si no... pobres compradores

Ya me jode, de verdad que quería un sustituto de Polar para una temporada, pero que no...

Yo he hecho varios test de running y me los ha hecho bien. Eso sí, me he buscado un camino con cielo despejado y llano y en ningún momento me ha fallado el test. Te indican bien, que debes hacerlo en una zona despejada para que no le falle la cobertura. Lo dicho las veces que lo he hecho, me lo ha hecho bien. Del V2, no tengo ninguna queja. Siempre me ha ido de lujo.

Enviado desde mi SM-G981B mediante Tapatalk

Originalmente escrito por Stoneroses

Yo he hecho varios test de running y me los ha hecho bien. Eso sí, me he buscado un camino con cielo despejado y llano y en ningún momento me ha fallado el test. Te indican bien, que debes hacerlo en una zona despejada para que no le falle la cobertura. Lo dicho las veces que lo he hecho, me lo ha hecho bien. Del V2, no tengo ninguna queja. Siempre me ha ido de lujo.

Enviado desde mi SM-G981B mediante Tapatalk

Por eso, si en cuanto hay 4 árboles falla...

Yo el barómetro, y eso que tengo un V primera generación, dejándole 3-4 minutos de autocalibración mientras caliento, nunca me ha dado problemas en el monte. Tampoco he tenido desfases de distancias o de perdida de señal. Incluso los niveles de potencia, que básicamente uso a nivel vistazo rápido para no reventar, me da unos niveles bastante coherentes en diferentes entrenos por las mismas rampas.
Realmente, como tampoco tengo necesidades muy extremas de uso, gimnasio y trail (por zonas que ya tengo hiper trilladas), el V1 lo he amortizado con creces

Pero lo del retardo de 3-4 segundos del pulso óptico y el ritmo instantáneo de los relojes de Polar los últimos 5 años es como para que Iker Jiménez haga un programa especial.
A ver si el Pacer corrije por fin estos dos aspectos. Que ya queda poco para jubilar el Vantage 1

Originalmente escrito por tancredo

Yo el barómetro, y eso que tengo un V primera generación, dejándole 3-4 minutos de autocalibración mientras caliento, nunca me ha dado problemas en el monte. Tampoco he tenido desfases de distancias o de perdida de señal. Incluso los niveles de potencia, que básicamente uso a nivel vistazo rápido para no reventar, me da unos niveles bastante coherentes en diferentes entrenos por las mismas rampas.
Realmente, como tampoco tengo necesidades muy extremas de uso, gimnasio y trail (por zonas que ya tengo hiper trilladas), el V1 lo he amortizado con creces

Pero lo del retardo de 3-4 segundos del pulso óptico y el ritmo instantáneo de los relojes de Polar los últimos 5 años es como para que Iker Jiménez haga un programa especial.
A ver si el Pacer corrije por fin estos dos aspectos. Que ya queda poco para jubilar el Vantage 1

El pacer está probado sobre el software /hardware mejorado del V2 seguro que va bien


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Originalmente escrito por Stoneroses

Yo he hecho varios test de running y me los ha hecho bien. Eso sí, me he buscado un camino con cielo despejado y llano y en ningún momento me ha fallado el test. Te indican bien, que debes hacerlo en una zona despejada para que no le falle la cobertura. Lo dicho las veces que lo he hecho, me lo ha hecho bien. Del V2, no tengo ninguna queja. Siempre me ha ido de lujo.

Enviado desde mi SM-G981B mediante Tapatalk

Y además para tener una medición fiable de la ppm máxima lo suyo es hacerlo con banda. Con el pulsometro óptico, es una lotería a que te coja las ppm bien o se quede tostado en 140 ppm como me hacía a mí…

Yo tampoco he tenido nunca problemas con este test, haciéndolo siempre en zonas despejadas, llanas y sin cruces con tráfico ni túneles.

Efectivamente, siempre con banda.

Enviado desde mi SM-G981B mediante Tapatalk

Una consulta. Cuando Polar calcula la carga de entrenamiento, ¿lo hace en base a sus zonas de pulsaciones o las que tengo personalizadas?

Muchas gracias

Originalmente escrito por dav6wat

Una consulta. Cuando Polar calcula la carga de entrenamiento, ¿lo hace en base a sus zonas de pulsaciones o las que tengo personalizadas?

Muchas gracias

Siempre tiene en cuenta tus zonas personalizadas en el deporte donde realizas el entreno inicial (aunque luego desde la APP cambies el deporte no se recalcula), especialmente tiene en cuenta los umbrales de pulso entre zona 2 y 3, y el que marca el comienzo de zona 5.

Lo tienen en cuenta para: carga cardiovascular, running index, running test y feedback de training benefict.

Gracias por la info

Originalmente escrito por Polarizado

Siempre tiene en cuenta tus zonas personalizadas en el deporte donde realizas el entreno inicial (aunque luego desde la APP cambies el deporte no se recalcula), especialmente tiene en cuenta los umbrales de pulso entre zona 2 y 3, y el que marca el comienzo de zona 5.

Lo tienen en cuenta para: carga cardiovascular, running index, running test y feedback de training benefict.

Originalmente escrito por tancredo

Yo el barómetro, y eso que tengo un V primera generación, dejándole 3-4 minutos de autocalibración mientras caliento, nunca me ha dado problemas en el monte. Tampoco he tenido desfases de distancias o de perdida de señal. Incluso los niveles de potencia, que básicamente uso a nivel vistazo rápido para no reventar, me da unos niveles bastante coherentes en diferentes entrenos por las mismas rampas.
Realmente, como tampoco tengo necesidades muy extremas de uso, gimnasio y trail (por zonas que ya tengo hiper trilladas), el V1 lo he amortizado con creces

Pero lo del retardo de 3-4 segundos del pulso óptico y el ritmo instantáneo de los relojes de Polar los últimos 5 años es como para que Iker Jiménez haga un programa especial.
A ver si el Pacer corrije por fin estos dos aspectos. Que ya queda poco para jubilar el Vantage 1

Yo, a falta de más pruebas, tampoco veo mal el barómetro del Vantage V1, lo único que hecho en falta es que no se pueda calibrar en manual, coñe, eso lo llevan hasta los Huawei ¡¡¡.

No hay manera de sacar los pasadores del shift, ni con pinzas. ¿Tenéis algún truco o algo para hacerlo? . De la correa es un poquito más sencillo, porque como es elástica cede, pero con el shift metálico me es imposible extraerlos ...

Originalmente escrito por jammy

No hay manera de sacar los pasadores del shift, ni con pinzas. ¿Tenéis algún truco o algo para hacerlo? . De la correa es un poquito más sencillo, porque como es elástica cede, pero con el shift metálico me es imposible extraerlos ...

A mi me paso igual al.principio... no estarás usando los pasadores de las correas normales para el.shift no?
Es que no son iguales y se quedan muy pillados...
Yo tuve que sacarlo con un cortaúñas...cuidado con rallar la caja...
Suerte

Enviado desde mi M2102J20SG mediante Tapatalk

Con la tapa de un boli BIC de toda la vida, por la parte abierta reponda, es plastico y asi no ralla.

Originalmente escrito por Castle

A mi me paso igual al.principio... no estarás usando los pasadores de las correas normales para el.shift no?
Es que no son iguales y se quedan muy pillados...
Yo tuve que sacarlo con un cortaúñas...cuidado con rallar la caja...
Suerte

Enviado desde mi M2102J20SG mediante Tapatalk

Imposible los dos cortauñas que tengo no pilaban bien la cabeza del pasador. Al final tras mucho esfuerzo pude sacarlo con ayuda de un destornillador de relojero, metiendo la punta por debajo. Rayé un poco uno de los soportes, pero con el capuchon del bic era imposible, no entraba y era demasiado blando. Tenia puestos los pasadores originales de la correa no los del shift, por lo visto me equivoqué al montarlos y las pasé mal ...

Originalmente escrito por jammy

Imposible los dos cortauñas que tengo no pilaban bien la cabeza del pasador. Al final tras mucho esfuerzo pude sacarlo con ayuda de un destornillador de relojero, metiendo la punta por debajo. Rayé un poco uno de los soportes, pero con el capuchon del bic era imposible, no entraba y era demasiado blando. Tenia puestos los pasadores originales de la correa no los del shift, por lo visto me equivoqué al montarlos y las pasé mal ...

La culpa es de ellos por usar pasadores diferentes, lo lógico es que sean los mismos.