Polar vantage v2

Yo al dcrainmaker este no lo creo nada

Enviado desde mi LGE-NX9 mediante Tapatalk

Originalmente escrito por volteretero

Yo al dcrainmaker este no lo creo nada

Enviado desde mi LGE-NX9 mediante Tapatalk

Pues no le creas, pero es de los más imparciales que hay actualmente. No se dedica a hacer copia y pega de la nota de prensa como todos (o casi todos) los españoles y otros tantos de otros paises.

¿Qué es más de garmin? Si, pero es que lo mismo Garmin le da más información de antemano que el resto de marcas y está más propensa a responderle dudas que pueda tener. Las quejas de Rainmaker están claras desde hace tiempo: otras marcas no le proporcionan la información adecuada o le envían prototipos con calidad dudosa, con lo que sus pruebas salen como salen. Y eso a él también le jode, porque le toca repetirlas cuando le envían modelos finales para no dejar a la marca hecha mierda (léase Coros y Polar, por ejemplo).

El trabajo que realiza el tio es fino fino, llevo años leyéndole y nunca ha filtrado nada antes de tiempo (que no estuviera aceptado su filtración por la marca, se entiende). Tiene un cuidado exquisito con los datos que proporciona, siempre está probando 3 o 4 modelos nuevos cada vez, pero en los primeros que se anuncian nunca ves datos en sus gráficas o tablas de otros modelos que todavía no se han anunciado. Siempre elimina todo rastro de pruebas de modelos sin anunciar, y nunca se equivoca. Cuando se anunció el Vertix 2 hubo algún medio español que filtro antes de tiempo, con el apex pro 2 pasó lo mismo. Eso a Rainmaker no le ocurre. Para mi es un profesional de la ostia, vive de ello, le gusta, y le jode cuando le envían productos sin terminar y luego las marcas se quejan de sus valoraciones.

Hoy tenía reunión con personal de Coros, según han ido pavoneándose en el grupo de telegram de Coros. Espero que no se deje comprar por 4 duros y siga dando caña cuando toca y donde toca. Y si, a Garmin le podría dar más caña, no lo voy a negar.

Un saludo.

Originalmente escrito por ydelaj

Pues no le creas, pero es de los más imparciales que hay actualmente. No se dedica a hacer copia y pega de la nota de prensa como todos (o casi todos) los españoles y otros tantos de otros paises.

¿Qué es más de garmin? Si, pero es que lo mismo Garmin le da más información de antemano que el resto de marcas y está más propensa a responderle dudas que pueda tener. Las quejas de Rainmaker están claras desde hace tiempo: otras marcas no le proporcionan la información adecuada o le envían prototipos con calidad dudosa, con lo que sus pruebas salen como salen. Y eso a él también le jode, porque le toca repetirlas cuando le envían modelos finales para no dejar a la marca hecha mierda (léase Coros y Polar, por ejemplo).

El trabajo que realiza el tio es fino fino, llevo años leyéndole y nunca ha filtrado nada antes de tiempo (que no estuviera aceptado su filtración por la marca, se entiende). Tiene un cuidado exquisito con los datos que proporciona, siempre está probando 3 o 4 modelos nuevos cada vez, pero en los primeros que se anuncian nunca ves datos en sus gráficas o tablas de otros modelos que todavía no se han anunciado. Siempre elimina todo rastro de pruebas de modelos sin anunciar, y nunca se equivoca. Cuando se anunció el Vertix 2 hubo algún medio español que filtro antes de tiempo, con el apex pro 2 pasó lo mismo. Eso a Rainmaker no le ocurre. Para mi es un profesional de la ostia, vive de ello, le gusta, y le jode cuando le envían productos sin terminar y luego las marcas se quejan de sus valoraciones.

Hoy tenía reunión con personal de Coros, según han ido pavoneándose en el grupo de telegram de Coros. Espero que no se deje comprar por 4 duros y siga dando caña cuando toca y donde toca. Y si, a Garmin le podría dar más caña, no lo voy a negar.

Un saludo.

Yo creo que has resumido muy bién, buén analisis de lo que hace, también pienso que es de lo mejor que hay para ver analisis reales de dispositivos deportivos, y no unboxing´s a mansalva.

También nombrar a correrunamaraton, que tampoco lo hace mal.

Y el de coros, filtrando, es un clasico, en el grupo de Telegram le ponían fino cada vez que coros sacaba algo, porque le jodían al BeFinisher y compañía.

Originalmente escrito por ydelaj

Pues no le creas, pero es de los más imparciales que hay actualmente. No se dedica a hacer copia y pega de la nota de prensa como todos (o casi todos) los españoles y otros tantos de otros paises.

¿Qué es más de garmin? Si, pero es que lo mismo Garmin le da más información de antemano que el resto de marcas y está más propensa a responderle dudas que pueda tener. Las quejas de Rainmaker están claras desde hace tiempo: otras marcas no le proporcionan la información adecuada o le envían prototipos con calidad dudosa, con lo que sus pruebas salen como salen. Y eso a él también le jode, porque le toca repetirlas cuando le envían modelos finales para no dejar a la marca hecha mierda (léase Coros y Polar, por ejemplo).

El trabajo que realiza el tio es fino fino, llevo años leyéndole y nunca ha filtrado nada antes de tiempo (que no estuviera aceptado su filtración por la marca, se entiende). Tiene un cuidado exquisito con los datos que proporciona, siempre está probando 3 o 4 modelos nuevos cada vez, pero en los primeros que se anuncian nunca ves datos en sus gráficas o tablas de otros modelos que todavía no se han anunciado. Siempre elimina todo rastro de pruebas de modelos sin anunciar, y nunca se equivoca. Cuando se anunció el Vertix 2 hubo algún medio español que filtro antes de tiempo, con el apex pro 2 pasó lo mismo. Eso a Rainmaker no le ocurre. Para mi es un profesional de la ostia, vive de ello, le gusta, y le jode cuando le envían productos sin terminar y luego las marcas se quejan de sus valoraciones.

Hoy tenía reunión con personal de Coros, según han ido pavoneándose en el grupo de telegram de Coros. Espero que no se deje comprar por 4 duros y siga dando caña cuando toca y donde toca. Y si, a Garmin le podría dar más caña, no lo voy a negar.

Un saludo.

Opino igual. Para mí lo mejor la cantidad de pruebas y que permita acceder a los datos completos de las pruebas, no solo pantallazos en sus análisis. El artículo web muy currado.

Originalmente escrito por Wallkom

Yo creo que has resumido muy bién, buén analisis de lo que hace, también pienso que es de lo mejor que hay para ver analisis reales de dispositivos deportivos, y no unboxing´s a mansalva.

También nombrar a correrunamaraton, que tampoco lo hace mal.

Y el de coros, filtrando, es un clasico, en el grupo de Telegram le ponían fino cada vez que coros sacaba algo, porque le jodían al BeFinisher y compañía.

Eduardo lo hace muy bien con pocos recursos proporcionados por las marcas en comparación con otros.

Además de lo dicho, el análisis de DC Rainmaker puede parecer que es pro Garmin, pero además de lo dicho, la realidad que un dispositivo que le hagas pruebas en varios deportes como hace el, hace que la diferencia a día de hoy de Garmin con el resto sea muy grande si solo hicieras un análisis de carrera.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

La única pega que siempre prueba los relojes con versiones de sw en beta, previas a las definitivas, y alguno lo interpreta como fallos de los relojes.

Pocas veces hace cambios de los análisis con las versiones definitivas (que no updates).

Originalmente escrito por Polarizado

La única pega que siempre prueba los relojes con versiones de sw en beta, previas a las definitivas, y alguno lo interpreta como fallos de los relojes.

Pocas veces hace cambios de los análisis con las versiones definitivas (que no updates).

¿Y eso es culpa suya o de las marcas? De las marcas. Le usan de beta tester extremo y luego quieren que vuelva a probar todos los relojes y modelos al cabo de X meses, cuando ya 'por fin' han logrado que el reloj vaya fino.

Necesitaría algo más que a su mujer llevando otros 4-5 relojes para hacer comparativas.

Para eso que TODAS las marcas le paguen un sueldo, que creo que no es el caso, y así contratar a alguien que le ayude.

El altímetro os va lo mismo de fino ahora con el frío? Yo he notado que por las mañanas cuando salgo a correr sobre las 7, hasta que la temperatura no se estabiliza de estar en casa al exterior, el altímetro tampoco va fino. Desde que salgo hasta que la temperatura se estabiliza (hacía abajo) marca que voy descendiendo... Y una vez aclimatado al exterior ya va bien.

Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk

me imagino que es normal, en tu casa estarás a 25 grados y cuando sales le pega una patada al termómetro, supongo que necesitara su tiempo en despertar.

- - - Updated - - -

la frecuencia cardiaca en la muñeca como os va con la ultima actualización?

Originalmente escrito por Biel 83

me imagino que es normal, en tu casa estarás a 25 grados y cuando sales le pega una patada al termómetro, supongo que necesitara su tiempo en despertar.

- - - Updated - - -

la frecuencia cardiaca en la muñeca como os va con la ultima actualización?

Eso imaginaba, que pasar de 22-25 grados a 8-9 lo debía notar bastante, si.

A mí la FC en muñeca me va bien, no he notado diferencia. Donde si lo noté en es la natación, los largos no van igual de finos que antes de ella que los clavaba en todos los estilos, ahora a espaldas no da uno, me lo marca como descanso y en estilo libre de vez en cuando me mete 25m más o me roba 25m...

Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk

A mi me va bien, independientemente de la temperatura. Nunca he visto cosas incoherentes (barómetro).

Originalmente escrito por Polarizado

A mi me va bien, independientemente de la temperatura. Nunca he visto cosas incoherentes (barómetro).

Digo lo mismo y eso que tengo el Vantage V1, lo único que al no poder calibrarse manual y ser por gps hay que dejarle un rato aun despues de que fije bien la señal para que la altura sea correcta, aunque es verdad que cuando no le dejo tiempo y marca 50 o incluso 80 metros menos no parace que luego se refleje al guardar la actividad, ya debe tener en cuenta que aun no estaba la calibracion totalmente.

Originalmente escrito por Biel 83

me imagino que es normal, en tu casa estarás a 25 grados y cuando sales le pega una patada al termómetro, supongo que necesitara su tiempo en despertar.

- - - Updated - - -

la frecuencia cardiaca en la muñeca como os va con la ultima actualización?

Con el barómetro debe ir un termómetro, y éste corrige el barómetro. En los dos relojes que he tenido con barómetro nunca he tenido problemas con los cambios bruscos de temperatura, y con más diferencias en invernal.


Enviado desde mi 21051182G mediante Tapatalk

Y lo calibrais antes de cada actividad? O lo dejáis y lo calibrais de vez en cuando?

Edito: observando el altímetro, veo que durante el día, arroja datos bastante cercanos a la realidad.

Esto que ocurre me pasa solamente en los primeros minutos (creo que 10 minutos) de actividad cuando salgo a correr muy temprano. Y es siempre más o menos lo mismo, empiezo la actividad y marca sobre 130-135m (lo real son 111m en el punto donde comienzo según el mapa), empiezo a correr, me marca que hay desnivel descendente (es un falso llano ascendente, un par de metros en 1 km) y luego a los 10 min (imagino que es cuando recalibra el reloj) ya marca bien las subidas y las bajadas. Si lo comparo con los datos corregidos de Strava, después del minuto 10 sigue la misma tendencia con unos 20 metros de diferencia entre ambas curvas.

Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk

A mi el problema es que practico Crossfit y no se porque pero se me queda el pulso en la muñeca tostado y lo he probado todo más arriba ,más abajo, más apretado, pero no acierta una

- - - Updated - - -

A mi el problema es que practico Crossfit y no se porque pero se me queda el pulso en la muñeca tostado y lo he probado todo más arriba ,más abajo, más apretado, pero no acierta una

Originalmente escrito por Biel 83

A mi el problema es que practico Crossfit y no se porque pero se me queda el pulso en la muñeca tostado y lo he probado todo más arriba ,más abajo, más apretado, pero no acierta una

- - - Updated - - -

A mi el problema es que practico Crossfit y no se porque pero se me queda el pulso en la muñeca tostado y lo he probado todo más arriba ,más abajo, más apretado, pero no acierta una

Para CrossFit no vale el pulso en muñeca. No tiene la suficiente rapidez para ello por los cambios de ritmo. Yo en su momento, cuando hacía CrossFit probé en muñeca, con la OH1 y con la banda pectoral y la única que ofrece resultados reales es la banda pectoral, solamente hay que tener un poco más cuidado cuando haces un clean o un snatch (o sus variantes power) para no arrancar la pastilla y listo. Los pulsómetros ópticos que yo he probado son más bien para cosas de ritmo constante que para deportes explosivos.

Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk

Originalmente escrito por jtitanio

Para CrossFit no vale el pulso en muñeca. No tiene la suficiente rapidez para ello por los cambios de ritmo. Yo en su momento, cuando hacía CrossFit probé en muñeca, con la OH1 y con la banda pectoral y la única que ofrece resultados reales es la banda pectoral, solamente hay que tener un poco más cuidado cuando haces un clean o un snatch (o sus variantes power) para no arrancar la pastilla y listo. Los pulsómetros ópticos que yo he probado son más bien para cosas de ritmo constante que para deportes explosivos.

Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk

Totalmente de acuerdo, en crossfit o similar la banda pectoral.

Originalmente escrito por jtitanio

Y lo calibrais antes de cada actividad? O lo dejáis y lo calibrais de vez en cuando?

Edito: observando el altímetro, veo que durante el día, arroja datos bastante cercanos a la realidad.

Esto que ocurre me pasa solamente en los primeros minutos (creo que 10 minutos) de actividad cuando salgo a correr muy temprano. Y es siempre más o menos lo mismo, empiezo la actividad y marca sobre 130-135m (lo real son 111m en el punto donde comienzo según el mapa), empiezo a correr, me marca que hay desnivel descendente (es un falso llano ascendente, un par de metros en 1 km) y luego a los 10 min (imagino que es cuando recalibra el reloj) ya marca bien las subidas y las bajadas. Si lo comparo con los datos corregidos de Strava, después del minuto 10 sigue la misma tendencia con unos 20 metros de diferencia entre ambas curvas.

Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk

A mi en el Vantage V1 me pasa algo parecido, estoy a 625 mas o menos y arranca en 540 o 580, luego en unos minutos se estabiliza a la altura correcta, es por lo que he comentado, hay que dejar más tiempoio el gps, aunque vibre y lo tengas fijado, hazte unos ejercicios de calentamiento o lo que veas sin moverte mucho para que fije bien bien la señal ya que en esos primeros momentos el gps esta calibrando el barómetro y si el gps no esta correctamente posicionado al llevar poco tiempo fijado vienen esos errores. Haz una prueba en el mismo sitio esperando unos 5 minutos desde que vibra indicando que ha cogido señal a ver que datos te da.

Si, yo uso una h9 pero aveces se me olvida….. otra cosa la banda pectoral h9 se me queda conectada al reloj cuando no la uso, a alguien le pasa?

Originalmente escrito por alano

A mi en el Vantage V1 me pasa algo parecido, estoy a 625 mas o menos y arranca en 540 o 580, luego en unos minutos se estabiliza a la altura correcta, es por lo que he comentado, hay que dejar más tiempoio el gps, aunque vibre y lo tengas fijado, hazte unos ejercicios de calentamiento o lo que veas sin moverte mucho para que fije bien bien la señal ya que en esos primeros momentos el gps esta calibrando el barómetro y si el gps no esta correctamente posicionado al llevar poco tiempo fijado vienen esos errores. Haz una prueba en el mismo sitio esperando unos 5 minutos desde que vibra indicando que ha cogido señal a ver que datos te da.

Guay! Gracias! Probaré ese truco a ver qué tal!

Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk