Garmin Fenix 3

Originalmente escrito por Gonzax

En serio es normal? Las distancias en esas zonas no se como las contará, pero los ritmos son un poco locos. Y como puede que otros modelos de Garmin lo hagan bien en esas zonas?

Hombre, normal no debería ser, porque lo óptimo sería que lo pintará bien. Ojalá. Pero en zonas un poco cerradas con edificios, árboles o alguna otra historia pasa.
Lo de los ritmos....el ritmo instantáneo se ve loco si o si, es algo que se ha comentado aquí mil veces. Pero si llevas el ritmo de vuelta va bien.
Para mi lo importante es que me mide bien las distancias y me marca bien el ritmo de vuelta. Lo tengo comprobado.
Además de todo lo demás que tiene el reloj, que es una pasada.
Lo de pintar los tracks y el ritmo instantáneo no son puntos críticos para mi. Que lo deseable y normal es que vayan bien? Pues claro, para eso pagamos lo que pagamos por el aparato. Pero que hay que elegir el que mejor se ajuste a lo que buscamos? Pues también, y para lo que yo lo quiero va de lujo todos estos aparatos tienen alguna pega. Los garmin unas, los suunto otras, los polar otras. Hay que valorar cual nos conviene más, y cada cual tomar la decisión en base a ello...

Originalmente escrito por xabiruiz

Hombre, normal no debería ser, porque lo óptimo sería que lo pintará bien. Ojalá. Pero en zonas un poco cerradas con edificios, árboles o alguna otra historia pasa.
Lo de los ritmos....el ritmo instantáneo se ve loco si o si, es algo que se ha comentado aquí mil veces. Pero si llevas el ritmo de vuelta va bien.
Para mi lo importante es que me mide bien las distancias y me marca bien el ritmo de vuelta. Lo tengo comprobado.
Además de todo lo demás que tiene el reloj, que es una pasada.
Lo de pintar los tracks y el ritmo instantáneo no son puntos críticos para mi. Que lo deseable y normal es que vayan bien? Pues claro, para eso pagamos lo que pagamos por el aparato. Pero que hay que elegir el que mejor se ajuste a lo que buscamos? Pues también, y para lo que yo lo quiero va de lujo todos estos aparatos tienen alguna pega. Los garmin unas, los suunto otras, los polar otras. Hay que valorar cual nos conviene más, y cada cual tomar la decisión en base a ello...

Ok, lo entiendo. Seguiré haciendo pruebas, pero no me parece lógico que otros GPS de la misma marca y en teoría inferiores a éste si que ponten bien en esas zonas.

Hay una cosa que creo que muchos no tenéis en cuenta.
Que sea un gps caro no significa que tenga que ser el mejor en todas y cada una de las cosas que ofrece. Que debería marcar el ritmo instantaneo mejor de lo que lo hace? SIN DUDA. Que debería dibujar los tracks mejor? SIN DUDA.
Pero este reloj creo que tiene este precio por todas las funcionalidades que ofrece, la conectividad, el diseño, acabados....
Hay coches de 25.000€ con más potencia y velocidad punta que otros de 60.000€.....

Una cosa más que quería preguntar. En el cartón que recubre la caja del Fenix, en la cara de abajo, hay una pegatina con un número y un código de barras. ¿Ese es el número de serie del reloj? Lo digo porque no me coincide con el que aparece en la configuración del Fenix. A vosotros os coincide?

Originalmente escrito por Gonzax

Una cosa más que quería preguntar. En el cartón que recubre la caja del Fenix, en la cara de abajo, hay una pegatina con un número y un código de barras. ¿Ese es el número de serie del reloj? Lo digo porque no me coincide con el que aparece en la configuración del Fenix. A vosotros os coincide?

El número de serie lo tienes en la caja del reloj

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk

Solucione lo del GPS, x la noche saque el reloj x la ventana 20 segundos y pilló la posición desde la casa.
Una incidencia que me paso (antes de coger el vuelo m fije) y que tampoco le doy mucha importancia, es que en la pantalla del reloj tengo puesto Hora, Batería, Día de la semana y Número de día...y ayer, en vez de ponerme Dom 13, ponía Dom 1...se comió el 3, en el resto de formas de poner la pantalla de la hora se veía bien la fecha 13.
Saludos

- - - Updated - - -

Solucione lo del GPS, x la noche saque el reloj x la ventana 20 segundos y pilló la posición desde la casa.
Una incidencia que me paso (antes de coger el vuelo m fije) y que tampoco le doy mucha importancia, es que en la pantalla del reloj tengo puesto Hora, Batería, Día de la semana y Número de día...y ayer, en vez de ponerme Dom 13, ponía Dom 1...se comió el 3, en el resto de formas de poner la pantalla de la hora se veía bien la fecha 13.
Saludos

Originalmente escrito por newal

Hay una cosa que creo que muchos no tenéis en cuenta.
Que sea un gps caro no significa que tenga que ser el mejor en todas y cada una de las cosas que ofrece. Que debería marcar el ritmo instantaneo mejor de lo que lo hace? SIN DUDA. Que debería dibujar los tracks mejor? SIN DUDA.
Pero este reloj creo que tiene este precio por todas las funcionalidades que ofrece, la conectividad, el diseño, acabados....
Hay coches de 25.000€ con más potencia y velocidad punta que otros de 60.000€.....

Totalmente de acuerdo. Estoy esperando el Fénix 3 para el día 23 ó 24. Mi reloj actual es un tomtom runner y aunque es muy básico estoy de acuerdo en lo siguiente:

· Mi compra del Fénix ha sido por razones lógicas: prestaciones adicionales (altíemtro, barómetro, temperatura, multideporte, posibilidad de configurar alarmas diferentes, personalización de pantallas....)

· Pero también lo he comprado por un impulso más irracional que es su diseño. Desde hace mucho tiempo me gustan este tipo de relojes. De hecho hace ocho años quería un Tissot Touch de esos con pantalla digital que te da altura, temperatura y barómetro. Para entonces mi mujer me regaló un Tag Aquaracer básico que es precioso y me olvidé del tema. Ahora veo el Fénix 3 y me parece precioso por su diseño. Jamás compraría el 920Xt que es casi igual en prestaciones, porque me parece muy feo, pero feo feo para llevar puesto a diario. Es algo muy personal que a mi me pasa con coches y relojes.

· La precisión que tengo ahora con el TomTom es bastante buena, ayer hice una carrera de 8k y me marcó 7,97 km lo cuál es un error menor del 1%. El Fénix 3 espero que sea igual o simliar en este aspecto, ya que siempre me ha dado datos relativamente buenos. En una MM que corrí homologada por la FIA (Valencia'14) también me dio un error menor del 1%.

Luego por otro lado a ¿qué os referís con el tema de que dibuja mal los tracks? a que ¿los pinta mal en la pantalla del reloj o cuando los exportas a Garmin Connect o a Strava? ¿Pasa en campo abierto?

Os dejo un enlace a un post mío de hace un año en el que comparo los resultados de una carrera vistos en Strava según el dispositivo con el que se han registrado. Si os fijaís apenas hay diferencias entre los relojes GPS, mientras que los errores gordos los dan los móviles.

¿Que gps es mejor?

Originalmente escrito por Julio_Cesar_GP

El número de serie lo tienes en la caja del reloj

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk

Si si, como he comentado en el carton aparece un número de serie pero mi duda es si ese número coincide con el que aparece en CONFIGURACION - SISTEMA - ACERCA DE - ID DE UNIDAD.

Os coinciden los dos números?

Originalmente escrito por Gonzax

Si si, como he comentado en el carton aparece un número de serie pero mi duda es si ese número coincide con el que aparece en CONFIGURACION - SISTEMA - ACERCA DE - ID DE UNIDAD.

Os coinciden los dos números?

No, no coinciden. El número de serie es el de la caja de cartón, que si te fijas con lo que si coincide es con el número que lleva el reloj por detrás. Pone s/n y un número. Ese es el número de serie. s/n significa serial number...

Originalmente escrito por Gonzax

Ok, lo entiendo. Seguiré haciendo pruebas, pero no me parece lógico que otros GPS de la misma marca y en teoría inferiores a éste si que ponten bien en esas zonas.

Eso puede ser por muchos motivos. Recuerdo que alguien apunto la posibilidad de que ahora cada vez llevan más cosas los relojes, procesadores más potentes, más sensores, etc y que todo eso hay que meterlo ahí dentro, y que quizá lo que hacen es meter una antena más pequeña y por tanto la recepción es peor. Yo no se si estoy muy de acuerdo porque si puede que tengan menos sitio para la antena, pero como toda tecnología, esta también avanzará e imagino que las antenas serán más pequeñas a igual potencia y alcance.
Por otro lado, yo apostaría más a que tiene que ver con lo de la nueva exoantena que lleva este modelo. Es el primero que la lleva y puede que vayan por ahí los tiros, que aún les cueste optimizar su funcionamiento.
Y por otro lado, teniendo en cuenta que las distancias las mide bien (el mio al menos sí), también cabe la posibilidad que el que lo pinte mal sea un problema de que el software que usan para esto no interpreta del todo correctamente los datos que le da el Fénix, aunque esto sería raro, porque entiendo que es el mismo que para otros aparatos.
De todas formas te diré que el 310xt que usaba antes pintaba algo mejor, pero a igual zona de paso no hay taaaaaaanta diferencia en el track. Si es cierto que lo pintaba algo más suave y con menos zigzag, pero también hacia algunas cosas raras.
Son aparatos con sus limitaciones. Y como bien han comentado, que sea tope de gama no significa que Todo lo haga perfecto. Siguiendo el ejemplo de los coches que han puesto, un Ferrari te cuesta decenas de miles de euros, pero como se te ocurra meterlo en el monte adiós coche, o incluso con un simple badén de los que colocan ahora en muchas ciudades te cargarias los bajos. ?

EDITO: ahora bien, también te digo que en zonas más o menos abiertas y sin interferencia de edificios, árboles u otras historias, me pinta bien el track. Cuando hace cosas raras es por ciudad, o con árboles y tal, que puede entenderse, ya que todos estos elementos interfieren en la señal generan rebotes, etc.

Repito el ejercicio que hice el año pasado, misma carrera pero distinto recorrido este año incluyendo al Fenix 3.

Fue la carrera de empresas Esic de Zaragoza. He puesto un trozo de una avenida no muy ancha con edificios muy densos de distintas alturas, pero siempre más de 4. La parte de la izquierda es una avenida muy ancha, pero con edificios de unas 10 plantas a cada lado. En el extremo de arriba hay un paso inferior que en algunos GPS ha generado cosas raras.

Voy a suponer que todos los atletas han encendido y apagado bien el reloj al pasar por salida y llegada...


Fénix 3: https://www.strava.com/activities/449899016



Mide 8 km, aunque veo que la salida no coincide con la meta y lo puso en marcha unos 100 m después. En realidad habría medido unos 100m de más de 8 km.

Da errores al salir del pequeño túnel las dos veces que se pasa y no es muy preciso en las zonas con edificios altos, que en esta carrera son casi todas...

Ambit 3 Sport https://www.strava.com/activities/449255392



Aquí si coincide salida con llegada y da 8,1 Km. En el recorrido hay mucho zig zag por ser zona de calles estrechas y edificios más o menos altos. Justo la parte que saco en la foto sale muy bien parado, pero si luego miraís en el enlace el recorrido completo hace también muchos extraños. Y se supone que es uno de los mejores relojes con fama de preciso.

FR 310XT https://www.strava.com/activities/449336301



Para ser un modelo antiguo es el que mejor sale la trayectoria, con diferencia. Sólo tiene los errores al salir del túnel y clava los 8km.

TomTom Runner https://www.strava.com/activities/449242953



Marca 7,9 km pero bastante preciso en general, casi como el 310XT.


Si os fijais muchos errores de bulto son comunes en todos los dispositivos con lo que creo que tienen que ver más con las condiciones (idénticas para todos) en las que se recibía la señal en ese momento (posición de los satélites y edificios altos) que con los relojes en si.

Originalmente escrito por xabiruiz

Eso puede ser por muchos motivos. Recuerdo que alguien apunto la posibilidad de que ahora cada vez llevan más cosas los relojes, procesadores más potentes, más sensores, etc y que todo eso hay que meterlo ahí dentro, y que quizá lo que hacen es meter una antena más pequeña y por tanto la recepción es peor. Yo no se si estoy muy de acuerdo porque si puede que tengan menos sitio para la antena, pero como toda tecnología, esta también avanzará e imagino que las antenas serán más pequeñas a igual potencia y alcance.
Por otro lado, yo apostaría más a que tiene que ver con lo de la nueva exoantena que lleva este modelo. Es el primero que la lleva y puede que vayan por ahí los tiros, que aún les cueste optimizar su funcionamiento.
Y por otro lado, teniendo en cuenta que las distancias las mide bien (el mio al menos sí), también cabe la posibilidad que el que lo pinte mal sea un problema de que el software que usan para esto no interpreta del todo correctamente los datos que le da el Fénix, aunque esto sería raro, porque entiendo que es el mismo que para otros aparatos.
De todas formas te diré que el 310xt que usaba antes pintaba algo mejor, pero a igual zona de paso no hay taaaaaaanta diferencia en el track. Si es cierto que lo pintaba algo más suave y con menos zigzag, pero también hacia algunas cosas raras.
Son aparatos con sus limitaciones. Y como bien han comentado, que sea tope de gama no significa que Todo lo haga perfecto. Siguiendo el ejemplo de los coches que han puesto, un Ferrari te cuesta decenas de miles de euros, pero como se te ocurra meterlo en el monte adiós coche, o incluso con un simple badén de los que colocan ahora en muchas ciudades te cargarias los bajos. ?

EDITO: ahora bien, también te digo que en zonas más o menos abiertas y sin interferencia de edificios, árboles u otras historias, me pinta bien el track. Cuando hace cosas raras es por ciudad, o con árboles y tal, que puede entenderse, ya que todos estos elementos interfieren en la señal generan rebotes, etc.

He estado dando un pequeño paseo comparando el Fenix con el móvil, el caso es que en 2,5 km me da 40 metros más el Fenix que el móvil. En el dibujo el Fenix hace los zigzag cambiándome de cera varias veces y el móvil apenas hace algún pequeño zigzag. Veis mucha diferencia esos 40 metros en esa distancia?

Por otro lado, lo del número de serie es verdad, viene en la parte de atrás del reloj, no lo había visto. Gracias por la ayuda.

Un saludo

Os comento para que lo tengais en cuenta por si os pasa cuando esteis en un lugar que tenga cambio horario. Es una chorradita pero os puede pasar.
Ayer puse la hora Canaria como dijo el compañero (gps) y hoy he entrenado. Despues en la mochila conecte el movil y F3 por bluetooth, al no tener cambiada la hora del movil y seguir con la peninsular, el F3 se me cambio automaticamente la hora (no me meti en Garmin Conect, simplemente bluetooth para llamadas y wassup)
Os lo comento como curiosidad

Originalmente escrito por Arod

Os comento para que lo tengais en cuenta por si os pasa cuando esteis en un lugar que tenga cambio horario. Es una chorradita pero os puede pasar.
Ayer puse la hora Canaria como dijo el compañero (gps) y hoy he entrenado. Despues en la mochila conecte el movil y F3 por bluetooth, al no tener cambiada la hora del movil y seguir con la peninsular, el F3 se me cambio automaticamente la hora (no me meti en Garmin Conect, simplemente bluetooth para llamadas y wassup)
Os lo comento como curiosidad

No te metiste en Connect, pero si lo sincronizas el mismo ya se conecta con el programa, puesto que lo utiliza para sincronizar, y por eso te actualiza la hora...

Originalmente escrito por Gonzax

He estado dando un pequeño paseo comparando el Fenix con el móvil, el caso es que en 2,5 km me da 40 metros más el Fenix que el móvil. En el dibujo el Fenix hace los zigzag cambiándome de cera varias veces y el móvil apenas hace algún pequeño zigzag. Veis mucha diferencia esos 40 metros en esa distancia?

Por otro lado, lo del número de serie es verdad, viene en la parte de atrás del reloj, no lo había visto. Gracias por la ayuda.

Un saludo

¿Podrías poner un pantallazo de esos dibujos?

¿Qué móvil es? En la comparativa anterior que he puesto también había analizado resultados de Android y iPhone y en ambos casos eran peores que los relojes. Si luego tengo tiempo lo completo un poco más.

Originalmente escrito por Gonzax

He estado dando un pequeño paseo comparando el Fenix con el móvil, el caso es que en 2,5 km me da 40 metros más el Fenix que el móvil. En el dibujo el Fenix hace los zigzag cambiándome de cera varias veces y el móvil apenas hace algún pequeño zigzag. Veis mucha diferencia esos 40 metros en esa distancia?

Por otro lado, lo del número de serie es verdad, viene en la parte de atrás del reloj, no lo había visto. Gracias por la ayuda.

Un saludo

Lo que tienes que descubrir es si la distancia correcta es la del reloj o la del móvil. Habitualmente los móviles son menos precisos, así que lo normal sería que te midiera bien el reloj y esos 40mts de error sean cosa del móvil.
Prueba en una distancia que este medida, en una carrera homologada, o una zona que sepas que mide X kilómetros...

Buenas, después de los comentarios que leí sobre lo que tarda el reloj en coger satélites probé a sincronizar el reloj con el cable y ordenador. Yo siempre lo hago por wifi y me tardaba entre 1 y 2 minutos en pillarme satélites, cuando me lo regalaron recuerdo que era casi instantáneo.
Pues bien, hoy antes de iniciar la actividad, pongo la aplicación carrera y MAGIA, coge satélites de forma inmediata, ni un segundo.
Bueno, solo quería dejar constancia de mi experiencia gracias a vuestros comentarios.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Originalmente escrito por Resomo

¿Podrías poner un pantallazo de esos dibujos?

¿Qué móvil es? En la comparativa anterior que he puesto también había analizado resultados de Android y iPhone y en ambos casos eran peores que los relojes. Si luego tengo tiempo lo completo un poco más.

Mañana intento poner una captura. El movil es un Galaxy S6

Ye he recibido mi pedido de Forum....

...Lástima que sólo me han enviado el soporte de bici.

Me avisaron antes de hacer el pedido de los tiempos de entrega del Fénix 3 (días 23-24) y el soporte (días 16-17) y los están cumpliendo. De hecho el soporte ha llegado un día antes de la franja de 2 que me daban. Lo que se me hace raro es que me hayan mandado antes el soporte de bici del Fénix 3 (vale para muchos modelos) cuando podían haber esperado a mandármelo con el reloj.

Una amigo al que le "chivé" la oferta se ha comprado la versión negro en vez de la plata y ya le ha llegado hoy.

Aprovecharé para dejarlo montado y usarlo con el TT mientras llega el Fénix 3 que está programado para el 23-24.

Por cierto, estuve a punto de comprar un soporte de bici para el TT que costaba como el triple que el de Garmin. Era más molón, pues ponías el reloj sin la correa. Pero ya les vale el triple que Garmin...

Originalmente escrito por Resomo

Ye he recibido mi pedido de Forum....

...Lástima que sólo me han enviado el soporte de bici.

Me avisaron antes de hacer el pedido de los tiempos de entrega del Fénix 3 (días 23-24) y el soporte (días 16-17) y los están cumpliendo. De hecho el soporte ha llegado un día antes de la franja de 2 que me daban. Lo que se me hace raro es que me hayan mandado antes el soporte de bici del Fénix 3 (vale para muchos modelos) cuando podían haber esperado a mandármelo con el reloj.

Una amigo al que le "chivé" la oferta se ha comprado la versión negro en vez de la plata y ya le ha llegado hoy.

Aprovecharé para dejarlo montado y usarlo con el TT mientras llega el Fénix 3 que está programado para el 23-24.

Por cierto, estuve a punto de comprar un soporte de bici para el TT que costaba como el triple que el de Garmin. Era más molón, pues ponías el reloj sin la correa. Pero ya les vale el triple que Garmin...

Cuanto te ha salido?

Enviado desde mi SM-G357FZ mediante Tapatalk