
Originalmente escrito por
Phellan
Tocho es, no nos vamos a engañar. Vengo del V800 de Polar que pesa 82gr y este, no sólo es más grande, si no que encima pesa más, 96gr para ser más exactos y se nota. Si eres como yo que te gusta rozarte con todo le vas a estar dando leches cada 2x3, así que me he pillado un protector de goma para el bisel y un protector de pantalla que aún siendo el cristal de Zafiro más vale que zozobre que no que zofarte.
Como digo me está sorprendiendo. Es cierto que de momento en tracks no parece ser bueno como el V800 (ojo que este también tiene lo suyo que me ha marcado muchas veces carreras por el agua ?) pero en cuanto a funciones y posibilidades lo mea encima cosa mala.
Viniendo de un vivoactive y de un iwatch, en el que prima más el diseño que otra cosa, si es por snobismo y porque te puedes permitir comprártelo, no lo dudaba porque es un pepino. Ahora bien, supongo que aunque seas deportista no sé si llegas al nivel de majadería que tengo yo, que me encantan los gadgets, tener chorrocientos datos que analizar y que me pasaría todo el día corriendo, montando en bici, por la montaña,....... por lo que sinceramente te diría que sí. Si por el contrario no estás tan mal de la cabeza como yo te aconsejaría ir a por otro terminal que seguramente cubra tus expectativas.
Ahora, me paso a los del Fenix5 normal, que en realidad es el 4 que parece que se nos olvida que le cambiaron el nombre porque a los chinos les suena mal ?.
El tema del Galileo y del consumo de energía con el nuevo firm creo que tiene que ver con el chipset del reloj. Y es que seguramente no está pensado para la frecuencia de trabajo del Galileo, y que aunque seguramente pueda cubrir el espectro de la banda de estos satélites, no debe ser para el que haya sido diseñado para trabajar.
Por eso creo que los modelos Plus llevan otro chipset, no solo para solucionar el problema del Ant+ si no también que está preparado para trabajar con los 3 tipos distintos de anchos de banda de los 3 satélites. A ver si alguien o en algún sitio puede confirmarse esto último.
Cambiando de tema, si que es cierto que Garmin está abusando de su posición dominante frente al resto de fabricantes pero es que no hay color sinceramente después de estos días con el 5X+.
Lo de Suunto, es para mear y no echar gota lo que han hecho con el Spartan. Lo hicieron en su día con la serie Ambit. El primero, un reloj inacabado, con el 2 lo clavaron, mientras que el 3 seguía siendo un 2 pero con BLE. A eso le sumas la segmentación abaurda que hace de un mismo producto sacando chorrocientas variantes de un mismo modelo que crea la incertidumbre en el usuario final. Y con su nuevo Suunto9, como he leido por ahí, es puro marketing.
Polar, dormida en los laureles, que aunque prefiero que tarde más en renovar terminales, el simple hecho de no decir nada hasta el último momento la va a hacer perder un montón de clientes. Y si es cierto que el V800 al final, después de muuuuuucho ha resultado ser un reloj muy completo, no está exento de problemas y polémica (tuve que cambiar 4 terminales en el SAT).
Con todo esto no digo que Garmin sea la mejor, que no cometa errores (yo creo que la que más) pero si que es cierto que ofrece en lo que a multideporte se refiere, los terminales más completos.
Y ya no doy más la brasa, que nadie se lleve a engaño, los lectores ópticos de pulso son todos IGUALES, para reposo son ideales pero para hacer deporte, no son muy amigos de las variaciones del pulso y el que más o el que menos petardea que da gusto.
Ale con Dios