Suunto Race 2

No es bueno el desnivel o precisión en estos nuevos suunto?
Al compañero ydelaj que creo que tienes los dos f8 y r2 que tal uno y otro al sol? Entiendo que mucho mejor el r2 pero se ve bien el 8 si no lo comparas con el r2?

A mi, Race 2 me ha empeorado en precisión tras la ultimísima actualización...tampoco me ha pillado de sorpresa, vamos de cagada en cagada.

Originalmente escrito por Jef72

A mi, Race 2 me ha empeorado en precisión tras la ultimísima actualización...tampoco me ha pillado de sorpresa, vamos de cagada en cagada.

¿Qué has notado?

Peores tracks en las mismas zonas y más diferencia entre desnivel positivo y negativo en rutas circulares; está empezando a hacer lo mismo que Race 1, a nada que le compliques...

Originalmente escrito por cuevas

No es bueno el desnivel o precisión en estos nuevos suunto?
Al compañero ydelaj que creo que tienes los dos f8 y r2 que tal uno y otro al sol? Entiendo que mucho mejor el r2 pero se ve bien el 8 si no lo comparas con el r2?

Pues solo he salido de noche de momento. En cuanto pueda os digo, pero viene semana chunga de tiempo, parece....

Vale gracias

Originalmente escrito por cuevas

No es bueno el desnivel o precisión en estos nuevos suunto?
Al compañero ydelaj que creo que tienes los dos f8 y r2 que tal uno y otro al sol? Entiendo que mucho mejor el r2 pero se ve bien el 8 si no lo comparas con el r2?

A nivel de desnivel me funciona prácticamente igual que Vertical, muy bien, casi siempre mide desnivel positivo y negativo similar, incluso en carreras muy llanas. Solo discrepa si al salir no ha calibrado bien la altitud y al ir luego corrigiéndola durante la actividad, salen esos metros de más (positivos o negativos según haya medido de inicio).

En precisión GPS los tracks que me hace son buenos aunque no los veo tan buenos como los de Vertical, al igual que la medición de distancias totales: aunque los tracks son muy similares y el cálculo de distancia por sus puntos GPS medidos es similar, Race 2 siempre me mide algo de menos distancia respecto al Vertical, aunque también podría ser que Vertical haya siempre medido de más y que el término medio esté en medio. No sé si eso os pasa también, no creo que sea solo cosa mía. Es una diferencia no muy grande, pero está ahí.

Lo que sí es muy positivo es la comodidad del reloj y la visibilidad de la pantalla, y ya subjetivamente, la estética.

Originalmente escrito por jjpaz

A nivel de desnivel me funciona prácticamente igual que Vertical, muy bien, casi siempre mide desnivel positivo y negativo similar, incluso en carreras muy llanas. Solo discrepa si al salir no ha calibrado bien la altitud y al ir luego corrigiéndola durante la actividad, salen esos metros de más (positivos o negativos según haya medido de inicio).

En precisión GPS los tracks que me hace son buenos aunque no los veo tan buenos como los de Vertical, al igual que la medición de distancias totales: aunque los tracks son muy similares y el cálculo de distancia por sus puntos GPS medidos es similar, Race 2 siempre me mide algo de menos distancia respecto al Vertical, aunque también podría ser que Vertical haya siempre medido de más y que el término medio esté en medio. No sé si eso os pasa también, no creo que sea solo cosa mía. Es una diferencia no muy grande, pero está ahí.

Lo que sí es muy positivo es la comodidad del reloj y la visibilidad de la pantalla, y ya subjetivamente, la estética.

El Vertical a mí me medía de más en zonas de poca cobertura. Fíjate el track que pasé al lado de el F7P y el TR3P. Así que igual sigue eso por ahí, además de algo con el R2.

Originalmente escrito por dreamer_

El Vertical a mí me medía de más en zonas de poca cobertura. Fíjate el track que pasé al lado de el F7P y el TR3P. Así que igual sigue eso por ahí, además de algo con el R2.

Puede ser, lo que pasa es que no me muevo habitualmente en zonas de baja cobertura. Algún edificio alto en la zona de casa y algo de bosque en otras zonas de entrenamiento, pero nada raro ni radical.

Los que tenéis Race 2, ¿habéis comprobado si tenéis esas diferencias en distancias con otros relojes o entre los propios datos RAW de los Fit o GPX y la distancia oficial? Por ver si es algo habitual o no

A lo mejor el bueno era el Vertical 2

Originalmente escrito por jjpaz

Puede ser, lo que pasa es que no me muevo habitualmente en zonas de baja cobertura. Algún edificio alto en la zona de casa y algo de bosque en otras zonas de entrenamiento, pero nada raro ni radical.

Los que tenéis Race 2, ¿habéis comprobado si tenéis esas diferencias en distancias con otros relojes o entre los propios datos RAW de los Fit o GPX y la distancia oficial? Por ver si es algo habitual o no

A lo mejor el bueno era el Vertical 2

El Vertical 2 y el Race 2 son exactamente el mismo reloj en diferente caja. Estarías todavía más mareado

Originalmente escrito por dreamer_

El Vertical 2 y el Race 2 son exactamente el mismo reloj en diferente caja. Estarías todavía más mareado

Uhmm, no te creas... Si curioseas Strava, que es relativamente chivato, ves diferencias en datos entre actividades de atletas con Vertical 2 y los que llevan Race 2, y eso está ahí también. Y lo que veo ahí, se corresponde con lo que hace mi reloj, así que, o bien es algo común, o algunos tenemos ese comportamiento.
Por eso me gustaría saber qué comportamiento tienen los Race 2 de los que lo tenéis por aquí, curiosidad estadística, sin más

Originalmente escrito por jjpaz

Uhmm, no te creas... Si curioseas Strava, que es relativamente chivato, ves diferencias en datos entre actividades de atletas con Vertical 2 y los que llevan Race 2, y eso está ahí también. Y lo que veo ahí, se corresponde con lo que hace mi reloj, así que, o bien es algo común, o algunos tenemos ese comportamiento.
Por eso me gustaría saber qué comportamiento tienen los Race 2 de los que lo tenéis por aquí, curiosidad estadística, sin más

Pero ya no son la misma persona con las mismas manos ni que pisa los mismos sitios. Un camino por ejemplo puede tener cierta anchura y en acumulados ya las distancias pueden variar entre zigzgas o por dónde pises
Por eso, la prueba que no falla es que lleves tú mismo relojes de distintas marcas y aún así hay cierta tolerancia con las coberturas por usar distintos brazos pero bueno,...

Y de ahí también lo de Strava calculado por un robot en base a caminos, que no sea una prueba real. Hay que llevar los relojes al terreno y hacerlo uno mismo además. Eso ya es sí o sí. Y si tienes una comparativa a 3 ya lo sabes seguro.

El V2 y el R2 son el mismo reloj con todo igual por dentro y también en software. Eso es seguro. No van a invertir en desarrollos diferentes. Podría ser que una carcasa sea mejor que la otra para dejar pasar las señales pero a estas alturas de la película todo esto ya se sabe bien y lo dudo mucho.

Esas desviaciones de las que habláis son muy bestias o es ya hilando fino? Estaba valorando el race 2 si no consigo un fénix 8 a buen precio para cambiar el F6pro


Enviado desde mi Pixel 7 Pro mediante Tapatalk

Originalmente escrito por tripple

Esas desviaciones de las que habláis son muy bestias o es ya hilando fino? Estaba valorando el race 2 si no consigo un fénix 8 a buen precio para cambiar el F6pro


Enviado desde mi Pixel 7 Pro mediante Tapatalk

No, no es nada bestia. Es hilar muy fino. Ya te digo que es apreciación personal/particular. El reloj va muy bien, es solo que tiene esa diferencia en el cálculo de distancias de alrededor de un 1% con mis anteriores relojes, algo totalmente normal en precisión de la tecnología GPS, pero que me ha llamado la atención al comparar con los otros.

¿Cuál es más preciso en la realidad? Pues claramente no lo podría saber salvo que me ponga a hacer pruebas científicas en un lugar medido al milímetro y, obviamente, no lo voy a hacer.
Pero viendo los datos en bruto recogidos por GPS se ve cuál parece que filtra más y cuál menos.

Y obvio también, hay quien no le da importancia a esos 100-200m de diferencia y hay quien sí. Igual que a mi me da igual la precisión del sensor óptico en actividad porque siempre llevo sensor externo y para otros es determinante.

Si te llama la atención el Race 2 pruébalo.

Originalmente escrito por jjpaz

No, no es nada bestia. Es hilar muy fino. Ya te digo que es apreciación personal/particular. El reloj va muy bien, es solo que tiene esa diferencia en el cálculo de distancias de alrededor de un 1% con mis anteriores relojes, algo totalmente normal en precisión de la tecnología GPS, pero que me ha llamado la atención al comparar con los otros.

¿Cuál es más preciso en la realidad? Pues claramente no lo podría saber salvo que me ponga a hacer pruebas científicas en un lugar medido al milímetro y, obviamente, no lo voy a hacer.
Pero viendo los datos en bruto recogidos por GPS se ve cuál parece que filtra más y cuál menos.

Y obvio también, hay quien no le da importancia a esos 100-200m de diferencia y hay quien sí. Igual que a mi me da igual la precisión del sensor óptico en actividad porque siempre llevo sensor externo y para otros es determinante.

Si te llama la atención el Race 2 pruébalo.

100-200m de diferencia en acumulados en una ultra puede ser algo brutal.
Como lo que me pasaba a mí con el vertical que en unos míseros 14,2k en monte me acumulaba ya 400m de más o así. Sólo Suunto me hacía esto de las distancias en esa comparación. A mí me parece una barbaridad cuando los otros relojes me estaban dando distancias clavadísimas entre ellos.
Yo no digo que pase ahora y menos en asfalto, pero eso es algo que estaba en la generación anterior cuando metías zonas de poca cobertura. Por ahí tenéis las fotos.
A no ser que haya un problema con la precisión incluso en zonas limpias o con el gps que pierde la señal o algo o a saber. Pero eso es más raro hoy en día la verdad.

Originalmente escrito por dreamer_

100-200m de diferencia en acumulados en una ultra puede ser algo brutal.
Como lo que me pasaba a mí con el vertical que en unos míseros 14,2k en monte me acumulaba ya 400m de más o así. Sólo Suunto me hacía esto de las distancias en esa comparación. A mí me parece una barbaridad cuando los otros relojes me estaban dando distancias clavadísimas entre ellos.
Yo no digo que pase ahora y menos en asfalto, pero eso es algo que estaba en la generación anterior cuando metías zonas de poca cobertura. Por ahí tenéis las fotos.
A no ser que haya un problema con la precisión incluso en zonas limpias o con el gps que pierde la señal o algo o a saber. Pero eso es más raro hoy en día la verdad.

100 o 200m en 4.000 pues oye, nunca me sale lo mismo que lo que suele poner la organización. Pero 400m de más en 14km...

Si me decido por el lo pediré en Amazon, no vaya a ser

Enviado desde mi Pixel 7 Pro mediante Tapatalk

Originalmente escrito por tripple

100 o 200m en 4.000 pues oye, nunca me sale lo mismo que lo que suele poner la organización. Pero 400m de más en 14km...

Si me decido por el lo pediré en Amazon, no vaya a ser

Enviado desde mi Pixel 7 Pro mediante Tapatalk

400m de más es casi medio km. Eso es una auténtica barbaridad siendo yo quien lleva los relojes en mis manos y no otros:
Amazfit T-Rex 3

TR2, TR3, F7P clavados. O fallan esos 3 o falla el Suunto. Tengo más tracks por ahí con el Race 1 que en fin...

O esto que me hacía el Coros Pace 3, que en un 35k me dió 36,4k al meter zonas de poca cobertura:
Amazfit T-Rex 3

Son cosillas que en las reviews no se ven porque nadie se tira a correr por el monte unos cuantos km fastidiando a los relojes de verdad

Pero yo hablo de generaciones pasadas. Pero está bien el comentario como referencia del Vertical 1 para el compañero. Ha llovido y hay que volver a ver todo.

Ahí tenéis también un 60k clavados con el TR2 por cierto. Se portó espectacular y se ganó mi respeto ahí. No hacía algo así el Vertical ni de coña.
Fué un mal día con ola de calor y pinchados para mí pero sobrevivimos a la tortura. Desde eso sé que los GPS de Amazfit (hablo sólo de la precisión GPS y no de cosas como lo que me está pasando ahora del pulso), es muy top.

Originalmente escrito por dreamer_

100-200m de diferencia en acumulados en una ultra puede ser algo brutal.
Como lo que me pasaba a mí con el vertical que en unos míseros 14,2k en monte me acumulaba ya 400m de más o así. Sólo Suunto me hacía esto de las distancias en esa comparación. A mí me parece una barbaridad cuando los otros relojes me estaban dando distancias clavadísimas entre ellos.
Yo no digo que pase ahora y menos en asfalto, pero eso es algo que estaba en la generación anterior cuando metías zonas de poca cobertura. Por ahí tenéis las fotos.
A no ser que haya un problema con la precisión incluso en zonas limpias o con el gps que pierde la señal o algo o a saber. Pero eso es más raro hoy en día la verdad.

Race 2 no suma de más, me resta, es decir, respecto a Vertical me mide menos. Por eso digo que lo que me parece es que Race 2 es más conservador y en ciertos momentos/situaciones filtra distancia respecto a Vertical. Y digo 'filtra' porque en los datos en bruto (RAW) las distancias totales sumando puntitos GPS son iguales con diferencias de 10-20m, lo habitual.

Y por eso también digo que, a lo mejor, resulta que Vertical tendía a sumar de más y han afinado esa parte en Race 2. Simplemente pueden tener diferente "calibración", como los potenciómetros, y al final sacas tus números con cada uno (en mi caso la diferencia es de 3-4seg/km y 7-8W entre ellos en todas las actividades).


Al final acabo comprando algo multibanda de la competencia y me hago youtuber probador

Originalmente escrito por jjpaz

Race 2 no suma de más, me resta, es decir, respecto a Vertical me mide menos. Por eso digo que lo que me parece es que Race 2 es más conservador y en ciertos momentos/situaciones filtra distancia respecto a Vertical. Y digo 'filtra' porque en los datos en bruto (RAW) las distancias totales sumando puntitos GPS son iguales con diferencias de 10-20m, lo habitual.

Y por eso también digo que, a lo mejor, resulta que Vertical tendía a sumar de más y han afinado esa parte en Race 2. Simplemente pueden tener diferente "calibración", como los potenciómetros, y al final sacas tus números con cada uno (en mi caso la diferencia es de 3-4seg/km y 7-8W entre ellos en todas las actividades).


Al final acabo comprando algo multibanda de la competencia y me hago youtuber probador

Por eso te paso esto. Quizás lo han arreglado y te estás basando en el Vertical 1, que personalmente te confirmo que sumaba de más. Al menos cuando yo lo tuve. También me lo hacía el Race 1 por eso.

Otra cosa es que además ocurra algo al Race 2. Creo que usar el V1 como base es básicamente el error de tus pruebas. Deberías tener un reloj de otra marca para las comparaciones, creo.

Originalmente escrito por ydelaj

Pues solo he salido de noche de momento. En cuanto pueda os digo, pero viene semana chunga de tiempo, parece....

Has podido probarlo un poco mas? como lo ves respecto al F8?