Suunto 9

Originalmente escrito por Wallkom

Pues mis últimas pruebas con el suunto 9 y el 6x, dicen, rotundamente, que el desnivel acumulado, es mejor en el 6x, el dibujo del track, mejor con el 6x, y la distancia?¿ Pues en ambas igual, porque siempre suelo usar un pood. Esa es mi experiencia personal, y por mucho que digas, eso no va a cambiar.

En lo único que es mejor suunto, en calidad de construcción. Ahí garmin cojea muchas veces.

despues de testearlos en ciudad, en montaña... el track ni por asomo se le parece siempre se desplaza. vamos que si lo sigues te caes por un risco. mejora algo al antiguo fenix pero sigue siendo un absoluto desastre (ojala lo mejoren). en cuanto a la distancia fui a un circuito medido oficalmente y si habia diferencia en este caso mejor suunto, aunque ha mejorado mucho garmin. en altitud ha mejorado mucho garmin pero aqui suunto de momento es uno de sus fuertes la clava siempre. en desnivel acumulado aqui se emparejan bastante. el pood por cierto tampoco es fiable mejor siempre usar para comparar circuitos o senderos medidos oficialmente. ahora si a ti te gusta mas el fenix estas tardando, yo si mejoraran el track , distancia y altitud no me lo pensaba. hay muchisimas cosas que de fenix añoro. pero claro lo que mas valoro es lo que mejor funciona en suunto. Es una dificil decisión que tienen que valorar cada uno. Tambien señalar que el suunto ya esta a casi la mitad que el garmin 6 pro, que eso tambien hay que valorarlo. Pero siempre lo he dicho en relojes cuestión de preferencias yo no me caso con ninguno y mira que con garmin llegue a tener como 6 relojes de diferentes años. Seguramente vuelva algun dia, y si mejoraran la precisión del track, distancias y altitud mas pronto que tarde

Originalmente escrito por alvarocanarias

despues de testearlos en ciudad, en montaña... el track ni por asomo se le parece siempre se desplaza. vamos que si lo sigues te caes por un risco. mejora algo al antiguo fenix pero sigue siendo un absoluto desastre (ojala lo mejoren). en cuanto a la distancia fui a un circuito medido oficalmente y si habia diferencia en este caso mejor suunto, aunque ha mejorado mucho garmin. en altitud ha mejorado mucho garmin pero aqui suunto de momento es uno de sus fuertes la clava siempre. en desnivel acumulado aqui se emparejan bastante. el pood por cierto tampoco es fiable mejor siempre usar para comparar circuitos o senderos medidos oficialmente. ahora si a ti te gusta mas el fenix estas tardando, yo si mejoraran el track , distancia y altitud no me lo pensaba. hay muchisimas cosas que de fenix añoro. pero claro lo que mas valoro es lo que mejor funciona en suunto. Es una dificil decisión que tienen que valorar cada uno. Tambien señalar que el suunto ya esta a casi la mitad que el garmin 6 pro, que eso tambien hay que valorarlo. Pero siempre lo he dicho en relojes cuestión de preferencias yo no me caso con ninguno y mira que con garmin llegue a tener como 6 relojes de diferentes años. Seguramente vuelva algun dia, y si mejoraran la precisión del track, distancias y altitud mas pronto que tarde

Bueno, obviamente no hemos probado los mismos equipos, mis pruebas son muy diferentes a las tuyas, y mucho menos para mi decir que es malisimo, ahora uso el instinct solo por cierto.

Igual que el suunto 9 no me convenció por unas cosas, el solar no lo hizo por otras, y tampoco me caso.

Y tampoco entiendo esa costumbre de decir que el pod no es fiable, que sepas que un pod calibrado se acerca casi al 100 de efectividad y es lo más fiable.

He salido con el pod calibrado enlazado a un garmin y el suunto 9, prácticamente la misma distancia, para mi la diferencia esta en el software, para ti en fiabilidad, opinamos diferente cada uno con nuestras pruebas.

si para mi el sotware es lo mas imporante o lo valoras bastante yo me iria a fenix. un pod bueno y bien calibrado? dificil por el tamaño, se puede acercar a un porcentaje de fiabilidad del 90%. por eso siempre uso senderos homologados ya medidos para testear. aunque repito garmin en su nuevo fenix la distancia si la ha mejorado pero el track apenas. aunque seguramente por firmware mejorara . cuanto ? ahi esta la gran pregunta.

Cada uno tenernos nuestras prioridades obviamente. Una de las mías es poder sacar el máximo partido a los datos registrados en el ejercicio, por eso hablaba anteriormente del archivo que en anteriores versiones se descargaba en el pc. No es igual que los que se pueden descargar en distintos formatos desde movescount una vez subido él ejercicio. Tiene más información y en programas específicos, yo al menos, les sacaba más resultado.
No he conseguido dar con ellos. Si alguien conoce su nuevo paradero, si es que suunto no ha decidido eliminarlos, agradeceria la información.

Originalmente escrito por alvarocanarias

toda la vida tuve garmin, si lo que quieres son pijerias, mejor software, compratelo. ahora la fiabilidad y precisión del suunto no lo tiene garmin. siempre que sacaba los tracks no iba por donde tenia que ir, las distancias no eran correctas y la altitud tampoco. Ahora si buscas lo que comente, suunto no es tu reloj vendelo. el garmin es mas funcional, tiene mas menus y funcionalidades, etc etc. ahora lo importante para mi ( fiabilidad tracks, distancias, altitud, desnivel... no lo tiene) a no ser que te vayas a uno de mano esos si son mas precisos

El problema es que llevo varios meses testeando el F6X como el vantage y en estos momentos el fenix 6 pro titanio, y partiendo de la base de que respeto todas las opiniones, me reitero en que hoy por hoy suunto compite en una división menor que el fenix6 e incluso tampoco es rival del vantage V.

Lo que para ti puede ser un pijeria, para otro puede ser algo imprescincible, por el ejemplo el tema de los mapas

A día de hoy entreno con el S9 y el F6 y puedo demostrar con pruebas la fiabilidad de uno y la de otro, te puedo subir una demostración del track en pista de atletismo donde se puede observar quien clava el trazado y quien se sube por las gradas en cada vuelta.

Para mi un reloj que no tiene modo duatlon por ejemplo y con el cual no se pueden realizar entrenamientos de series e intervalos en condiciones, NO puede considerarse un reloj multideporte de gama alta

Originalmente escrito por Wallkom

Bueno, obviamente no hemos probado los mismos equipos, mis pruebas son muy diferentes a las tuyas, y mucho menos para mi decir que es malisimo, ahora uso el instinct solo por cierto.

Igual que el suunto 9 no me convenció por unas cosas, el solar no lo hizo por otras, y tampoco me caso.

Y tampoco entiendo esa costumbre de decir que el pod no es fiable, que sepas que un pod calibrado se acerca casi al 100 de efectividad y es lo más fiable.

He salido con el pod calibrado enlazado a un garmin y el suunto 9, prácticamente la misma distancia, para mi la diferencia esta en el software, para ti en fiabilidad, opinamos diferente cada uno con nuestras pruebas.

Estoy contigo y casualidad mis unidades probadas también le dan macropunto ha Garmin


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Originalmente escrito por alvarocanarias

si para mi el sotware es lo mas imporante o lo valoras bastante yo me iria a fenix. un pod bueno y bien calibrado? dificil por el tamaño, se puede acercar a un porcentaje de fiabilidad del 90%. por eso siempre uso senderos homologados ya medidos para testear. aunque repito garmin en su nuevo fenix la distancia si la ha mejorado pero el track apenas. aunque seguramente por firmware mejorara . cuanto ? ahi esta la gran pregunta.

Creo que no me has entendido, he tenido el 6, y lo vendí, ahora mismo ni me convence ni lo necesito, y seguir diciendo que un pod bien calibrado no se acerca al 90 %, no se que pruebas habrás echo, pero me parece un gran error.

Originalmente escrito por Wallkom

Creo que no me has entendido, he tenido el 6, y lo vendí, ahora mismo ni me convence ni lo necesito, y seguir diciendo que un pod bien calibrado no se acerca al 90 %, no se que pruebas habrás echo, pero me parece un gran error.

Mi stryd no se acerca al 90% es cierto, se acerca al 100% jeje

Originalmente escrito por chamberi

Mi stryd no se acerca al 90% es cierto, se acerca al 100% jeje

Al 100 %, o más, ???

Pues mira que yo estoy desilusionado con Suunto pero cuando toca entreno en pista, mi suunto hace mucho mejor track y medición de ritmo y distancia que los garmin de mis compañeros.
Estoy de acuerdo en que Suunto sin intervalos avanzados no puede considerarse un reloj multideporte de gama alta. Ya me gustaría ver esos resultados de las encuestas de suunto donde dicen que esta característica no esta entre las más demandadas...

Pues yo teniendo Suunto Spartan y Fénix 5 veo que cada uno tiene sus cosas buenas y malas. El pulso óptico y la batería es mejor en el Fénix pero la rapidez en fijar satélites, el track y la pantalla son mejor en Suunto. Eso si. El próximo es posible que sea un Coros, creo que son más precisos que Suunto y Garmin, lo malo es que en estos no hay las ofertas que veo en Suunto o en el Vantage. Debe ser que realmente son buenos.

Originalmente escrito por alano

Pues yo teniendo Suunto Spartan y Fénix 5 veo que cada uno tiene sus cosas buenas y malas. El pulso óptico y la batería es mejor en el Fénix pero la rapidez en fijar satélites, el track y la pantalla son mejor en Suunto. Eso si. El próximo es posible que sea un Coros, creo que son más precisos que Suunto y Garmin, lo malo es que en estos no hay las ofertas que veo en Suunto o en el Vantage. Debe ser que realmente son buenos.

JEJE, estoy contigo, y mirando hace tiempo los coros, pero los mamones no bajan ni un €, el que me hace tilin es el apex pro.

Originalmente escrito por Wallkom

JEJE, estoy contigo, y mirando hace tiempo los coros, pero los mamones no bajan ni un €, el que me hace tilin es el apex pro.

Justo el que me gusta a mi, aunque teniendo el Spartan y el Fénix mejor un coros Pace para ir ligerito y más barato.

Originalmente escrito por chamberi

El problema es que llevo varios meses testeando el F6X como el vantage y en estos momentos el fenix 6 pro titanio, y partiendo de la base de que respeto todas las opiniones, me reitero en que hoy por hoy suunto compite en una división menor que el fenix6 e incluso tampoco es rival del vantage V.

Lo que para ti puede ser un pijeria, para otro puede ser algo imprescincible, por el ejemplo el tema de los mapas

A día de hoy entreno con el S9 y el F6 y puedo demostrar con pruebas la fiabilidad de uno y la de otro, te puedo subir una demostración del track en pista de atletismo donde se puede observar quien clava el trazado y quien se sube por las gradas en cada vuelta.

Para mi un reloj que no tiene modo duatlon por ejemplo y con el cual no se pueden realizar entrenamientos de series e intervalos en condiciones, NO puede considerarse un reloj multideporte de gama alta

por eso te estoy diciendo que es cuestión de prioridades y yo te expuse las mias que son fiabildad del track, distancias altitud.... si yo estuviera en tu lugar yo si compraría el fenix sin dudarlo y que en conjunto global es mejor reloj en cuanto a funcionalidades sin duda no te quito la razon

Originalmente escrito por alano

Justo el que me gusta a mi, aunque teniendo el Spartan y el Fénix mejor un coros Pace para ir ligerito y más barato.

Es que los materiales el apex pro por lo que vale, no está mal, el pace, también lo he mirado, pero el no tener seguimiento de rutas, no lo contemplo.

Originalmente escrito por alano

Pues yo teniendo Suunto Spartan y Fénix 5 veo que cada uno tiene sus cosas buenas y malas. El pulso óptico y la batería es mejor en el Fénix pero la rapidez en fijar satélites, el track y la pantalla son mejor en Suunto. Eso si. El próximo es posible que sea un Coros, creo que son más precisos que Suunto y Garmin, lo malo es que en estos no hay las ofertas que veo en Suunto o en el Vantage. Debe ser que realmente son buenos.

opino igual

Originalmente escrito por alvarocanarias

por eso te estoy diciendo que es cuestión de prioridades y yo te expuse las mias que son fiabildad del track, distancias altitud.... si yo estuviera en tu lugar yo si compraría el fenix sin dudarlo y que en conjunto global es mejor reloj en cuanto a funcionalidades sin duda no te quito la razon

Pero no son solo prioridades, somos varios los que tras pasar por el fenix 6 y el suunto 9, decimos que no tiene mejor track ni fiabilidad en los datos mostrados, en lo que tu insistes que el 6 es nefasto.

Tampoco decimos como reloj que el 9 sea malo, pero le faltan cosas y deberían ponerse las pilas.

Originalmente escrito por alano

Pues yo teniendo Suunto Spartan y Fénix 5 veo que cada uno tiene sus cosas buenas y malas. El pulso óptico y la batería es mejor en el Fénix pero la rapidez en fijar satélites, el track y la pantalla son mejor en Suunto. Eso si. El próximo es posible que sea un Coros, creo que son más precisos que Suunto y Garmin, lo malo es que en estos no hay las ofertas que veo en Suunto o en el Vantage. Debe ser que realmente son buenos.

No quiero ensuciar el post con cual es mejor o peor, yo en estos momentos tengo el suunto9 y el fenix 6 pro y te puedo asegurar que el F6 me realiza mejor track que el S9, y localiza antes los satelites.

Respecto a la pantalla son iguales y si pillas el 6X entonces te vuelves loco.

Originalmente escrito por Wallkom

Pero no son solo prioridades, somos varios los que tras pasar por el fenix 6 y el suunto 9, decimos que no tiene mejor track ni fiabilidad en los datos mostrados, en lo que tu insistes que el 6 es nefasto.

Tampoco decimos como reloj que el 9 sea malo, pero le faltan cosas y deberían ponerse las pilas.

estoy de acuerdo que le faltan cosas, millones de cosas y que el software es pesimo...etc etc. pero no en lo del track, el track de garmin sigue siendo no tan preciso como el de suunto aunque mejorara y las distancias y altitud tampoco. ahora que la mejora que hicieran algunos les vale? pues como dije es cuestión de cada uno. Y seguramente mejorará en este último aspecto, entonces el 6 será mucho más barato e igual hasta me animo yo...quien sabe. O sacan un suunto 10 y a ver que nos trae. También estoy de acuerdo que esta un escalon por debajo, cuando salio tenia muchas funcionalidades que hoy muchas marcas han introducido y metido muchas mas. tambien es cierto que el precio ha bajado mucho. posiblemente esten en ligas distintas estoy de acuerdo. Los que si tienen un chip cojonudo y son bastante precisos con los gps garmin de mano. sobre todo algunos modelos son cojonudos pero claro para correr como que no. También a ver como desarroloan con galileo las marcas y tanto galileo y los firmware de las marcas mejoras su precisión. todo se verá

Originalmente escrito por alvarocanarias

estoy de acuerdo que le faltan cosas, millones de cosas y que el software es pesimo...etc etc. pero no en lo del track, el track de garmin sigue siendo no tan preciso como el de suunto aunque mejorara y las distancias y altitud tampoco. ahora que la mejora que hicieran algunos les vale? pues como dije es cuestión de cada uno. Y seguramente mejorará en este último aspecto, entonces el 6 será mucho más barato e igual hasta me animo yo...quien sabe. O sacan un suunto 10 y a ver que nos trae. También estoy de acuerdo que esta un escalon por debajo, cuando salio tenia muchas funcionalidades que hoy muchas marcas han introducido y metido muchas mas. tambien es cierto que el precio ha bajado mucho. posiblemente esten en ligas distintas estoy de acuerdo. Los que si tienen un chip cojonudo y son bastante precisos con los gps garmin de mano. sobre todo algunos modelos son cojonudos pero claro para correr como que no. También a ver como desarroloan con galileo las marcas y tanto galileo y los firmware de las marcas mejoras su precisión. todo se verá

Pero que modelo de garmin 6 has tenido?¿ Por curiosidad, no digo que sea muy malo el del suunto 9, ni mucho menos, pero no es mejor que el solar que probé.

Y el suunto 9 por el precio que tiene es un reloj totalmente válido a pesar de algunas carencias del software.

Lo realmente que creo que es muy malo, es el sensor de pulso, pero el 6 tampoco es que fuera muy allá, mejor que el del 9, pero no era correcto.

La altitud siempre me ha dado de menos el 6, en comparación a los garmin, y luego al hacer correcciones con strava o google earth, para comparar, los que mas se acercaban eran los garmin, por eso tengo dudas que el correcto en el desnivel sea el 9, pero lo mismo me ha pasado con el vantage.

Y la verdad, a precio de 6 comparado con el 9, me quedo con el 9, sin dudarlo.

Ten en cuenta que ambos montan los mismos chips gps.

Y a parte tengo un dakota 20 y un oregon 600, ahora no van mal, pero sobre todo el dakota, en sus inicios, era pésimo, y el 600 a veces, regular. Pero lo fueron mejorando.

Y en garmin solo uso gps, no me ha compensado nunca usar otra opción con el gasto de batería.