Recomendación zapas trail

Originalmente escrito por danbierr

Buenas a todos/as:
Cito esto de Isalas porque busco zapatilla para tobillos ya muy cascados.
(intento fortalecer y tal per así y todo de cuando en cuando pues torcedura al canto)
1.81 - 80 kgs.
Tengo mas que claro que sacrifico amortiguación por estabilidad. Para mi es prioritario.
Perfil creo que para tobillos ya cascados pues lo mas bajo posible, no?
Creo que cuanto mas blandas y altas peor ...
La zona donde entreno pues tiene bastantes piedras sueltas y afloramientos de rocas.
(bastante técnica).
Distancia hasta maratón.
Las Ultra Glide 2 al mirarlas las veía altas de perfil ... por eso las desechaba.
Entonces según tu experiencia bien de estabilidad?

Alguna otra zapa que me podáis recomendar que se ajuste a lo que busco?

Según mi experiencia, las ultra glide 2 son bastante estables, vaya, las he metido por terreno técnico y siempre me he sentido seguro en lo que se refiere a los tobillos. No són tan altas como parecen, de hecho, hay una web donde hacen reviews y en algunos casos las cortan por la mitad a lo largo (runrepeat.com) y en el caso de las ultra glide 2 miden 23 mm en metatarsos, contando la plantilla y la altura del taco. La media suela es más dura y menos reactiva, con lo que es más complicado que se te gire el tobillo. No obstante, después del último maratón de montaña que he hecho he notado que ya esta un poco compactada con 330 km, así que creo que para 2024 no voy a repetir con ellas.

Originalmente escrito por isalas

Según mi experiencia, las ultra glide 2 son bastante estables, vaya, las he metido por terreno técnico y siempre me he sentido seguro en lo que se refiere a los tobillos. No són tan altas como parecen, de hecho, hay una web donde hacen reviews y en algunos casos las cortan por la mitad a lo largo (runrepeat.com) y en el caso de las ultra glide 2 miden 23 mm en metatarsos, contando la plantilla y la altura del taco. La media suela es más dura y menos reactiva, con lo que es más complicado que se te gire el tobillo. No obstante, después del último maratón de montaña que he hecho he notado que ya esta un poco compactada con 330 km, así que creo que para 2024 no voy a repetir con ellas.

Eso he oído que son un zapatillon pero que les pasa como a hoka que dura muy poco la suela

Originalmente escrito por Barreinols

Eso he oído que son un zapatillon pero que les pasa como a hoka que dura muy poco la suela

Bueno, en mi caso la suela se podría estirar hasta los 500-600 km, aún queda taco y las he metido por terreno exigente. Lo que quería decir es que la amortiguación se ha ido compactando, y ahora apenas tiene recorrido y se notan mas duras. El resto de la zapatilla es un 10, especialmente el upper, te las atas y te sujetan el pié de maravilla sin soltarse o ceder.

Originalmente escrito por isalas

Bueno, en mi caso la suela se podría estirar hasta los 500-600 km, aún queda taco y las he metido por terreno exigente. Lo que quería decir es que la amortiguación se ha ido compactando, y ahora apenas tiene recorrido y se notan mas duras. El resto de la zapatilla es un 10, especialmente el upper, te las atas y te sujetan el pié de maravilla sin soltarse o ceder.

Si perdón, me refería a la amortiguación no ha la suela, les pasa lo mismo a hoka

Originalmente escrito por Barreinols

Si perdón, me refería a la amortiguación no ha la suela, les pasa lo mismo a hoka

vaya, pues estaba pensando en las mafate speed 4 para el 2024. Tuve las challenger 6 atr y les hice 1000 km, aunque solo por asfalto, caminos y pistas de tierra. Has probado alguna joma por casualidad? o las trabuco 11?

Originalmente escrito por Barreinols

Hola yo estoy como tú, busco zapatillas pero peso no llego. 70, las agility peak 4 la llevo y con 300 km suela despegada, (no he sido el único), me parecen muy duras, y y toscas sin chispa, hago como tú no llego a la maratón, pero antes me iría a las trabuco 10 o las hierro 7, ahora tengo las sense ride 4 y es que no hay comparación ( para mi), o incluso la Salomón ultra glide

Pues yo al final me compré las Merrell Agility Peak 4 y estoy super contento con ellas. Las gasté el otro día para hacer Dements que es una carrera bastante técnica y genial. Bien es verdad que yo no soy un corredor rápido y valoro más la seguridad, el agarre etc Está claro que cada uno buscamos según nuestras características.

Originalmente escrito por isalas

vaya, pues estaba pensando en las mafate speed 4 para el 2024. Tuve las challenger 6 atr y les hice 1000 km, aunque solo por asfalto, caminos y pistas de tierra. Has probado alguna joma por casualidad? o las trabuco 11?

Las trabuco he probado las 10 y la verdad que muy bien, las 11 no las he probado pero si que dicen que son mas toscas, estoy mirando las xodus o tiras hacía Sportiva

Mi opinión sobre las Trabuco
Las Trabuco 10 son muy estables pero pinchan con el diseño de suela. En seco y compacto muy bien, pero en mojado y blando, o con barro ese taco no agarra. A nivel amortiguación, a mí personalmente no se me hace una zapa ultrera. 3-4h máximo en mi caso.
La 11 gana en el diseño del taqueado una barbaridad. Mas logico y agresivo. Se puede ir con confianza en todos los terrenos. Corrigen los errores de la 10. También aumentan un poco los perfiles de media suela. Con la 11 ganamos en polivalencia en todos los terrenos y en distancia/tiempo de entreno.
El material de suela y media suela de Asics es muy bueno por cierto, muy equilibrados. Buena durabilidad y amortiguación media sin ser chiclosa.

Originalmente escrito por tancredo

Mi opinión sobre las Trabuco
Las Trabuco 10 son muy estables pero pinchan con el diseño de suela. En seco y compacto muy bien, pero en mojado y blando, o con barro ese taco no agarra. A nivel amortiguación, a mí personalmente no se me hace una zapa ultrera. 3-4h máximo en mi caso.
La 11 gana en el diseño del taqueado una barbaridad. Mas logico y agresivo. Se puede ir con confianza en todos los terrenos. Corrigen los errores de la 10. También aumentan un poco los perfiles de media suela. Con la 11 ganamos en polivalencia en todos los terrenos y en distancia/tiempo de entreno.
El material de suela y media suela de Asics es muy bueno por cierto, muy equilibrados. Buena durabilidad y amortiguación media sin ser chiclosa.

Entonces, has corrido con las trabuco 11? al final por mi peso (80 kg) tampoco hay muchos modelos que me puedan funcionar, a parte que también valoro la durabilidad. Dudo entre Trabuco 11, Cascadia 17, Nnormal Tomir o Akasha 2. Las trabuco 11 las veo bien, pero parecen altas, y ya he tenido malas experiencias con zapatillas altas. Las Cascadia 17 visualmente me parecen bien resueltas y estables, y la suela parece que tenga que traccionar bastante bien, pero me echa para atrás la suela partida dejando expuesta la media suela (he visto varias fotos/videos de las peregrine 13 con ese problema, se rajan por la espuma al coger alguna piedra más afilada en la zona del talón). De las Tormir, a priori parece que cumplen todos los requisitos, pero no sé si el tacto de la media suela será muy duro. Tuve las Scarpa spin infinity y las terminé dejando porque la media suela se me hacía muy dura. Y sobre las Akasha 2, no se qué decir. He tenido las mutant y ya sé que la sportiva significa buena durabilidad, pero quizás la veo un poco desactualizadas en relación a las amortiguaciones que se usan hoy en día.

Originalmente escrito por tancredo

La Sportiva y Dynafit suelen ser bastante protegidas para terrenos rocosos y estables - con refuerzos en zona del talon y medio pie, con contrafuertes bastante marcados.
Buscando una zapatilla para darle ritmo, podrían ser Sportiva Bushido (con protecciones potentes para roca). Dynafit Alpine andan de renovación la gama, no sé como andan de plazos. Saucony Peregrine es muy polivalente.
Más ultreras, estables con un poco más de altura pero sin llegar a ser chiclosas: Sportiva Akyra en modo protección. Brooks Cascadia igual tambien podría ser, pero ya menos protegida. Las Xodus de Saucony también mezclan muy bien protección y estabilidad.

(En roca mojada, las suelas de Saucony pierden bastante agarre comparadas al resto)

Gracias por la respuesta. Se me pasó en su día. jejeje

- - - Updated - - -

Originalmente escrito por isalas

Según mi experiencia, las ultra glide 2 son bastante estables, vaya, las he metido por terreno técnico y siempre me he sentido seguro en lo que se refiere a los tobillos. No són tan altas como parecen, de hecho, hay una web donde hacen reviews y en algunos casos las cortan por la mitad a lo largo (runrepeat.com) y en el caso de las ultra glide 2 miden 23 mm en metatarsos, contando la plantilla y la altura del taco. La media suela es más dura y menos reactiva, con lo que es más complicado que se te gire el tobillo. No obstante, después del último maratón de montaña que he hecho he notado que ya esta un poco compactada con 330 km, así que creo que para 2024 no voy a repetir con ellas.

Gracias a ti también.

Bueno pues después de probar las cascadia 17 no puedo estar más contento, estabilidad y ese punto de agilidad, ( evidentemente son para ultras y no es una voladora), pero nada que ver con las sensaciones que tenía con la merrel agility peak 4, suela con ese puntito de rigidez y un upper muy ajustable y cómodo. Muy contento la verdad

Originalmente escrito por Barreinols

Bueno pues después de probar las cascadia 17 no puedo estar más contento, estabilidad y ese punto de agilidad, ( evidentemente son para ultras y no es una voladora), pero nada que ver con las sensaciones que tenía con la merrel agility peak 4, suela con ese puntito de rigidez y un upper muy ajustable y cómodo. Muy contento la verdad

A mí las 16 me gustan. Me parecen esas zapatillas polivalentes “robustas” y protegidas para los entrenos que no te van a fallar… veremos las 17…

Las nuevas Joma de trail tienen muy buena pinta Tr6000, Tr7000, Tr9000 y Torca

Originalmente escrito por isalas

Entonces, has corrido con las trabuco 11? al final por mi peso (80 kg) tampoco hay muchos modelos que me puedan funcionar, a parte que también valoro la durabilidad. Dudo entre Trabuco 11, Cascadia 17, Nnormal Tomir o Akasha 2. Las trabuco 11 las veo bien, pero parecen altas, y ya he tenido malas experiencias con zapatillas altas. Las Cascadia 17 visualmente me parecen bien resueltas y estables, y la suela parece que tenga que traccionar bastante bien, pero me echa para atrás la suela partida dejando expuesta la media suela (he visto varias fotos/videos de las peregrine 13 con ese problema, se rajan por la espuma al coger alguna piedra más afilada en la zona del talón). De las Tormir, a priori parece que cumplen todos los requisitos, pero no sé si el tacto de la media suela será muy duro. Tuve las Scarpa spin infinity y las terminé dejando porque la media suela se me hacía muy dura. Y sobre las Akasha 2, no se qué decir. He tenido las mutant y ya sé que la sportiva significa buena durabilidad, pero quizás la veo un poco desactualizadas en relación a las amortiguaciones que se usan hoy en día.

Cito este mensaje para aportar mi punto de vista sobre las trabuco 11 después de usarlas un par de meses.
1.81-80 kgs.
Zapatilla ideal para pista forestal y/o sendas no demasiado técnicas. Se nota mucho la amortiguación, muy blandita y cómoda. Demasiado alta bajo mi punto de vista para tobillos ya cascados (que es mi caso). Un par de sustos he tenido. Esto es como todo, a unos les irán bien y a otros no tanto.
La suela de momento muy bien, buena durabilidad.
Yo es que lo de los perfiles altos tan de moda no lo acabo de ver.
Las bajadas donde suelo entrenar son bastante técnicas, y en mi caso esta zapatilla no me da seguridad.

- - - Updated - - -

Que zapa me podéis recomendar que tenga un buen combo estabilidad-comodidad?.
Distancia hasta maratón. Prefiero sacrificar amortiguación a estabilidad. Lo paso algo mal al final de las carreras porque noto la "falta de chicha" pero bueno, prefiero preservar tobillos (he corrido maratones con las ride 4 por ejemplo). 181 -80 kgs. Como he comentado en el anterior mensaje, entreno por zonas bastante técnicas.
Gracias.

Originalmente escrito por danbierr

Cito este mensaje para aportar mi punto de vista sobre las trabuco 11 después de usarlas un par de meses.
1.81-80 kgs.
Zapatilla ideal para pista forestal y/o sendas no demasiado técnicas. Se nota mucho la amortiguación, muy blandita y cómoda. Demasiado alta bajo mi punto de vista para tobillos ya cascados (que es mi caso). Un par de sustos he tenido. Esto es como todo, a unos les irán bien y a otros no tanto.
La suela de momento muy bien, buena durabilidad.
Yo es que lo de los perfiles altos tan de moda no lo acabo de ver.
Las bajadas donde suelo entrenar son bastante técnicas, y en mi caso esta zapatilla no me da seguridad.

- - - Updated - - -

Que zapa me podéis recomendar que tenga un buen combo estabilidad-comodidad?.
Distancia hasta maratón. Prefiero sacrificar amortiguación a estabilidad. Lo paso algo mal al final de las carreras porque noto la "falta de chicha" pero bueno, prefiero preservar tobillos (he corrido maratones con las ride 4 por ejemplo). 181 -80 kgs. Como he comentado en el anterior mensaje, entreno por zonas bastante técnicas.
Gracias.

Saocuny peregrine para mí es lo que pides, rápidas estables y con amortiguación justa y sino las Asics fijulite

Hola! hace poco que me he animado al trail y tengo la duda si cogerme unas cascadia 17 o agility peak 4. Vivo en Mallorca y aqui hay mucha roca y zona técnica y le temo al desgaste de la suela

Hay una web runrepeat que las agility peak 4 no habla bien del desgaste, ya que la suela no es vibram 100% "Y es que no tienen el queridísimo Megagrip de Vibram, sino Eco-Step Evo, un caucho que no rinde tan bien."

Originalmente escrito por Hipocrita

Hola! hace poco que me he animado al trail y tengo la duda si cogerme unas cascadia 17 o agility peak 4. Vivo en Mallorca y aqui hay mucha roca y zona técnica y le temo al desgaste de la suela

Hay una web runrepeat que las agility peak 4 no habla bien del desgaste, ya que la suela no es vibram 100% "Y es que no tienen el queridísimo Megagrip de Vibram, sino Eco-Step Evo, un caucho que no rinde tan bien."

Cascadia 17 sin dudar