
Originalmente escrito por
SSN
Aunque daría para un hilo propio, el tema de 'poner un mínimo' en determinadas pruebas está a la orden del día. Para no desvirtuar el hilo sólo comentar que en ocasiones los tiempos de corte son tan amplios que casi se podría completar la prueba andando, sobre todo en carreras de montaña.
Precisamente la semana pasada tuve una discusión (constructiva) sobre una prueba de 80km para la que dan un tiempo límite de 18h, lo que supone una velocidad media de menos de 4.5km/h...andando se va más rápido. La prueba está respaldada por la federación regional de atletismo y se les llena la boca diciendo que están fomentando el deporte cuando lo que fomentan es la participación en pruebas deportivas, que no es lo mismo. De hecho es todo lo contrario. Si los tiempos de corte fuesen exigentes los corredores entrenaríamos más y, por tanto, haríamos más deporte, que es de lo que se trata. ¿O se trata de que la gente pague inscripciones?
Saludos.