Defensa contra perros peligrosos

Originalmente escrito por VILAFRANCARUNNING

Que conste que yo tampoco soy de llevar nada, pero la vida no es de rosa, y si para uno se siente más seguro con un objeto; eso pasa como las mujeres que llevan un spray de defensa o algo contundente, pues si se sienten seguras no veo mal llevarlo, lo veo normal por desgracia en este mundo cada vez más decante, pues somos un error de la naturaleza al que más tarde o temprano pagará esa equivocación

Según esa misma regla de tres, puedes salir a la calle con un cuchillo por miedo a que no te atraquen, llevar una barra de hierro en el coche por si tienes una refriega con otro conductor, meterte una piedra en el maillot por si algún coche pasa muy cerca de tu bici, etc. Poder puedes hacerlo pero la posibiddad de que alguien resulte dañado sin necesidad aumenta exponencialmente.

Aquí se demuestran las fobias personales. Chirría que siempre sean determinados colectivos los que sean criminalizados (normalmente propietarios de perros y ciclistas) Asumir que malos comportamientos de personas en determinados contextos son aceptables o al menos inevitables pero en otros son motivo de agresión.

Si no legitimaríamos darle una paliza a un ciclista por ir encima de la acera o a un coche por aparcar en un carril bici, no veo porque hay que hacerlo con propietarios de perros. Extrapola este hilo cambiando de receptor. Imagina un hilo contra ciclistas donde algún participante se plantee llevar un bastón por si algún ciclista le pasa cerca en una acera meterlo entre las ruedas.

Además, en algún barrio ponerte tonto con un propietario de pitbull o similar te puede costar la vida.

La vida no es color de rosa, no sé si lo dices para banalizar mi argumentario o por otro motivo. Yo corro y voy en bici y seguramente me han molestado perros tantas veces como a calquier hijo de vecino. De momento nunca he reaccionado mal pero si algún día lo hago lo que tengo claro es que no vendré a publicitarlo ni esperaré aplausos por ello.

Al final te puede salir el tiro por la culata y llevarte un disgusto muy gordo.

Pero como metes en el mismo saco el perro, con aparcar en el carril bici?... ese es el problema de los amadores de perros que como para ellos no hay peligro, para ellos el riesgo es nulo.

Las dos cosas demuestran una falta total de respeto hacia el resto de seres humanos, pero sólo una de ellas puede terminar en el hospital, con secuelas permanentes, y o peor.

Yo no tengo porque ir con miedo porque un amador de perros decide llevarlo suelto, dejarlo suelto, y menos jugarme la vida.

Llevar el perro suelto es ilegal, por muy enamorado de tu perro que estés y muy bueno que digas que sea.

Ya te lo he dicho antes... vas a aportar algo al hilo?... "Defensa contra perros peligrosos"

Originalmente escrito por Tals

Pero como metes en el mismo saco el perro, con aparcar en el carril bici?... ese es el problema de los amadores de perros que como para ellos no hay peligro, para ellos el riesgo es nulo.

Las dos cosas demuestran una falta total de respeto hacia el resto de seres humanos, pero sólo una de ellas puede terminar en el hospital, con secuelas permanentes, y o peor.

Yo no tengo porque ir con miedo porque un amador de perros decide llevarlo suelto, dejarlo suelto, y menos jugarme la vida.

Llevar el perro suelto es ilegal, por muy enamorado de tu perro que estés y muy bueno que digas que sea.

Ya te lo he dicho antes... vas a aportar algo al hilo?... "Defensa contra perros peligrosos"

Yo no he dicho en ningún momento que tenga perro, que sea amante de los animales ni que me parezca bien que la gente los lleve sueltos. Supongo que has llegado a esas conclusiones en base a prejuicios y empujado por el victimismo, uno de los grandes males de esta sociedad.

Para terminar... aparcar en un carril bicicleta obliga al ciclista a meterse en la calzada o acera poniendo en riesgo tu integridad porque muchas veces no hay visibilidad suficiente (especialmente si son camiones). Una vez vi una trifulca por ello.

Un abrazote

Originalmente escrito por Pisistrato

Básicamente por vanagloriarte reiteradamente de amenazar a la gente o incitar a llevar objetos que pueden dañar a animales o personas. Te quejas de que los perros son un peligro potencial y te planteas salir a correr con bastones y gas pimienta, ni más ni menos.

Seguramente si a ti te hubiera mordido un perro corriendo por el campo también te lo plantearías.

A mí hasta que me mordió no me planteé nada de esto. Estuve un par de años sin volver a hacer trail por ello, y todavía lo paso mal cuando un perro ladrando se me acerca corriendo.

Es muy fácil decir las cosas cuando nunca te ha pasado nada. Habrá que esperar a que un perro mate a un corredor...


Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

pobres perros no les hagáis nada que los dueños son los culpables

- - - Updated - - -

o llamar a la policía pero spray de pimienta no

Menos de 15€ vale... dispara un chorro de líquido, no es un gas.

https://www.ahuyentando.com/producto...elente-perros/

- - - Updated - - -

Mirando por Internet he visto que hay muchos... incluso a menor precio. Con 6€ ya tienes, me parece curioso que incluso tiendas de deporte los tienen en stock para senderistas, y algunos llevan hasta clip para llevarlo fácil en un cinturón.

Una cosa fácil de adquirir y que suele resultar son los petardos estos que explotan cuando los tiras al suelo. Son fáciles de llevar y sólo es cuestión de tirarle uno delante cuando viene a por tí. A ningún perro le suelen gustar los petardos y para ellos son inofensivos, más allá del susto que se puedan llevar.

Saludos.
Paco.

Originalmente escrito por Lucanter

Todos los que tenemos perros no somos igual, no lo olvidemos.

Evidentemente. Aquí se habla de quienes tienen un perro que se tira cuando ve a alguien pasar a su lado (muerda o no el susto te lo llevas porque tu no lo sabes) y no hacen nada, ni cogen al perro para evitar que siga haciendolo. Y por si fuese poco luego encima miran mal o amenazan a esa persona por sentarle mal que ese perro le meta el miedo en el cuerpo.

Por ejemplo. Yo he ido andando y echarseme un perro encima, de los de 40 kilos, solo quería jugar se me puso encima y me manchó la ropa. La mujer se disculpó, el perro en ningún momento me supuso un problema ya que era evidente que solo quería caricias. Le dije a la mujer que no pasaba nada pese a mancharme la ropa (era un camino lleno de polvo asíque imaginate las patas del animal) y seguí mi camino.

Otro dia, un perro pequeñajo, cada vez que le daba la espalda se me tiraba, no llegaba a hacer por tirarse a morder, pero cerca estaba. El dueño lo llama, lo acaricia y lo deja ir....y el perro a hacer lo mismo de nuevo. Falto poco para que acabase a palos con el dueño, porque encima de no hacer nada con el comportamiento de su perro aún se puso a amenazar porque le dijese al perro que cuidadito, porque evidentemente no tienes porqué soportar que un perro se comporte así y que en un momento dado te llegue a morder. La diferencia, tener a un impresentable como dueño o a una persona educada. Como dice el dicho, los animales salen a sus amos.

El problema es que hay muchos dueños de perros que como es su perro para ellos solo ven que a ellos no les va a morder (en principio) y con soltarte lo de no muerde, para ellos basta y no comprenden que esa persona se puede llevar un susto y no tiene porqué llevarselo porque ellos no quieran llevar a su perro como deberían y por no haberle dado una educación adecuada.

Yo salgo a correr en Inglaterra. Sin ningún problema, parques, ciudad o montaña. No hay perros sueltos, si los hubiese, sea la raza que sea al verte se cambia de acera y sigue su camino. Nunca te persiguen o te hacen parar. Una pasada, la educación que reciben.
En cambio cuando vuelvo a Jaén, a mi pueblo, salía con miedo por este tema. Tras el ataque de un mastín, Ya tengo pánico de salir a correr sólo o acompañado de otra persona. Sólo me siento seguro si vamos un buen grupo de corredores. Una pena muy grande que en este país tengamos que salir con miedo. Sobretodo por sierra.
En cuanto si te atacan, diría que parar y no mostrar miedo. Pero es algo que yo, como otras muchas personas somos incapaces de hacer. Sólo rezar y tener mucha suerte para no cruzarnos con ninguno. O simplemente salir siempre en grupo.

Por cierto soy nuevo en este foro. Muchas gracias por vuestro acogimiento y saludos amigos runners.

Me ha resultado muy interesante lo escrito por muchos en este hilo.
Aunque me ha sorprendido la insensibilidad de algunos ante el problema del posible riesgo que suponen los animales. El derecho a la legítima defensa es elemental y nadie tiene la seguridad ante determinadas situaciones. La actitud de los legisladores, también en el tema de los perros, es de juzgado. Empezando porque se permita que los animales hagan sus necesidades en la calle. Todos los animales de compañía deberían seguir obligatoriamente una educación certificada que incluya los aspectos de hacer sus necesidades en "pipicanes", en casa y en lugares públicos exprofeso para animales (zonas valladas de recreo) Ninguna actitud (quedarse quieto, por ejemplo) asegura salir indemne de una presunta agresión y, desde luego, no evita el susto importante. Los propietarios son responsables de los animales y no los paseantes o deportistas, esto también es elemental, y un animal no debe molestar a un viandante (otro aspecto de la educación obligatoria) Es alarmante que todo esto no sea así.
¿Alguien tiene experiencia sobre la efectividad de los dispositivos de ultrasonidos, bien electrónicos, bien silbatos, como defensa ante la actitud agresiva de un perro?
En mi opinión, la navaja es un elemento imprescindible como último recurso pues la situación puede ser a vida o muerte.
Un bastón telescópico sería ideal si puede desplegarse con rapidez y es consistente pero ya implica el cuerpo a cuerpo.
Desgraciadamente, la Tasser no creo que sea legal.
Así que, si son efectivos, los dispositivos sonoros indicados pueden ser una defensa a unos metros de distancia.
Sería importante saber si son efectivos y en que condiciones.
Un saludo.

Sinceramente creo que estamos mezclando curras con merinas. Una cosa es un perro suelto con su dueño cerca, haya o no peligro real de daño, y otra es encontrarse por el monte/campo/parque un perro suelto sin dueño cerca. Porque no lo tenga, porque se ha escapado, porque el dueño es un despreocupado de la vida y lo deja ir lo lejos que sea.

En el primer caso el problema es el dueño y el posible daño, en el segundo es una situación de confrontación entre un animal vs ser humano.

Soy dueño de un perro y por supuesto corredor.

Aquí lo que la gente no entiende es que la empatía es un requisito imprescindible para vivir en sociedad, a parte de la educación.
Yo suelo sacar a "mi orejas" por el campo y aunque es una pista forestal, lo primero que me molesta es ver los truños de otros canes dejados en medio del camino por unos dueños que por estar en el campo se piensan que no hay que doblar el lomo y recoger los excrementos.
Por supuesto que cuando voy corriendo, los primeros 200-300m hay que estar mirando más al suelo que hacia adelante para no llevarse un recuerdo en las zapatillas.

Cuando salimos de paseo, sobre todo los fines de semana porque entre semana siempre nos cruzamos los 4 chalaos que les damos la vuelta tan temprano, el perro va suelto pero cuando veo a alguna persona andando que no conozco o, por supuesto a corredores o ciclistas (y hay bastantes), aunque el perro va a lo suyo, le llamo y lo sujeto momentáneamente. Jamás se ha ido corriendo para jugar o para olfatear a estas personas, pero puedo entender que haya alguien que les tenga miedo o alguna duda de que se les cruce el perro y se caigan y, como no soy de discutir por chorradas, sujeto al perro pero que tardo 3 segundos y seguimos con el paseo.

Cuando soy yo el que va corriendo, no me molesta cruzarme con dueños y perros sueltos, pero en mi fuero interno si que he agradecido a algunas personas (siempre las menos) que llamen y sujeten a su perro cuando me cruzo con ellos. También he de comentar que tampoco he tenido nunca un susto o se me ha abalanzado un perro.

Volvemos a lo de siempre. Siempre nos creemos con más derecho que los demás o pensamos que nuestros perros son buenos y no muerden pero solo con que se crucen y hagan que otra persona de un traspiés o se caiga, puede dar lugar a una discusión o pelea.
Y ni perro pequeño ni perro grande. Educación y como comenta otro compañero por ahí arriba, a seguir el ejemplo de Inglaterra.

Un saludo.

Originalmente escrito por Arjuna

Me ha resultado muy interesante lo escrito por muchos en este hilo.
Aunque me ha sorprendido la insensibilidad de algunos ante el problema del posible riesgo que suponen los animales. El derecho a la legítima defensa es elemental y nadie tiene la seguridad ante determinadas situaciones. La actitud de los legisladores, también en el tema de los perros, es de juzgado. Empezando porque se permita que los animales hagan sus necesidades en la calle. Todos los animales de compañía deberían seguir obligatoriamente una educación certificada que incluya los aspectos de hacer sus necesidades en "pipicanes", en casa y en lugares públicos exprofeso para animales (zonas valladas de recreo) Ninguna actitud (quedarse quieto, por ejemplo) asegura salir indemne de una presunta agresión y, desde luego, no evita el susto importante. Los propietarios son responsables de los animales y no los paseantes o deportistas, esto también es elemental, y un animal no debe molestar a un viandante (otro aspecto de la educación obligatoria) Es alarmante que todo esto no sea así.
¿Alguien tiene experiencia sobre la efectividad de los dispositivos de ultrasonidos, bien electrónicos, bien silbatos, como defensa ante la actitud agresiva de un perro?
En mi opinión, la navaja es un elemento imprescindible como último recurso pues la situación puede ser a vida o muerte.
Un bastón telescópico sería ideal si puede desplegarse con rapidez y es consistente pero ya implica el cuerpo a cuerpo.
Desgraciadamente, la Tasser no creo que sea legal.
Así que, si son efectivos, los dispositivos sonoros indicados pueden ser una defensa a unos metros de distancia.
Sería importante saber si son efectivos y en que condiciones.
Un saludo.

A PACMA le gusta esta publicación.

Originalmente escrito por Gav05460

A PACMA le gusta esta publicación.

A mi también.

__Saludos__

Me parece muy sensato el último post de chancletas.
Gracias a los que habéis apreciado positivamente mi post.
Un saludo.