Polar Pacer Pro: asalto al trono de la gama media

El Polar Pacer Pro supone, a mi juicio, uno de los mejores movimientos que ha realizado Polar en los últimos años porque es un dispositivo electrónico que, con un precio que lo ubica dentro de la denominada gama media, no solo es capaz de ofrecer infinidad de cosas hasta hace poco reservadas casi en exclusiva para los de gamas altas, sino que, encima, en casi todo lo que hace creo que se merece una calificación notable e incluso sobresaliente en muchos casos.

Cuando la marca finlandesa lanzó el Polar Pacer Pro allá por la primavera, a muchos nos dejó un poco descolocados, no por el hecho de que hubiera recurrido para su nuevo producto a un nombre que ya utilizó en la década de los noventa del siglo pasado, sino porque estaban incluyendo en un reloj con un precio de salida inferior a los trescientos euros muchas de las funcionalidades que poco antes estaban restringidas a los Polar Grit X y Polar Vantage V2, algo que, con casi total seguridad iba a suponer la muerte, un tanto prematura, del Polar Vantage M2.

Estimación de la potencia y medición de la variabilidad cardíaca sin necesitar aparatos adicionales, altímetro barométrico, identificación automática de subidas y bajadas, navegación, tests, información muy completa y bien ubicada, un ecosistema sobradamente conocido por su facilidad de manejar y completitud de información… Todo ello accesible mediante un reloj ligero, finito, cómodo, pequeñito con pantalla nítida, ágil a la hora de manejarlo y con una batería con una gran durabilidad.

No solo ofrece muchas cosas sino que todas las hace de manera más que correcta. Decir que no se le puede pedir más al Polar Pacer Pro es quedarse corto, la verdad.

En esencia y, siendo puristas, no hay ninguna novedad novedosamente novedosa en el sentido estricto, pero lo de que hayan sido capaces de meter todo eso en un reloj como este, con un resultado y rendimiento como el que logra y con ese precio de salida, sí merece ser considerado como novedad como poco.

Por cierto, existe también una segunda versión, el Polar Pacer (sin el “Pro”) que reduce su precio de salida unos cien euretes a costa de renunciar a cosas como el altímetro barométrico, lo que implica que ya no estima la potencia ni incluye el hill splitter… Hablamos de un 33% de diferencia, que es bastante, claro, pero creo que, en caso de estar planteándose una de las dos versiones, sin duda merece la pena invertir un poquito más e ir a por el Polar Pacer Pro, a mi juicio, una de las mejores opciones dentro de su segmento.

Es más, creo que con un dispositivo como este, se podría dar servicio sobradamente a las necesidades que podemos tener la inmensa mayoría de deportistas, no solo de los de nivel popularcerte, sino también de los que se mueven en niveles a los que la mayoría jamás podríamos aspirar.

Para mí ha sido toda una sorpresa, tanta, que desde el primer día se apoderó de mi muñeca izquierda, no solo para el día a día, sino también para la actividad deportiva, durante la cual sigo llevando en mi muñeca derecha otro dispositivo, casi más que por necesidad, por frikismo, porque perfectamente podría ir simplemente con el Polar Pacer Pro para todo.

Es cierto que en las dos primeras semanas me sentí un poco raro porque, al venir de un dispositivo con tintes de smartwatch, echaba en falta un poco de su vistosidad y funciones inteligentes en el día a día (gestión avanzada de notificaciones, pagos contactless…) pero, en cuanto cambié el chip y asumí que lo que tenía era un dispositivo electrónico puramente deportivo, cambió totalmente la percepción y comenzó mi casi enamoramiento.

Me ha sorprendido muy gratamente la fiabilidad, precisión y repetibilidad que he ido observando en estos dos meses de pruebas intensivas y también la cantidad de datos que puedes llegar a generar y obtener con el Polar Pacer Pro si lo utilizas de manera continuada.

Pero me ha gustado más aún ver el mimo y cuidado que han puesto para que toda esa ingente cantidad de información sea fácilmente gestionable y analizable de una forma amigable, sencilla, práctica y ágil, tanto desde el propio reloj como desde el ecosistema del Polar Flow.

El Polar Pacer Pro no solo ofrece y hace muchas cosas, sino que prácticamente todas las hace muy bien y, la mayoría de las funcionalidades que se le pueden echar en falta respecto a lo que pueda tener alguno de sus rivales, no están presentes porque la tecnología aún no está suficientemente madura en general (por ejemplo, la medición de la saturación de oxígeno, que falla más que una escopeta de feria en los relojes que lo han implementado), o no son posibles tecnológicamente (no se puede pretender de un reloj de este tamaño y peso tenga una batería que dure trescientas horas a máxima precisión).

¡Vamos, que lo han bordado con el Polar Pacer Pro!

Aspectos generales del Polar Pacer Pro

Como he comentado en la introducción, el Polar Pacer Pro es un reloj muy apañado, tanto en dimensiones como en diseño, al menos, en mi opinión.

Tiene un diámetro de 45 milímetros (56 milímetros como diámetro máximo si lo mides en vertical, incluyendo la curvatura de la correa), lo que lo hace apto para todo tipo de muñecas y destacaría sus apenas 12 milímetros de grosor, mucho menos de lo que se suele ver y que logra gracias a un nuevo sensor de pulso que queda totalmente plano.

El hecho de que el sensor quede totalmente plano ayuda a que las mediciones del pulso sean más precisas, algo que no puede fallarnos en un Polar, empresa que lleva destacando en este aspecto desde hace décadas.

Hasta donde he podido comprobar comparándolo con banda pectoral y de brazo, las mediciones (o estimaciones si nos ponemos puristas) me han parecido suficientemente buenas en la mayoría de las actividades deportivas en las que lo he probado y, salvo los casos en los que había muchos movimientos bruscos, sobre todo cuando afectan a la muñeca (por ejemplo, en bicicleta), daría como perfectamente válidas tanto las mediciones como los tiempos de respuesta para la mayoría de objetivos que podamos tener.

Por cierto, un plus que ofrece el Polar Pacer Pro es que es capaz de transmitir la medición del pulso a otros dispositivos con lo que, además de lo que midiera para sí mismo y sus estadísticas, los demás lo estarían viendo como si fuera un simple sensor.

Las mediciones son bastante estables y la mayoría de las veces que se altera lo que muestra es porque va flojillo o porque estamos moviendo mucho la mano (por ejemplo, al coger cosas de la mochila o el cinturón).

En alguna ocasión en la que he ido empapadito en sudor, casi como si acabara de salir de bañarme, he visto que se volvía un poco majareta y se quedaba anclado en un pulso sospechosamente bajo o alto, pero casi siempre se ha solucionado quitándomelo y secando un poco la muñeca y el sensor, en marcha, sin llegar a parar. Lo que no sé es si ha sido por ese secado o simplemente porque, al separarlo, salía de ese bucle de atontamiento.

Ante cambios bruscos de pulso, el tiempo de respuesta es ligeramente más lento que el que se observa con una banda pectoral o de brazo, pero esto no es achacable al sensor o algoritmos del Polar Pacer Pro sino que es una limitación puramente tecnológica global. Así que, por lo que a mí respecta, totalmente válido y fiable el tema del pulso.

Una de la cosas que también contribuyen a este buen rendimiento en la medición del pulso es el peso porque es muy ligerito y ni se notan los 40 gramos que pesa con la correa pequeña (23 de ellos corresponden a la unidad, el resto a la correa). En general, cuanto más ligerillo y pequeño, más fácil que se amolde bien a nuestro antebrazo y que no se desplace, por lo que la probabilidad de que mida mejor es mayor.

La correa es de 22 milímetros de ancho y unos 3 milímetros de grosor y de serie viene con dos opciones para cubrir prácticamente cualquier tipo de perímetro de muñeca. Es asiliconada, de un tacto muy agradable, con el punto justo de adherencia para que no deslice indeseadamente, pero no tan marcado como para que se le quede pegada la porquería.

Va muy agujereada para que transpire y flexione con mucha facilidad y, afortunadamente, el agujereado central donde engancha el palito de la hebilla es muy abundante, lo que facilita enormemente poder ajustártela a tu gusto, llevarlo un poco más sueltecillo en el día a día y más ajustado durante la actividad deportiva para que mida correctamente.

No me hace ni un pelo de gracia el sistema de enganche de la correa porque es propietario pero, para minimizar el disgusto o problema, incluyen un adaptador que lo convierte en un sistema compatible con cualquier otra correa de 22 milímetros de ancho.

Podemos aceptar pulpo como animal de compañía en este caso, sin duda, pero creo que bien merece que se le dé un tironcillo de orejas.

La carcasa es de plástico con un bisel de aluminio que seguramente quede marcado pronto, sobre todo, si le das al trail running y te gusta tirarte al suelo de vez en cuando o pegar algún golpetazo contra las cosas con la muñeca.

No es endeble, pero sí que se nota la diferencia con un bisel de titanio aunque también se nota en el precio, claro.

La pantalla tiene útiles unos 30 milímetros (de los 45 que ocupa la carcasa), es de Gorilla Glass 3.0, con una resolución de 240×240 píxeles, más que suficientes para esas 1’2 pulgadas. Aquí también se nota la diferencia con una de zafiro pero, como pasa con el bisel, hay que poner las cosas en contexto así que me parece que está bien elegida tal como está.

Es una pantalla reflectiva en color MIP (Memory in Pixel), que no sabría bien explicar qué significa pero que me da igual porque lo que me importa es que se ve perfectísimamente, en cualquier condición de luminosidad y con cualquier inclinación.

Además, se han trabajado muchísimo la interfaz de usuario, cómo y dónde colocar la información, qué colores utilizar, etc. Así que el acceso a la información es rapidísimo y apenas necesitas una fracción de microsegundo para localizar e interiorizar lo que vas buscando en la pantalla.

Esto me ha gustado especialmente en las pantalla predefinidas, aquellas en las que se muestra la información a pantalla completa porque incluyen no solo la información numérica, sino que también la acompañan con gráficos que facilitan aún más la lectura.

No es una pantalla táctil, ni falta que hace porque con los cinco botones (tres a la derecha y dos a la izquierda) te mueves con total soltura por todos los menús y pantallas.

Los botones apenas sobresalen, están rayados para que se identifiquen a ciegas y el dedo deslice menos si está mojado, el clic es muy natural y suficientemente marcado como para que no haya pulsaciones indeseadas, se manejan bien con guantes o con frío… No deberías tener ningún problema con ellos salvo, quizá, en los primeros usos, hasta que automatizas para qué es cada uno, algo que pasa siempre que se estrena un reloj.

Lo único que no me ha gustado de la pantalla ha sido el sistema de autoiluminación con el giro de la muñeca durante el deporte, no tanto porque tarde más o menos en responder, sino porque no he conseguido pillarle el punto al giro necesario para que se active.

Así que, cuando no hay luz suficiente, siempre le acabo activando la retroiluminación de manera permanente y, si bien muestra la pantalla de lujo, también se merienda bastante ración de batería, tanta como para hacer que, de unas 30-35 horas teóricas que se tendrían con el GPS, pulso y demás, a que indique unas 10 horas con la retroiluminación activada.

Sigue siendo una duración sobrada si eres como yo, que mantiene la batería siempre en niveles altos pero, para quien apure los porcentajes, puede suponer un hándicap si te pilla bajo de batería.

Salvando ese punto, difícil ponerle pegas a una batería que es capaz de aguantar unas 35 horas de ejercicio con el GPS a máxima precisión y la medición del pulso en la muñeca que puede alargarse si se le van desactivando opciones hasta las 100 horas o hasta las 1032 (según le declaran) si solo se usa de reloj.

Hace mucho que no le hago pruebas detalladas a la duración de la batería porque depende de mil factores, ya no solo de la configuración, sino del punto del que parte y, aunque te diga que está al 100%, lo mismo tiene algo menos.

Por ello prefiero ir mirando a ver cuánto puede consumir con los usos más o menos habituales y, con una hora de carrera a pie y una actividad más o menos normal durante el día cotilleando unas cuantas veces para ver las pantallas y sin notificaciones y sincronización manual, viene a gastarme entre un 10% y un 15% en todo el día, lo que implicaría que me aguantaría prácticamente toda la semana a ese ritmo.

Si en vez de carrera a pie ha sido una actividad de interior, sin GPS, el consumo por hora es prácticamente ridículo. Vamos, que me parece que va sobradísimo de batería.

Lo que no me ha gustado nada de nada es el cable cargador y me ha sacado de quicio en más de una ocasión cuando al ir a coger el reloj he visto que no se había cargado por no haber hecho correctamente la conexión que se supone que han de garantizar el imán. Y, no, no ha sido por descuido o dejadez mía porque, desde que me pasó la primera vez, siempre he puesto mucho cuidado y, aun así, me pasa cada ocho o diez cargas.

Lo que no tengo claro es si es porque el imán no tiene la fuerza suficiente, porque los cuatro pines no llegan a hacer contacto correctamente o, la última posibilidad que he barajado, que el reloj se vuelva un tanto majareta y no gestione correctamente le tema de la carga. Esta última hipótesis me ha surgido tras ver que, con relativa frecuencia, también cada ocho o diez cargas, me indica que está cargando, pero se queda en el mismo porcentaje hasta que lo desenchufo y vuelvo a enchufar. Parece que con eso ya se vuelve a despertar y ya carga correctamente, aunque en tres o cuatro ocasiones, ni con esas y he tenido incluso que hacerle un reseteo (no de fábrica, solo un reinicio) para que empezar a cargar.

Así que, por muy chulo que parezca y muy bien que parezca que función a priori, suspenso total para el Polar Charger 2.0, al menos, por la experiencia que he tenido con él.

Afortunadamente, aunque el Polar Pacer Pro no tiene carga rápida, en un ratillo coge fuerza suficiente como para sacar un entrenamiento de una o dos horillas así que, con que tengas la costumbre de comprobar el cable antes de empezar a prepararte para salir, más o menos te garantizas ese servicio con lo que coja en esos 10-20 minutos que tardes.

¿Cómo me ha ido con el Polar Pacer Pro?

Pues me ha ido genial, me ha encantado y, como comentaba en la introducción, se ha quedado como reloj de referencia porque me parece de lo más cómodo, práctico, completo y fácil de usar que he tenido en mucho tiempo.

Me encanta el Polar Pacer Pro, lo reconozco sin ningún tapujo aunque, obviamente, es en gran medida por mis preferencias como usuario, porque si eres de los que quieren poner mil aplicaciones, gestionar calendarios, agendas y notificaciones, hacer pagos contactless, necesitas conectarlo a dispositivos ANT+… Pues entonces no será tu reloj, está claro.

Las mediciones del pulso, como he comentado antes son francamente buenas, estables y fiables y poco o nada tienen que envidiar a la de cualquier otro reloj con sensor de muñeca.

Para el posicionamiento, es capaz de trabajar con GPS, GLONASS, Galileo y QZSS y, en principio, con la precisión al máximo, cada segundo, te da unas mediciones sobradamente buenas, tanto en distancia como en altura.

El grueso de las comparaciones las he hecho con un reloj conectado a Stryd, que se supone que es de lo más fiable que hay y, en general, casi nunca me ha dado más de un 2% de diferencia, generalmente, midiendo menos distancia el Polar Pacer Pro.

En espacios abiertos y tiradas relativamente homogéneas, la diferencia la considero prácticamente despreciable y solo se empieza a notar que desvaría un poco si haces muchos giros o estás en zonas de edificios o rocas cercanas.

Pero, vamos, que salvo en algún caso puntual, aun en esas situaciones lo daría por más que aceptable, sobre todo teniéndolo en cuenta en el global de la sesión de entrenamiento.

Obviamente, si esto lo traducimos al dato instantáneo del ritmo, sí que tiene algo más de impacto indicándote generalmente que vas algo más rápido de lo que vas realmente, pero como es consistente en lo que muestra, en el fondo no hay tanto problema.

Es decir, me da igual que me indique cinco segundos por encima o por debajo de mi ritmo instantáneo real mientras que lo que me muestre vaya variando de manera análoga a como varía mi ritmo de carrera a pie. Además, se agradece el punto de equilibrio que tiene a la hora de mostrarlo porque no va cambiando cada segundo, pero tampoco se queda apalancado sin responder hasta tres o cinco segundos después de que hayas cambiado de ritmo, como le pasa a algunos.

Por cierto, aunque normalmente me marca algo menos de distancia, en la montaña me ha pasado al revés y me ha dado algo de más, igual que si hay muchos cambios de sentido (típico día de series en recta) donde también me ha regalado algún que otro metro.

Con la potencia, uno de los grandes pelotazos que incluye el Polar Pacer Pro, que es capaz de estimarla sin necesitar ningún sensor adicional, no soy capaz de pronunciarme de manera categórica porque, al no haber ningún estándar, es difícil tomar algo como referencia, pero diría que rinde de una forma análoga a como lo hace con el tema del posicionamiento.

En general, las estimaciones dan significativamente por encima de Stryd, unos 40-50 vatios por encima y, en condiciones más o menos normales, las gráficas siguen patrones más o menos análogos con lo que, si se quiere tomar al Polar Pacer Pro como referencia, valdría perfectamente. Lo que no se puede hacer es mezclar datos de ambos porque no se estarían comparando los mismos rangos.

Gracias al barómetro, tienen en cuenta las variaciones de altitud, pero lo que no incluyen en los algoritmos es el viento.

No obstante, se nota que han hecho un trabajo concienzudo en lograr que el dato mostrado sea, como casi todos los demás, consistente y repetible, algo que, como he dicho otras veces, me parece básico en los dispositivos electrónicos deportivos.

Lo que me parece curioso es que, aunque estés entrenando por potencia, para la estimación de la carga del entrenamiento, tenga en cuenta como referencia solo el dato del pulso en lugar de hacer como otras plataformas, que utilizan potencia, pulso o ritmo según convenga o según elija el usuario.

Hablando de la estimación de la carga acumulada, otro pelotazo que le han incluido es lo de que mida (o estime) la variabilidad cardíaca durante la fase de descanso, o más bien de sueño, porque solo lo hace en el período de sueño nocturno, no incluye las siestas durante el resto del día.

Es un dato que se está poniendo muy de moda últimamente porque permite comprender y, sobre todo, predecir, en qué estado se encuentra nuestro organismo y cómo le afectan cosas como el estrés, descanso, etc.

El Polar Pacer Pro da unas estadísticas muy amplias y detalladas y te las muestra de una forma muy fácilmente entendible y usable incluso para los que no somos especialistas con lo que, de un vistazo, sabes cómo de bueno ha sido tu descanso, si los latidos de tu corazón han sido más o menos homogéneos, cómo ha evolucionado el pulso y el sueño durante la noche…

Si eres de los que piensan que ese tipo de estadísticas son poco menos que postureo, te recomiendo que vayas cambiando el chip porque te aseguro que si les prestas atención y las vas siguiendo y analizando con asiduidad, puedes anticiparte a muchas cosas. El caso típico es el de la subida del pulso en reposo y la bajada de la variabilidad, que puede indicar sobreentrenamiento, pero, llevado al extremo, te puede servir incluso para anticiparte a una enfermedad como la gripe o incluso minimizar el riesgo de lesiones.

Ojo, no es un oráculo, pero si tienes controlados los valores medios, ves que te avisa de que tiene pinta de que estás muy cargado y poco descansado y te metes un entrenamiento cañero durante un par de días, probablemente empieces a notar más cansancio, alguna sobrecarga muscular…

No te lo voy a firmar con sangre porque lo mismo ha sido sugestión, pero te aseguro que tengo muy en cuenta lo que me dice el Polar Pacer Pro, al menos, como un consejillo porque también lo combino con lo que veo en otras mediciones que hago y lo contextualizo en el plan de entrenamiento, claro.

A todo esto lo han denominado Nightly Recharge (Recarga Nocturna si lo traducimos), pero no se queda ahí ya que también se atreve a sugerirte un conjunto de entrenamientos o actividades en función de lo que has ido registrando.

Jamás en la vida va a poder sustituir a un buen plan de entrenamiento supervisado por un entrenador y no todas las recomendaciones que da son totalmente recomendables, pero tampoco me ha parecido especialmente descabellado y, en cualquier caso, siempre será mejor que ir por libre, a tontas y a locas.

Por ejemplo, si llevas tres días de carrera a pie con dos tiradas largas y unas series cañeras y no has entrenado fuerza en 10 días, lo más probable es que veas entre las sugerencias algún tipo de entrenamiento de fuerza o circuito amén de que, lo más probable es que siempre tengas, casi por defecto algún trabajo de movilidad suave.

Y, ojo, que no se queda solo en soltártelo así en modo teórico sino que también se arremanga y te muestra gráficamente un conjunto de ejercicios que, aunque normalmente son algo estereotípicos, pueden servir como guía de por dónde podrían ir los tiros de lo que te vendría bien hacer.

Incorpora un conjunto de tests que te permiten valorar tu estado de forma, corriendo, caminando o en ciclismo y han incorporado uno que, simplemente relajándote, te sugiere un valor de tu consumo máximo de oxígeno. Hay que tomar el dato con prudencia pero, si se hace de una forma cuidadosa y meticulosa, en condiciones similares y demás, puede ser un valor de referencia en el que basarse para ver cómo avanzamos en nuestro estado de forma.

Y también le han puesto el ya típico ejercicio de relajación mediante la respiración (Selene lo llaman) y los avisos de nutrición e hidratación durante la actividad deportiva (FuelWise), algo a lo que no le he dado mucho uso porque soy de los que, aunque lo planifique todo al dedillo, al final siempre acabo improvisando algo durante el entrenamiento o competición. Pero, para quien sea meticuloso y cuadriculado, genial, vaya.

Ah, que casi se me olvida, puntazo también con lo del Hill Splitter, una función que viene activada por defecto y que te identifica las subidas o bajadas, ofreciéndote esa información al terminar la sesión.

Es algo que no es vital y que no echas en falta si nunca lo has tenido pero que, cuando lo pruebas, te captura, sobre todo si te gusta el trail running porque amplia muchísimo las posibilidades de estudio cuando lo analizar en la App o la web de Polar Flow.

Lo que he probado poco ha sido lo de la música porque es algo que no me gusta nada, ni en este reloj ni en ninguno ya que se pule la batería a una velocidad increíble, con lo que veo mucho más útil llevar un reproductor específico o el teléfono móvil si eres de los que sale con él.

El manejo general del Polar Pacer Pro es excelente, muy fluido, sin dar lugar a errores y, lo mejor de todo, muy rápido, con transiciones prácticamente inmediatas por las pantallas, sin esperas infinitas a la hora de buscar el pulso o la señal de los satélites…

Además, la información se muestra en pantalla, como dije hace un rato, de una forma excelente, tanto en su posición como en su colorido y se visualiza perfectamente así que minipunto para el encargado de la interfaz de usuario.

La lista de deportes es inmensa, los puedes configurar prácticamente a tu antojo e incluso tener varias opciones para ellos si los duplicas y, para las pantallas de datos, todas las opciones que quieras, tanto predefinidas como compuestas por ti mismo añadiendo hasta cuatro datos en cada una de ellas.

Aquí, cada uno tiene sus manías y preferencias pero a mí me ha gustado mucho lo de que se puedan añadir ocho o diez de las más típicas, un tanto monográficas, solo con activarlas y que esas sean tan visuales y completas.

Por ejemplo, las del pulso, potencia o ritmo te incluyen unos datos y grafiquitos que te muestran el actual, máximo, mínimo, dónde estás respecto a tus zonas… La de la altitud es genial con la posibilidad de autoajustarlo. Vamos, que con esas me ha sido prácticamente suficiente y solo he tenido que añadirme una para meter unos cuantos datos en los que me fijo mucho al correr como, por ejemplo, la cadencia.

Para configurar todo eso necesitas hacerlo desde la App o la web de Polar Flow y desde el reloj solo puedes activar o desactivar algunas cosillas básicas como lo de la retroiluminación.

Una vez que terminas, el reloj te da una información completísima y muy buena de la sesión de entrenamiento, especialmente en la parte de los laps, con datos medios y máximos de tiempos, potencia, ritmo… Pero donde mejor se analiza es en la App o, mejor aún, en la web donde ofrece alguna cosilla adicional o más completa.

Para lograr esa sincronización, se puede hacer con cable o vinculándolo al teléfono y, aunque funciona bien y generalmente rápido, he tenido mis más y mis menos porque no siempre me va a la primera, no sé si porque es así o por algún tipo de peleílla que tenga el reloj con mi dispositivo.

Esto último lo digo porque, por ejemplo, para que funcionara correctamente, tuve que desactivar en el teléfono el ahorro de batería de la App de Polar ya que, si no, la desactivaba pasado un tiempo y no había forma humana de sincronizarlo con el reloj.

Lo que me parece curioso es que estos problemas me los da con las sincronizaciones a lo largo del día y casi nunca cuando he terminado una actividad, que es cuando quiero tener la información disponible en la App así que, se lo perdono, no le pongo un negativo.

Tampoco voy a hacer sangre por los dos reinicios que me ha hecho porque fueron en las tres primeras semanas así que probablemente era alguna actualización o algo que hice yo mal.

Donde sí que le voy a poner el negativo es en el tema de los avisos porque solo tiene vibración y, aunque es suficientemente potente como para que te des por avisado, no estaría de más que le pusieran también el aviso sonoro y que permitieran seleccionar cómo se quiere, si una, la otra, ambas o ninguna.

Está claro que con esto es difícil tener a todo el mundo contento porque unos prefieren sonido y otros, vibración, pero como es tan defendible lo uno como lo otro, si de mí dependiera, haría lo imposible por currarme la posibilidad de que el reloj permitiera configurarlo. Así, todos contentos y cero críticas al respecto, aunque ponerlo me suponga renunciar a alguna otra cosa.

En cuanto al ecosistema que hay alrededor de la App y web de Polar Flow, poco malo que decir y sí mucho bueno, pero creo que esto no es una novedad porque es sobradamente conocida su fama de ser muy práctica, visual y completa. Cuando te pones con ella entiendes por qué los que son habituales de los dispositivos de esta marca la defienden y utilizan con tanto ahínco.

Ahora, no todo es de color de rosa porque, si bien es cierto que para todo lo que tiene que ver con el entrenamiento puedes trabajar con un nivel de detalle más que interesante y de una forma tremendamente rápida y amigable, tiene algunas carencias que creo que son, si no imperdonables, sí claramente reprochables.

Por ejemplo, la gestión de las rutas y las posibilidades de subir entrenamientos o sesiones de otras plataformas o dispositivos me ha parecido muy flojita o, al menos, claramente inferior a lo que ofrecen otras plataformas.

Pero, vamos, que quitando ese par de detallines, poco me atrevo a reprocharle y, si hago el balance, sale claramente positivo porque la verdad es que las posibilidades de análisis de las sesiones, estadísticas e informes de actividad diaria y entrenamiento, facilidades de configuración de los modos deportivos, etc., son excelentes y, sobre todo y, como tanto he recalcado en este artículo, muy prácticas, visuales y fáciles de manejar.

Conclusión final

¿Es entonces el Polar Pacer Pro el mejor pulsómetro de los denominados gama media? Pues ni si, ni no, ni todo lo contrario porque, como siempre, dependerá de lo que quieras y necesites, pero lo que tengo claro es que es un pelotazo de Polar, un relojazo completísimo, con un precio contenido y que hace muchísimas cosas, la mayoría de ellas excelentemente bien ofreciendo en todo momento una interfaz de usuario muy amigable, agradable y práctica.

Me parece una pasada todo lo es capaz de ofrecer y, aunque la mayoría de las cosas ya la tenían sus hermanos, era a costa de pagar bastante más de lo que cuesta un Polar Pacer Pro.

Parece mentira que con un relojillo de este tamaño y peso podamos tener en la muñeca una medición tan buena del pulso, un posicionamiento notable, estimación de la potencia de carrera a pie, medición o estimación de la actividad diaria y del descanso, cientos y cientos de mediciones de datos medidos con muy buena precisión, una duración de la batería que te da para cubrir casi la semana incluso usándolo de manera intensiva…

Para la inmensa mayoría de corredores, creo que es un dispositivo más que sobrado salvo, si acaso, si son imprescindibles los mapas, porque solo tiene seguimiento de rutas mediante sendero de migas de pan y tampoco se le pueden poner pegas si el trabajo principal es en sala, gimnasio o actividades dirigidas y las limitaciones que le puedan encontrar los del gremio del triatlón, creo que serán nimias porque probablemente tengan en la bicicleta algún dispositivo específico para temas de potencia, mapas, etc.

Por lo que a mí respecta, tiene ganada la plaza fija en la muñeca izquierda, que es donde llevo siempre el reloj dominante y tiene pinta de que va a seguir siendo así durante una buena temporada porque estoy contentísimo con el Polar Pacer Pro, que encarna a la perfección lo que entiendo que debe ser un dispositivo electrónico deportivo de propósito general. Aunque, bueno, creo que es mejor matizar que «de momento tiene ganada la plaza fija» porque, viendo al ritmo al que avanzan últimamente estos cachivaches, a saber qué puede llegar a caer en mis manos en las próximas semanas o meses.

Cupón descuento Polar Pacer Pro

Tenéis el Polar Pacer Pro con un descuento de 30€ (de 299€ a 269€) durante los días 20 y 21 de Octubre en la web oficial de Polar introduciendo el cupón ‘PACERPRO30’ aquí.