ASICS presenta en este 2023 la nueva versión de su zapatilla más famosa de trail, las ASICS Gel Trabuco 11, un todoterreno en toda regla. Y es que hablamos de una de las zapatillas con más historia en el mundillo del trail running, podríamos decir que las ASICS Trabuco nacieron antes incluso de que a correr por la montaña se le llamara trail running.

No confundir con las ASICS Trabuco Max 2, que tienen un perfil más rodador y son para terrenos más sencillos, como senderos, ni con las ASICS Gel Trabuco Terra, también para senderos.

ASICS Gel Trabuco 11

A diferencia de las ASICS Gel Trabuco 10, que no incluía muchas novedades, esta versión 11 se centra en mantener lo que funciona y mejorar ciertos puntos.

Especificaciones técnicas de la ASICS Gel Trabuco 11

Tiene un peso de 265 gramos en la versión para mujer y 300 gramos en la versión para hombre. Si las comparamos con su antecesora, cuyo peso era de 305 gramos, vemos que el peso ha disminuido en apenas cinco gramos.

Cabe decir que las zapatillas que hemos probado son en versión para hombre, en talla 46 EUR y que el peso total con cordones y plantilla es de 360 gramos.

  • Drop de 8 mm (alturas de 22 – 14 mm en la versión masculina y 21 – 13 mm en la femenina).
  • Parte superior de malla elástica, muy parecida a la de la versión 10 para mejorar la transpirabilidad del pie.
  • Tecnología Gel en la parte posterior de la zapatilla (talón) para mejorar la absorción de impactos y crear una sensación más suave en la pisada.
  • Nueva placa de protección de impactos para proteger el pie de las rocas y del terreno accidentado.
  • Suela exterior de goma ASICSGRIP que proporciona más agarre en todo tipo de terrenos.
  • Con un ojo en el medio ambiente, la parte superior de la zapatilla se ha construido con, al menos, el 50% de materiales reciclados para reducir los residuos y las emisiones de carbono.
  • Tecnología FlyteFoam BLAST o, lo que es lo mismo, más amortiguación en la mediasuela para aportar más suavidad en la fase de contacto y más retorno de energía en la fase de despegue.

ASICS Gel Trabuco 11

El usuario tipo será un corredor de peso medio-alto y con pisada neutra (a diferencia de la versión 10 que estaba más enfocada a sobrepronadores).

En cuanto a distancia, están diseñadas para otorgar comodidad al corredor durante horas, ya que donde más rinden es en larga distancia y, como decíamos al principio, en toda clase de terrenos.

Upper y chasis

El upper de las ASICS Gel Trabuco 11 apuesta por la transpirabilidad, la protección y la comodidad.

Por un lado, la transpirabilidad, ya que disponemos de un upper formado por una malla microperforada para obtener esa transpirabilidad el cual es más prominente en la zona superior de la zapatilla ya que en las zonas laterales se ha disminuido un poco al añadir las protecciones contra rocas. Cabe decir que es una malla resistente, no es fina y aguanta los impactos y enganchones bastante bien.

La protección en diversas capas podemos verlas en:

  • Los laterales, unidas al logo reflectante de ASICS. Estas protecciones son las que hacen que el pie no se mueva mientras corremos.
  • Alrededor de la zona de cordones y unidas a los laterales, ayudando a mejorar también la sujeción.
  • La zona del talón, más suave cerca del tendón de Aquiles y un poco más duras en los laterales del talón.
  • La parte anterior del pie para proteger nuestros dedos de las rocas y piedras sueltas (sobre todo en distancias largas cuando la fatiga llega y nos cuesta más levantar los pies para correr).

Aproximadamente a la mitad de la lengüeta y cosida al upper tenemos una tira de goma elástica que nos puede servir para anclar cierto tipo de polainas (aunque no sería su uso primordial) o incluso para atar el sobrante de los cordones.

Hay cinco ojales para utilizar los cordones y un sexto si se quiere más sujeción. A destacar que los ojales 2 y 3 son diferentes ya que su función es mejorar la sujeción del pie.

En la parte superior de la lengüeta encontramos una tira con el logo de ASICS pensada para guardar los cordones y que no se nos desaten en carrera.

Parecería que, por lo comentado anteriormente, podríamos estar hablando de una zapatilla dura, con mucha protección y elementos más finos para hacerla transpirable, pero nada más lejos de la realidad: las ASICS Gel Trabuco 11 son unas zapatillas extremadamente cómodas.

Todo el botín y la lengüeta están construidos con un tejido muy acolchado que abrazará el pie y es que ASICS sabe que su zapatilla va a ser usada durante muchas horas y kilómetros.

ASICS Gel Trabuco 11

La única pega que le vemos a esta parte es el secado ya que todo este acolchado hace que sea más lento, además de provocar que el pie se caliente más en épocas de mayor calor.

En la zona del talón encontraremos también el típico tirador para ponernos la zapatilla más rápidamente.

Mediasuela

La mediasuela de las ASICS Gel Trabuco 11 se ha mejorado respecto a la versión 10. Si bien ambas utilizan el compuesto FlyteFoam que se caracteriza por aportar una gran amortiguación y suavidad en las fases de la pisada, la versión 11 se ha mejorado con el FlyteFoam Blast, compuesto que mejora aún más esas características, sobre todo haciendo la pisada más blanda en la fase de contacto y añadiendo reactividad en la fase de despegue.

De esta forma se abandona el compuesto Duomax existente en la versión 10 que aportaba más soporte a costa de hacer la zapatilla más dura y rígida.

ASICS Gel Trabuco 11

Este cambio significa que la versión 11 está enfocada a corredores de pisada neutra mientras que la Trabuco 10 estaba destinada a corredores con necesidades de estabilidad.

La versión 11 sigue contando con la placa Gel escondida dentro de la parte posterior de la mediasuela. Esta placa es mundialmente conocida no solo en sus zapatillas de trail sino también en sus zapatillas de asfalto y su función es también la de hacer que la amortiguación sea más cómoda.

Además, cuenta con una placa antirrocas situada debajo de los metatarsos del pie para evitar el contacto con todos los elementos que podemos encontrar en la naturaleza y que se podrían clavar en la suela de nuestros pies.

Como hemos comentado anteriormente, el drop de la zapatilla es de 8 mm con unas alturas de 22-14 mm en la versión masculina y 21-13 mm en la femenina.

Suela

En la suela no observamos grandes cambios respecto al material utilizado. ASICS mantiene  su componente ASICSGRIP, entre otras cosas porque sabe que es uno de sus grandes logros, que es el responsable de que esta zapatilla agarre tan bien en todo tipo de terrenos.

Y es que este tipo de material es el que te puede hacer decantarte por una marca de zapatillas u otra ya que lo que menos nos gusta a los corredores es resbalarnos en carrera.

El ASICSGRIP no solo proporciona ese agarre o adherencia que hablamos en todo tipo de terreno, sino que nos asegura una durabilidad del mismo en el tiempo, cosa que no ocurre con otras marcas en las que el taco se cae a las cuatro salidas cuando nos metemos en terrenos escarpados, por ejemplo.

La disposición y el tamaño del taqueado se ha modificado respecto a la versión 10, haciéndolo un poco más pequeño, pero más numeroso, buscando siempre la mejora del agarre en todo tipo de terreno. Además, hay más espacio entre tacos, lo que ayudará sin duda en terrenos más blandos o grasos.

En la versión 10 los tacos tenían una disposición podríamos decir que vertical, mientras que en la ASICS Gel Trabuco 11 el taco está más dirigido en todas direcciones.

A destacar los tacos del talón que son más prominentes para ayudar en las bajadas.

Conclusión:

Como conclusión diremos que las ASICS Gel Trabuco 11 son unas zapatillas:

  • Muy cómodas.
  • Recomendadas para correr durante mucho tiempo/horas.
  • Para todo tipo de terrenos.
  • Muy estables.
  • Muy amortiguadas.
  • Con mucha protección.
  • Con buen agarre.
  • Con muy buena durabilidad.
  • Con buena transpirabilidad.
  • De secado mejorable (pero a costa de eliminar algo de comodidad).
  • Para ritmos medios o lentos.
  • Para corredores de peso medio y elevado.
  • Con drop de 8 mm.
  • Y un precio oficial de salida de 160 €.

Usuario tipo de las ASICS Gel Trabuco 11:

Como hemos comentado en la introducción, el usuario tipo de las ASICS Gel Trabuco 11 es el corredor con pisada neutra al que le guste correr a ritmos moderados o lentos durante muchas horas y/o kilómetros.

El rango de peso ideal del corredor para estas zapatillas oscilaría entre los 70 kg y los 90 kg.

ASICS Gel Trabuco 11

ASICS Gel Trabuco 11
9.72

Chasis y estabilidad

10/10

    Amortiguación

    10/10

      Ajuste y horma

      10/10

        Upper

        10/10

          Suela

          10/10

            Lo mejor

            • Zapatilla versátil tanto para entrenamiento como para competición a ritmos medios/bajos
            • Materiales reciclados
            • Comodidad, estabilidad, agarre, amortiguación y durabilidad son los sustantivos que le van como anillo al dedo
            • Protecciones mejoradas, sobre todo en el upper, para hacerla aún más duradera
            • Todoterreno

            A mejorar

            • Secado mejorable, para ello deberían hacer más fino el interior de la zapatilla, lo cual restaría comodidad a la misma con el paso de las horas y los kilómetros
            • La reducción de peso respecto a su antecesora no es muy elevada

            116 Comentarios

            1. Buenas Albert!! Todas las zapatillas están enfocadas más para asfalto, yo entreno 90% caminos rotos, llanos, con algunas piedras. He pensado entrenar con unas zapatillas de trail y las carreras populares con zapatillas mixtas ya que se toca asfalto ¿ Que zapatilla de trail se adapta a ese tipo de terreno que no es técnico y prácticamente llano? ¿Alguna zapatilla trail ligera, poco técnica?
              Peso 67 kg ritmos de entreno 4.10- 5.00
              Un saludo.

            2. Hola Sergio, buenos dias.
              Una pregunta, a que te refieres cuándo dices que todas las zapatillas están más enfocadas para asfalto? No te acabo de entender ya que estas ASICS Gel Trabuco 11 no son para asfalto aunque si te tocan algunos tramos en alguna ultra, cosa que siempre pasa los puedes hacer sin problema.
              Para la situación que me detallas (sobretodo tu peso y ritmos rápidos) te irían muy bien las Saucony Peregrine, las cuáles tuve la suerte de probar. No se parecen en nada a estas ASICS Gel Trabuco 11.
              Por curiosidad, que tipo de carreras realizas? Cortas, maratón, ultra?

              Saludos,
              Albert

            3. Gracias por contestar Albert, es sencillo pero un poco lío 🤦, yo entreno por caminos llanos, iregulares, algo rotos, entreno con zapatillas mixtas normales, ( fuelcell prims, Asics nimbus, etcétera) pero están enfocadas más al asfalto, busco algo en tráil ligero para entrenar pues eso 8, 12 km, ritmos de 4.00 a 4.50 ,algún cambio de ritmo, cuestas y el circuito provincial de Albacete hacerlo con las zapatillas mixtas o unas voladoras, ya es que asfalto y casi plano. Un saludo

            4. Hola de nuevo Sergio,
              Ahora te he entendido.
              Las Peregrine que te comenté te van a valer para todo eso, ya que son ligeras y rápidas, eso si, no les pidas la amortiguación o estabilidad de otras zapas más pesadas. Si eres más de otras marcas que de Saucony dime cuales y podemos encontrar la mejor opción.
              Me ha sorprendido que uses Nimbus con tu peso y esos ritmos pero si te van bien, sigue con ellas.

              Saludos,
              Albert

            5. Oks, lo de nimbus era ejemplo, yo entreno con prims, pero veo que la suela de ese tipo de zapatillas y tal no me da seguridad , para esos caminos e igual un taqueado pequeño iría mejor por los caminos, Soy New balance total, pero oigo sugerencias jijiji. Tengo el puñetero pié griego, que da problema con el tallaje
              y y horma un poco ancha 🤦. Un saludo y gracias sigo vuestros consejos

            6. Hola Sergio, si, un par de zapas de trail te irian bien para esos terrenos que practicas.
              Echa un vistazo a las ASICS FujiSpeed para corta distancia y las Fuji Lite 3 para corta-media distancia a ver que te parecen.
              En cuanto a NB, echa un vistazo a las DYNASOFT NITREL V5, es otra cosa pero son para corta distancia y el precio y la durabilidad tienen buena pinta aunque el agarre parece que es mejorable.

              • Hoy me han llegado las Fuji lite 3, espectacular, zapatilla de línea bonita, se adapta al pie perfecto, cómoda que no veas, en tal que pueda le meto caña haber cómo se comportan, pero de momento son de 9, yo he elegido una talla más por el tema de pie griego y horma ancha. Gracias por la recomendación. Si no le ves el taqueado parece una zapatilla mixta de asfalto, bajita.

              • Hola Juan,
                si, es una nota bien alta pero siempre en su contexto… quiero decir que también le pondría esa nota a las ultra raptor que comentas pero eso no quiere decir que ambas sean iguales ni valgan para lo mismo, que en este caso más o menos si.
                Yo he sido también usuario de las ultra raptor y lo mejor que tienen es su suela que agarra mucho (aunque incluso con ellas no me he librado de un montón de resbalones en roca mojada) y sus protecciones (sobretodo en puntera), vamos, que es un tanque.
                De hecho para mi las ultra raptor son un tanque y las Trabuco no, para mi las Ultra raptor no tienen la comodidad de las Trabuco y las Trabuco no tienen tanta protección como las Ultra raptor… y sin recordar el peso exacto de las ultra raptor siempre me han parecido mucho más pesadas que las Trabuco… para ultras te valen las dos pero claro, dependiendo de la ultra que elijas cogería una u otra….

              • Hola Tarambeiras,
                por un lado te diría que para terrenos fáciles (de hecho da igual el terreno porque si te vas a otro te van a responder perfecto) y ritmos muy lentos sin duda es una gran opción, sea cual sea tu peso…si quisieras correr más rápido ya te diría que mejor otra pero si vas a ir lenta, perfecta porque vas a ir cómoda y amortiguada.

            7. No puedo entender que se cambie el tipo de soporte de un año a otro siendo el mismo modelo de zapatilla. Me refiero a que las 10 sean para pronadores y las 11 para neutros.

              • Cosas de la marca Jaume, a mi personalmente me va mejor porque soy neutro pero recuerdo una de las primeras versiones de Trabuco hace muchos años ya, sin gel y también para neutros.

            8. Buenas!!! Las recomiendas para corredor de entre 65-67 kilos? Para larga distancia, claro. Tengo las cascadia 16 y toca renovar, había pensado en algo más ligero, pero no sé si me faltará comodidad con otro tipo de zapatillas.

              • Hola Rafa, buenas tardes, como le comentaba a otro compañero, por tu peso no serían las ideales pero si son para ultras y ya usas cascadia yo si las elegiría, ya que te darán esa comodidad que buscas. Hoy me he dado un buen «paseo» por Alquézar y la verdad que muy bien, a pesar del calor que está pegando.

                • Gracias, Alberto. He mirado también las merrel long Skype 2, por peso me gustan, unos 270 gramos. Hasta los 70 kilómetros utilizo las asics fuji lite 2, y como te he comentado antes, par ultras tengo cascadia 16, y no sé si para más distancia buscar algo menos pesado o seguir con estilo cascadia, trabuco…
                  Estoy bastante fino y no me muevo en la cabeza del pelotón pero si sobre los 20-30 primeros (depende del nivel que haya) quiero algo que me de un poco de ligereza para pelear algo más en carrera, pero no me decido, qué mecacos? Gracias de nuevo

            9. Buenas Rafa. Tengo actualmente tres zapas de trail. Las Salomón sense ride 4 que las utilizo para carreras y entrenos máximo 20,25k, las merrell agility peak 4 para más largas hasta unos 40 x ahí y las hierro de ahí para arriba. Por lo general las que más me siento cómodo son las merrell ya que las hierro se me hacen demasiado poco técnicas y tengo más soltura «dentro de mi escaso nivel» con las merrell pero como cómodas me lo son mucho más cómodas las hierro. La cosa es que a ambas les queda poco sobre todo a las hierro y estoy buscando eso unas zapas que tp sean super tanquetas pero cómodas y estables ya que soy probador y con los km pues la cosa se va complicando..las protecciones me dan relativamente más igual ya que empecé en esto con las trail glove y con minimalismo y no soy delicado de pies. He mirado las trabuco, las rise de Joma….que me recomiendas? Perdón por el tocho.

                  • Hola Dani, la verdad es que tienes un poco de todo, eso ya me deja deducir que no eres fan de marcas y sabes que utilizar en cada momento. Cuánto pesas? Y las zapas nuevas las quieres para todo o solo para larga distancia? Yo las Trabuco las dejo para tiradas de más de 30 y maratones y ultras, hasta 21K sacrifico comodidad por velocidad no porque yo sea rápido sino también para habituar los pies, tendones, etc… A todo.
                    Yo la verdad soy muy fan de Hierro también y las pondría en la misma horquilla que estas Trabuco, zapatillas para larga con protección y cómodas.

            10. Buenas. De asfalto si tengo más new balance y una Mizuno pero de trail si me tira una marca por lo general son merrell pero las veo más duras para más distancia por eso las suelo dejar para carreras de entre 25/40. Peso entre 73-75. 175cm. Ritmos medios no soy especialmente rápido. Las quiero para ultras principalmente llamando ultras para mi ahora mismo que mi tope son 50 hasta este mes que espero subir ya a 58 pero quiero hacer la desértica etc etc…para carreras más cortas tengo las Salomón que no me acaban de convencer mucho comparado con las sense ride 3 que tuve que me encantaron.

              • Siendo sincero no puedo hablar de Merrell ya que nunca he tenido. De New Balance si, he tenido muchas tanto de asfalto como de trail y, excepto unas que se me rompieron del upper en la extinta Ultra Mallorca (que gran pérdida) en esos 112km todas las demás me han ido de lujo. Salomon tampoco me gusta demasiado, muy duras para mis pies, aunque solo he tenido Speedcross, cuyo uso era otro al de las Sense Ride que comentas, mucho más versátiles y cómodas. Para tu peso y ritmo yo si usaría las Trabuco, eso si, ojo en la desertica y los calores de Almería ya que con las Trabuco como digo en la Review los tejidos son gorditos y se te pueden calentar los pies bastante. En breve subimos un video (no muy largo) a YouTube y se verá un poco mejor.

            11. Hola Albert, gracias por los consejos. Te comento. 85kg con ritmos a 4:45/5 en asfalto donde utilizo varios modelos pero para entrenar sobretodo las wave rider.
              En trail ya llevo dos modelos de trabuco y contento pero no sé si continuar con ellas o probar las soeedgoat 5 (en asfalto, en el último maratón prove las hoka carbon X3 y he estado bastante contento). La idea es utilizarlas en junio en Andorra para hacer la utbm de 50k. Ya me dices cuál de las dos te parece mejor o si hay otro modelo. Muchas gracias!

              • Hola Fran, buenos dias.
                Difícil elección me pones, Hoka es un seguro y sus Speedgoat una maravilla.
                El uso es el mismo que las Trabuco, la larga distancia y la comodidad impera en ambas.
                Diferencias? El drop, de 4mm en Speedgoat 5 y 8mm en Trabuco (aquí entra en juego tu gusto), el peso, un poquitín más ligeras las Speedgoat (no mucho), la suela con Vibram en Speedgoat y la Asicsgrip en Trabuco. En durabilidad y protección me quedo con las Trabuco, un poco por encima de las Speedgoat y esto, para mi gusto, es primordial en ultras.
                Espero haberte ayudado, sino, pregunta de nuevo.

                • Se me olvidaba, si las quieres comprar YA el precio puede ser otro factor y es que he visto algunas ofertas suculentas de las Speedgoat 5 pero aún no de las Trabuco 11.

            12. Mi gracias. Quizás cambie a Hoka por probarlas. Supongo que quizás sean un pelín más rápidas que las Trabucco al ser más ligeras .Puede ser? Y de no serlo, se te ocurre algunas otras zapas del mismo tipo per un poco más rápidas? Son para hacer 50k pero de normal suelo hacer media maratones de montañas y sprint trails de 10/15km, pero por mi peso 85k (a veces algún kilito de más) siempre he elegido zapas no muy rápidas pero con buena amortiguación. Gracias de nuevo por los consejos!

              • Hola Francesc,
                la verdad es que lo rápido o lento lo hace uno mismo, te puedo asegurar que con las Trabuco 11 a ritmos de 4’30» en montaña se puede ir tranquilamente, si vas a ir más lento no vas a tener problema ninguno, todo dependerá del terreno en el que ruedes obviamente.
                Yo personalmente suelo ir más rápido en asfalto pero en montaña no, ni siquiera en los kilómetros iniciales de una carrera y sobretodo si es de esas distancias.

            13. Ok. Tienes razón, para ir más rápido, hay que entrenar más jijjj. Genial, pues miro si hay alguna oferta de las dos y renuevo. Gracias de nuevo y enhorabuena por la web a es un lujazo para elegir zapas, entre otras muchas cosas.

            14. Buenos días.

              Soy usuario de las ultra raptor II, me encantan su protección delantera y la suela, pero después de un montón de uso me siguen resultando incomodas. ¿Se podría decir que estas son las más parecidas a las raptor, pero en cómodas?

              Muchas gracias.

              • Hola Jorge, buenas tardes.
                Te puedo decir que ambas son tanques pero justo esas dos características que mencionas son el opuesto entre una y otra…
                ultra raptor está mucho más protegida que trabuco y trabuco es mucho más cómoda que ultra raptor…
                dicho esto, depende de que necesites más dependiendo de donde corras te diría que cogieras una u otras..
                yo para ultras con mucha roca elegiría ultra raptor y para ultras más rodadoras elegiría trabuco…
                donde sueles correr tú ?

            15. Hola Albert. Te felicito por el gran trabajo que hacéis.
              Peso entre 68 y 70 kg, piso neutro y suelo moverme entre top 20 y el primer cuarto de corredores en carreras de trail, según el nivel que haya en el evento. Ocasionalmente sufro algún esguince de tobillo y le tengo recelo a las zapatillas inestables. Busco zapatilla que me dé seguridad para entrenos y carreras entre 20 y 70km. Hasta ahora combinaba Akasha y Salomon Sense Ride 4 para cubrir ese rango, pero hay que jubilarlas y quisiera una única zapatilla que me cubra más o menos toda la franja mencionada. Ves indicadas la Trabuco para mis características, o alguna otra opción sería mejor?
              Gracias de antemano!

              • Hola tocayo,
                gracias de antemano, la verdad es que esto de las Reviews es apasionante y a la vez choca un poco puesto que, a pesar de que intentamos comentar lo más profundamente cada una de las zapatillas y compararlas con sus antecesoras o competidoras cada persona es un mundo y las sensaciones de cada uno de nosotros con ellas siempre es diferente.
                Aún así, para mi, por lo que comentas, las Trabuco no serían la mejor opción para ti, por tu peso y los ritmos de carrera que te intuyo por las clasificaciones que has indicado. Sin duda vas a tener una zapatilla más estable que las que estás utilizando ahora pero también un poco más pesada (de las dos que has puesto de ejemplo se parecería más a las Akasha, respetando sus diferencias).
                Para esas carreras de 20km las veo demasiado toscas (de nuevo pensando en esos ritmos rápidos que llevas), sin embargo para las de 70km si que las vería más adecuadas porque aunque pierdas algo de velocidad vas a ganarlo en comodidad y estabilidad.
                En cuanto a otras opciones, a mi me gustan mucho las Saucony Peregrine pero pecan de estabilidad y es justo lo que estás buscando. A mi me van bien porque corro más lento que tú sin duda. Has probado alguna vez las Xodus Ultra ?

                Saludos,
                Albert

                • Gracias por la pronta respuesta. Las últimas Xodus que tube fueron las Xodus 6. No sé cuantos pares llegué a gastar. En cuanto cambiaron la suela Vibram por su propio compuesto dejé de usarlas. Las usaba para todo, y bien. Desde entonces que no tengo un modelo concreto, pues no he encontrado la zapatilla que diga: ostras, esta lo tiene todo! Akasha, Hoka Torrent, Slab ultra 3, Ride 4, Kaptiva para distancia corta.. Al final te haces a ellas, pero ninguna me acaba de convencer. De los 4 puntos importantes para mi, estabilidad, agarre, comodidad y velocidad, este último quizás sea el más prescindible para mí si hubiera que sacrificar alguno de ellos. Si noto seguridad y confort en los pies gano en confianza y por ende, gano velocidad en las bajadas, cosa que compensa la falta de rapidez de ciertos modelos más «lentos». Podrías darme alguna conclusión orientativa según lo mencionado?
                  Gracias de nuevo!!

                  • Hola de nuevo Albert…
                    te puedo decir que las 3 características que has comentado con las Trabuco las vas a encontrar, por orden de más a menos para mi estarían:
                    – comodidad
                    – agarre
                    – estabilidad
                    – velocidad

                    y a día de hoy, las trabuco han reemplazado a las peregrine que tengo (los 2 modelos, las normales y las ST).
                    Te diría que si eres de Barcelona y tienes un 46 quedáramos para que las pudieras probar pero no se si es el caso…

            16. Gracias por el ofrecimiento, Albert, pero vivo al lado de Lleida y Bcn me pilla un poco lejos. He probado las Trabuco en tienda y me dan buenas sensaciones. Con ello y con tus comentarios y review, creo que voy a ir a por ellas.
              Muchas gracias por todo, tocayo!!!

            17. Hola Albert,

              2 años corriendo, asfaltero pero quiere meterse un poco en trails, poca técnica, pronador, talonador, plantillero (en rodajes asfalto), 1,75m, 67kg. Tiempo actual asfalto 10km 37:01 a 3:41. Tengo unas Pegasus Trail 3 que uso para rodajes largos por tierra (que en mi caso son 16km-20km)) en carreteras de las aguas o rio llobregat. Pero me son muy inestables y me duele tobillo a los días. Hice el trail de vila creixell cerca de donde veraneo 10,9km en 54min (entonces en asfalto tenia el 10k en 41:00) con las pegasus trail 3 pero lo pase muy mal en las bajadas, pensaba me caía muchas veces. Este año quiero intentar bajar de los 50 minutos.

              Estaba por cambiar a las Saucony Xodus Ultra aunque estas me llaman. ¿Cuales son mas rápidas? Mi idea es ir a 3:50-4:00 en los tramos llanos mas pisteros del recorrido para este año del trail y no se si las fujitrabuco se me haran muy lentas. Con las Peregrine no me atrevo por estabilidad.

              Finalmente en el recorrido hay unos 2,5km de asfalto, no me cargaré mucho la suela zapatilla por estos kilómetros no?

              Muchas gracias de antemano.

              • Hola compañero,
                37:01 en 2 años corriendo ? no lo ves pero te estoy haciendo la ola jajajaja, que tiempazo !!!
                Te has mirado las Saucony Xodus Ultra o las Ultra 2 ? de peso las Ultra son 293g mientras que las Ultra 2 son 272g … piensa que será algo más con plantillas … las Trabuco, en mi modelo y talla son 360g, algo más pesadas que las Saucony y si quieres ir rápido todo cuenta.
                En cuanto a amortiguación, estabilidad y comodidad yo las pondría a la par pero si primas velocidad me iría a las Saucony.
                Suerte que has comentado lo de las Peregrine, que son aún más rápidas pero como bien dices un pie mal puesto y el tobillo se te irá.
                En cuanto a la suela, por 2,5km no les va a pasar nada, no te preocupes, más aún que irás como una bala y tocarás poco el suelo.
                No creo que tengas mi talla sino me subía a las Aguas y te dejaba probar las Trabuco o incluso las Peregrine, que tengo los modelos normales y ST.

                • ¡Gracias por la rápida respuesta!
                  a) En relación a la ola… hace 2 años y medio con 39 años, llevaba una vida de administrativo aficionado a los juegos de mesa que pesaba 102kg midiendo 1,75… Hice un sprint de 20metros para que no se me escapase el autobus y me dolieron los pies durante semanas… comencé a subir escaleras y andar todo lo que podia (no podia correr). En septiembre 2021 justo al cumplir los 40 y ya con 88 kilos comencé a correr como podia… al principio todo por salud y ahora ya es por placer. Aun no me lo acabo de creer, he hecho travesias a nado de mar abierto, triatlones… cosas que pensaba que nunca podria hacer, me lo estoy pasando pipa y me arrepiento de todos los años perdidos sin experimentar nuevas sensaciones y hacer latir el corazón. Lo cuento siempre que puedo para animar a tod@s a que nunca es tarde para darle un pequeño giro a la vida, por salud y por diversion.
                  B) Rollos aparte, siguiendo tus consejos ya he encargado las Saucony Xodus Ultra que las vi en oferta por 88e y dicen son un poco mas anchas (tengo pies anchillos) que las 2. Las plantillas no te preocupes, las uso solo para entrenos asfalto, no para trail o competiciones, era solo para indicar que necesito estabilidad.
                  PD: No lo pregunté pero sobreentiendo que aparte de las Fujitrabuco seran más rápidas que mis Pegasus Trail 3.
                  Un saludo y gracias de nuevo

                  • Hola Antonio,
                    pues una progresión fantástica, mi enhorabuena, por lo que a tu salud se refiere, siempre es bueno dar el paso, sea pronto o sea tarde, y como tú dices, al final te lo pasas pipa….
                    En cuanto te lleguen y pruebes esas Xodus Ultra pásate por aquí y me cuentas, esas no las he probado pero estoy seguro que te van a ir de lujo también.
                    Por la postdata, yo creo que si, que las Xodus te serán más rápidas,estables y amortiguadas que las Pegasus Trail 3.

                    Saludos.

            18. Hola.
              Estoy pensando en pasarme a estas Asics, llevo años usando las NB HIERRO, es distintas versiones.
              Pero las últimas,las 7, se han deteriorado muy pronto…
              Me aconsejas el cambio, sabiendo lo llevo usando hace ya años?
              Gracias,un saludo desde Barcelona.

              • Hola Yan, me pones en un aprieto, yo soy muy fan también de las Hierro y las veo muy muy parecidas. Si has estado bien con ellas yo no se si las cambiaría, pero también estoy seguro de que las Trabuco te irán bien. Con cuántos km se te han deteriorado las Hierro y de que parte?

            19. Holaaa.
              Pues del UPPER, de la parte donde se pliega, pero mucho…y tienen unos 600km aprox.
              También ya el Foam lo noto también muy blando, ya siento mucho las piedras.
              La suela un 10, aún está muy bien el taco.
              Comparadas con las V6, me han durado menos en todo.
              Las V6 tendrán más 800km, y las cambie por qué el Foam ya también se abandona mucho y notaba todas las piedras…pero el UPPER, esta en muy buen estado.

              • Hola Yan,
                la verdad es que 600km son pocos pero no aún no he superado esa cifra con las Trabuco, no te puedo asegurar como estará el upper con 600-700-800km.
                Cual es tu peso y tu ritmo de carrera ? quizás probar las Trabuco no sea mala idea pero deberían adaptarse bien a tus condiciones, no es probar por probar que estas cosas tampoco son baratas que digamos.

            20. Hola , Albert.
              Pues peso 76 kg, y mis ritmos son muy suaves, primero por mi…y después porque vivo en una zona de montaña con mucho desnivel.
              6/km.
              Mi zona de entreno, desnivel pronunciado ,mucha piedra gorda suelta y casi todos entrenos ,paso por rieras ,con poca agua,pero mojarte ,te mojas.
              Tengo las More v2…me gustaría algo entre medio de las Hierrov7 y las More…no se si pido algo imposible..

              • Hola Yan,
                perdona la tardanza, he estado el finde en el Trail del Catllaràs probando las nuevas Brooks Cascadia 17, en el rango de las Trabuco y otra buena opción para lo que pides.

            21. Hola ,Albert.
              Si , ya conozco CASCADIA, se de buena tinta que es una gran ZAPA.
              Pero, corrígeme, si no me equivoco, que la amortiguación y la zapa en si, son duras.
              Y, escuchado que la suela, en piedra mojada, no funciona muy bien…escuchado, repito!!
              Me da la sensación que la Trabuco es mas amable….mas cómoda y la suela hablan maravillas de ella, para no ser Vibran Megagripp.

              • Hola Sebas,
                anteriores versiones de la Cascadia creo que si pero la nueva versión 17 no es nada dura y la zapatilla en si es muy cómoda, sin duda está en el mismo rango que la Trabuco. Bajo mi punto de vista (y ya sabemos todos que esto es muy personal) la Trabuco es pelín más blandita y acolchada que la Cascadia, pero también un pelín más pesada, no mucho más.
                En cuanto a lo de la piedra mojada, es una cosa que no depende solo de la zapatilla sino también del corredor y de la técnica de carrera, yo por ejemplo que soy bastante malo bajando me la he pegado con todas las suelas posibles (Vibram incluido) con piedra mojada, y para mi, ninguna va a ser la excepción.
                No puedo dar más detalles de la Cascadia, se darán en su momento en la Review ya que recién nos las han entregado y apenas tienen 22km pero el sábado pasado ya me di algún resbalón con ellas, con las Trabuco aún no, aunque tampoco he pisado tanta agua.

            22. Ok , Albert, estaré pendiente a esa rewiew.
              Pero no creo que tarde en pillar e las trabuco, estoy bastante convencido.
              Porque las Hierrov7, van a peor en cada salida…más rotas…más siento las piedras..y como te dije voy mejor ahora con la NB More v2…pero son muy tochas…y también…se me están rompiendo con 500km….un desastre,🫣
              Gracias de nuevo.

              • Hola Yan,
                eres Sebas también ? que lío llevo jaja.
                Con las Trabuco no te vas a equivocar, dales caña y pásate por aquí más adelante a compartir tus impresiones por favor.

                Un saludo.

            23. Holaa.
              Bueno, tal y como me dijistes, os dejo mis impresiones de la Trabuco 11 después de 3 salidas de 10-15-18km
              Cómoda, amortiguación cómoda, pero no chicle…de momento.
              No es ligera…pero me atrevería decir que su amortiguación es algo reactiva..con lo cual te da una sensación de ligereza,más de lo que es.
              Suela muy buena, agarra en todos lados, también en piedra mojada, parece una megagripp.
              Lo único que me ha pasado,es que he notado que del talón, se me ha torcido unas cuantas veces el pie hacia afuera…no ha sido 1 ni 2…han sido 4 o 5 veces…me da la sensación que de atrás no es tan estable como la Hierrov7…pero para mi ritmo y mi peso 78kg, contento con la compra.
              Perdón por el tocho

              • Yan, muchas gracias por pasarte a dar tu feedback, siempre es de agradecer.
                Como ves, para gustos los colores y cada uno tenemos nuestro feeling al probar la misma zapatilla. Fíjate que yo no he notado lo que dices del talón pero me creo totalmente que te haya pasado puesto que cada uno tenemos una pisada y una técnica diferente.
                Yo que no soy ni rápido ni técnico y peso algo más que tú, 81kg ahora para 1,89 de altura puedo decir que me van de lujo.
                Me alegro que estes contento con la compra….yo ahora estoy probando las Cascadia 17 y ya con pocas salidas les estoy viendo diferencias, y eso que inicialmente las ponía en el mismo rango. En unos días saldrá la review.

            24. Conozco algún caso así. Ole por la gente así. Yo nunca he pasado de 75kg y toda la vida he hecho deporte y no he bajado en mi vida de 45 los 10k jaja…y no tengo mala tecnica. disfruta de todo eso que haces que desde luego tienes genética de sobra

              • Hola Dani,
                mete un día de series en tu entreno semanal y verás como bajas de 45 e incluso de 40 en un 10k, todo es cuestión de estructurar los entrenos y meter esos días de calidad.

            25. Que va Albert yo soy un negao corriendo. Potencia mucha pero resistencia a ciertos ritmos nada. Series hago de sobra y no me salen mal del todo no suelo quedar muy lejos de gente que me saca de media 20,30″ x minuto pero en carreras? Es otra historia. Voy forzadisimo, además que me lesiona demasiado. Eso sí, en 400 metros para abajo ya es otro cantar ahí ya con ya 40 aún sigo partiendo la pana.. Cada uno tiene sus habilidades. Yo con el trail y mis maratones a mi ritmito ya me conformo.

              • Bueno, al final se trata de disfrutar y cada uno somos un mundo pero me ha extrañado que si metes días de calidad en tus entrenamientos te cueste bajar de 45′ en un 10k…. a veces nos fijamos demasiado en el reloj…lo bueno es que en la montaña eso pasa mucho menos.

            26. Hola!! Respecto al tallaje, este modelo talla pequeño, verdad!? Me he probado un número más al mio y las noto todavía un poco justas, tengo dudas si ir a un número y medio más que las noto holgadas, que me recomendais!? Porque de asics no he tenido ningún modelo y no tengo referencias…gracias!!

              • Hola María,
                pues yo solo he probado las de chico y en mi caso es el mismo número de siempre en Asics, no he notado que tallen pequeñas.
                De dónde exactamente las notas justas tú ? de largo o de ancho ?

                Saludos.

              • Pues para mi es raro pero bueno, puede ser que en mujer vayan algo estrechas. Ante la duda, mejor que sobre algo, ya sabes que en bajadas el pie se mueve hacia adelante y si no quieres quedarte sin uñas mejor que sobre algo.

            27. Hola Albert,

              Tengo pensado comprarme unas zapatillas de trail running para todo tipo de uso: barro, roca, pista. Peso alrededor de 80 kgs. Sinceramente los ritmos no me importan demasiado y en cuanto a distancia no creo que pase de una maraton.. Quiero unas zapatillas polivalentes, cómodas, que me transmitan seguridad, con agarre y cierta durabilidad.
              Estoy dudando, básicamente, entre las Gel trabuco 11 y las Cascadia 17. Cual elegirías?
              He pensado también en las Speedgoat 5 pero su suela me genera algo de dudas sobre su durabilidad
              Alguna otra recomendación? (por experiencia propia no quiero La Sportiva)

              Otra duda es con el tallaje de las asics. Habitualmente siempre he usado la 45 tanto en running como trail pero con las asics debería pedir una talla 46?

              • Hola Ioseba,
                pues mira, tengo las 2 y las veo muy similares… bajo mi punto de vista personal son muy parecidas y las englobo en el mismo rango, te diría que las Asics son un poco más cómodas y amortiguadas y las Brooks un poco más rápidas pero sin perder amortiguación … para maratón te valen ambas y en cuanto a suela también te diría que ambas bien. Escojas la que escojas
                En cuanto al tallaje, yo hace mucho que cuando me guío más por los cm de zapatilla que por la misma talla ya que a veces (por suerte no muchas) las marcas hacen cosas rarillas con las tallas.
                Yo en Asics suelo usar un 45.5 para asfalto y en las Trabuco tengo un 46.

            28. Buenas Alberte:
              Tengo un peso de 62Km., distancia de 20 a 60 km., entreno en terrenos técnicos, mojados y con barro. Siempre utilicé las Peregrine (me resultaron cómodas pero en terrenos mojados me eran muy resbaladizas) , compré unas Xodus Ultra para maratones pero siguen resbalando en exceso y sobre todo, después de 150 km., se rompió la suela. No vuelvo a usar mas Saucony en montaña. Quiero zapatillas que me sirvan para entrenar y competir, ¿cual me recomiendas?.

              • Hola José Manuel,
                pues para terrenos con barro y mojados más que las Peregrine podrías haber usado las Peregrine ST que tienen el taco gordo pero claro, también te duran menos y si sales mucho la degradación sería rápida.
                En cuanto a lo de resbalar, yo siempre he dicho que aún no he encontrado ninguna zapatilla mágica, siempre me he resbalado con todas, es cuestión de buscar la zapa que te vaya más cómoda y con la que te resbales «menos» y para eso están los compuestos de las suelas.
                Estas Trabuco te dan durabilidad y comodidad, las nuevas Cascadia también siendo quizás un pelín más rápidas (menos protección) pero para tu peso quizás no sean lo más conveniente ya que pesas poco, quizás las Catamount de Brooks o alguna de las nuevas Merrell.

            29. He tenido varias trabuco i en todas se han soltado varios tacos, de mitad hacia delante y con pocos km
              He tenido 4 pares y me ha pasado en todos.
              Es común en este modelo ? Nunca me había pasado en modelos anteriores.

              • Hola Santiago,
                pues yo te diría que común no es, de hecho la suela es de lo mejorcito que tienen las Trabuco 11. Las mías ya no se ni cuantos kms tienen y desgaste si, el normal, pero taco no se me ha caído ninguno.
                De hecho tacos solo se me han caído en zapatillas con tacos más prominentes más para barro al pasar por zonas más duras.

                Si te ha pasado con 4 pares de Trabuco 10 evidentmente ya no es casualidad y menos si es con pocos kms, en ese caso yo intentaría devolver las zapatillas para ver si es por defecto de fabricación (que lo dudo en 4 pares).

              • Buenas. Yo te puedo contar mi experiencia de las trabuco 11. Para mí las mejores que he tenido con diferencia. La suela una pasada, ya le habré hecho unos 500k y ningún arranque de tacos y las he metido por todos lados. Así que super contento con las 11 en todos los sentidos.

            30. Las tuyas son las 10 o las 11 ?
              Yo acabo de comprar las 11 y aún no las he estrenado,
              Cuantos kms de autonomía pueden tener ?
              En lo que me contestas, si q me las reemplazado por otras nuevas

              • Las 11. Aún le quedan bastante. Pero solo las utilizo para cierto tipos de trail principalmente técnico que me encantan como van. Sustituyeron a las merrell ap4. Para mí gusto mejor las 11

            31. Lo que comentaba de las trabuco 10, conozco a otra persona que lo paso lo mismo, por eso pregunto a ver si a más usuarios les ha pasado, si se pueden adjuntar fotos os pasare una para q veáis

            32. Hola.
              Mi experiencia, más de 900km, tacos gastados, pero aun tiene..y sigue agarrando en piedra humeda..upper, un poco roto donde dobla…pero aún vannde fábula…ahora me compro otra 11…solo digo eso….un 10

              • Hasta la medio suela está muy bien aún, no noto apenas las piedras, y mi zona de entreno esta lleno.
                Estabilidad, agarre,comodidad, durabilidad…sus puntos fuertes ..
                Una gran zapatilla

                  • Estás un poco obsesionado con las diez eh…jaja…no tienen nada que ver las 11 con las 10. Hicieron un cambio en muchas zonas de las zapatillas. Si se te han roto las 10 no la compres más.

                  • Si me preguntas a mí…no, yo vengo de las Hierro, 5,6 y 7….esta últimas con gran decepción en durabilidad…me pillé las Asics por los comentarios de los probadores, como este foro, y todos hablaban muy bien de ellas.
                    La suela Asics grip, nada que envidiar a las vibram, en seco y en mojado, muy seguras.

            33. Hombre…si dices que has tenido cuatro pares…un poco masoca eres xke si un modelo me sale mal ya no repito jaja…yo hasta ahora las únicas zapatillas de trail que les he dicho nunca mais son Saucony y hoka. Yo le tenía puesta una cruz tb a Asics pero leí maravillas de la once y solo puedo corroborar que van genial. Es más me compré las caldera 6 y las more trail 2 y no acabo de cogerles el punto. Las compré para probar más amortiguación para la 101 y casi que estoy por repetir con las trabuco xke la desértica me fueron de lujo, ni ampollas ni falta de amortiguación ni nada. en dos semanas tengo la tres trail de jimera y las voy hacer con las trabuco y con unas merrell la nocturna que estan mas cascadas, las otras las hire dejando para entrenamientos más tranquilotes y largos.

            34. Para caco en asfalto, tierra y piedra suelta, cuál es mejor la Hierro V7 o la Trabuco 11? Cuál de las dos tiene más anchura en el antepié? Llevo practicando esto de trail solo dos meses, pero me compré unas Salomon, Speedcross, estrechas para mí en la zona del antepié, además de que resbalan bastante en mojado.

            35. Para caco no jodía las trabuco. Van demasiado bien. Si fueran las V6 te diría que las hierro pero las v7 perdieron un poco de confortabilidad. Buscaría otras zapas y las trabuco para solo trail. Si quieres caco mira las more trail y me pediría una talla más. Mi opinión teniendo las 3.

            36. Vengo de usar varios pares de NB hierro v5 y v6, y ahora que necesito nuevas zapatillas estoy pensando en trabuco 11/12 o cascadia 17 (utilizo glycerin 20 en carretera y estoy encantado) ya que la V7 no me convence. Alguien tiene experiencia con estos modelos? Recomendaciones?

              • Hola compañero,
                yo soy el que probé las trabuco 11 y las cascadia 17 para este foro y ambas son excelentes opciones, sobretodo en durabilidad y estabilidad.
                Como he dicho por ahí antes, elegiría Trabuco si prefieres el extra de comodidad y Cascadia si quieres ir un poco más rápido y menos amortiguado, aunque para mi las dos son para media-larga distancia.

            37. Gracias albert. Al final me he decantado por las trabuco, por eso de que la suela vaya algo mejor en roca mojada y ese puntito más cómodo que me comentas creo que lo agradeceré. Cuando necesite meter la siguiente zapatilla en rotación me decantaré por las cascadia, que me quedo con ganas de probarlas.

              P.d. perdona postear en ambos análisis, la idea de la trabuco surgió después.

              • De nada compañero, no te vas a arrepentir, ya explicarás que tal tus sensaciones con ellas.
                Por cierto, puedes postear donde quieras, solo faltaría, además es siempre una buena idea hacerlo porque hay otros foreros en el otro hilo que también te pueden ayudar con tus dudas o sea que sin problema.

                • Ya las tengo con unos 80km y estoy muy contento. Me ha tocado de todo, desde terreno seco hasta lluvia torrencial y barro y se comporta muy muy bien. Estoy muy sorprendido con lo bien que va la suela de Asics la verdad, y yo que les tenía por empresa de asfalto …

                  En cuanto a comodidad también contento, he hecho salidas de hasta 3 horas y ninguna molestia ni incomodidad.

                  Si fuese un poco más ligera ya sería la leche!

                  Muchas gracias por el consejo

                  • Me alegro de que te vayan tan bien compañero, siempre es agradecido que paséis a comentar vuestras impresiones. Que tal en mojado ? Yo siempre tengo la misma guerra con todas las zapas y la roca mojada, algún resbalón inoportuno ?
                    En cuanto a la ligereza, no se puede tener todo jaja, si lo fueran no serían tan cómodas ni tan amortiguadas.

                  • No me deja responder directamente tu comentario Albert.

                    Ningún problema en roca mojada. Corro en la zona donde se corre zegama, y está semana hemos tenido barro y lluvia para acabar con nieve. 0 sustos en las rozas.
                    Igual o mejor en roca que el vibram megagrip que llevan la hierro v6. En cambio el megagrip de las agility peak 5 patina que no veas, supongo que por el taqueado.
                    Estoy muy muy contento con ese aspecto.

            38. Con las trabuco 11 de gore tex, me roza una anilla de los cordones de la parte externa( la de enmedio) en el empeine y me hace daño, porque el upper alrededor de la anilla es muy duro. Os ha pasado? Se ablandará solo? Algún truco? Gracias

              • Hola Antonio,
                la verdad yo tampoco suelo usar Goretex ya que donde yo entreno poco llueve, y aunque lloviera, como dice el compañero Sebastian prefiero mojarme un poco y que se seque luego.
                En cuanto a algún «apaño», prueba a poner esparadrapo alrededor de esa anilla que te molesta, a ver si ayuda un poco.

            39. Yo hace mucho que no me compro con goretex,prefiero mojarme y que se seque rápido.
              Aparte la zapatilla cambia al llevar el forro goretex.
              Como dije anteriormente, me he comprado el segundo par de Trabuco 11, las otras con más de 1000km, siguen funcionando….pero se nota la media suela y los tacos nuevos, y voy de maravilla con las nuevas .
              Si queréis ver mi Strava para ver los kms de las trabuco son reales, cap problema🤘.
              Yan Espuña, buscarme👍 un abrassso chavales

            40. Mi experiencia con la suela es que agarra muy bien, en mis entrenos paso por un pequeño riachuelo y para no mojarme voy pasando por encima de rocas y piedras mojadas o medio sumergidas y , con más de 1000km, la suela sigue agarrando…aunque ya el taco está gastado.

            41. Buenas, vengo de unas Sonoma 6 pasando después a unas Daichi 7 con las que estoy realmente encantado pero he notado que en tiradas largas de más de 20km la planta del pié me acaba molestando, he visto ofertas de Tarbuco 11 por 89 y estoy muyy tentado, mi problemática es, 80kg, ritmos normales tirando a lentos y pronador junto a dismetria por lo que uso plantilla tanto en asfalto como en trail (las mismas). ¿serían una buena opción? ¿me recomendarías otras?

              • Hola José Manuel,
                en cuanto a kilometraje las Trabuco son una apuesta segura, en cuanto a tu peso más de lo mismo y en cuanto a ritmos igual.

                Si hablamos de tu pronación y dismetría te diría que mejor que las probaras si puedes en alguna tienda ya que las Trabuco son para pisada neutra. Entiendo que si tu pronación no es muy severa te deberían ir bien pero mejor probar si puedes antes de gastarte el dinero.

            Escribir respuesta

            Please enter your comment!
            Please enter your name here

            Notificarme los nuevos comentarios por Email. También puedes suscribirte sin comentar.

            Te informamos de que los datos de carácter personal que nos proporciones rellenando estos campos serán tratados por Depormedia Network, S.L. como responsable de esta web. La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos es para gestionar los comentarios.

            Legitimación: consentimiento del interesado. Como usuario e interesado te informamos de que los datos que nos facilitas estarán ubicados en los servidores de OVH Hispano SLU (proveedor de hosting de Depormedia Network, S.L.), dentro de la UE.

            Si marcas la casilla de "notificarme los nuevos comentarios por email", los datos se seguirán guardando en los servidores de OVH Hispano. En cada notificación habrá un enlace para darte de baja por si en cualquier momento quieres dejar de recibir estas notificaciones.

            Si marcas la casilla de "suscribirme al newsletter semanal de foroatletismo.com", los datos se guardarán en la lista de MailChimp (proveedor de Depormedia Network, S.L.) fuera de la UE, en EEUU. Pero Mailchimp está acogido al acuerdo EU-US Privacy Shield, así que puedes estar tranquilo. También habrá en cada email que recibas un enlace para darte de baja.

            Además, podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos en [email protected], así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control. Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en la política de privacidad.

            Y dicho esto, si te ha molestado, discúlpanos por el ladrillo que nos hacen poner.