Las Asics GT-2000 5 son uno de los modelos más vendidos de esta marca japonesa, creo que el que más allende los mares (léase Estados Unidos) y, si en España no se vende más, es porque tenemos la (mala) costumbre de pensar que es mejor el “caballo grande” y tendemos a ir a por “lo más de los más” así que muchos se lanzan a por las Asics Gel Kayano sin que esa sea su mejor opción teórica.

Son unas de las zapatillas de entrenamiento clásicas para corredores pronadores de peso medio que quieren unas rodadoras incansables que les aguanten millones de kilómetros y, a quien les gustan, repite una vez tras otra. Amén de que sean buenas zapatillas, cuentan con la ventaja de que es relativamente fácil encontrarlas en tiendas y en grandes superficies, lo que ayuda aún más a aumentar su fama. Aun así, si no fueran buenas, no rematarían la faena y no se ganarían a tantos corredores para su causa.

Asics GT 2000 5

En esta ocasión, las Asics GT-2000 5 son una versión más bien continuista, con pocos cambios (o ninguno) a nivel de suela y mediasuela y modificaciones únicamente a nivel del upper que sigue las últimas tendencias que están aplicando en Asics para simplificarlo, eliminar refuerzos redundantes, hacerlo más transpirable, mejorar el ajuste, etc. Si te gustaron las GT-2000 4, sería raro que no te gustaran las GT-2000 5.

Para la mediasuela, en lugar de dar el salto al FlyteFoam -que parece que será su compuesto estrella en 2017-, han preferido ir a lo seguro y se han quedado con el FluidRide como base, por lo que ya sabéis que vais a tener mucha cantidad de amortiguación, con bastante recorrido y de tacto muy agradable.

El complemento lo pone el Gel que, tanto en talón como en antepié, le da ese toque personal que tanto agradecen los que quieren ir con unas berlinas rodadoras acumulando kilómetros y kilómetros hasta que les llega la hora de comer o se les acaba el día.

Se mantiene el drop de 10 milímetros que Asics ha adoptado como estándar en sus zapatillas de entrenamiento y no sé si se mantienen las alturas o se incrementan en un par de milímetros porque he encontrado información confusa. En cualquier caso, hablamos de unos 30 milímetros de altura en el talón, medida más o menos estándar. Si se confirman esos dos milímetros de más, pues ya sabéis, probablemente algo más amortiguadas que sus predecesoras.

Para las labores de soporte, el Dynamic Duomax que tanto bien ha hecho a las zapatillas con soporte de Asics, sobre todo a estas GT-2000 5, que ya no tienen ese bloque tosco y duro que caracterizaba a aquellas GT-21X0 que prácticamente ponían un muro en el interior del arco y que tantos problemas le dio a algunos. Últimamente son más relajadas, ¿seguirán por esa senda las Asics GT-2000 5?

La pieza del Dynamic Duomax se extiende bastante pero el apoyo es bastante progresivo por lo que cubre un rango bastante amplio de pronaciones. El apoyo que recibe del Trusstic System ayuda mucho a controlar, tanto la flexión como la torsión.

Asics GT-2000-5

La dinámica de la pisada es bastante homogénea, algo nada fácil de conseguir con tanta amortiguación pero la disfrutarán sobre todo los talonadores. Los que tengan una pisada eficiente, aunque las podrán usar perfectamente, no disfrutarán de los valores añadidos de las Asics GT-2000 5.

La suela, si no es igual a la de las GT-2000 4 poco le falta pero, ¿para qué modificar algo que va tan bien? El AHAR+ y el DuraSponge y un buen diseño del taqueado junto con la Guidance Line han demostrado más que de sobra su buen hacer de cara al agarre y, sobre todo, de la durabilidad, muy alta y que permite meterle una buena cantidad de kilómetros antes de tener que reemplazarlas.

Asics GT 2000 5

En cuanto al uppper, aquí es donde más cambios encontramos, menos recargado que en sus predecesoras y con un empeine más trabajado. Lo que más me ha llamado la atención es la zona del empeine, con unas piezas plásticas que llegan hasta la ojetera, eliminándose la ojetera cosida de la anterior versión.

Asics GT 2000 5

En principio, debería tener un mejor ajuste que las haría aún más universales ya que son unas de esas zapatillas que, aunque son amplias, valen para casi cualquier tipo de pie.

Me parece curioso comparar este upper con el de las Kayano 23, que lo tienen mucho más limpio, sin tanto refuerzo termopegado cuando, teóricamente, las Kayano 23 están pensadas para corredores de más peso. ¿Querrán que las GT-2000 5 aguanten pronaciones más fuertes que ahora? ¿Cómo se relacionarán entonces con sus hermanas las GT-1000 5?

La malla ahora es más tupida, con menos costuras y diría que el tacto será más agradable sin que eso suponga pérdida de transpirabilidad (espero). Huelga decir que a nivel de materiales y acabados serán de muy alta gama, algo que caracteriza a las zapatillas de entrenamiento de Asics.

A nivel de peso, parece que han ganado unos gramillos, yéndose hasta los 310-320 gramos pero es algo que podríamos dejar como irrelevante porque más o menos se mantiene el rango y esta familia de zapatillas nunca se ha caracterizado por su ligereza porque, el que va a por ellas, prima otras cosas como la fiabilidad, durabilidad, etc.

Asics GT 2000 5

Por cierto, también se mantiene la especificidad de género, adaptando la horma, alturas y diseños de la mediasuela a las particularidades de las chicas.

Buena pinta tienen las Asics GT-2000 5 que pueden seguir siendo unas de las zapatillas más queridas por los corredores de pesos medios (incluso pesos bajos) que quieran unas zapatillas rodadoras.

¿Sois o habéis sido usuarios de alguna de las versiones previas de las GT-2000 5? Qué os parece esta nueva versión?

Asics GT 2000 5

Puedes comprar la "Asics GT-2000 5" en Runnics.

Asics GT-2000 5

(Primeras impresiones)
Asics GT-2000 5
8.6

Chasis y estabilidad

9/10

    Amortiguación

    9/10

      Durabilidad

      9/10

        Upper

        9/10

          Suela

          9/10

            Lo mejor

            • Soporte progresivo y poco intrusivo.
            • Durabilidad y comportamiento de la suela.
            • Mucha amortiguación y de tacto muy agradable.

            A mejorar

            • Algo pesadas.
            • Dinámica algo lenta.

            17 Comentarios

            1. Zapatillón donde los haya. Yo la llevo utilizando desde hace mas de 6 años en todas las versiones y no me canso de ella. La alterno con la 1500 v3 para dias rapidos y tengo el combo perfecto!!!

            2. Buenas Rodrigo, encantada de saludarte, te comento que tengo la versión anterior y estoy encantada, esta vez he decidido pasarme a las kayano 23, solo hice una tirada y la parte del metatarso me molestaba muchisimo, no se a que se debe eso, sentia como si fuera pisando el suelo, cosa bastante rara por toda la amortiguación, lo cual hace que me replantee la mala decisión de haber cambiado. Hay tanta diferencia entre las kayano 23 y las gt2000 5?

              gracias

              • cristina, es rato que notes “menos amortiguación” o “más dureza” en las Kayano 23.
                No sé cómo has empezado a usarlas pero si ha sido una vez y sacándolas directamente, le daría una nueva oportunidad, introduciéndolas poco a poco porque puede haber sido mera casualidad, algo fortuito. Piensa que esas zapatillas suelen necesitar un poco de tiempo para “romper” o, simplemente para que nosotros nos amoldemos a ese cambio en la forma de la zapatilla, cómo flexa, etc.

                • Muchisimas gracias por tu consejo Rodrigo, me ha sido de gran ayuda, y gracias por la rapidez en contestar, desde luego que te haré caso y les daré alguna oportunidad más.

                  mil gracias

            3. Buenos días Rodrigo,

              Hasta ahora he corrido con el modelo Cumulus, tanto 16 como 17, y me encuentro muy cómodo con el. Ahora bien, querría ampliar el campo y no se si este modelo puede ser el adecuado.

              Mi peso actual es de 75 kg.
              Altura: 1,75 m.
              Mi pisada es neutra, ligeramente pronadora, es por eso que no si este modelo es para una pronación muy pronunciada.
              Entreno de 4-5 días a la semana realizando entre 45-60 km semanales dependiendo de la semana, ya que mis tiradas oscilan entre los 10-14 km 3-4 veces por semana, y una larga de 16-20 km.
              Siempre corro por asfalto, ya que he sufrido muchos esguinces y me da miedo correr en otras superficies en las que me pueda encontrar con piedras o agujeros.
              El ritmo medio de entrenamiento es de 5:10-5:25 min/km.
              El ritmo medio en la última competición, Media Maratón Villa de Madrid, fue de 5:00 min/km, donde conseguí muchos kilómetros por debajo de 4:50 min/km. Tiempo total: 1:45:29.

              ¿Me recomendáis las Asics GT 2000 5 o sigo con las Cumulus y voy a por el modelo 18?

              Gracias y un saludo.

              • Jose, si te está yendo bien con neutras, no pasaría a zapatillas con soporte, por leve que sea ése.
                Además, las Cumulus son ya suficientemente estables así que creo que con eso ya cubres lo de la ligera pronación que dices tener. Quizá me centraría en ver por qué tienes los esguinces, trabajar la técnica, fuerza, posición del cuerpo, etc.

                • Muchas gracias por tu rápido respuesta.

                  Te agradezco tu comentario. Seguiré con las cumulus pues.

                  Lo de los esguinces los tuve cuando jugaba al baloncesto hace años. Corriendo nunca he tenido problemas salvo alguna ligera molestia por alguna mala pisada, pero me da miedo salirme del terreno regular por los malos recuerdos.

                  Ya que te tengo, ¿qué zapatilla me recomendarías para bajar tiempos? Con las cumulus me cuesta bajar de 4:45 min/km., y me gustaría intentar correr una media por debajo de 1:40 h.

                  Gracias y un saludo.

                  • OK, José, entendí que tenías esguinces ahora.

                    A priori, miraría a ver qué tal 880v6, Ride 9, Ghost 9 y Ultima 8, todas ellas neutras y bastante estables.
                    Tantea a ver qué tal Ultra Boost ST.

            4. OK, muchísimas gracias. Como bien dices, miraré a ver que tal, aunque de las que comentas, creo que las que mejor se me adaptan son las Saucony Ride 9, ya que son unas de las que he estado mirando.

              Por no ser infiel a Asics, ¿qué tal ves para lo que te comento las DynaFlyte o incluso las Noosa Tri 11? ¿Alguna otra de Asics?

              Prácticamente todas bajan el drop a 8 mm. ¿Entiendo que pasar de 10 mm (que a lo que estoy acostumbrado en la Cumulus) a 8 mm no es perder mucha amortiguación? Estoy corrigiendo mi taloneo, pero todavía se me escapa de vez en cuando.

              Muchas gracias por todo y perdona por ser tan pesado.

              • José, ¿por qué crees que te han de ir mejor unas Asics que unas de otra marca? las Dynaflyte son muy diferentes a las Cumulus, tanto o más que unas Ride 9 por poner un ejemplo.

                En cuanto a lo del drop, no es lo mismo 10 que 10 porque depende de muchas otras cosas: tipo de amortiguación, recorrido, alturas, … y el drop no tiene por qué ir necesariamente relacionado con la cantidad de amortiguación. Tienes zapatillas de dorp 10 de muy poca amortiguación y de mucha, igual que las tienes de 4 mm con poca y con mucha.

                Pensando en que te gusta tanto la amortiguación, 880v6 sería mi primera elección, luego Ghost 9 y en tercer lugar las Ride 9 aunque seguramente te sean las más versátiles.

                • No, no, para nada me tienen porque ir mejor unas Asics que otras de cualquier otra marca. Lo digo, porque todas las que he tenido han sido Asics y siempre me han ido muy bien, no por otra cosa.

                  Gracias por la corrección. Siempre he oído/leído que la amortiguación iba muy ligada al drop, por eso preguntaba si pasar de 10 mm a 8 mm, podía influir en la amortiguación y perjudicarme por mi taloneo. ¿Puede perjudicarme esa bajada de drop?

                  Como te decia, de las que habías comentado, me he probado las Ride 9, y me parecía muy buena zapatilla, pero era por saber que te parecían las DynaFlyte, ya que también me las he probado y me sentí cómodo con ellas.

                  Gracias y un saludo.

                  • José, de 10 a 8 no debería notar mucho cambio.

                    Si te han dado buenas sensaciones las Ride 9, no lo dudes. Creo que te irán mejor que las dynaflyte para lo que describes.

            5. Hola! Ha llegado la hora de cambiar las zapas y he leído muy buenas críticas de las gt 2000 3 pero nada de las 4
              Las 5 no están por aqui aún.
              Actualmente Uso las gt2000 2 q me han resultado muy bien.
              Mi consulta era cual me recomiendas? Las 3 o las 4?
              Estoy ante esa duda
              Muchas gracias por la atención
              Un abrazo!!

              • David, las GT-2000 han evolucionado bastante en cada iteración así que intentaría dar el salto a las GT-2000 4.
                Por aquí no las tenemos analizadas porque Asics no siempre las manda :-S

            Escribir respuesta

            Please enter your comment!
            Please enter your name here

            Notificarme los nuevos comentarios por Email. También puedes suscribirte sin comentar.