Las Brooks Asteria son unas de las zapatillas más esperadas de 2016 por ser las teóricas sucesoras de las Racer ST 5. He dicho “sucesoras” porque, aunque se han promocionado (por parte de la marca, algunos de los que han escrito ya sobre ellas, etc.) como las “sustitutas”, a mi me parecen más bien lo primero, no las veo como una sustitución directa.

Las Brooks Racer ST 5 son unas de las zapatillas más eficaces y eficientes que he conocido y machacado. No han sido las mejores en nada y, en algunas categorías, probablemente quedarían hasta fuera del podio pero, haciendo el global y pensando en una zapatilla que pudiera servirme para todo, desde competir en un 5K a rodar una hora con ellas, son claras candidatas al primer puesto (ojo al coger ese “para todo” porque es valorándolas personalmente, con mi perfil de uso).

Las Brooks Asteria conservan esa versatilidad, tienen un upper impresionante, la mediasuela funciona genial, sientan perfectamente a casi todos los pies… Pero creo que son algo menos cañeras, que están más cerca de las mixtas que de las voladoras. Si las Racer ST 5 eran unas “voladoras no agresivas”, las Asteria creo que son más bien unas “mixtas cañeras”.

Pero, vamos, que esto no son sino disquisiciones lingüísticas y puntillosas porque para el caso da igual y lo que determina que caiga en uno u otro lado es el usuario. Por ejemplo, yo he usado las Racer ST 5 como si fueran unas mixtas y para otros son unas voladoras que les imponen respeto.

Pues con las Brooks Asteria, lo mismo: a mí me parecen unas mixtas con las que puedo rodar muchos kilómetros a velocidad crucero y ponerme a tope en una serie si hace falta y otros están diciendo que no son nada rápidas.

Así que como los aspectos subjetivos son difícilmente discutibles y no son ni correctos ni incorrectos, vamos a analizarlas a fondo de manera objetiva y que cada uno las viva y sienta como crea oportuno.

Brooks Asteria

Nota: he sido muy puntilloso con esta diferenciación terminológica de “sucesoras” vs “sustitutas”, lo reconozco, porque comparten una gran parte del perfil de uso y muchos las considerarán prácticamente intercambiables pero, como me imagino que muchos se harán esa pregunta de si son las sustitutas, intento anticiparme con una primera aproximación a la respuesta. A lo largo de la prueba a fondo espero poder argumentarla debidamente.

Mediasuela

Brooks lleva muchos años con la simplicidad como bandera de sus dos zapatillas rápidas y lo mantiene en las Asteria que, aunque utilicen BioMoGo DNA y sea el “penúltimo compuesto” desarrollado por Brooks, es claramente una mediasuela sencillota.

El BioMoGo mezcla el polímero derivado de la EVA que llevan utilizando desde hace casi una década (o sin casi) y el DNA, un fluído no newtoniano, de esos que cuando se les da blandito son blandos y que si se presionan con fuerza se endurecen. Ambos se han mezclado cual cóctel, de ahí que los tratemos como un único compuesto.

Aunque, bueno, no es el protagonista único porque en la zona trasera podemos ver un inserto de un material de mayor densidad, ligeramente más oscuro. Es muy curioso ese bloque y rompe con los usos clásicos de las dobles densidades de las zapatillas con soporte ya que se ha puesto en la zona superior en vez de en la inferior, recubre todo el perímetro del talón, etc.

Brooks Asteria - Doble Densidad talon

Al principio choca pero cuando lo tocas te das cuenta de que no es una doble densidad al uso sino que es más bien como las “cunas” de EVA que se están usando en otras marcas que tienen polímeros muy blanditos en la mediasuela.

La pieza densa sube algo más que el BioMoGo DNA acunando al talón para que éste no se vaya hacia los lados cuando se produce el apoyo del talón, recubre exterior, centro trasero y, en el interior, aumenta su presencia también hacia abajo para dar un soporte extra en caso de pronación no deseada.

La sensación es muy “dulce”, es una estabilidad como pocas veces había sentido en el talón porque es prácticamente la de unas zapatillas neutras, simplemente sientes mucha seguridad con esa gran base, apoyo progresivo y soporte, pero no te sientes limitado, ni lo más mínimo.

Pasada esa zona, se acabaron los soportes explícitos, ya simplemente se confía en que es un bloque continuo, amplio y no excesivamente alto para, como sus predecesoras, dar estabilidad a la vez que velocidad y permitir rodar, sobre todo, a ritmos medios altos.

Las alturas son de 20 milímetros en el talón y 10 milímetros en el antepié que da, tachán tachán, 10 milímetros de drop. Sí, 10 milímetros, algo por lo que nadie apostaría calzándolas porque aparentan menos. Seguro que más de uno hace la sandez de descartarlas “porque tienen mucho drop”, allá ellos, no pienso ni rebatírselo, estoy cansado de decir que el número del drop, cogido de manera aislada dice muy poco.

Brooks Asteria - Perfil

El tacto depende mucho de cómo las estemos usando ya que al andar con ellas las sentiremos muy blanditas, comportamiento que va cambiando progresivamente al acelerar. Nunca llegan a ponerse duras sino que el tacto es más bien blando para el ritmo que son capaces de aguantar y ahí reside una de las magias que a tantos nos enamoraron de sus antecesoras. Es una gozada meterles kilometradas rápido, meterlas en (medias) maratones a ritmos sub 4’/km porque vas con unas voladoras / mixtas super solventes y, sin embargo, el tacto es bastante blandito. Es cierto que también suma la plantilla de BioMoGo de 4 milímetros de grosor que tienen dentro.

Brooks Asteria - Puntera

El hecho de que pudieran mantener este comportamiento era una de las cosas que más me preocupaban y, seguramente, lo que ha hecho que hayan tardado tanto en lanzarlas porque sabían que tenían a una legión de fanáticos de las Racer ST 5 que nos habríamos lanzado a su cuello si no lo hubieran conservado.

Suela

Se me hace complicado escribir sobre la suela de las Brooks Asteria porque es una zona que está bien hecha y que rinde bien pero a la que creo que se le podría sacar más jugo.

Tiene las mismas virtudes y adolece de los mismos defectos que la de las Racer ST 5: es puramente asfaltera y, aunque va algo mejor que la de su predecesora fuera de esa superficie, estoy seguro de que en Brooks son capaces de diseñarla de manera que sean capaces de mejorar al menos en tierra compacta, que es donde muchas veces acaban metiéndose las Asteria.

La suela agarra muy bien en asfalto, loseta y similares pero en el típico camino de parque duro con tierrecilla suelta, no agarran del todo bien, deslizan un poco. Ojo, no se pierde apenas adherencia pero choca cómo vas en silencio total por las superficies duras y al meterte en el parque suena un poquito ese roce, no lo puedes evitar ni aun queriendo. Obviamente, el problema no es el ruido sino lo que éste implica, ese deslizamiento.

No es por culpa del material porque el blown rubber que han usado agarra muy bien sino por el diseño que, aunque ofrece mucho contacto con el suelo y tiene un ligero taqueado, éste no es suficiente para clavar en el suelo porque los tacos y la base son muy grandes.

Por el contrario, cuando se va por asfalto o similar, son una auténtica delicia: apoyo suave, homogéneo y progresivo, tacto blando, super silenciosas, agarre excelente… Imposible ponerle pegas.

Tienen mucha base en toda la planta del pie lo que ayuda a darle ese punto de estabilidad característico que tanto gusta, sobre todo cuando vas cascado o en competiciones de media y larga distancia, porque te permiten mucha fluidez y poder pisar de una manera muy suave, sin ningún tipo de exigencia.

El diseño de la suela de las Asteria sigue un patrón que se mantiene de forma más o menos común en las zapatillas rápidas de Brooks y que podemos ver también en las Launch 3 y las Hyperion: talón redondeado, zona media con un “cruce” y antepié cuadriculado con filas de tacos y grandes ranuras de flexión.

Brooks Asteria - Suela

Es una descripción un tanto burda pero si la leéis mirando a la foto creo que ayuda a fijarse en esas tres zonas que se comportan de manera claramente diferenciada.

En el talón, se han redondeado para permitir una entrada lo más limpia posible, dejando que el exterior (primera zona de impacto para muchos) sea un gran taco zona mucho apoyo que se segmenta simulando un crashpad para que el apoyo sea progresivo y el interior con tacos sueltos para que puedan apoyar según demandemos. El centro queda vacío para aligerar y, al haberse curvado, también hace cierto efecto de amortiguación.

El paso por el mediopié es con un taco cruzado que va apoyando progresivamente según demandamos y se inclina de fuera hacia dentro siguiendo el ciclo natural de la pisada. Al no haber cerrado completamente el arco, han ganado en dinamismo pero con el buen apoyo de los dos primeros tacos (interior y exterior) se consigue una sensación parecida a la que daban las Racer ST 5.

Brooks Asteria - Suela arco

Una vez llegados al antepié, tenemos dos filas de tres tacos cada una, con un gran taco central vaciado y uno a cada lado que dan servicio a casi cualquier tipo de pisada, desde el que va muy supinado hasta el que tiende a pronar. El taco interior es más propenso a requerir apoyo porque es lo natural al correr (se prone o no), de ahí que sean planos y completos mientras que en los externos, se deja vacío el centro y hasta se le ha “roto” la línea exterior para que se puedan deformar mejor.

En la puntera se ha dejado vacía la zona central y se ha puesto un taco en forma de “V” que se podría equiparar a dos tacos unidos en el centro.

Brooks Asteria - Suela puntera

Creo que el punto de mejora está en esta parte delantera pero no tengo claro cómo se podría hacer consiguiendo mejorar sin perder nada de lo que ofrece ahora. Si lo supera, os aseguro que ya se lo habría propuesto a Brooks. Poniendo un poco de taqueado pequeño se ganaría mucho en agarre y si encima fuera un compuesto algo durete ganarían mucho, pero seguramente se perdería ese toque característico de la suela, perderían docilidad así que descarto la opción. Probablemente me decantaría por una solución intermedia, por intentar poner un taqueado algo más pequeño que el actual.

La durabilidad de la suela es intermedia aunque aquí engañan un poco las Brooks Asteria porque podemos caer en el error de tomarlas como unas zapatillas de entrenamiento cuando la realidad es que son unas mixtas cañeras así que no le podemos pedir mil kilómetros, lo normal es que estén más bien en el rango de los 500 – 700 km como mucho.

Upper

Una sorpresa ha sido el upper de las Asteria porque en las fotos me gustaba, pero me tenía intrigado y no las tenía todas conmigo.

Me ha sorprendido mucho la transpirabilidad y frescura ya que llega incluso a transparentarse y seguramente en colores claros se vea mejor ese efecto de que se llega a ver el interior si se mira la zona negra.

La tecnología estrella es el 3D Fit Print que, si lo analizamos, viene a ser que, sobre una rejilla (bicapa en este caso), se le imprimen el conjunto de refuerzos plásticos que vemos por encima de la capa base.

Es todo una única pieza por lo que las costuras son, literalmente inexistentes y, al ser un interior suavito, se pueden llevar muy bien sin calcetines.

La puntera tiene un poco de estructura con una pieza interna y de ella salen algunas de las tiras impresas que comentaba antes.

Brooks Asteria - Upper

Apenas tiene estructura, de ahí la gran sensación de espacio que dan.

En la zona media le he echado en falta alguna tira que saliera desde los tres primeros ojales para abrazar un poco mejor el pie. No es que falle, pero para correr rápido no viene mal.

Brooks Asteria - Cordones

En cuanto al talón, collar con acolchados medios y bastante amplitud. Lo que más me ha llamado la atención ha sido el efecto que hacen las tres tiras impresas que envuelven el talón porque es como si lo estrangularan. Ojo, no molestan ni generan presiones que puedan dar problemas sino que el comentario es porque es una sensación rara, como la de llevar unas sandalias por la forma de sujetas. La verdad es que se nota menos puestas que cuando se juega con ellas en la mano.

La plantilla interior es de BioMoGo, de cuatro milímetros, blandita y con bordes redondeados.

Curioso el acolchado de la lengüeta, quizá demasiado generoso para lo que se podría esperar uno.

No le he notado problemas en cuanto a la durabilidad aunque es un upper de los que conviene lavar tras largas sudadas o si le ha caído barro o salitre encima.

Si le dieran un poco más de ajuste en la zona delantera, sería un upper de diez que se queda actualmente en un notable alto o sobresaliente bajo, básicamente porque se las podrían haber apañado para conseguir un ajuste más ceñido. Aunque, pensándolo bien, eso convertiría a las Brooks Asteria en unas voladoras como cualquier otra así que, nada, que se queden así.

Horma

La horma de las Asteria es amplia, muy amplia dentro del segmento de las zapatillas rápidas y, para quien las considere voladoras, podríamos decir que son (unas de) las más amplias.

Son el refugio de los que tengan “pies de hobbit” (anchotes y voluminosos) o que necesiten plantillas que ocupen mucho espacio.

Son amplias tanto en anchura como en altura, lo son en todas sus zonas y no marcan apenas el arco por lo que, a priori, se pueden adaptar a cualquier morfología de pie. Obviamente, en el caso de que el pie sea finito, hace falta sacar todo el jugo al atado y ajuste del mediopié que, en casos extremos de pies finos o arcos muy altos puede ser insuficiente pero que, para todos los demás, será más que suficiente.

Brooks Asteria - Foto General

La única medida que puede romper un poco esa amplitud es la altura en la zona de los dedos, pero no es porque sean bajas, sino porque, siendo estándar, quizá contrastan un poco con la amplitud del resto. Ni por asomo se pueden considerar agobiantes delante y, de hecho, el upper cede fácil y el primer ojal empieza bastante arriba así que son también mucho más holgadas que otras zapatillas rápidas. Digamos que mantienen el ajuste justito para que den para ir ligero con ellas.

Dinámica de las Brooks Asteria

La marcha de las Brooks Asteria es super suave, homogénea y continua. Si quien las calza tiene una técnica medianamente decente, irá con ellas con una facilidad pasmosa, como si no tuviera nada en los pies. No es que vaya a ir medio descalzo porque tienen una chicha considerable (valorándolas como voladoras o mixtas) pero, una vez arrancadas, es como si desaparecieran porque no hacen ruido, no se oponen en ningún momento a los gestos que hacemos, ajustan sin agobiar, etc.

La verdad es que puede costar verlas como “mixtas cañeras” porque son la mar de dóciles, nada de piezas rígidas en el mediopié y tacto más bien blandito, pero si les pisas el acelerador, corren mucho, probablemente más de lo que puedan correr tus piernas.

Las veo como unas de las zapatillas más camaleónicas y, para quien no tenga tacto, algo engañosas porque te pueden dar sensación de ser menos rápidas de lo que son en realidad.

En terrenos duros y lisos van de cine y se le saca mucho partido a su mediasuela, sobre todo si hay que rodar. Si toca ponerse a hacer giros bruscos, quizá le penalice algo su amplia horma y, si se ablanda el terreno, la falta de taco no le va demasiado bien. Aun así, son un seguro, muy fiables.

Muy transpirables, son ideales para épocas calurosas o para cuando sabemos que nos vamos a tirar agua por encima como pasa en las competiciones (típico de los triatlones).

Brooks Asteria - Upper malla

La apariencia es de no ser demasiado ligeras pero, cuidado, porque en el 8.5 USA marcan 225 gramos así que hablamos de unas zapatillas que pueden hacer la labor de mixtas sin llegar ni por asomo a los 250 gramos. De hecho, aquí le han pegado un buen zarpazo a sus predecesoras.

Lo mejor

  • Horma amplia pero con buen ajuste.
  • Transpirabilidad y suavidad del upper.
  • Amortiguación con mucha respuesta pero no firme.
  • Mucha estabilidad implícita, soporte nada intrusivo.
  • Versatilidad de pesos, ritmos y tipos de pisada que admiten.
  • Mantienen todo lo bueno que tenían las Racer ST 5, son dignísimas sucesoras.

A mejorar:

  • Agarre en pista, camino de parque y césped.
  • Regular para arcos altos y pies estrechos.

Usuario tipo:

  • Para quien quiera unas voladoras no radicales, amplias de horma y muy estables pero sin que el soporte sea intrusivo.
  • Ideales para rodar continuo a ritmos medios altos (sub 4’15”/km) y para los días de cambios de ritmo porque podemos pasar de los ritmos tranquilos a volar bajo sin problemas.
  • Muy buena opción como zapatilla de competición para media y larga distancia, tanto para los que vayan a por distancias cortas y ritmos alegres como para los que vayan a ir a cosas tipo triatlón de larga distancia.
  • Una de las mejores opciones como voladoras no radicales / mixtas cañeras para quienes necesiten plantillas personalizadas.

Brooks Asteria

Brooks Asteria
8.5

Chasis y estabilidad

9/10

    Amortiguación

    9/10

      Ajuste y horma

      9/10

        Upper

        9/10

          Suela

          8/10

            Lo mejor

            • Horma amplia pero con buen ajuste
            • Transpirabilidad y suavidad del upper
            • Amortiguación con mucha respuesta pero no firme
            • Mucha estabilidad implícita, soporte nada intrusivo

            A mejorar

            • Agarre en pista, camino de parque y césped
            • Regular para arcos altos y pies estrechos

            34 Comentarios

            1. Buenas,

              No las he visto todavía en tienda,… pero tienen buena pinta.

              Pueden tener buena aceptación si, como dices,… son más amplias de lo que viene siendo habitual en voladoras dóciles o mixtas radicales.

              También tomaría nota si fuese pronador de la zona “trasera”/talón,… me da a mi que no va a ir mal como zapa de calidad para este nicho de corredores.

              ¿Se nota buena sujección en la tira que sale de cordonera hacia puntera por la zona interior del upper?

              Saludos.

            2. P@m@t@ti, no te creas que dan tanto soporte, de hecho, diría que las Racer ST tienen más porque son más planitas.

              Lo de mantener amplitud es una gran jugada.

              Gracias!!!

            3. Buenos dias y gracias por el análisis!

              Yo he tenido 2 pares de las Racer ST5 y desde luego iban fenomenal guiando la pisada haciéndolas válidas para neutros y pronadores.

              Me parece a mí que las Asteria no van a tener esta cualidad por lo que el rango de usuarios se va a reducir bastante.

              Tenemos que descartarla los que somos pronadores? Tu la has encuadrado en el rango de las neutras.

              y otra pregunta. sabes si las Racer ST5 van a desaparecer? Sería una tragedia…

              Gracias!

            4. jorilo, ninguna zapatilla voladora te va a dar mucha estabilidad.

              No sé por qué infieres esa falta de guiada de pisada de las Asteria.
              Si has leído la prueba a fondo, verás que comento las diferencias respecto a las Racer ST 5 y, si bien es cierto que no son tan planas y bajitas (en las sensaciones), son más dinámicas y prácticamente igual de seguras.

              Quizá deberías leer la review.

              En cuanto a desaparecer, sí, desaparecen.

            5. Hola Morath,

              gracias por tu respuesta.
              Si me he leido tu análisis… lo hago de todas las zapas que sacáis y encajáis en el rango de aptas para pronadores.
              Lo decía porque las Racer ST5 venian definidas como de uso “universal” y servia tanto para supinadores como pronadores. Además las Racer ST-5 tienen la parte central del talón con un tacto duro lo que daba un buen control de pronación para talonadores (mi opinión). Supongo que esto lo han sustituido en las Asteria por el material un poco más oscuro envolviendo la parte inferior del talón. cierto?

              Habrá que verlas en directo… por lo que cuentas serán una opción para cuando mis ST5 lleguen al final de su vida útil… que espero no sea pronto! 🙂

              Gracias y un saludo!

            6. jorilo, el perfil de uso de las Asteria es prácticamente análogo al de las Racer ST 5.
              Dudo mucho que alguien que supine no pueda llevar las Asteria.
              La dureza de las Racer ST 5 no es lo que le daba la estabilidad, sino su mediasuela anchita y no muy alta.
              En las Asteria pasa parecido pero son algo más ágiles, son menos anchotas de base. El control no se nota nada intrusivo.

            7. Hola!

              Dudo entre asteria y hyperion. Son para corredor de 68 kg con objetivo de 3:00 en maratón y triatlon de media distancia (teniendo en cuenta q sufro del aquiles). En caso de hyperion, recomendarías combinarlas con algún otro modelo para entrenamientos o estarían bien como única zapatilla?

              Muchas gracias de antemano y felicidades por los ánalisis!!

            8. Buenas, tengo que jubilar mis adizero Tempo 6 (encantado con ellas) Busco lo más similar que haya. Mis tiempos 10k 35:00. Mis dudas: NB1500, Saucony fastwich, Brooks racer st, o alguna segerencia… busco lo más parecido.

              Muchas gracias por tus análisis.

            9. daviddca, las Adizero Tempo 8 serían lo más parecido.

              Otras opciones similares como mixtas no agresivas con soporte: Vazee Prism y DS Trainer 21.
              Asteria, 1500v2, … son más cañeras.

            10. Gracias por el análisis,

              peso 67k, mis marcas en 10k son 38-39 y en maraton 3:10. Busco una zapatilla mixta para competir en todo tipo de distancias, buscando el sub38 y para usarlas en triatlon de LD, creo que estas zapatillas me podrían encajar, como lo ves? otras opciones? Muchas gracias

            11. Hola Morath,

              Gracias por el análisis, me han gustado las características de estas zapatillas, la única pega es que es para corredores pronadores y yo estaría interesado en una para corredores con pisada neutra. Yo peso unos 65Kg y me estoy preparando las pruebas para bombero, creo que estas características de zapatillas me vendrían muy bien para congeniarlas con las Skechers gorun 4 que también tengo. Sabrías decirme otro tipo de zapatilla con características similares a estas?

              Muchas gracias

            12. Hola Morath,
              Te comento…soy usuario de Brooks Ravenna6 como zapatilla de entrenamiento. Soy corredor peso pesado (80kg y 185cms). Queria unas mixtas para 10k y Medio Maraton. Los ritmos que llevo son pesimos, 4:40, pero si que noto que con las de los rodajes falta algo de reactividad y cuesta bajar de 4:30.
              Entre Asteria y NB 1500v2 que me recomiendan, ¿Con cuales te quedarias? O quizas necesito o recomiendas otra opcion mas acorde a mis caracteristicas.
              Gracias y Enhorabuena por vuestro trabajo en el blog.

            13. Hola Morath;
              Estoy dudando entre las Asteria y Mizuno Sayonara.
              Altura 1.76 y peso 79k ; el 10k n 47′ y l 5k en 22’30”. Seria para competir 5k y 10k, tiradas n asfalto, entrenos d calidad pero tambien alguna salida d montaña pista amplia con algun tramo tecnico

              Ahora tengo las NB 890v5 pero antes lleve las Sayonara 3 y tambien tuve las Sayonara 1.
              Gracias!

            14. Hola Morath, muy interesante tu análisis. Mi objetivo maratón es 2:40 ( mejor marca 2:42) el año pasado con las M Sayonara en sevilla
              Las aconsejas para estos ritmos y distancia ( 3:45/km)?? Uso plantillas …
              Gracias de antemano

              • David, a ritmos de 3’45”/km compitiendo, las Asteria va perfectas, mejor incluso que las Sayonara.
                Pero pruébalas con las plantillas a ver qué sensaciones te dan porque son mucho más flexibles y tienen más rebote y más contacto con el suelo así que cambian las sensaciones bastante.

            15. Muchas gracias Morath, ya me las probé el otro día y las sensaciones en el pie son buenas, así que a por ellas que voy.
              Me faltaba ese empujón y consejo para decidirme
              Actualmente tengo las Saucony Breakthru pero haciendo series ( especialmente las cortas ) se quedaban un poco cortas.
              Un saludo

            16. Hola Morath! gracias por el analisis
              Yo la verdad es que las vi hace poco y me fastidia no disponer ya de la Brooks Racer St, que es una zapatilla que me ha encantado.las usaba para los entrenos de calidad en pista y asfalto y para las competiciones (10k 37:58 y 21k 1h:14′). Para la maratón ya voy con una zapa mas de entreno (Mizuno wave Inspire 12, bastante descontento con la evolución que le dió mizuno a esta ultima versión, pero este es otro tema).
              ¿Supongo que podrían cumplir la misma función sin problema? Según tu análisis veo que si. También estaba valorando probar las adidas Tempo. Soy un corredor de 72 kg y pronador
              ¿me recomiendas alguna que otra opción?

            17. Gracias Morath!! Seguiré tu consejo aunque echare tambien un vistazo a las NB que me dices pero estaba tan contento con las Brooks Racer ST que las Asteria me tiraban más que cualquier otra por eso de ser las “sucesoras” (esperemos que no me pase igual que con las wave inspire, donde también es fácil que tire a por las Brooks Adrenaline!!)

              Saludos

            18. Quisiera dar mi opinion sobre las Asteria: aunque las he usado tan solo una vez,me sorprendieron.Iba a rodar pocos kilometros para ir adaptandome a ellas,pero me senti tan comodo con ellas que me encontre con unos amigos en el parque y me puse a hacer series de 400 mts con ellas y cuanto mas apretaba maejor respondian.Para rodar fabulosas y para apretar sobre 3:45′ 4′ el kilometro van fenomenal.Ademas son muy fresquitas para estos dias de calor.En cuanto al Drop de 10mm creo que no se nota,yo corro de antepie de todas manera y el drop me da igual,all segundo dia le quite las plantillas suyas de 4mm y le hes puesto unas de 1mm y todavia mejor,nota mas el terreno y mejora las sensaciones.Y lo mejor solo las he usado dos dias,cuando me adapte del todo creo que van a ser una de mis preferidas.

            Escribir respuesta

            Please enter your comment!
            Please enter your name here

            Notificarme los nuevos comentarios por Email. También puedes suscribirte sin comentar.