Pocos cambios son los que ha recibido la Joma Fast de 2016 respecto a la primera versión de 2015, cuando se lanzó como un nuevo modelo que era, además, el primero en incorporar el Blow Up, nuevo polímero de Joma para mejorar la mediasuela de sus zapatillas.

Para quien gustara de ese modelo inicial, son buenas noticias pero para los que creemos que se quedaron un poco en tierra de nadie o que les faltaba un hervorcillo, no es tan bueno. Son muy solventes y pueden dar mucho juego a mucha gente pero creo que están desaprovechándolas un poco y que podrían sacarle mucho más rendimiento.

Se encuentran a mitad de camino entre las mixtas y las de entrenamiento, por lo que se podrían convertir en una muy buena arma, cubriendo ese segmento de las zapatillas de competi-entrenamientos pero el tacto es algo firme, la horma quizá demasiado amplia… y eso le hace perder algunos puntos frente a sus rivales potenciales.

Eso sí, el precio es inigualable, incluso comprándolas en temporada, de ahí que me dé tanto coraje ver cómo desaprovechan una gran oportunidad de dar un buen golpe encima de la mesa con esos dos o tres cambios sencillitos.

Pero, ojo, no os llevéis la idea de que son unas malas zapatillas porque no es así; es simplemente que esperaba que hubieran evolucionado un poco más para tratar de posicionarlas mejor entre sus rivales.

Mediasuela

Salvo que se me haya pasado algo por alto, la mediasuela de esta versión es como la de las primeras Joma Fast que, como comentaba en la introducción, gozaron del privilegio de ser las que incluyeron el Blow Up por primera vez.

El Blow Up es un polímero que estaba destinado a mejorar las mediasuelas, basadas en Phylon de una o varias densidades. Es un compuesto bastante firme y con poco recorrido, lo que choca un poco con la apariencia voluminosa de las mediasuelas de las zapatillas de Joma pero donde más lo critico es en el tacto que tiene porque es demasiado seco, es decir, es firme y sin recorrido, pero luego no retorna apenas energía, algo que sí suelen hacer otros compuestos firmes, que pueden llegar a tener mucha capacidad de rebote.

Joma Fast 2016 - Mediasuela

Como hacen últimamente estos toledanos, la mediasuela está confeccionada en dos bloques: en la parte inferior, en verde, una capa de Phylon firme y, en la parte superior, cerca del pie y en blanco, otro Phylon un poco menos firme.

Para que no se hagan tan duras, se les ha dejado un footbed de EVA (según especificaciones técnicas, de dos milímetros) y, sobre éste, hay una plantilla de cuatro milímetros que aparenta ser algo más gruesa). Con todo esto, el talón asciende hasta los 30 milímetros (26 milímetros si no consideramos la plantilla) y, en antepié, le he medido 15 milímetros por lo que estaríamos hablando de un drop de 11 milímetros, medida totalmente estándar, clásica o como queráis llamarlo. Las sensaciones que transmiten son acordes a esa altura y, dada su firmeza, es un drop bastante real porque apenas se chafan.

La transición no es mala, pero no tienen una dinámica especialmente rápida y es una pena porque, con el chasis que tienen, si consiguieran darles un poco más de vidilla, ganarían muchos enteros ya que pocas mixtas podrían rivalizar con ese punto.

Joma Fast 2016

Al tener un bloque tan grueso, la flexibilidad se reduce bastante, aunque han tratado de compensarlo con cosas como el diseño segmentado del talón exterior. Y, aunque esto pueda ser un punto en contra en algunos casos, tiene la gran ventaja de que les confiere mucha estabilidad.

Suela

La durabilidad es, con diferencia, la parte más destacable de la suela de las Joma Fast 2016, al igual que suele ocurrir en otros modelos de Joma.

El problema es que también mantienen esa mala costumbre que tienen de que no sean especialmente buenas en terreno mojado y, aunque no son de las que patinan sí que pueden darnos algún que otro susto o, al menos, hacer que pisemos de manera un tanto insegura.

Joma Fast 2016 - Suela detras

Si la superficie está seca, van bastante bien, tanto en duro (asfalto, loseta, acera…) como en tierra compacta donde pueden dar mucho juego porque la superficie disimula un poco la firmeza del tacto global de las Joma Fast 2016.

Esa firmeza, además de por el tacto de la mediasuela, viene también por la suela porque, además de tener una señora capa de caucho, éste es bastante duro (dureza por encima de los 70).

Ya he comentado antes que la flexibilidad no es su fuerte y puede chocar porque las ranuras de flexión y la separación entre los tacos es muy grande pero la verdad es que, en una zapatilla de entrenamientos que pretende ser ligera y ágil, se debería intentar que cediera con algo más de facilidad. Esto lo he echado en falta en zonas pedregosas porque las Joma Fast 2016 se mueven muy “a bloque”, no se adaptan apenas al terreno aunque, como punto positivo, nuevamente destacaría la estabilidad que tienen.

Joma Fast 2016 - Suela delante

Upper

Que conste que no lo hago para llevar la contraria a la gente porque sí, pero creo que el upper de las Fast 2016 ha mejorado, incluso teniendo en cuenta que son más recargadas y que tienen más elementos cosidos que sus predecesoras, que tiraban sobre todo de termopegados.

Joma Fast 2016 - Upper

Es un upper bicapa, de rejilla estándar, con una capa interior más tupida y suave que la exterior. Viendo los acabados exteriores, un tanto toscos (en la línea de Joma), me ha sorprendido que tengan un interior tan suave y agradable. De hecho, apenas tienen costuras interiores salvo la de la lengüeta, que debían pensar en cómo eliminarla porque con calcetines finos es algo molesta.

No es excesivamente gruesa la tela por lo que, aunque se vea algo recargada, no anda mal en temas de transpirabilidad y tampoco empapa demasiado. También dan buen resultado en cuanto a la resistencia ante los roces y, en el tiempo que las he estado probando, no he tenido ningún problema, están prácticamente como en el primer día.

La puntera es muy espaciosa y está “defendida” de todo tipo de agresiones así que, los que acostumbren a romper uppers, seguro que encuentran un hueso duro de roer (y si lo rompen, complicado que encuentren algo más resistente salvo que se vayan a unas botas con punta de acero). A pesar de esos refuerzos, el juanete está bastante liberado.

Joma Fast 2016 - Upper reforzado

El mediopié tiene mucho espacio pero las tiras hacen bastante bien su trabajo aunque, a pesar de sujetar muy bien, nunca se llega a tener la sensación de que son un calcetín. Incomprensible que no tengan ojal adicional así que, quien tenga tobillos finos va a tener que apretar mucho la zona central de la ojetera y asumir el riesgo de que pueda presionarle el empeine más de la cuenta.

Joma Fast 2016 - Cordones

El talón es contundente, como todas las zapatillas de la casa, con bastante acolchado y mucha amplitud. Mejor para tobillos gordotes.

Joma Fast 2016 - Contrafuerte

Horma

Amplitud a raudales, como parece que ha estandarizado Joma en sus últimos modelos. La verdad es que siempre ha tenido unas hormas amplias, pero últimamente casi se está pasando y, si uno tiene los pies estrechillos, puede bailarle en el interior de la zapatilla.

Esto se nota sobre todo en la puntera donde los dedos se pierden en la inmensidad y, si en las Joma Fast 2016 no pasa tanto como en otros modelos es porque la puntera es un poco afilada y el upper ofrece una buena resistencia.

Joma Fast 2016 - Puestas

La zona del mediopié es igualmente amplia pero el ajuste del pie es bastante bueno y queda bien sujeto así que, sin ser una delicia, transmite seguridad.

En la zona del talón se le puede echar en falta un poco más de ajuste para quien tenga tobillos finos y no le vendría nada mal el ojal adicional.

Con esta amplitud y un arco no excesivamente marcado y un chasis y upper con tanto empaque, son perfectas para utilizar con plantillas personalizadas. De hecho, se me antojan un refugio perfecto para quien tenga que llevar órtesis.

Dinámica de la Joma Fast

Con la dinámica de las Fast pasa como con el resto de sus partes, te deja un tanto indiferente porque, ni fu ni fa: no es rápida, no es especialmente confortable, la transición no es veloz… Eso sí, tampoco es que fracasen estrepitosamente ningún aspecto sino que rinden de una forma relativamente homogénea en casi todo.

Joma Fast 2016 - Amortiguacion talon

Donde más destacan es en el aspecto de la estabilidad gracias a su anchura, el tacto firme y la contundencia de su chasis. Esto lo agradecen sobre todo los que, aun siendo neutros, necesiten una zapatilla con empaque, o los que tengan que utilizar plantillas personalizadas.

También van bastante bien en superficies secas, preferiblemente lisas (asfalto, loseta, etc.), pero no le tienen miedo a ponerse a batir sobre la tierra. Eso sí, mejor en seco porque si aparece el agua, les da por patinar algo más de la cuenta, no como para asustarse pero sí conviene tenerlo en cuenta para no llevarnos sorpresas.

El peso está ligeramente por debajo de los 300 gramos, muy alto para unas mixtas, pero en rango para las zapatillas de entrenamiento, que es lo que realmente son (aunque en su lanzamiento, hace un año, se empeñaran en decir que eran mixtas).

Se rueda bien con ellas a ritmos alrededor de los 4’/km y hasta los 3’45”/km se les apura sin problemas. La pena es que la dinámica no sea algo más homogénea y que tengan algo más rebote porque lo que se percibe es que son bastante durillas pero quizá le falta ese punch o transición que lanza el pie con fuerza hacia delante, animando a ir a por la siguiente zancada.

La parte buena que tiene esto es que el que quiera unas zapatillas rodadoras de tacto relativamente firme y algo ágiles, probablemente tenga en las Fast unas muy buenas compañeras. Quien sea ligerillo podría utilizarlas como zapatillas para todo y el que sea algo más pesadote o menos agraciado con la técnica, puede usarlas como zapatilla de complemento o incluso como zapatilla de competición si normalmente utiliza zapatillas de entrenamiento para ese uso.

Lo mejor:

  • Precio poco menos que imbatible.
  • Gran opción para quien necesite utilizar plantillas personalizadas.
  • Suela que aguanta millones de kilómetros.

A mejorar:

  • Horma algo más grande de la cuenta (es una zapatilla teóricamente ágil).
  • Poca respuesta para lo firme que es el tacto de la amortiguación.

Usuario tipo

  • Zapatilla de entrenamiento ligero para corredores neutros o plantilleros que quieran unas zapatillas amplias, muy estables y de tacto firme.
  • Buena opción como zapatilla de complemento a otras de entrenamiento.

Joma Fast 2016

Joma Fast 2016
6.8

Chasis y estabilidad

7/10

    Amortiguación

    7/10

      Ajuste y horma

      7/10

        Upper

        8/10

          Suela

          7/10

            Lo mejor

            • Precio poco menos que imbatible
            • Gran opción para quien necesite utilizar plantillas personalizadas
            • Suela que aguanta millones de kilómetros

            A mejorar

            • Horma algo más grande de la cuenta (es una zapatilla teóricamente ágil)
            • Poca respuesta para lo firme que es el tacto de la amortiguación

            22 Comentarios

            1. Completo análisis.

              Aunque no hayan evolucionado mucho, para aquellos que gusten de usar dos zapas sin invertir excesivamente,… las fast pueden ser un buen complemento para calidad a hispalis o titanium.

              Ahora, las marathon r-4000 si tienen pinta de buenas mejoras.

              Saludos.

            2. Mis Joma Titanium están llegando a su fin y estoy empezando a buscarles sustitutas dentro de la marca.

              He echado un ojo al catálogo de zapatillas de Joma de este año y veo que han eliminado las Fast y que no hay ninguna zapatilla de entrenamiento para gente ligera (60 kg). Soy supinador por lo que leyendo el artículo creo que la Fast es lo que más se adapta a lo que busco.

              ¿Alguien que la haya usado puede decirme cuantos kilómetros aguanta?
              En cuanto a las zapatillas de Joma de este año ¿alguna se adapta a lo que busco y no lo he encontrado?

            3. Almorca, sólo veo las Fast en el catálogo actual para el uso que describes.

              En cuanto a los kms, eso depende de cada uno, cómo la use, etc. pero en eso sí que van bien servidas y los 700-800 te los dan seguro… podrían incluso llegar a los 1000K

            4. Buenas, ando en duda entre las Fast y las Hispalis, peso sobre 75kg y suelo hacer rodajes entre 5 y 10 km maximo a ritmo 4-4:30. Soy neutro. Cual me recomendais?

            5. Hola, tengo actualmente la joma fast y al parecer la han descatalogado, la supercross no me convence. Como joma es dificil de encontrar en tiendas, hay algunas de otras marcas de similares caracteristicas que me puedas aconsejar. 60kg,1.65mt,neutro,4.30m/k. Gracias

            6. Estoy pensando en comprarme unas zapatillas para series y competicion ya que estoy empezando a apretar el acelerador a las mias, NB 880V6, tampoco me queria gastar mucho. Tengo unas titanium y me parecen muy duras, el tacto firme no me gusta, prefiero algo mas blando como mis NB. Tampoco quiero invertir mucho dinero en unas zapas, estaba pensando en estas o en las marathon, ambas me salen +/- por el mismo precio(Soy de Toledo). Soy corredor pesado 90 kg,¿Cual me pueden ir mejor para ese uso?. Saludos.

              • Almorca, el catálogo de Joma falla más que una escopeta de feria. No he visto aún ni un solo peso bien puesto, inconsistencias en el drop, …
                Hay cosas que admiten discusión pero decir que las Supercross son para ir rápido… negar la dureza de la mediasuela de las Fast… decir que las Fast son unas mixtas, … ufff, cuesta defenderlo.

                Aparte y centrándome en el peso: ¿es lo mismo un corredor de 80 kg con buena técnica que quiere hacer series de 1K a 3’15”/km que un corredor de 80kg como un percherón que va a 5’/km y quiere simplemente acumular kms en tiradas de 15-10K? No tienen nada que ver esos dos perfiles ni la zapatilla que se calzarán.
                El peso es sólo una variable a tener en cuenta pero, por sí solo, no dice nada y puede incluso inducir a error.

                • Yo he preguntado por estas sabiendo por mi mala experiencia con mis titanium, que ahora después de andar mucho con ellas son “algo mas blandas” pero al principio eran muy duras, es mas tuve que parar un tiempo de correr porque me hicieron polvo. Ojo, he visto que hablan bien de las titanium pero para gustos los colores. Por eso pregunte por las fast porque ponen que son mixtas y no llevarme otro chasco con las titanium he decidido preguntar,pero despues de la aclaracion de que son como una piedra y que de mixtas tienen poco, y gracias a la recomendacion de Morath, y de haber tenido en la mano las Marathon me quedo con ellas.

            Escribir respuesta

            Please enter your comment!
            Please enter your name here

            Notificarme los nuevos comentarios por Email. También puedes suscribirte sin comentar.