No sé si es casualidad o si es simplemente coincidencia por el colorido de los dos últimos modelos pero estoy empezando a pensar que el nombre de estas zapatillas tiene que ver con la sensación de “flasheado” que se te queda al abrir la caja en la que vienen porque son de todo menos discretas (este amarillo es aún más llamativo que el anaranjado anterior).

Fuera de chanzas, hoy vamos a darle una pasada a las Joma Flash IV, sucesoras de las Flash III que anduvimos analizando a fondo hace unos meses.

La verdad es que casi se podían haber llamado Flash 3.5 porque únicamente se ha modificado la rejilla del upper dejando exactamente igual todo lo demás, lo que no es del todo malo teniendo en cuenta cómo funcionaban las anteriores.

Quizá no eran (las Flash III) una obra maestra zapateril, pero sí que eran muy resultonas, con una calidad-precio difícil de batir y daban mucho juego para muchos usos y perfiles de corredor así que mejor tocar sólo algunas cosillas y dejar los grandes cambios para cuando realmente se dé con algo que mejore lo existente. Es decir, el típico: si algo funciona, no lo toques… los cambios, despacito pero sin pausa.

Para no saturar contando la misma historia de nuevo, si os parece, en este caso vamos a hacer el recorrido un poco más rápido que de costumbre, remarcando únicamente las novedades y mencionando por encima las características de la zapa que se mantienen y, así, el que ya haya leído la otra prueba no se aburre y el que no las conozca, puede tirar de la otra para ampliar los detalles de ésta.

Upper y Horma

Como he comentado en la introducción, aquí tenemos la única modificación respecto a la versión III y es un cambio claramente a mejor.

La rejilla sigue siendo doble y de nylon pero, en este caso, es mucho más transpirable ya que la capa exterior tiene los agujeros prácticamente del tamaño de una lenteja y la interior, aunque es más tupida, es más abierta que la de la versión anterior (manteniendo un tacto bastante agradable y que no debería plantear problemas por rozaduras).

Con esto se consigue mejorar sustancialmente la transpirabilidad de la zapatilla y, aunque no es especialmente fresca (tiene mucho mullido, bastantes refuerzos, … y eso penaliza un poco el tema de la ventilación), ya no se le puede echar en cara que sea calurosa (le ha tocado pasar el examen en verano y se ha comportado).

Como ya comentamos en la otra prueba, no se queda corta de refuerzos y tiene una buena cantidad de tiras sintéticas, que además son bastante contundentes. Desde el primer ojal salen dos (una hacia delante y otra ligeramente inclinada hacia atrás), desde el antepenúltimo ojal salen otras dos (una hacia el mediopié y otra que va hasta el talón). La ojetera transcurre a lo largo de una de estas tiras y la puntera también está recubierta prácticamente por completo (añadiendo un plus para el dedo gordo por si hay por ahí algún “rompe uppers”).

En la zona de detrás, entre las dos tiras que salen desde el antepenúltimo ojal (una zona sometida a bastantes rozaduras), encontramos una tela mucho más tupida y resistente que viene genial para gente que, como un servidor, tiende a rozarlas justo ahí.

Sigue siendo muy mullida en todas las zonas (destaca la zona del collar), y es algo que también agradecen los que gustan de este tipo de sensación en las zapatillas de entrenamiento. Posiblemente haya disminuido un poco el grosor pero creo que es bueno porque sigue siendo bien blandita y a algunos no les agobiará tanto como podía pasar con el modelo anterior.

El ajuste de la zona del tobillo mantiene para mi gusto el mismo “quid de la cuestión” porque es bastante amplio y, aunque con el mullido, creo que va mejor para los que tengan tobillos anchos o que gusten de ir con la zapatilla más bien tirando a floja ya que no hay forma de cerrarlo mucho salvo apretándolas mucho o utilizando el último ojal (algo que se puede hacer perfectamente con la cordonera de serie porque es muy larga, lo que no deja de ser un poco curioso porque la lengüeta es bastante justita, tanto en altura como en anchura). Ojo, no digo que sea malo el ajuste de la zona del collar, porque envuelve muy bien el tobillo, va bien de alturas tanto de aquiles como en los maleolos… pero yo no consigo pillarle el punto (rarito que es uno para algunas cosas).

Por último, remarcar que la horma es toda bastante amplia, algo que viene muy bien a los que tengan los pies tirando a grandes o a los que necesiten plantillas. De largo tallan también holgado, pero mantendría talla.

Mediasuela y Suela

En toda esta zona sí que no hay ni una sola diferencia ya que la única variación que vemos es porque la otra vez analizamos la versión pronadora y esta vez nos ha tocado pelear con la neutra.

El compuesto es Phylon, que al tenerlo en grandes cantidades acaba dándole un tacto tirando a blando y que se nota aún más en la zona del talón donde lleva un añadido de silicona. Únicamente varía la densidad en la zona del talón, extendiéndose por la parte externa para darle una mejor recepción al impacto para cuando se talonea con ellas (es la zona que podemos ver en amarillo en la mediasuela).

En la zona del mediopié, el Stabilis (la pieza de TPU) se encarga de controlar tanto la flexión como la torsión lateral y la verdad es que es uno de los puntos más conseguidos porque apenas flexan y a nivel de torsión se comportan bastante bien y, si no fuera por el tacto y recorrido que tiene la amortiguación y lo altas que son, serían mucho más estables.

En el tema de la flexibilidad, mantengo lo dicho hace meses: en transversal no se comportan mal porque flexan sólo de delante y, aunque lo hacen de una forma un poco marcada de más y muy concentrada en dos puntos por las dos súper ranuras que tienen (Flexo), a nivel de flexión longitudinal creo que fallan y te hacen caer el pie “a bloque”.

Al observarlas desde abajo se les ve que hacen amago de una guía de pisada, tienen ciertas ranuras longitudinales y demás, pero la verdad es que no terminan de doblar demasiado bien y, aunque no es un problema, puede suponer cierta incomodidad para el que no entre con el pie completamente plano (amén de que le resta bastante dinámica, tanto en el aterrizaje como en el despegue).

A nivel de suela, pues también mantenemos los mismos comentarios: el compuesto Durabilidad que utilizan hace honor a su nombre y aguanta muy bien el paso de los kilómetros y se comporta bastante bien en casi todos los terrenos, menos cuando está mojado, donde falla (es un mal endémico de las Joma).

En marcha con ellas

Yo sigo en mis trece con lo de que no son unas zapatillas mixtas, ni por peso (las básculas se me van a los 327 gr. para el 8.5 USA de la prueba, algo muy distante de los 283 gr. que se le declaran en catálogo), ni por dinámica, ni por respuesta.

No es que sean trotonas pero con tanta amortiguación y tanto recorrido, no tienen la respuesta que se le debería exigir a una zapatilla mixta, ya no digo una de las cañeras, sino una de las medianillas.

Pero, claro, esto que puede ser un punto negativo, puede a la vez convertirse en un punto positivo y muy interesante para muchos ya que te puedes encontrar con una zapatilla que, con un peso contenido, buen upper, mucha amortiguación y a un precio muy contenido, te hace el servicio tanto de zapatilla de entrenamiento como de zapa de competición.

La evaluación de este punto, seguramente depende mucho de cuál sea nuestro punto de referencia porque el que esté acostumbrado a zapatillas trotonas y con mucha amortiguación, seguramente la verá como una zapatilla de entrenamiento ligero que le permite ir a ritmos más vivos que sus zapas de rodaje. Por el contrario, los que usen habitualmente zapatillas de entrenamiento alegres, posiblemente las vean más bien como unas compañeras con las que alternar para no saturar siempre las mismas zapas.

Usuario Tipo

Preferiblemente para corredores que guste de tener cierta amortiguación, con un tacto relativamente blando y con cierto recorrido.

Para alguien que no llegue a los 70 kg. y que no suela ver ritmos que empiecen por 3 (sub 4’/km), puede ser prácticamente una zapatilla para todo.

Si aumentamos algo el peso, empezaría a utilizarlas sólo como zapatilla alegre (de entrenamiento ligera o incluso de competición para distancias largas) y si le apretamos las tuercas con los ritmos, digamos que puede llevarnos hasta cosas alrededor del 3’45’’/km… más rápido, empieza a ahogarse.

Si, por el contrario, vamos reduciendo velocidad, no le veo ningún problema en rodar con ella a ritmos prácticamente de marcha.

De cara a la corrección, como hemos comentado antes, aunque tienen buen chasis y no doblan fácilmente, la dejaría para neutros o para los que usen plantillas porque las albergan muy bien con esa horma tan amplia que tienen.

Y, por supuesto, en todos los casos, gracias a la tremenda relación calidad-precio que tienen, son una grandísima opción como zapatilla de complemento, para los que no quieran hacer un gran desembolso o para los que quieran algo con lo que salir a correr 2-3 días a la semana.

En definitiva, unas zapatillas que combinan claramente las tres B porque son buenas, baratas y, salvo que no te gusten los colores chillones, también son bonitas.

Peso de la Zapatilla: 327 gr. (talla 8.5 USA)
Precio: 74,32 €

Más en Foroatletismo | Joma Flash III.

40 Comentarios

  1. Simplemente reincidir en las ideas clave:
    – Resultonas.
    – Las tres B: Buenas, Bonitas y Baratas.
    – Relación calidad-precio difícilmente batible.

    La verdad es que Joma está conjugando muy bien estos tres puntos últimamente.

  2. Pues no tienen mala pinta!!!
    y la amarilla es muy chula, porque anda que no son cantosas otras zapas…
    Solo comentar que no son para nada las únicas que fallan en mojado, las Nike Pegasus 28 con agua y asfalto son bastantes reguleras, en la última carrera en cada tramo de mojado pasaba cerquita de alguien por si tenía que agarrarme…
    Buena Revisión !!!

  3. Gracias corazon de sapo, me alegro de que te guste la prueba a fondo.

    Lo del agarre en mojado es algo peliagudo porque, para conseguir tenerlo bueno de verdad, suele ser necesario tirar de compuestos y diseños más “agresivos”, que dan mucho rendimiento… pero que luego quizá les penaliza un poco en la duración ya que se desgastan algo más rápido (es el ejemplo de los neumáticos de mojado o de clasificación que utilizan en motos o en F1).

    De todas formas, no es algo imposible porque hay zapas que sí lo consiguen y, aun así, también hay que verlo dentro del contexto porque no es lo mismo ir en mojado sobre asfalto de una zona industrial recién empezado a llover donde patinas te pongas como te pongas, ir por un paseo de losetas prácticamente acristaladas… o que ese “uy, pues no me agarra del todo bien” se lo notes en cuanto caen dos gotitas y en cualquier superficie.
    Vamos, que tampoco es que vayas a ir por ahí patinando por la calle con las Flash IV en cuanto hay cuatro gotitas pero que sí es algo que hay que tener en cuenta “para por si acaso” ;-D

  4. Hola Morath,
    necesito alguna aclaración general respecto al concepto velocidad vs zapa
    – Porque una zapa sirve para cierta distancia/entrenos siempre y cuando se corra a una velocidad determinada y si voy mas despacio o mas rapido ya no es la adecuada.
    Que criterios condicionan esta elección
    Gracias

  5. jc.alvarez60, no es que sirva o deje de servir sino que pueda estar diseñada pensando en determinado uso.

    Cualquiera puede correr con cualquier zapa de cualquier forma pero si alguien quiere ir rápido, lo normal es que se ponga algo ligerito, que tenga una amortiguación firme, que haga una transición rápida, etc.

    ¿Se puede ir a 3’/km con unos tanques? Sí, sin duda pero lo más probable es que ese mismo corredor con unas voladoras adecuadas vaya a esa velocidad con muchísimo menos esfuerzo.

    Y, al revés, pasa lo mismo: puede una persona de 100 Kg. ir con unas voladoras rodando a 6’/km durante 2 horas… sí, pero no es lo más adecuado porque, salvo que tenga determinada técnica, seguramente eche en falta amortiguación, soporte, etc.

    No es un conjunto de características en plan “si pesas menos de no sé cuánto, eres voladoras” o “si el coeficiente de compresión del compuesto de la mediasuela es tal, es de entrenamiento”… en el fondo, es la combinación de todos esos factores: peso, transición, firmeza de la amortiguación, agarre, horma, … y, aun así, es imposible una clasificación puramente estancas y con “líneas fijas” porque siempre acabará dependiendo del usuario que la va a calzar.

  6. El año pasado compre en una tienda joma de madrid la III en naranja-amarillo y la IV en verde lima por 65€ los dos pares. IMPRESIONANTES.Estoy totalmente de acuerdo con el analisis, aunque tengo que decir que yo peso 78Kg y no soy precisamente rapido.Las uso para todo y todavia estan como nuevas aun saliendo 5 dias a la semana, aunque en mojado… bueno por lo que valen no lo podian tener todo. Tambien tengo las pegasus 28 y en agua funcionan mejor, aunque tengo que decir que a mi gusto no tiene nada que ver una zapa con la otra. gracias por este analisis tan completo.

  7. Gracias por tu comentario juanki88.

    Justo lo que comentas de que, por más que en la marca (y en algunos análisis) se empeñen en meterlas en la categoría de mixtas, no lo son sino que son más bien unas zapatillas de entrenamiento (para algunos, zapatillas “para todo”).

    Las Pegasus 28 tienen mucha más respuesta, sin duda.

  8. Buenas tardes a todos:
    Estoy buscando unas zapas nuevas para jubilar mis Kalenji Kiprun 1000, y éstas están entre las candidatas. El problema es que no he localizado ningún sitio donde las vendan (lugar físico, en internet ya sé que las puedo encontrar, pero soy de probarse las cosas antes de echarse pa’lante… por eso tengo las zapas que tengo). Importante, vivo por la sierra de Cádiz, no vayáis a mandarme a la calle Preciados…;D
    Por otro lado, y aunque esto sería más del foro: ¿serían una buena elección para mí? ¿Alguien podría recomendarme alguna otra cosilla, a ser posible asequible y ubicable? (No sabéis que trabajo cuesta encontrar algunos modelos por estos lares)
    Datos del problema: 66 Kg -todavía he de bajar 1-2 Kg-, 175 cm, 45 Km en 3-4 salidas semanales y subiendo, tiempos discretiiiiitos -espero bajar de 1:45 mi próxima media-, más neutro que pronador y con una técnica medianamente potable -todo se puede mejorar, pero ya no tengo más ganas-.
    Muchas gracias por aguantar el tostón.

  9. Awfullday, no te sé decir de sitios pero en esos casos, lo mejor es tirar de correíllo o telefonazo para preguntar directamente en la casa.

    Para los datos que pones tienes mogollón de opciones pero moviéndonos en las gamas de las que estamos hablando por las zapas que tienes y por las que preguntas, quizá miraría entre: Response Cushion 21, Jazz 14, Summon 3, Pulse 3, Flash IV, Otec, …

  10. Awfullday, en Chiclana, a la entrada hay una tienda, Intersport, que tiene bastantes modelos y bastante bien de precio, si no te pilla muy lejos es una opción. un saludo, y a darle duro!!!

  11. Gracias a los dos.
    Corazon de sapo: mañana daré una vuelta por allí, ya que, entre otros sitios, había visto que en la calle Villa Lichi trabajan con Saucony, y me apetece echar un vistazo. Muchas gracias.
    Morath: De las que citas, sólo las Flash y las Pulse entrarían dentro de las futuribles, y las últimas no me llegaron de conv3ncer

  12. perdon… esto de mandar el mensaje con el móvil tiene su gracia…. como iba diciendo, las Pulse no me dieron el puntito ese de “estas son las mias” cuando me las probe… el resto no figuran por no cumplir con los cánones estéticos que exijo, que ya que me voy a gastar los cuartos, además de servir para lo que quiero, me tienen que gustar.
    Entre otras que si me gustan están las NB 1080v2 o 790v2, Asics hyper33 o excel33, Saucony Ride (la 4 en azul), aunque de todas ellas solo me he probado la 1080 (y un gustazo, lastima q fuesen las grises y azules, sino no estaría dando murga. Tb me probe las 890v2, pero me apretaban demasiado por todos lados). Sí, sí, ya sé q todas son de drop bajito, pero es que resulta que entre todos mis zapatos, precisamente son los de deporte los que más drop tienen; y, curiosamente, las zapas de running las q se llevan la palma…. Por otro lado, no sé si a esto le sacaría todo el rendimiento… en fin!!! Perdón por la parrafada, y muchas gracias por la respuesta.

  13. Awfullday, me centré en zapas de gama media, por eso puse ésas.

    No te he entendido ni media con lo que quieres decir del drop y si estás pensando en bajarlo o en subirlo porque, por un lado, das a entender que quieres bajarlo (por las zapas que pareces que listas) pero, por otro, dices que habrías salido con las Ride 4 que son de drop clásico.
    Las Prodgrid Ride 5 tienen 8mm y te podrían ir muy bien.
    890v2 son mixtas… miraría mejor las 1080v2.

    Lo de los cánones estéticos… pues ni idea, porque no has puesto así que no me hago idea de qué es lo que vas buscando así que no me atrevo a ampliar lista lanzando más sugerencias.

    En cuanto a lo de sacar o dejar de sacar rendimiento… pues debería ir acompañado de la técnica correspondiente o el intento por modificar la técnica.

  14. Gracias de nuevo, Morath.
    Siento q no hayas entendido bien el mensaje, pero t explicoteo:
    Los factores de elección no son cerrados ni completamente determinantes. Es decir, la pasta importa, pero se podría asumir un desembolso mayor si el resto de los factores así lo justificasen… Ej: si estas Joma, que me gustan estética y económicamente, me convencieran a nivel de comodidad, problema resuelto

  15. No, si el mensaje lo he entendido perfectamente salvo dos detalles:
    – No sé si vas buscando algo relacionado con más o menos drop (entiendo las dos cosas).
    – No sé cuál es el criterio estético.

    En el estético no me meto porque es imposible de gestionar (amén de que es 100% subjetivo) pero el otro sí que es importante porque el abanico de zapatillas que te podría encajar es enorme pero si el tema del drop es importante, pues cobran más importancia cosas como las Progrid Ride 5… y si no lo es, pues entonces es algo que pasa a un segundo plano.

    Lo del tema del money… es algo en lo que no suelo meterme porque lo suelo poner siempre en un segundo plano porque no hay que tirar el dinero, pero tampoco ponerse cicatero y por ahorrar 10-15€ en unas zapas dejar de llegar algo que a lo mejor se amolda a la perfección.

    Dicho esto, pruébalas a ver qué te parecen y si te convencen y encima te molan estéticamente, pues difícil encontrar algo que encaje mejor porque en la variable precio es difícil que las puedan batir (en igualdad de condiciones en cuanto a lo que ofrecen).

  16. (en “comodidad” englobo todas las sensaciones que me transmiten cuando me las pruebo: lo q vosotros desglosais en amortiguación, respuesta, ajuste… en vuestras pruebas, pero visto en conjunto. Por tanto, el asunto del drop tb estaría considerado como uno más de todos estos elementos asociados a la “comodidad”, sin ser limitante per se).
    Creo q t has liado un poco, las q me hubiera llevado eran las 1080 -si hubiesen sido las verdes o las naranjas, no las azules-
    Las Ride 5 tienen dos puntos en su contra: si las Joma son difíciles de encontrar por estos lares, hazte una idea de lo q es encontrar unas Sauconi; y a nivel estetico me gustan más las 4 (las azules, guapisimas).
    Para terminar de dar pistas en cuanto a la estética, si no se me ha pillao ya: el recato pa ir a trabajar. Me gustan las zapas tirando a sobrias (soy de la vieja escuela; y las adidas New York, un hito en mi memoria-), pero cuanto mas llamativos sean los colores, mejor.

  17. OK, creo que más o menos voy centrándome aunque sigo teniendo muchos cabos sueltos porque, p. ej. o se buscan con drop o se buscan sin drop (o se busca para tener ambas) pero eso de que da igual… no se, es como decir, me da igual el arco que tenga la zapa (o se buscar alto, o se busca bajo).
    Es que, si no, es prácticamente imposible lanzar recomendaciones porque piensa que el que está al otro lado, no tiene más opción que basarse en lo que pone el que pregunta y sin “cerrar” esas variables, al final uno acaba tirando de lista genérica.

    OKs, pues si te gustaron las 1080v2, añade a la lista las Supernova Glide 4 y, bueno, como es posible que sea fácil acceder a ellas para probarlas, añade Pegasus 29.
    Ambas factibles de ver y probar, se amoldan a lo que podrías necesitas y son a la vez sobrias y llamativas (o al menos, tienen opción seria y opción llamativa).

  18. Lo siento, crack, eres mucho más rápido q yo, pero t reto a q contestes a to kiski con el movil… ;D.. No me da tiempo a escribir los mensajes completos y ya me has contestao…
    Te agradezco la atención.
    Este finde he stado mirando y lo unico q he sacao en claro ha sido:
    -Corazon de sapo: los q me recomendaste, buen repertorio, pero del orden de 20€ mas caros q el CI… q pasada de precios!! De todas formas, gracias, porque pude ver algunos modelos q no habia visto en ningun otro lado.
    -Morath: Gracias por los consejos. En honor a tu review, me calce unas Sketchers GoRun… q pasada, además en verde fosforito -pena no tener mas presupuesto!-
    Supongo q tiraré por otra opción distinta a las Joma, pues como siga dando vueltas pa encontrarlas me van a salir más caras en gasolina q lo q cuestan las zapas y, además, empieza a correrme algo de bulla encontrar reemplazo.
    Muchas gracias a los dos.

  19. Me ties acojonao…. ;D
    Pa empezar: las Adidas habian sido metidas en el saco durante la razzia del finde, las Nike no (este punto es de rareza personal de toa la vida, no puedo con Nike, solo he tenido unas y porq no kedó mas remedio). Ha habido otras q me han gustao, aunq no me las he podido probar por falta de talla, y no se q opinion te mereceran: Asics Gel Attract.
    A vueltas con el drop bajo: no tendria ningun reparo en catarlo, habitualmente me muevo así (calzado de vestir mas plano q unas manoletinas, chanclitas to el verano, carreritas descalzo por la playa…), pero q puedo dejarlo para las siguientes en vez de estas…
    Gracias de nuevo.

  20. Este finde, en la carrera Divina Pastora de Madrid, pusieron un Stand los de Joma, lástima que no llevaba dinero!!! había camisetas, calzonas, zapas… me gustó la camiseta de la selección española de atletísmo, pero no pudo ser… 🙁

    Eso si, me firmaron y me hice una foto con Marta Dominguez y con Fermín Cacho !!! vaya ilusión que me hizo!!!

  21. Y que diferencias hay entre estas y las Sprint, ya que ambas parecen ser para entrenos ligeros, competicion en media-larga distancia amen de entreno para gente ligera?

  22. correquetecorre, las Sprint son “más zapa”: más rodadora, mejor ajuste, mayor soporte (y más conseguido), más pesada, más amortiguación, es más de entrenamiento (algo menos rápida), etc.

    En breve saldrá por aquí la prueba a fondo de las Sprint.

  23. correquetecorre, por ese precio y con esa oferta, si te encajan las Flash IV por el tipo de uso y demás y estás cómodo con ambas calzado, no me lo pensaría demasiado y me echaba a por ese 2×1 porque es muy jugoso.

    A ver si por esperar a la prueba se acaba y luego nos echas la peta a nosotros!!! ;-P

  24. jejeje, cierto que las tallas vuelan. Aunque lo que realmente necesito son unas zapatillas más berlina, pero claro, estas tipo coupé deportivo llaman más la atención. 🙂

  25. ¿Coupé deportivo? Uy, no, ni las Flash, ni las Sprint.

    Como pongo en la prueba, las Flash se supone que son mixtas (o así nos las han intentado vender siempre, pero son unas zapas que teóricamente pelean con Progrid Ride, Ghost y compañía.

    Y las Sprint, como te decía en el primer comentario que te hice, son incluso más berlinas o más rodadoras.

  26. Bueno para mi, que soy mas bien troton, algo mixto-entreno ligero ya me parece un coupe deportivo :S
    Ok, te haria alguna pregunta mas sobre las Sprint, pero seré paciente 😛

    Ahm y gracias a Morath por todo el tiempo y dedica para contestar a todos nostros.

  27. Buenas,
    Ante todo dar las gracias por las reviews y el tiempo que pasáis respondiendo a los comentarios.
    Para los reyes me quiero comprar unas zapas nuevas, y cómo he leido que estas tienen las 3 B’s, pues mucho “más” mejor…
    En el análisis he visto que son neutras, y que valen para gente, que como yo, tenemos los pies reguleros, que llevamos plantillas de podólogo.
    El problema viene cuando me he puesto a buscar en la página de Joma, y he visto que las categorizan como “pronadoras”…de hecho como modelo ponen:

    – Running flash 211 Verde pronación.

    No pongo el enlace por ser de una tienda.

    GRACIAS DE ANTEMANO!

  28. Gracias daniiiii, un placer.

    Están en versión neutra y en versión pronadora y son exactamente iguales las dos versiones cambiando únicamente la doble densidad que le ponen a la versión pronadora.

    No recuerdo cuál es la referencia de la versión neutra pero me parece recordar que era la 209 así que sería cosa de preguntar y de que te asegures de que son las neutras.

  29. Buenos días a tod@s.
    Me voy a estrenar en Maratón el 24 de febrero en Sevilla.
    Peso 68 kg, mido 1,78 y soy neutro. En media maratón tengo 1h20min. y mi objetivo en maratón es bajar de las 3 horas (estoy muy falto de kms. creo que no puedo aspirar a más).
    Tengo unas NB 890 v2 que pensaba usar para la maratón. Pero ayer vi una oferta buena de las Joma Flash IV y tengo duda si para una distancia tan larga me irían mejor las Joma.
    Ah, se me olvidaba, corro de metatarso.

  30. Hola anjachi

    En principio, las Flash IV para ese objetivo alrededor de las 3h suenan genial pero si tienes bien probadas ya las 890v2 en tiradas largas y ya sabes que te van bien, no sé si me arriesgaría a hacer el cambio a un mes vista de la maratón.
    Como te pueden venir muy bien para los rodajes “a ritmo” de estas semanas, iría dándoles un poco de cancha a ver qué sensaciones te dan antes de decidir si las Flash IV o las 890v2.
    No obstante, un detalle que jugaría a favor de las 890v2 es lo de la pisada de metatarso porque las Flash IV no son especialmente cómodas para pisar de esa forma.

    Lo dicho, ve probando, alargándole los kms y en un par de semanas ya podrías decidir tú mismo aunque creo que me inclino por competir con las 890v2.

  31. Muchas gracias, Kata2.
    Ya me paseé por todas éstas, y por algunas otras más. Efectivamente trabajan con Joma, pero en ninguna de ellas éste modelo en cuestión.
    Incluso me puse en contacto directamente con Joma para que me informaran en que lugar podría encontrarlas, y pese a su rápida contestación, tampoco di con las Flash IV.
    Ahora bien, en uno de los establecimientos enumerados por el representante de Joma, adquirí unas Mizuno Wave Precision 12 a mitad de diciembre y a un precio muy interesante (80€).
    No sé que opinión merecerán a Morath o Jonathansimon, pero yo estoy muy contento con ellas hasta el momento… y ya tienen más de 500 kms.

Escribir respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Notificarme los nuevos comentarios por Email. También puedes suscribirte sin comentar.