Under Armour lo ha vuelto a hacer por enésima vez (y muchas más que lo hará): me ha dejado con la boca abierta. Llevo hechos tropecientos kilómetros con muchas de las zapatillas de la marca y siempre que saco de la caja unas nuevas pienso lo mismo: “¡qué pasada!”, sentimiento que encima va a más según las voy machacando.

No hay duda de que siguen apostando muy fuerte por el mundillo de las zapatillas de running y están poniendo toda la carne en el asador, buscando continuamente cómo innovar, cómo mejorar lo que ya tienen, tratando de encontrar lo mejor… en definitiva, hacer lo que tan bien saben hacer: ser una marca puntera y de referencia mundial.

Esto suena muy bien pero es muy difícil de hacer, máxime si en vez de ir poco a poco, te arriesgas como hacen ellos, dando poco menos que saltos mortales triples sin red, ya que hay que tenerlos muy bien puestos para hacer algunos de los movimientos que les vamos viendo como es el de presentar una zapatilla tan particular como las Charge RC, que rompían con todo lo visto hasta el momento. Pero bueno, si no hicieran estas cosas no serían Under Armour así que, no sólo hay que agradecérselo, sino que ojalá sigan así por mucho tiempo para que podamos disfrutar de sus zapatillas de running.

Hace unos meses se presentaron las Charge RC que Jonatan Simon destripó y analizó con todo lujo de detalles y, ahora, os traemos las nuevas Charge RC Storm, que son una versión trail prácticamente análoga, con lo que se conservan todas las cosas que se veían en esa prueba pero introduciendo una suela taqueada y un upper con un acabado hidrófobo revolucionario.

Para evitar repetir lo mismo que ya se contó para las primeras Charge RC y que sirve en su mayoría para éstas, intentaré enfocar este análisis de otra forma, tratando de contar más bien las impresiones y sentimientos que me han ido transmitiendo en la prueba, en lugar de en explicar en detalle las tecnologías y demás. Os recomiendo encarecidamente que leáis también la otra prueba porque, no sólo vais a descubrir un zapatillón sino que seguro que encontráis cosas muy interesantes y, sobre todo, tendréis aún más información sobre las Charge RC Storm.

Dicho esto… ¿vamos a darle un poco de trail running al cuerpo? ;-D

Mediasuela

Si eres diseñador de zapatillas de running y te dicen que sólo puedes recurrir a tres materiales para construir la suela y la mediasuela de las zapatillas y que a su vez van a ser la primera incursión en el trail running de una marca que es puntera en todos los sectores que toca, ¿qué harías? Yo lo tengo claro, salir por patas o cortarme las venas porque es algo que parece poco menos que imposible, pero los chicos de Under Armour no sólo han conseguido hacer eso sino que encima lo han bordado.

Siendo puristas, son más de tres porque hay que contar, por ejemplo, adhesivos y demás pero en esencia, son únicamente tres “cosas”: el Micro G en la mediasuela, el caucho de la suela y la placa de carbono que hay entre ambos.

Como hemos comentado en todas y cada una de las pruebas que hemos ido realizando a las zapatillas de Under Armour, una de las grandes bazas con las que cuentan es la del polímero que utilizan para la mediasuela, ya que el Micro G es una especie de ”navaja suiza” que es capaz de hacerlo todo y encima hacerlo bien con lo que, trabajándolo bien, permite que consigan diseñar la mediasuela recurriendo únicamente a él.

Modelo tras modelo comprobamos como es capaz, por increíble que parezca, de dar él solito servicio como material para amortiguar y para dar respuesta, que es ligero, que aguanta muy bien la fatiga y el paso de los kilómetros comportándose prácticamente igual desde el primer hasta el último kilómetro, etc. Por supuesto, no es sólo él, sino que influye mucho cómo se combina con el resto de elementos pero, sin duda, con ese polímero han dado en el clavo.

Estas Charge RC Storm mantienen el drop de 6 milímetros, que proviene de un talón de 15 milímetros y un antepié a 9 milímetros (unos 18 mm y 12 mm respectivamente si consideramos la medida con la plantilla), lo que las posiciona como unas zapatillas muy buenas para correr de mediopié o antepié.

Pero no queda ahí la cosa porque además de dar tan poquita altura (hablamos de medidas inferiores a las de algunas voladoras), tienen el tacto característico del Micro G que se mueve en un equilibro muy bueno y no es ni duro ni blando, sino que cede muy bien al principio, al impactar, y luego no ofrece demasiado recorrido, con lo que permite pasar rápidamente a la fase de impulso y a “devolver” la fuerza que estamos haciendo contra él.

Si a eso se le suma una puntera empinada como se ha visto en pocas zapatillas (de las que recuerdo, es una de las que tienen la puntera más levantada) y encima se le pone una placa de carbono, pues resulta que acabas de configurar una zapatilla que, aun siendo de entrenamiento, tiene una respuesta y transición increíbles.

La placa de carbono es otro de los muchos elementos característicos y diferenciales de las Charge y, por más que la miro (algo sencillo porque se ve simplemente mirándola desde abajo), no dejo de sorprenderme con el diseño que tiene. Recorre toda la planta pero no es una placa al uso sino que es una especie de “H” y tiene como cuatro brazos que salen desde la parte central. De los dos que van hacia el talón, el del exterior empieza justo en el inicio de la zapatilla (ya que es la zona donde impactamos cuando entramos de talón) mientras que el interior comienza unos centímetros más adelante, haciendo que la entrada de la pisada sea muy progresiva y que la zapatilla pueda ir deformándose progresivamente según vamos apoyando el pie. Con los brazos delanteros, la estrategia es al contrario y es el del exterior el que queda algo más corto, dejando que el del interior continúe hasta la misma puntera ya que así se recorre toda la zona desde la que se supone que impulsamos en la última fase de la pisada.

¿Qué se consigue con todo esto? Pues, amén de las propias ventajas que tiene el carbono: ligereza, resistencia a la fatiga, etc., entre otras cosas: un “efecto catapulta” impresionante (si las haces flexar en las manos, en cuanto dejas de hacer un poco de fuerza notas cómo te empuja para recuperar su forma); una gestión de la flexibilidad y la torsión muy buenas ya que permite que se pueda deformar cada brazo de manera individual y adaptarse al terreno o a las necesidades que tengamos por nuestra forma de pisar, etc.

Pero es que el tema no queda sólo ahí ya que, aunque tenga sólo un polímero, la mediasuela no es un bloque continuo sino que está departamentada (casi fragmentada) mediante grandes ranuras de flexión, tanto de manera longitudinal con una que la recorre al completo por el centro, como de manera transversal, principalmente con una gran ranura en la zona donde terminan el metatarso. En definitiva, una mediasuela que lo tiene todo y que es capaz de amoldarse prácticamente a cualquier situación.

Suela

Aquí tenemos uno de los puntos que cambian respecto a las Charge RC y que, independientemente de que sea un cambio lógico por ser unas zapatillas de trail, creo que supone un avance respecto al modelo previo al que quizá le faltó un pelín para dejarle una suela niquelada. Se sigue recurriendo a la misma configuración de catorce tacos de caucho, con seis detrás y ocho delante pero hay ligeras variaciones en la forma de éstos: la más evidente es la presencia de infinidad de pequeños taquitos multidireccionales y de pequeña altura que además son bastante blanditos, lo que permite que puedan agarrarse prácticamente en cualquier superficie y situación que se nos pueda ocurrir.

Dicen que se han inspirado en el taqueado de las ruedas de las bicicletas de montaña y la verdad es que si se miran con detenimiento, recuerdan mucho a las cubiertas que se llevan en esas bicis ya que son tacos como con dos partes con un puntito saliente en medio. Ésa es la capa más exterior pero vemos que están agrupados en esos catorce bloques que comentábamos de manera que, aunque se mueven de manera individual, el comportamiento al estar ubicados en esas especies de “plataformas” contribuyen muy bien a darle un plus de estabilidad. Es decir, en lugar de tener una base y sobre ella colocar los tacos de manera que sólo tenemos un nivel, es como si tuviéramos varios niveles que van entrando progresivamente: los taquitos pequeños son lo primero en entrar en contacto con la superficie que pisamos, en segundo lugar “aúnan” las fuerzas en cada uno de los tacos de mayor tamaño que se pueden a su vez comportar de manera independiente al resto y en tercer lugar entra en juego la placa de carbono.

El caucho de la suela es el mismo en toda ella y, aunque es blandito (en gran parte por el taqueado) y le da un toque muy agradable cuando se está corriendo por asfalto, diría que no falla en cuanto a la durabilidad y que ha de aguantar muchos kilómetros y todas las perrerías que queramos hacerle.

De cara al agarre, como ha habido suerte y ha tocado juguetear con ellas en plena época de lluvias, he podido exprimirlas en todas las situaciones posibles: asfalto, tierra compacta, hierba mullida, … y, por supuesto sus correspondientes versiones en mojado, dándoles alguna buena pasada de barro chocolatero y me ha costado horrores conseguir ponerlas en apuros, algo que apenas he conseguido con barro del que se te llega a hundir el pie entero y en loseta o acera mojadas.

Y, bueno, aunque alguno pueda asustarse al ver los dos grandes agujeros que tienen en la suela, comentar que no les he notado ninguna parte negativa, ni de cara a clavarme cosas ni porque recogieran piedras, ya que al ser grandes y no muy profundos, es complicado que se quede algo ahí encasquetado.

Tampoco son un coladero ni de agua ni de porquería como pasa en otras zapatillas ya que en este caso tienen una malla muy tupida y lo que sí que hacen muy bien es evacuar el agua que se haya podido colar en el interior.

El resumen sería que obtienen un sobresaliente salvo en loseta y acera mojada donde, como es lógico y por esta configuración de suela, no se desenvuelven muy bien. De veras, he aprovechado todos los posibles terrenos que se me han ido poniendo delante (solo me ha faltado nieve o terreno extremadamente roto) para ver si flaqueaban en algo y, no sólo no lo han hecho sino que me ha sorprendido mucho cómo se han comportado.

Por ejemplo, me ha gustado mucho el comportamiento en tres situaciones: cuando se va por terreno muy mullido e irregular (típica zona de helechos secos), terreno de hierba pero con muchas piedras sueltas (la base firme que tiene te protege de los pedruscos) y zonas ligeramente embarradas, porque en los tres casos, han salido a relucir algunas de las cosas que estamos viendo: bajitas, planas, mucha base, toque de amortiguación un relativamente firme, flexión y torsión mediante los cuatro brazos de la placa de carbono y con una suela muy departamentada y, por supuesto, el agarre que dan los “millones” de taquitos.

Upper y Horma

En este apartado, podríamos tirarnos horas porque esta zona es tan impresionante o más que la suela y mediasuela pero después del exhaustivo análisis que le hizo Jonatan Simon a las Charge RC con las que, como hemos comentado, comparten tantas cosas, mejor no me extiendo demasiado para no aburrir al personal sino que comento mis impresiones y me centro el es aspecto diferencial: el acabado Storm.

Si alguien todavía se sorprende al leer que la parte relacionada con el textil de un producto de Under Armour es increíble es que no conoce la marca ;-D

En este caso, es una auténtica orgía de tecnología, innovación, materiales tope de gama… no le falta detalle y sorprende incluso a los que estamos acostumbrados a utilizar sus productos. En todas las zapatillas de la marca, el ajuste es uno de los componentes que más se cuidan y normalmente tienden a ser ceñidas al pie pero en la familia de las Charge lo han llevado al extremo y quedan como si fueran un calcetín que se mimetizan con nuestros pies.

Podemos diferenciar dos zonas: la delantera que es como un calcetín elástico y la trasera, que es de un material algo más “rústico” pero que igualmente da un ajuste perfecto.

Desde el empeine hasta la puntera, el pie queda envuelto mediante una doble malla elástica, estando recubierta la exterior con materiales plásticos termosellados que hacen la labor de los típicos refuerzos que le dan consistencia al upper y siendo la interior de un tacto muy agradable que permite llevarlas sin calcetines perfectamente.

Tratar de describir las sensaciones que da esta zona es complicado porque es una mezcla entre la sensación que dan las prendas de compresión y la sensación de no tener nada que da el tener un upper que se mimetiza con tu pie, ya que no dispone de ninguna estructura rígida que no pueda deformarse al 100% para adaptarse a nuestra morfología.

Por supuesto, el conjunto es muy ligero y al estar basado en el HeatGear, la transpirabilidad y gestión de la humedad están garantizadas. Pero, cuidado, que aquí viene el meollo del asunto porque, lejos de conformarse con lo que habían conseguido en el modelo de ruta, le han puesto el acabado Storm que hace que sean hidrófobas, pero sin que se pierda ni una sola de las cualidades que ofrecían sus hermanas ruteras.

Prácticamente llegan a ser 100% impermeables (las gotas de agua se quedan sin llegar a penetrar el tejido) y, de hecho, aprovechando que las he probado en plena época de lluvias, les he hecho todo tipo de perrerías: desde ir metiéndome poco a poco en un charco para ver si calaban (no ha habido manera de mojarme hasta que no ha entrado el agua por los tobillos), hasta pisotear en marcha todos y cada uno de los charcos que he podido (en algún momento acaba entrando algo de agua por la parte central del antepié pero es normal porque el agua cae con la malla muy estirada y puede calar algo).

La gracia es que no sólo se comporta de esta manera (algo que consiguen otros tejidos hidrófobos) sino que es también capaz de que el pie no sólo no se cueza sino que no se empiece a achicharrar y sudar y, lo que es más, que la humedad que haya podido entrar vaya evacuando bastante rápido.

Y, venga, que no hemos terminado, porque es que, encima, es relativamente calentito así que, para mí, sin ninguna duda, el mejor textil hidrófobo que he probado hasta ahora (sólo me faltaría poder probarlo en estas mismas condiciones pero con cuarenta grados a la sombra a ver qué tal con el calorazo).

Nota: este tejido es la bomba pero, obviamente, hay que llevar un poco de cuidado con los calcetines que le ponemos debajo porque como le plantemos unos reguleros de algodón, no vamos a poder sacarle el 100% de rendimiento, no por el Storm, sino por el propio calcetín. Pero si lo que hemos puesto para envolver a nuestros pinreles es alguna fibra de las que están surgiendo últimamente y que vamos viendo en los calcetines que analizamos (por ejemplo, polipropileno), os aseguro que vais a alucinar.

El refuerzo termosellado lo vemos alrededor de toda la puntera, en la parte que queda tocando con la mediasuela cubriendo ligeramente el dedo gordo y haciendo las veces de ojetera para poder ubicar ahí las tres tiras que hacen de ojales.
En la puntera no está ese acabado plástico sino que es una pieza de una tela elástica más resistente que, sin bien funciona muy bien en la versión de ruta, pensando en los trail, quizá podría quedarse un poco corta, no de cara a la protección ante impactos porque es bastante mullida, sino de cara a la resistencia ante roces y demás.

De la parte delantera nos falta hablar de la lengüeta, que sigue la filosofía FootSleve que utilizaron en Under Armour en su primera generación de zapatillas y que no es más que convertir la zapatilla en un calcetín, cosiendo completamente la lengüeta por los laterales.

Sin embargo, lejos de ser una lengüeta típica (algo que iría contra la filosofía de esta zapatilla, que no tiene nada “típico” ;-D) vemos que es finita y de un material que recuerda a esas típicas pelotas antiestrés o a las espumas de las alfombrillas de ratón y que tiene unos acolchados como los que tienen las protecciones que usan algunos bikers (la forma que tiene es son una banda central y varias inclinadas en los laterales, como si fuera la columna vertebral).

Esta tecnología, la denominan MPZ (Modular Protection Zones) y, aunque la venía utilizando Under Armour desde hace tiempo, la familia de las Charge RC ha sido la primera en usarla en zapas de running, no sólo en la lengüeta sino también en el refuerzo de la puntera que hemos comentado antes y en el talón, en la zona que envuelve el contrafuerte.

A estas alturas, es posible que hayamos perdido la cuenta de cuántas tecnologías hemos comentado pero, tranquilos, que todavía quedan porque si miramos la plantilla, vemos que pone “4D Foam” que aplica a esos bultitos redondos que vemos en la plantilla y en toda la zona interior del aquiles que pretenden contribuir sobre todo a la activación de la circulación.

Cuando te las calzas con unos calcetines finitos, al principio, los notas y los puedes extrañar un poco pero te olvidas de ello en un periquete y estoy seguro de que realizan su función principal, amén de contribuir a una mejor gestión de la humedad porque consiguen que no haya un contacto directo continuo entre la superficie y nuestra piel por lo que, gracias a esas corrientes de ventilación que se puedan crear, se produce una mejor evacuación de la humedad.

Ya que hablamos de la plantilla, merece la pena extraerla para echarle un vista porque, aunque sea una parte olvidada (salvo por los plantilleros), aquí no dejan nada al azar y la han trabajado mucho (este tipo de detalles son los que destacan a las grandes marcas ya que, por ejemplo, en las primeras Micro G, en todas se recurrió a plantillas de Ortholite).

Uy, ¡que aún no hemos hablado de la parte trasera! Pues nada, en este caso, lo de hablar de la parte delantera y trasera, es literal porque, como podemos apreciar, el upper está construido en dos mitades independientes y si la delantera es una especie de calcetín, la trasera es todo lo contrario. Es de un material que al tacto parece tosco y rígido así que lo primero que uno piensa es que eso va a ser más duro que una piedra, que le va a hacer rozaduras, que no se va a amoldar a su pie y bla, bla, bla… pero una vez que te las calzas, palabra que no sólo no te das cuentas de todas esas cosas sino que lo que piensas es que es increíble lo bien ajustada que queda.

La forma en que envuelve toda la zona del tobillo, talón y, en definitiva, todo el retropié es otra obra maestra porque el material es más blando en la zona del talón, donde ya actúa el contrafuerte y se va endureciendo según avanzamos y nos acercamos a la zona del mediopié y donde aparecen los tres ojales para que al atarla quede el pie abrazado a la perfección.

Curiosamente, con el modelo de ruta tuve mis más y mis menos al principio porque las notaba un poco más abiertas en el collar de lo que me suele gustar, pero no sé si es porque ya me he acostumbrado o porque estas Storm las noto algo más flexibles en general, pero en las salidas que he estado haciendo, no sólo he dejado de sentir esa sensación sino que ahora va a ser que hasta me gustan ;-D

El tacto de toda la zona del collar es exquisito, con una zona del aquiles blandita y muy ancha con el 4D Foam que hemos comentado, una parte delantera que queda en contacto con la lengüeta de la que también hemos hablado y, en la parte que queda bajo el tobillo, aunque la veamos rígida, no sólo no hay molestia sino que hasta se agradece esa falta de foam o acolchado que suelen tener la mayoría de las zapatillas.

Apenas tenemos un par de centímetros en contacto con esa zona y encima cogen en la zona “hueca” bajo el tobillo así que es imposible que hicieran rozaduras ahí (lo digo por los más reticentes a este enfoque de quitar el acolchado).

En definitiva, uno de los uppers y chasis más elaborados e innovadores que ante los que nos podemos poner pero que no son sólo un expositor de tecnologías sino que funcionan a la perfección dando un rendimiento brutal.

Y de la horma ¿qué?

Bien, pues aquí tenemos uno de los puntos que hacen que, como decía Jonatan Simon, “o la ames o la odies” porque es un tanto particular.

Como hemos dicho al principio, tiene un drop de seis milímetros, una puntera muy levantada y una horma semi curva simulando bastante la forma del pie. Queda muy ceñida al pie por lo que enamora a los que gustan de ir con algo que se mimetiza con su pie pero seguramente causa cierto recelo ante los que gustan de hormas que dejan correr el aire.

Ojo, no es que agobie, pero por la filosofía del upper, tiende a sentirse como una prenda de compresión, con sus ventajas y sus inconvenientes. Para mí, en este tipo de zapatillas es una clarísima ventaja poder llevarla tan ajustadita al pie porque te sigue allá donde vayas y puedes moverte y hacer con ellas lo que quieras sin que haya ni un solo movimiento no deseado y, como el upper es elástico, el que tiene los pies más grandes o anchos no tiene problemas porque igualmente se adapta.

Por lo tanto, podríamos decir que en el talón es normal (diría que válida para todo tipo de tobillos), en el antepié es ajustada (que no es lo mismo que angosta porque también vale para todo tipo de pies ya que cede muy bien) y en el arco, media tirando a ajustada (el hecho de que la parte delantera cubra hasta el arco hace que se mantenga la sensación de calcetín).

Las únicas posibles zonas problemáticas que les veo es para el que tenga el pie muy alto en la parte baja (el primer ojal es algo bajito) y para el que tenga el arco muy bajo, porque puede producirle un poco de agobio.

Y, bueno, por ponerle alguna peguilla (algo forzada porque tampoco es para tanto), los cordones, que son redondos y bastante resistentes, pero quizá algo más duros de la cuenta. Son tremendamente resistentes, se atan bien y no ceden nada pero si fueran un poco más suaves o flexibles, quizá facilitaría un poco el atado (o eso me parece).

Dinámica

Tanto hablar de ellas, de lo molonas que son y tal y tal pero ¿qué tal se mueven al correr? Ufff… pues a la altura de las expectativas porque son unas de las zapatillas más versátiles que me he calzado hasta ahora.

Como zapatillas de trail cañeras, no en plan “caña” de trail del duro sino en plan “zapatoññas casi ruteras”, son la leche y se comportan prácticamente como unas mixtas de ruta “tuneadas” para trail.

Está claro que son de trail (vaya listo el Morath éste… eso ya lo sabíamos viendo los tacos ;-D) pero es que se desenvuelven bien en todo tipo de terrenos, incluso en asfalto, algo que no consiguen todas las zapatillas de trail o que, caso de conseguirlo, ves cómo les desaparecen los tacos en un santiamén.

No son para meterse por zonas extremadamente técnicas (casi más por la falta de protección p. ej. en la puntera que por otra cosa) pero en todo lo demás, adelante con ellas sin pensártelo ni un segundo: tierra compacta, barro, charcos, zonas pedregosas, ramas secas…

Allá a donde vayas, verás que no fallan porque siempre tienen recursos para agarrar y, al quedar tan ceñidas al pie y tener un chasis tan bueno, la seguridad que te transmiten es tremenda.

Al final, lo que realmente cuenta es el comportamiento del conjunto porque, por mucho que agarre, si luego no acompaña con un buen chasis no vale de nada porque la deformas y no tienes seguridad en el punto de apoyo e impulso.

En éstas, como hemos ido viendo tenemos una mediasuela bajita, con cierta amortiguación muy progresiva y con no demasiado recorrido, bastante plataforma, mucho contacto con el suelo, una placa de carbono con cuatro brazos que pueden torsionar y flexar según sea necesario y con un upper que hace que no sólo nos queden como un calcetín sino que además notemos que está muy bien ajustada. Todo eso no puede tener otra consecuencia que hacernos sentir los reyes del mundo y que empecemos a pisar el acelerador hasta donde nos permiten nuestras piernas.

Además, todo empaquetado en menos de 290 gramos que, para unas zapatillas de trail es un peso ligerísimo y que se acerca a lo que dan algunas de las mixtas ruteras.

Y, de cara a la flexibilidad, sin ser tan flexibles como unas voladoras o unas minimalistas, son mucho más que muchas de las de entrenamiento o mixtas y, no sólo eso, sino que el punto de flexibilidad que tienen está muy conseguido y controlado gracias sobre todo a la acción de la placa de carbono que, además, permite tener un control muy bueno de los movimientos de torsión a los que podamos someterla.

En este tipo de terreno no tiene mucho sentido hablar de tiempos pero, sin ninguna duda, dan para ir todo lo ligero que queramos, tanto para arriba como para abajo (me ha llamado la atención la seguridad que transmiten en bajadas de tierra) y por cualquier tipo de superficie (palabra que no he conseguido hacerlas ceder prácticamente nada más que en barro chocolatero… pero es que era de esos en los que casi no agarras ni con clavos de medio metro… prácticamente quedaba hundida la zapatilla entera).

Por supuesto, si lo que queremos es rodar más tranquilos, igualmente nos valen y si encima somos de los que gustamos de eso del correr de mediopié, pues se convierten en una auténtica delicia.

Por lo tanto, si tuviera que ponerles un único calificativo, diría que polivalencia (en todos los sentidos).

Usuario Tipo

El principal usuario es aquél que busque unas zapatillas polivalentes para trail de todo tipo, que den para moverse alegre por cualquier entorno y que requiera algo de protección contra la humedad.

Van muy bien como zapatillas para salidas en las que te vas a encontrar todo tipo de superficies, desde asfalto a subidas o bajadas que requieren cierto agarre.

Y, por supuesto, si todo esto lo metemos en la coctelera junto con un dorsal, pues entonces ganan muchos enteros porque son una zapatilla muy a tener en cuenta para competiciones, ya sean de trail no técnico o ésas en las que tocan unos cuantos kilómetros desde que sales del pueblo hasta que empiezas a meterte en faena trailera.

No deberían dejar de probarla lo que gusten de usar zapatillas ruteras con poco drop pero que no terminen de encontrarse a gusto con algunas de las minimalistas que se están sacando para trail porque les echen en falta algo de protección porque, éstas, sin ser una armadura, sí que dan mucha más protección y tienen mucho más cuerpo que la mayoría de las otras.

Y, por último, también a considerar como zapatilla para triatlón y duatlón cross donde te sueles encontrar gran parte del circuito off-road y no siempre das con zapatillas que vayan bien en ese terreno y puedas usarlas sin calcetines, algo que sí permiten estas Charge RC Storm.

P.D.: Os recomiendo que le echéis un vistazo también al análisis a fondo que hizo Kike de Diego (Dragon) en su blog porque no tiene desperdicio y os dará una visión adicional de este zapatillón: Under Armour Micro G Charge Storm.

Peso de la zapatilla: 282 gr.

49 Comentarios

  1. Es como ir con unas mixtas ruteras de las no demasiado agresivas pero para moverse por trail lo que, contando que hablamos del “off road” es casi como decir que se va con voladoras.

    Y, ¿el Storm de Under Armour el mejor acabado hidrófobo?
    De lo que he conocido hasta ahora, mi respuesta es clara: sí, sin duda.
    Estoy machacándolo en las Charge RC Storm y en una sudadera y es impresionante cómo es capaz de repeler el agua, llegando a ser casi impermeable, pero manteniendo a la vez mucha transpirabilidad para que no te cuezas y para que pueda salir el agua que haya podido entrar en el caso de las zapas.
    Combinado con una prenda interior de polipropileno (calcetines o camiseta interior) es una combinación perfecta para luchar contra la combinación “agua + frío”.

  2. Muy buen análisis. Unas zapas originales, como todo lo de UA: muy planas, pegadas al suelo, con un upper distinto a todos…Las conocíamos bien en su versión asfaltera del análisis de J. Simon, pero me ha sorprendido el Storm ese del que hablas. Lo aplican también en chaquetas de correr? me refiero a los típicos cortavientos.

  3. Me alegro de que te guste el análisis pufendorf.

    Dignas “compañeras” de las Charge RC porque, aunque “sólo” cambien la suela y el upper, ambos están muy pensados y no se han limitado a poner simplemente unos tacos o reforzar el upper (te lo dice alguien que ha machacado ambos modelos, tanto en la versión rutera como la trail que estoy machacando ahora).

    En cuanto al Storm, lo están aplicando a muchas de sus prendas y simplemente con darle al buscador con esa palabra te salen un huevo: http://www.underarmour.com/shop/us/en/search?q=storm

    Es una pasada cómo funciona, ya no sólo en las zapas, sino en textil… estoy usando continuamente la sudadera de la foto (según sale de la lavadora, pasa a ser la primera de la lista para sacarla a correr), que tiene el acabado Storm y que no veas cómo va para cuando cae agua: http://imageshack.us/scaled/landing/560/20121003uachargercstorm.jpg
    Con una camiseta interior ajustada (y buena) debajo, ya tiene que estar cayendo el diluvio universal y hacer muchísimo frío para que no sea suficiente con esa combinación.

  4. Si la Rc es buena, esta Storm es aun mejor, yo le doy mas vida a las RC por la pista y demas, pero la Storm es maravillosa por terrenos de dificultad baja o media.

    la chaqueta para que contarte….. no me la quito

  5. Ummm… yo creo que más que mejor o peor la una o la otra, lo que pasa es que las particularidades que tienen ambas Charge RC juegan muy a favor de las Storm porque las hacen tremendamente versátiles y un pedazo bicho en un segmento que no está excesivamente poblado (no hay muchas zapas con ese comportamiento y que puedan moverse así en tantos terrenos… amén de lo del tejido hidrófobo) pero en el caso de las Charge RC “normales” les hacen ser quizá un pelín raritas de más que da lugar al mítico “o las amas o las odias” que acuñaste.

  6. Un gran artículo. Desde luego otro gran zapatillón que ha sacado UA, y las características del tejido una pasada. El próximo segmento que debería sacar por lógica sería el de competición.

  7. Sinceramente, cuando alguien utiliza adjetivos tan rimbonbantes y exajerados para una puta zapatilla de correr, lo único que pienso es o que es un crío, o que me está vendiendo la moto.

    La zapatilla será muy buena, pero por favor, seamos serios.

  8. Gran análisis de Morath y gran zapatilla la Charge RC Storm, fruto de una gran inversión en I + D por parte de UA, que siempre está a la vanguardia con sus productos. Veo que se está tomando muy en serio esta marca el tema de las zapas. Que siga así!

  9. Gracias por tu comentario, malísimo!!!

    – Adjetivos (calificativos) “rimbombantes”, es posible porque soy bastante expresivo y me gusta usarlos, tanto cuando son positivos como cuando son negativos.
    – “Exagerados”, también es posible, máxime si es una prueba en la que, como ponía en la introducción, he intentado centrarme sobre todo en las impresiones, más que en el detalle de las tecnologías y demás.
    – Muy expresivos (o eso intento), sin duda, para intentar hacer pruebas diferentes a lo que se suele ver por ahí que suele ser un copia-pega de la nota de prensa que emite la marca o cosas tremendamente cuadriculadas. Gustará más o menos, pero es un estilo tan bueno o malo como cualquier otro y mientras guste mayoritariamente, creo que seguiré en esa línea.
    – Por lo que pones en ese primer párrafo, deduzco (por pura lógica de primer orden, sencillita) dos cosas: a) me consideras un “crío”, lo cual me parece un halago porque creo que morimos el día en el que perdemos por completo la capacidad de sorpresa que tienen los niños y, b) piensas que te estoy vendiendo humo, lo que no es cierto por una sencilla razón, no soy vendedor de zapatillas, ni de esta marca, ni de ninguna así que a mí lo único que me interesa y gusta es que le vaya bien al mundillo zapateril para poder disfrutar como un crío cacharreando con zapas, corriendo con ellas y haciéndole mil perrerías, etc.
    – Lo de que la zapatilla es muy buena, cierto, eso es lo que he intentado transmitir.
    – Lo de ser serio… uffff… soy un cachondete muchas veces pero siempre se me ha criticado que hasta que hay confianza poarezco demasiado serio y estirado así que, caray, no me digas que no soy serio, que me rompes los esquemas.
    – Lo de P-U-T-A zapatilla (uy, qué palabra más fea… como me oigan en casa, me echan la bronca por decir palabrotas), pues se puede decir igualmente de una forma un poco menos brusca.

    En fin… dicho todo esto, siento de veras que no te guste mi estilo de hacer las pruebas, te pido perdón por aburrirte con el análisis pero, bueno, al menos me queda la conciencia tranquila si por lo menos te ha llegado el mensaje y has pillado la esencia de la zapa porque de veras lo merece (con su hermana rutera fuiste menos benevolente ;-D).
    Siento también que estés pensando que te vendo humo con mis parrafadas verborréicas… sí, lo reconozco, me enrollo como las persianas, más aún si escribo de cosas que me apasionan como las zapatillas.
    Aunque no te lo creas, para mí sería mucho más sencillo hacer una prueba de 20 líneas, cuadriculada, encasillada y, listo (seguramente podría redactarla en una hora y después de haber hecho una única salida de 10K (o menos)… pero no tendría el mismo valor… ni lo disfrutaría tanto… ni creo que fuera de la utilidad que tienen estas otras pruebas que hago (hacemos en ForoAtletismo).

    Y, bueno, puesto que veo que escribes normalmente comentarios en las pruebas y en los foros, lo que me da a entender que sí que te interesan las zapas, si quieres, colabora y manda la prueba de la zapatilla porque seguro que aprenderíamos todos de tu experiencia.
    Ojo, lo digo muy en serio y siempre que escribo, recomiendo, opino o lo que sea, pido que por favor, la gente vuelva a escribir a ver qué tal fue, cuál cogió, etc. porque, por suerte, ni soy Dios, ni soy el que más sabe de zapatillas (ni de ninguna cosa) así que aprendo de todo lo que cuenta la gente, sean expertos o no y, por lo tanto, me encantaría conocer también tu punto de vista… me enriquecería mucho.

    Lo dicho, gracias por tu comentario y las molestias que te tomas escribiéndolo.

  10. Gracias Zapateador!!!

    Me alegro de que te haya gustado la prueba.
    Lo de si es fruto del trabajo inmenso de I+D que hacen en la marca o si es fruto de una idea feliz, nunca lo podremos saber pero, que gastan un pastizal y muchísimo esfuerzo en ese I+D, es algo que no se le puede negar y, como digo tantas veces, por suerte, parece que han apostado en serio por el mundillo de las zapas de running porque están sacándose unos modelos que están dando mucho juego y, por lo que he podido ver adelantado, te puedo garantizar que para 2013 van a pegar muchísimo más fuerte (y eso que sólo he visto lo de primavera-verano ;-D).

  11. A mi me hace gracia una cosa:

    las 2 veces que alguien ha dicho que pintar o describir una zapa con tan buenas palabras da la casualidad que es la Charge RC o Storm, nunca otra, podria llevar a pensar a mas de uno que Under Armour hace los analisis o paga a los que las probamos, pero luego en el resto de analisis de Under Armour no ves este tipo de cosas, de hecho en breve hay una review de unas Under Armour Spine, que no va a ser tan positiva.

    entonces si pones todo junto y buscas lo unico comun te das cuenta que es la CHARGE la que merece estos calificativos, la ha probado Morath, Dragon (Kike) en su blog, Rosita esta con las RC, y yo tengo ambas y todos decimos lo mismo…. tienes 2 ideas para creer, Teoria de la conspiracion (perteneceremos al club Bilderberg y tenemos ordenes de que toda la humanidad use este modelo), o es que son asi de buenas?

    mmmmm yo me inclino mas por lo del Club Bildelberg…..

  12. Morath,

    Pues como siempre, mi más sincera felicitación por el análisis.

    La realidad es que creo que tanto por sus características como por la red de distribución de UA, tanto las Charge RC como las Charge RC Storm no están al alcance de mucho público.

    La “puntera empinada” al natural es quizás incluso más acusada… y curiosa.

    Por cierto… a ver si alguien me regala esta “moto” todo terreno o, mejor, la otra “moto”, la asfaltera.

    Saludos

  13. Gracias p@m@t@ti!!!

    Es cierto que el tema de la distribución es un punto todavía flojete pero en el caso de estas zapas es más el hecho de que llevan poquito en cartelera.

    Y, bueno, un poco de “culpa” de que no se vean en tantos sitios es compartido entre los runners y las tiendas, que no confían en “una marca extraña”.
    Si la gente se quitara esos prejuicios y diera la lata pidiéndolas, te aseguro que se pondrían las pilas las tiendas y las pedirían.
    Es lo que pasa p. ej. en los USA, que se han vendido como churros, sobre todo las ruteras al salir.

    Lo de la puntera, puse como referencia un bote porque me parecía curioso ver hasta donde le llega… eso es más gráfico que decir que levanta X milímetros ;-D
    De todas formas, la verdad es que a tener poco drop, no se nota tanto como en otras zapatillas donde notas como si se te girara el pie sólo… aquí “sólo” notas que te cuesta poco hacer la última fase de la pisada, pero es una transición muy homogénea.

    En cuanto a lo último… ahí tengo poco margen de actuación pero si te cuadra la talla de un servidor, no tengo ningún inconveniente en dejarte que te des un paseíto en las dos motos si quieres ;-D

  14. no se como estareis los madrileños, pero vamos yo me muevo por Valladolid, Santander y vas al corte ingles y tienes lo que quieras, en BCN tambien, asi que no esta tan complicado encontrarlas

  15. Morath espero que no te haya molestado mi comentario, uno de mis peores defectos es que a veces soy demasiado directo.

    Lo quiero decir es eso, que solo son zapatillas, y no van a correr por ti!!

  16. ¿Molestado? ¡¡¡Para nada!!!

    Y no lo digo porque (internet) sea un mundo libre en el que cada uno libre en el que cada uno pueda decir lo que le plazca sino porque realmente no me he sentido atacado en ningún momento o, por lo menos, no me he dado por aludido porque, como te decía, yo me he expresado en todo momento como creía que debía hacerlo, he hecho la prueba como he creído que debía hacerlo y he contado las cosas tal como las veo y siento.
    Si gustan, bien y, si no, también… ya me encargaré yo de analizar lo que se dice y cuenta de ellos y trataré de mejorar aquéllo que crea que hay que mejorar.

    Vamos, que si me hubiera sentido atacado o molestado ni siquiera habría contestado y habría hecho oídos sordos (bastantes cosas fuera de aquí para cabrearse y desahogarse ;-D)

    Sin embargo, eso no quita para que no haya decidido intervenir porque, una cosa es ser directo (te aseguro que yo tampoco tengo ni un pelo en la lengua y que lo de ser tan “polite” es porque me esfuerzo mucho en ello) y otra, decir algunas de las cosas que has dicho y como las has dicho que, sinceramente, pueden dar lugar a equívocos o me parece que no son “justas”.

    Está claro que las zapatillas no corre por nosotros pero de ahí a “menospreciar” su influencia, tanto para bien como para mal, hay un mundo y me parece demasiado osado pensar que no merece la pena dedicarle un buen tiempo a las zapatillas.
    No tanto como le dedicamos algunos que somos unos “puñeteros geeks zapateriles” (algún defecto hay que tener ;-D) pero sí que se les debe dedicar un tiempecillo, del mismo modo que se le dedica a pensar la mejor forma de entrenar, a cómo comemos y nos suplementamos, etc.
    Y, ojo, esto aplica tanto si somos élites, si queremos dar el 100% de nuestro nivel independientemente de si es para llegar en podio o el último de la cola… y, por supuesto, también si somos simplemente de los que hacen “deporte salud”.

    Gracias de nuevo por el tiempo que le dedicas a leer las pruebas a fondo y, sinceramente, me alegro de que produzcan esas reflexiones porque, en el fondo, no dejan de ser sino opiniones como las que podemos tener cualquiera.

  17. Malisimo, no creo que UA pague a Morath y compañia para que digan que esta Charge son buenísimas. El día que la marca haga unas zapas malas o mediocres pues lo dirán y utlilizarán unos adjetivos negativos, que para eso están para calificar lo positivo o negativo. No creo que sean vende humos.

    Desde luego que las zapatillas no corren por nadie pero como cambia el correr con unas o con otras.

    En cuanto a la distribución pues sí una pena, incluso en el CI hay ciudades que las tienen y otras que no. Pienso que poco a poco se irán extendiendo.

  18. Gracias por tus palabras Eos!!!

    Efectivamente, UA no me paga sino que simplemente manda material como hace o puede hacer cualquier otra marca y cuando me toca en suerte bregar con él, pues lo hago encantado de la vida porque me encanta cacharrear y analizarlo.

    Si el material me gusta, lo digo… y si no me gusta, también… el tema es que al nivel que rayan ahora la mayoría de las marcas y modelos, contando que lo que se suele mandar es lo mejorcito de cada casa, lo normal es que pese más la parte positiva que la negativa y, por eso, a veces da la sensación de que “todo lo que se prueba es bueno” pero es que, caray, hay cada bicho que da miedo y hay que ponerse bastante puntilloso para encontrarle pegas.

    Obviamente, hay mil cosas en muchas zapatillas que no me gustan, pero hay que saber diferenciar qué es porque no se amolda a mí y qué es porque realmente es un “fallo”.
    P. ej. el collar de las Charge RC no me apasionaba porque me gustan más bien cerraditas… pero eso no es un fallo… del mismo modo que el sean una zapatilla tipo calcetín, que me encanta, no tiene por qué ser lo mejor del mundo mundial porque no a todo el mundo le gusta.

    Siempre intento ser lo más objetivo y aséptico / neutral posible pero complementando con la “firma personal” en la forma en que se hace la prueba, dejando impresiones personales, etc. porque creo que eso es lo que enriquece las pruebas (para hacerla cuadriculada, se planta la hoja de especificaciones y ala, allá cada uno).

    Todo esto, aunque lo estamos diciendo aquí, aplica para todas las marcas y productos que pueda probar porque, insisto, una cosa es lo que me pueda gustar más o menos a nivel personal y que utilice para mi día a día y otra muy distinta, cuando me pongo la gorra de probador / analizador (es ya mucho tiempo escribiendo y contando cosas sobre material y no creo que eso se pueda poner en duda).

    Ah, en cuanto a la distribución, me ha parecido leer estos días que había ya no sé cuántos “corner shop” de UA en Cortys… la cosa es que ya tengan las Charge o no pero, bueno, me imagino que preguntando en alguno de ellos, sí que podrían gestionarlo para llevarlas a donde las pidamos.
    Si no, creo que Running Zaragoza (no sé ahora más tiendas), sí que las tienen.

  19. Buen análisis, muy en la línea de lo que he disfrutado yo con esta zapatilla. A mi particularmente, si me parece mejor que la RC, por lo menos, esta Storm, no tiene ningún pero, es más cómoda, más adherente, igual de durable (comprobado), y además relativamente impermeable, con lo que asume todas las características buenas de la RC, mejorando en otros aspectos.

    La Charge, sinceramente, sólo se merece calificativos buenos.

    Otras zapatillas de Under Armour como la Split I y II, Impulse, Spine, por ejemplo, son buenas, pero en la línea del resto de catálogo que te puede traer el resto de marcas.

    Estas Charge, son excepcionales. Es algo, que hoy por hoy, no encuentras en ningún catálogo.

  20. Buenas, entiendo que son unas muy buenas zapas para trail, pero la amortiguacion es un pelin justa para para gran kilometraje para usuarios de 75 kg? Donde veis el limite km/kg, aunque sea de una manera burda (pues depende de muchos factores como terreno, forma fisica,…)?
    La verdad es que ha sido verlas y enamorarme de ellas!
    Gracias!!!

  21. jherrainz, intentar “calcular” eso del “límite km/kg” para unas zapatillas es, literalmente, imposible porque depende de demasiadas cosas: técnica de carrera, terreno, estructuras musculo-esqueléticas, etc.

    Además de que depende mucho del uso que se le quiera dar porque, p. ej. en unas zapas que, aun siendo de trail son cañerillas, qué valor le pones, ¿el del que las quiere como zapatilla de competición / caña o el del ligerito que puede usarlas casi como zapas para todo?

    Como ponía en el “usuario tipo”, creo que como zapatilla cañera vale prácticamente para todo el que quiera usarlas y le cuadre ese perfil de zapatilla.
    Si hablamos de unas zapatillas para ir pateando por el monte (andando con ellas) no termino de verlas.
    Y, si hablamos de “grandes” corredores (me refiero a pesadetes), pues la verdad es que las usaría como decía en el primer tipo de uso, como zapatillas alegres más que como unas zapas trotonas.
    En lo que creo que sí que pueden ser muy buenas es en lo que decía Dragon en si blog, como zapatilla “intermedia” entre rutera y de trail para competis como las de los 101K de ronda, Madrid-Segovia… es decir, típicas pruebas en las que tienes un poco de todo y muchos kms por delante, pero sin terrenos tremendamente técnicos.

  22. Por completar el tipo de usuario, si habitualmente habría que poner un “depende”, en estas Storm, más todavía, al no ser una zapatilla al uso. Estas Storm, son ligeras, bajitas, con poco drop, mucho impulso, por lo que depende del usuario y lo que espere de ellas, el que las vaya a utilizar con comodidad o no.

    Por ejemplo una persona que talone, que vaya lento, y que lo que busque sea amortiguación contundente, comodidad y estabilidad, no creo que sea su zapatilla, aunque las podría utilizar para competir en trails no muy largos, y para entrenamiento en terrenos blandos.

    Yo veo esta zapatilla, para los corredores preocupados por su técnica de carrera, que les guste ir ligeros, que primen el impulso y el rendimiento, frente a la amortiguación, ya que ésta la hacen de manera más natural, y que estén habituados, o quieran hacerlo a llevar drop bajos, en estos casos, podrían entrenar y competir en trail, de cualquier distancia.

  23. Me apetece un montón comprar unas zapas para trail, y estas me encantan. Soy pronador ligero.¿ podría utilizarlas ? Si no cuales serían buena idea para mi? 76 kg, pronador leve , trail poco técnicos.
    Enhorabuena por el análisis, me he enamorado de estas zapas

  24. Gracias Zuckermman!!!

    Cuando hablamos de trail, en general, soy partidario de darle menos importancia al tema de la posible necesidad de soporte o corrección porque, en el fondo, vamos pisando en “inestable” casi siempre y me gusta más primar el tener una zapatilla estable y con buen chasis (no me refiero a con corrección o soporte sino a que la zapatilla no me haga más extraños que los que quiera hacer yo o los que necesite para juguetear con el terreno).

    Por lo tanto, te animo a que la pruebes a ver qué sensaciones te dan porque creo que podrían irte bien.

    Si no, ya sería cosa de ver con un poco más de detalle para qué las vas a usar, para ver qué tipo de zapa se podría amoldar mejor (lo mejor sería abrir un hilo en el foro para poder abrir desde ahí la conversación).

    No obstante, yo creo que sí que podrían ser buenas parejas de baile ;-D

  25. hola a todos
    Pido consejo y para ello os pongo en antecedentes.
    Tengo 42 tacos,levemente pronador,1,78cm, 76-78 kg, fan incondicional de las prendas UA y llevo poco tiempo corriendo regularmente(aunque toda la vida deportes de todo tipo) desde agosto mas concretamente que fue cuando decidi hacer la maraton de Valencia despues de 18 meses sin poder practicar deporte alguno.
    La termine con un humilde pero sobrado 3:37, con entrenos entre 4:30-5:00 y enganchado espero que para siempre ya tengo en vistas el de Madrid, y a mas l/p ya tengo en calendario alguna carrera trail y mi primer triatlhon-cross en septiembre(1,9-90-21), pero como comento a c/p con unas ganas enormes de empezar con el trail ligero( y ya veremos)
    En estos momentos peso 77 kg pero tengo margen para bajar 2-3 kilos mas para competir que voy perdiendo segun llega el evento, he preparado y corrido la maraton con Saucony Guide 5(8mm)… y estoy encantado. Me obliga a correr hacia delante y mis habituales dolores de espalda han ido a menos,noto que mi forma de correr es mas natural.
    Despues de este rollo, que ya teneis merito.. la pregunta es?
    con mi peso y mis ganas de probar trail y posteriormente triatlon(cross) o duatoln(cross)seria una buena opcion empezar con estas UA Charge Storm?? me gusta que sean polivantes y mas cuando me las probe ayer… parecen un guante, pero al hilo de los comentarios que he leido y las pruebas de su hermana por Jonathan me preocupa la falta de amortiguacion, que soy levemente pronador y que pueda ser una zapatilla muy rapida, pero por otro creo que tengo margen para mejorar marcas y acostumbrado a los 8mm de las Guide creo que podria ser una buena transicion hacia esa busqueda del correr mas natural.

    Si habeis sido capaz de aguantar todo el rollo, muchas gracias
    si encima me dais opiniones es de nota.
    Gracias

  26. Gracias Donpuente22, me alegro de que te haya gustado y servido el análisis a fondo!!!

    En cuanto a las cosas que comentas, trato de contestarte por partes…

    – Amortiguación: No es tanto el que a las Charge RC les falte sino que el tacto es firme y respondón de ahí que sean más bien pensando en entrenamientos en los que buscamos esa respuesta. En las Storm, por el taqueado que tienen, se suaviza un poco ese tacto (los taquitos se comprimen y son más blandos que las placas de caucho de las RC normales) y, además, fuera del asfalto, parte de la amortiguación queda difuminada por el efecto del suelo así que casi es mejor que tiendan un poco a firmes (sin pasarse, obviamente).

    – Para el tema del DU y TRI cross, como he puesto en al prueba, me parecen la leche porque el upper es tremendamente agradable, es prácticamente imposible que hagan rozaduras, quedan como un calcetín, … y se desenvuelven muy bien en casi todos los terrenos que te puedes encontrar ya que siempre cae algo de asfalto y, en principio, la carrera, aunque sea off road, no suele ser demasiado técnica así que lo que hace falta son zapatillas intermedias entre ruteras y trail o cosas como estas Charge RC Storm.

    – Corrección / Soporte: Como le dije a Zuckermman en un comentario anterior, para trail, más que si corrige mucho o poco, soy partidario de mirar que sean estables y que nos den seguridad porque, al final, pisamos prácticamente en inestable gran parte del tiempo así que no sirve de mucho que la zapatilla corrija una pronación teórica de cuando corremos por firmes estables sino que lo que necesitamos es que la zapatilla se amolde al terreno y que nos permita acabar pisando en estable rápidamente… y eso lo da la Storm con creces.

    Quizá como zapatilla de base si vas a meter grandes kilometradas con ellas, se podrían quedar algo cortas y lo mismo te iban mejor algo como las Xodus 3.0 (también tienes el análisis en ForoAtletismo) pero si te las has probado y te han dado tan buenas sensaciones, creo que podrían ser una muy buena opción y una vez que las tuvieras ya sería cosa de ir probando a estirarlas a ver qué tal vas con ellas y si les echas en falta algo de chicha para los entrenamientos, dejarlas sólo para días cortitos y cañeros y para las competis (sean de TRI / DU o para trails) y pillar unas para las tiradas largas por montaña (si las vas a hacer).

  27. Gracias por la respuesta tan rapida.

    …”y pillar unas para las tiradas largas por montaña (si las vas a hacer)”.

    Es el otro modelo que tenia en mente o las gel trabuco, pero por lo que me dices y atendiendo a que mi entreno habitual no puede cambiar mucho(entreno donde vivo)utilizaria las Guide como base y las UA para ” para días cortitos y cañeros y para las competis (sean de TRI / DU o para trails) “..
    Tomo nota
    Muchisimas gracias

  28. coe31, si quieres unas zapas planitas, con un tacto de amortiguación relativamente firme, para poder ir ligerillo y con un ajuste tipo guante, pruébalas a ver qué tal.

    Si buscas unas zapas trotonas, para ir principalmente andando y demás, no son la mejor opción.

  29. Buenas,
    soy una chica de unos 57 kg de peso y según un estudio de la pisada hecho por un podólogo, soy supinadora, por eso cargo el lateral y a veces tengo problemas de rodilla y tibial. Me ha hecho unas plantillas y me estoy adaptando a ellas. Por los problemas de rodillas ahora solo corro en caminos y en montaña, cogiendo de vez en cuando un poco de asfalto. Tengo unas zapas de trail para las carreras y para las salidas más complicadas pero estoy pensando en las under armour rc storm para los entrenamientos mas suaves, con mezcla de camino y asfalto. no se si me las recomendais. y otra cosa es que por donde vivo nadie las tiene en las tiendas, sabeis de alguna ciudad cercana a murcia que puedan tenerlas?? es que no me atrevo a comprarlas por internet porque nunca me las he probado y no creo que acierte con la talla a la primera.
    gracias y saludos

  30. Hola miau

    No sé si son las zapas más adecuadas para lo que vas buscando porque para salidas de asfalto más camino suave, quizá me inclinaría por unas asfalteras.

    Para probarlas, si no las tienen en Corty, no te sé decir el sitio más cercano.

  31. Gracias Morath,
    estaba buscando unas trail más suaves que sean comodas no tan rígidas como las de trail, pero claro tampoco quiero que si las meto unos pocos km por asfalto, se desgasten en dos días. Las micro split II también tienen buena pinta pero lo que me inclina hacia las storm es que no suelo coger asfalto, lo evito todo lo que puedo, ya sabes la cabra siempre tira pal monte.
    con el corty te refieres al corte ingles?? , no que va aqui no hay nada de eso.

    bueno muchas gracias

  32. Si no son caminos rotos, normalmente mejor unas asfalteras con una suela un poco robusta y listo.
    De todas formas, cuestión de verlas al natural y ver que te parece el taqueado.

    Sí Corte Inglés.

  33. Buenas

    Al ver que teneis bastante experiencia en esto del running por vuestros comentarios os comento.

    Yo soy novato en esto y estoy empezando a correr 6 km de lunes a viernes mido 1,78m y peso 78kg a 5:00 min/km mas o menos y por un terreno mixto(tanto por alfalto como por camino)el problema es que no se el tipo de pisada pero al ver que la marca under armour por los materiales que tiene se adapta a la pisada de cada persona pues nada.

    Estoy dudando en comprarme las charge rc , charge rc storm, las micro g split o las micro g stealth
    Que por cierto entre las split y las stealth que diferencia hay?

    El problema es que las curvatura de la punta de charge no me termina de convencer ya que pienso que al doblar el pie solo se va a desgastar por una partepero por lo que comentais es mejor zapatilla que las micro g.

    Asi que me gustaria que me recomendarais que tipo de zapatilla me vendria mejor.

    Muchas gracias por toda la informacion.

  34. Davidgd1988, lo primero, un concepto muy importante: ninguna zapatilla se adapta a cualquier tipo de pisada.
    Una zapatilla puede ir mejor o peor para varios tipos de pisada pero es no significa, ni de lejos, que se pueda obviar el tipo de pisada así tan fácilmente.
    Lo que seguramente habrás leído es que la zapatilla se adapta muy bien al pie, que va adaptándose y deformándose según requiere el pie durante la pisada, etc. pero eso es muy diferente a lo que creo que has entendido.

    Lo de la curvatura, tampoco tiene que ver con que se desgaste más o menos por una u otra zona ya que eso dependerá de cómo pises.
    El hecho de que esté curvada, teóricamente facilita que la transición sea más rápida porque la zapa “gira” más rápido hacia delante.

    En la familia de las Micro G tienes varios “sabores”, dependiendo del upper: Split Heatgear, Domino, Impulse, Connect, Stealth, Split ColdGear …
    Comparten suela y mediasuela y cambia “de mitad para arriba”.

    Las Charge RC las contemplaría si tienes una pisada medianamente eficiente, Micro G Split y Micro G Stealth si quieres unas zapatillas de entrenamiento ligero y las Spine son quizá con las que me quedaría de todas las que has puesto, siempre que te vaya bien un tacto firme.
    La otra opción que miraría son las Split II que a lo mejor te encajan incluso mejor (tienes la prueba también aquí en ForoAtletismo).

    En cualquier caso, no estaría de más intentar mirar a ver qué pisada tienes.

  35. Buenos días,
    en un par de semanas tengo que pasar por Madrid y estaba pensando en probarme alguna zapatilla Under Armour para ver que tal se me adaptan al pie. Me podeis indicar alguna tienda especializada en running /trail running que tenga esta marca? Quiero mirar tanto las RC charge storm como alguna de asfalto con buena amortiguación.
    gracias y saludos

  36. miau, no sé si hay alguna tienda en Madrid que las tenga o si están sólo en El Corte Inglés así que preguntaría a El Corte Inglés a ver por si acaso y para asegurarte de que además tienen ese modelo disponible para verlo porque, aunque tengan Under Armour, a lo mejor no tienen de ésa.

  37. Son muy buenas, se ajustan bien al pie, practicamente no se mueven,y si eres ligero de peso como yo, amortiguan perfectamente, pero tienen un fallo tremendo; la punta de la suela se despega, y como no va pegada a material duro, sino a la malla impermeable gris, cede de mala manera. He hecho dos carreras con ellas, una de 21km y otra de 34( muy técnicas y con terreno muy agresivo y abrasivo, eso sí), y ya petaron por ahí. Aunque no hay nada que no arregle Super Glue, es un detalle que debería cuidar la marca.

  38. Marcoscambuyonero75, yo creo que no es tal fallo sino simplemente que no son unas zapatillas pensadas para terrenos técnicos por upper, suela, etc.

    Es más, más que el tema de que se despeguen, me preocupa más cómo se arrancan los tacos o como puedes desgarrar la puntera si las metes por terrenos muy técnicos y con muchos pedruscos.

Escribir respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Notificarme los nuevos comentarios por Email. También puedes suscribirte sin comentar.