Explicar a los corredores a través de un análisis cómo es, cómo funciona y cuáles son las características distintivas de una zapatilla es, usualmente, fácil de explicar o de puntualizar, pues todos de una forma u otra siendo corredores habituales, sabemos interpretar una review e identificar los materiales y tecnologías que forman las zapatillas.

En esta ocasión se me plantea una tarea realmente complicada que a pesar de que es la misma (explicar un modelo de zapatilla), me enfrento a algo totalmente diferente, a un concepto nuevo que nunca se ha visto en el running, es el rizar el rizo que Under Armour quiere dar al mundo del minimalismo dentro del running.

La Under Armour Charge RC es la zapatilla más complicada de analizar de las que nunca me he puesto en los pies, así que poco a poco os voy a intentar explicar qué es lo que la hace tan diferente y especial. Los usuarios de material Under Armour entenderán mejor que el resto las tecnologías que la marca ha aplicado en la Charge RC, pero para los neófitos de la marca de Baltimore intentaré explicar lo que significa cada una de las tecnologías que han aplicado y el porqué las ha aplicado.

Despues de más de diez años utilizando esta marca, soy un fan incondicional de la filosofía de Under Armour en el deporte: RENDIMIENTO 100% más allá de lo conocido. Siempre buscando aportar algo nuevo, algo mejor.

Cuando buscas algo que no existe o quieres dar un paso más allá de lo conocido, lo mejor es recurrir a los mayores expertos del mundo. Under Armour se asoció para este proyecto con una de las mayores multinacionales del mundo: Procter & Gamble. Esta empresa es líder mundial en el desarrollo de nuevas tecnologías, creaciones de nuevos productos y es pionera en química aplicada a productos de uso diario. Para que lo entendáis, Procter & Gamble podría ser el perfecto patio de recreo de personajes como “Q” de James Bond o “Lucius Fox” de Batman, desarrolladores de tecnologías revolucionarias que usamos en el día a día y que son lo que nos hace evolucionar como especie.

P&G son líderes mundiales en prótesis para militares mutilados, deportistas paralímpicos, etc. Además, cambió la manera de enfocar que tenía Under Armour para este proyecto. UA quería introducirse en el mercado minimalista, pero P&G le permitió ampliar las miras. Mientras el resto de marcas de running desarrollan sus zapatillas minimalistas basándose en la fisiología humana, Under Armour veía muy complicado implementar su filosofía en este mercado (pues el minimalismo es eso precisamente: minimalismo, necesitar lo menos posible…) pues es una marca puntera en tecnología y rendimiento, así que, ¿cómo unimos estas dos cosas?

Ampliando horizontes, tras ver los resultados que Procter & Gamble había conseguido con sus prótesis de carbono en atletas paralímpicos con una mayor fuerza de retorno, se dieron cuenta de que “¿por qué no se iba a poder mejorar las soluciones que tiene el cuerpo humano?” Los humanos somos limitados en muchos aspectos, superados muchas veces por animales en ámbitos como la velocidad, el salto, el agarre… Así que Under Armour ha tomado este punto de partida para desarrollar la Charge RC: ofrecer una zapatilla que ayude al cuerpo humano a maximizar su potencial e incluso que ayude a mejorarlo. Esta filosofía Under Armour la han denominado como EVOnatomy (anatomía de la evolución).

CHASIS Y MEDIASUELA

A priori analizar el chasis y la mediasuela de una zapatilla principalmente indicada para usuarios minimalistas o gente que corre con técnicas como el POSE o CHI no presentaría mayor complicación, pero este no es el caso.

La Under Armour Charge RC cuenta con un chasis tan elaborado o más que cualquier otra zapatilla de entrenamiento del mercado. Realmente la Charge RC es un modelo de entrenamiento a pesar de su apariencia y peso, pero como luego veremos es un modelo polivalente al que muchos y muy diferentes tipos de corredores le podrán sacar jugo.

El Drop (la diferencia entre la altura del talón y del antepié en mm) es uno de los datos considerados más importantes para los corredores minimalistas al elegir sus zapatilla. La Charge RC también es un poco particular en este concepto, cuenta con un Drop de 6 mm, posee un talón con una altura de 15 mm y un antepié con una altura de mediasuela de 9 mm. Hasta ahí bien, pero una de las características que más me ha gustado con diferencia de la Charge RC es el repunte hacia arriba de la puntera de la zapatilla.

Es considerable, mayor que en cualquier otra zapatilla que haya probado (y puedo decir que son cerca de mil pares), así que para que os hagáis una idea del chasis de la Charge RC, cuenta con 15 mm – 9 mm de Drop y un repunte muy alto en el antepié. Esto la hace una zapatilla perfecta para todos aquellos corredores que necesiten un modelo de transición hacia el Barefoot  puro y duro, incluso gente acostumbrada a correr con zapatilla de menor drop que la Charge RC se verán sorprendidos por la respuesta e impulso que facilita este modelo, es una gozada.

El polímero utilizado en la mediasuela es, como no podría ser de otra manera, el MICRO G, el mismo material de última generación sobre el que ya hemos hablado extensamente en las reviews de las Split, Impulse y Domino y que da forma por completo a toda la mediasuela.

Componer una mediasuela con un solo material es un lujo que pocas marcas se pueden permitir sin ver perjudicadas alguna característica importante como flexibilidad, respuesta, etc., pero ya comentamos que el Micro G es un full equipe. Es un material consistente que resiste muy bien el estrés, los diferentes tipos de fuerza que se le apliquen, permite un menor perfil que el resto de polímeros sin sacrificar propiedades, es ligero y tiene un gran rebote independientemente del ritmo que lleve el corredor. Cuanto más le exprimes mejor responde, así que como veis, hay pocos materiales más apropiados para una mediasuela de una zapatilla minimalista mejores que el Micro G.

La tecnología que más llama la atención en la mediasuela de la zapatilla es sin lugar a dudas la placa de longitud total que tiene acabado de fibra de carbono. Cesconozco la composición completa de esta placa pero creo que es de composite algo reforzado con un acabado, como digo, final de carbono. Esta placa realiza una función básica en el rendimiento de la zapatilla y sin duda es herencia de la colaboración con Procter & Gamble, es la culpable de que la Charge RC tenga una respuesta increíblemente buena.

Poner una placa en la suela de una zapatilla no es tan fácil como pegarla a la mediasuela y a correr (literalmente). Es algo mucho más complejo: tienes que conseguir que mejore la transición de la zapatilla, que haga que la impulsión sea buena, pero también que permita una flexibilidad correcta de antepié y que no resulte dura para los músculos del pie como la Fascia plantar, flexores, extensores o abductores que trabajan intensamente en cada ciclo de pisada.

La Charge RC posee una placa perfecta para el corredor. El estudio biomecánico y fisiológico en el desarrollo de la placa son evidentes: por ejemplo, en el talón la placa comienza antes en el interior que en la cara exterior, haciendo más progresiva la pisada y permitiendo una recepción mas acolchada sin interferencias, algo importante si vas a aterrizar de antepié ya que esta parte exterior es la zona de impacto en el primer contacto con el suelo.

La zona media divide la placa en dos haciendo que los corredores reciban sensaciones de mayor estabilidad en esta zona (corredores que aterricen de mediopié son uno de los usuarios tipo principales de la Charge RC).

En el antepié vemos como la placa se extiende dividida, evitando rigidez en la zona central del antepié. La placa se extiende hasta la puntera en la cara interior, debajo del dedo gordo, que es la última zona en contacto en el impulso y necesita más la ayuda de la placa que la zona exterior.

Sorprendentemente la flexibilidad es excelente a pesar de contar con una placa en la zona del antepié. Cuenta con surcos generosísimos de flexión y el repunte de la puntera contribuye de forma notable. Si bien no llega a la flexibilidad abrumadora de zapatillas minimalistas de “Drop 0”, comparadas con unas zapatillas mixtas o voladoras, la Charge RC no tiene nada que envidiarles.

Más tecnologías curiosas que nos encontramos en el chasis: son dos ventanitas con rejillas que hay en la zona central del arco y en el antepié. Son soluciones que habitualmente se obvian y que muchas veces no apreciamos, pero Under Armour ha querido implementarlas en la Charge RC para mejorar la ventilación inferior y también para drenar algo de líquido que pudiera encontrarse en el interior, pues es una zapatilla que si bien no es específica para triatlón, al ser muy rápida y permitir correr sin calcetines bien puede ser utilizada por los triatletas en competición o entrenamientos.

Otra de las características del chasis es que es un chasis semicurvo, adoptando la forma del pie. Estos chasis semicurvos (longitudinalmente) se ven en algunas zapatillas de competición ya que se adaptan muy bien al pie en cualquier situación y ritmo y contribuyen a un ajuste muy bueno.

El único problema que se puede tener con este modelo lo pueden notar los corredores con arcos bajos en la zona del arco. En la cara interior del arco, la mediasuela gana un poco de altura y algunos corredores pueden notar como esa zona se les clava ligeramente. Particularmente al principio de usarla lo notaba los 5 ó 10 primeros minutos, sobre todo caminando. Una vez que te pones a correr depende de la evolución de tu arco, si eres corredor de antepié no tendrás ninguna queja, si tienes arco alto y vas de mediopié tampoco, sólo algunos corredores de arcos bajos que vayan de talón y alguno de mediopié notará como un bultito en la cara interior.

SUELA

La suela de la Under Armur Charge RC no es muy complicada, generalmente las zapatillas minimalistas no cuentan con suelas muy elaboradas, principalmente porque no son necesarias.

La Under Armour Charge RC cuenta con 14 plaquitas de caucho a lo largo de su suela:

  • 6 en el talón, compuestas de caucho de alta resistencia a la abrasión.
  • 8 en el antepié también de caucho, pero más suave que permiten que la absorción en antepié o el impulso sean más agradables.

Hay dos características que me gustaría reseñar de la suela. La primera es la línea o surco longitudinal que divide la suela en dos partes, derecha (exterior) e izquierda (cara interior). Este surco ayuda a que la zapatilla no sea muy rígida torsionalmente dada la presencia de la placa de composite de la suela (estos detalles son los que hacen a Under Armour diferente a otras marcas esto se les hubiera pasado por alto). Under Armour sabe que su prioridad es el rendimiento y evitar este exceso de rigidez es clave para el buen funcionamiento de la Charge RC.

La otra característica es muy habitual en las zapatillas con Drops inferiores a 10 mm, se trata de construir una mediasuela y suela que estén en contacto continuo con el suelo a lo largo de la pisada. La Charge RC va a aportar este contacto continuo independientemente del tipo de pisada que tengamos.

La durabilidad de la zapatilla es buena, siempre teniendo en cuenta que es una zapatilla minimalista y hay que evaluarla dentro de esta tesitura, es cierto que una zapatilla de running de entrenamiento va a tener más durabilidad por lo general, pero dentro de su segmento la Charge RC tiene una durabilidad bastante buena, sobre todo si eres medianamente eficiente en tu técnica.

En cuanto al agarre, no es una zapatilla que destaque por esto (ni lo pretende). Cumple en asfalto, en hierba seca y en tierra sin muchas piedras. Tendría más cuidado en asfalto mojado ya que sus tacos son grandes y planos lo que no se complementa bien con el agua en superficies lisas, pero en seco no hay ninguna queja.

UPPER

El upper siempre es una parte importante a valorar cuando estamos hablando de una Under Armour ya que es la marca líder en el mundo en ropa de compresión y, una de sus máximas a la hora de diseñar el calzado, desde el primer día ha sido ofrecer una ajuste sin igual en el mundillo del running.

Como podéis comprobar probándoos cualquier zapatilla running de Under Amour (de la nueva línea o de la antigua), todas sus zapatillas cuentan con un ajuste tremendo, muy bien trabajado y muy confortable. El caso de la Under Armour Charge RC es un paso más en la evolución de la marca.

Sin lugar a dudas lo que más llama la atención de la zapatilla nada más verla es su upper tan diferente: es bajita, larga y parece que está partida por la mitad. Parecería que el upper está diseñado con remiendos en una solución muy tosca, pero nada más lejos de la realidad.

La cantidad de horas y tecnología en el desarrollo de este Upper hacen a la Charge RC un modelo bastante especial y distinto. Cuenta con dos partes totalmente diferenciadas, ambas partes se componen de una sola pieza que hace de base y que rodea el pie (una de ellas del antepié hasta el arco, y la otra rodea el talón hasta el arco).

Under Armour, en su búsqueda den un ajuste perfecto, ha utilizado su tecnología DNA que podemos ver en su ropa de vestir y la ha plasmado en una zapatilla de running a la perfección.

De las dos partes en las que se divide la zapatilla, la parte delantera está formada por un material sintético termosellado que rodea todo el antepié. Este material se encarga de dar un ajuste y rigidez al upper de forma que ofrece una sensación de ajuste casi perfecta en esta zona a la vez que reduce el peso de forma notable y evita todas las costuras en esta zona.

Este material plástico termosellado alberga una malla de dos capas de última generación. Ya era hora de que el calzado evolucionara las mallas de las zapatillas que tantos años han pasado sin mejora. La capa exterior que encontramos en la puntera es una malla de micro rejillas que además es elástica. Permite la ventilación y sobre todo maneja muy bien la sudoración al ser tejido Heat Gear. Además, se adapta al pie como si fuera una camiseta DNA de compresión de la marca.

La malla interior es una malla algo más abierta y hace las veces de calcetín interior recorriendo la Charge RC desde la puntera hasta el mediopié a lo largo de la cara interior de la lengüeta. Es la principal encargada de dar un alto nivel de confort interior, permitiendo incluso el uso sin calcetines gracias a los materiales HeatGear que permiten un transporte de la humedad muy bueno.

La lengüeta vuelve a ser tecnología FOOTSLEEVE que tanto utilizaron en zapatillas como Revenant o Apparition. Es una lengüeta fina y elástica que va unida al chasis, asi que se adaptará a cualquier pie como si fuera un auténtico guante. Hay que decir que si Under Armour pretendía conseguir una adaptabilidad del upper similar a la que la ropa DNA proporciona en el vestir, lo han conseguido con matrícula de honor, el ajuste al pie de la Charge RC es algo sin parangón en el mundo del running, realmente espectacular.

Una curiosa iniciativa de Under Armour (y que personalmente me encanta porque te das cuenta de lo freaks y perfeccionistas que son en esta marca (me siento identificado)) es la utilización de una tecnología que jamás pensé ver en el running o incluso en el calzado, me estoy refiriendo a la tecnología MPZ. Aquellos deportistas que como yo hayan jugado al futbol americano, rugby o baloncesto, conocerán esta tecnología perfectamente y  para los que no la conozcan comentaros, por ejemplo, que es una tecnología aplicada para proteger zonas de posibles impactos. Si os fijáis, muchos jugadores de baloncesto llevan rodilleras o una especie de mangas con coderas integradas… pues la tecnología a la que me refiero es aquí donde nació.

MPZ significa Modular Proteccion Zones (zonas de protección modulables), lo que viene a decir que son pequeñas zonas acolchadas, que a pesar de estar unidas, pueden adaptarse al movimiento humano de esa zona que protegen. De esta forma, no limitan el movimiento pero protegen en todo momento la zona (hombros, codos, rodillas, caderas, muslos, etc). ¿La Charge RC necesita algo de esto? En Under Armour han creido que sí, y han implementado la tecnología MPZ en 3 zonas de la Charge RC, :

  • La puntera cuenta con una pieza pequeña que se encarga del refuerzo de esta zona para evitar posibles golpes y roturas.
  • El talón cuenta con una más amplia que rodea este cubriendo lo que es la pieza de TPU interna que da forma al talón y que a simple vista se puede diferenciar por su forma ligeramente abultada y acolchada, pero que no es únicamente donde el MPZ se encuentra, sinó que dentro de la zapatilla, en la zona del “collar” justo donde une el chasis y comienza al upper (debajo de la protección del Aquiles) existe una pequeña zona acolchada interior, solución pocas veces vista ya que generalmente el acolchado en esta zona se sitúa más arriba -en la zona del hueso del tobillo-. Sin embargo, en esta disposición Under Amour evita posibles rozaduras con la pieza de TPU que da forma al talón, mejorando así la cota de confort.
  • La zona más importante y más lograda de implementación de la tecnología MPZ es sin duda el Footsleeve (o lengüeta). Under Armour sabía que el uso de cordones, ojeteras, etc., puede hacer que un mal reparto de las tensiones produzca alguna presión a lo largo del empeine de la zapatilla, así que ha dispuesto zonas acolchadas en la lengüeta que evitan que los cordones u ojeteras molesten o sobre presionen al pie, pero como no podía ser de otra manera Under Armour lo ha hecho de forma excelente. Estas zonas acolchadas tienen disposición similar a un esqueleto, con la zona central (columna) que recorre el medio de la lengüeta y tiras acolchadas simulando posicionamiento de unas costillas que rodean el empeine, entre estas “costillas” hay multitud de agujeros grandes encargados de aumentar la ventilación, por lo tanto tenemos una lengüeta fina, elástica, acolchada y muy ventilada (pocas, por no decir ninguna zapatilla de running en la historia, puede presumir de una lengüeta tan elaborada como la Charge RC).

La parte trasera de la zapatilla, la zona que va desde el arco exterior hasta el arco de la cara interior rodeando la parte trasera, es totalmente diferente  a la parte delantera que hemos visto. El contraste es brutal no sólo porque son totalmente independientes, sinó porque los materiales poco o nada tienen que ver unos con otros.

La parte trasera de la zapatilla (donde podéis apreciar el logo de UA) es placa sintética de una sola pieza, algo rígida, y que cuando la ví ya por mayo del 2011 me pareció demasiado inusual y raro como para que diera resultado. Una vez zapatilla en la mano y en los pies veo que es una solución que sin ser muy elaborada ni muy avanzada tiene su razón de ser y también realiza su función de forma correcta:

Under Amour buscaba realizar una flexibilidad total tanto de chasis como de upper. ¿Cómo conseguir un upper realmente flexible sin que aparezcan zonas que pierda contacto con el pie? La solución de la marca fue diseñar, como véis, una zapatilla partida por la mitad, con un ajuste increíble en la zona delantera y en el arco (gracias al FootSleeve) y otra más rígida en la parte trasera que diera consistencia y protección a la zona del talón en caso de ser un corredor que impactara de talón en la carrera. Under Armour se dio cuenta de que un upper al uso no podía ofrecer ese ajuste perfecto al pie de forma continua así que separó ambas zonas de forma que la parte delantera, al flexar el pie, se fuera introduciendo dentro de la parte trasera, quedando siempre ésta en el exterior. De esta forma, el FootSleeve se mueve hacia atrás y la parte dura sintética hacia adelante como si fuera una especie de pata de Saltamontes, que es en lo que se han basado para su diseño (tanto, que han importado hasta el aspecto en colores simulando la piel de insectos y similares con efecto camuflaje que dan una toque muy distintivo a la zapatilla). Como podéis haber adivinado, todo esto es fruto de la filosofía EVOnatomy que os comenté al principio.

El resto del upper se mantiene a la altura de lo que hemos visto, la zona que rodea al tobillo está recubierta de material heatgear, acolchado y muy flexible asegurándote que no vas a tener ningún problema de rozaduras en el Aquiles.

Resumiendo, el upper está a un nivel pocas veces visto en el mundillo de las zapatillas. Olvidaos del aspecto de la Charge RC, la solución de Under Armour está claro que es muy poco ortodoxa, pero el rendimiento es alucinante. Mientras que todos conocemos multitud de zapatillas que se adaptan como un guante, pocas se pueden encontrar que lo sean en todo momento. La Charge RC se pega al pie y permite ciertos movimientos: no es un ajuste basado en pegar el upper al pie limitando sus movimientos sinó que es todo lo contrario, es una segunda piel que te permite hacer cualquier movimiento. En ese principio han desarrollado la Charge RC, minimalista pero con rendimiento, ofrecer una zapatilla que permita cualquier movimiento pero con tecnología que permita mejorar cualquier movimiento o necesidad humana.

HORMA

Antes he dejado ver algunos detalles de lo que sería la horma de la Charge RC y es un aspecto importante por que como podréis sabido comprobar es una zapatilla diferente. Para empezar, el “last” o lo que mal conocemos como horma en España es muy particular, hay que tener en cuenta dos características:

  • Cuenta con una puntera muy elevada para favorecer la transición en la última fase mejorando el impulso.
  • Su forma longitudinal (viendo desde arriba la zapatilla) es una forma semicurva adaptada a la forma del pie.

Teniendo en cuenta estas dos premisas, sabremos que es una zapatilla ideada para poder ir a ritmos muy altos, que facilitará el movimiento natural del pie y que se adaptará a este como si fuera un calcetín.

En cuanto al espacio o medidas de la horma, el talón es un talón con muy buen ajuste. Casi puedo asegurar que no le va a dar problemas a ningún corredor en cuanto al espacio ya que permite tobillos ligeramente estrechos y también algo anchos, siempre dentro de unos límites normales.

La zona media es la que mejor se adapta al pie, tanto por el upper como por el chasis, reforzado en el arco para los corredores de mediopié. La sensación es de ser un arco tirando a estrecho y hay que tener en cuenta lo que comentaba en el apartado del chasis sobre la altura del arco y la cara interior de la Charge RC.

El antepié es un guante absoluto, ¿esto que implica? Que vamos a tener el upper pegado a la zapatilla. Evidentemente este tipo de zapatillas minimalistas requieren de forma casi obligatoria de un upper que vaya como una segunda piel. Muchos no estaréis acostumbrados a esto (sobre todo si hacéis la transición desde zapatillas de running de entreno convencional donde el ajuste es mucho más relajado) ya que esto es algo diferente, es pasar de nadar con bermudas a ponerte un Speedo de piel de tiburón, así que la sensación es de estrechez pero manteniendo libertad de movimientos a pesar de que la base del chasis no es demasiado amplia. Tampoco se puede considerar estrecha, en resumen el pie tiene espacio, pero el upper te perseguirá allá donde lleves el pie, como si fuera una camiseta DNA.

Dejando a un lado el tema de ajuste, una tecnología que si bien se ve a simple vista, puede pasar desapercibida: el 4D Foam que aplican en toda la plantilla y también en la protección del Aquiles. Este 4D foam lo podéis identificar fácilmente, son los bultitos que están en la superficie de la plantilla y del Aquiles. Esta serie de huecos y bultitos hacen una doble función: activan la circulación en la planta con un efecto “masaje” y absorben bastante bien la humedad, una tecnología que es similar es la Sphere de Nike, pero la aplicaron de forma bastante menos exitosa en el calzado.

AMORTIGUACIÓN

El apartado de amortiguación hay que analizarlo siempre desde una perspectiva realista de la zapatilla que estamos analizando y en que segmento está encuadrada.

La Charge RC es una zapatilla para corredores rápidos o sobre todo para gente que está evolucionando su técnica hacia un correr más natural. Sirve como transición al minimalismo, segmento por cierto no muy poblado y tremendamente necesario.

Dentro de estas premisas, la amortiguación de la Charge RC es bastante buena. Cuenta con Micro G en toda la suela, que eso por si solo es toda una garantía de rendimiento. Pero como todo en esta zapatilla, depende del uso que le vayas a dar y de cómo pises vas a encontrar mayor o menor cota de amortiguación. Al Micro G, cuanto más le pides más te da, por tanto y a diferencia de casi todos los modelos del mercado, en esta ocasión la amortiguación es algo subjetivo.

Si eres un corredor clásico que aterriza de talón y vas a utilizar la Charge Rc como zapatilla de competición, la amortiguación te va a parecer normal dentro de lo que son zapatillas para ir rápido (estaría, para que os hagáis una idea, en el rango de amortiguación de zapatillas de 240 gramos de peso, similar a zapatillas como las Mizuno Aero, por ejemplo, con un poco de amortiguación trasera y mucha pegada delante).

Para los corredores de mediopié, la zapatilla en cuanto a sensación de amortiguación será algo más generosa. El impacto en esta zona es agradable, lo suficiente para amortiguar ligeramente pero para evitar que se reduzca la velocidad de transición hacia el antepié.

Los corredores más expertos o con mejor técnica son los que más amortiguada van a encontrarla pues seguramente entrenen con zapatillas minimalistas sin amortiguación y la Charge RC con el Micro G les aportará un poco más en esta zona delantera de lo que te puede dar cualquier calzado minimalista actual.

En términos globales de amortiguación y si la comparamos con todas las zapatillas de running de el mercado, la Charge RC es un modelo poco amortiguado, pero dentro de su segmento estaría en la zona media tirando a amortiguada. Por ello Under Armour la califica como zapatilla de entrenamiento y no de competición.

CONCLUSIÓN

La Under Armour Charge RC es una zapatilla totalmente diferente a lo que hemos visto hasta ahora, incluso en esta época donde el minimalismo es una moda muy fuerte y aparecen modelos a cual más curioso. La Charge RC se desmarca, es única en su clase y es un dechado de ingeniería aplicada al mejor rendimiento del corredor.

El concepto de zapatilla con poco Drop pero que aporte tecnología y alto rendimiento es único. Es complicado describir esta zapatilla. A pesar de ser tan diferente y fuera de lo común, no es una demostración de originalidad de Under Armour sinó una zapatilla hecha para dar respuesta a corredores con necesidades particulares. Corredores que quieren mejorar su técnica progresivamente y que van buscando zapatillas con menos Drop, más ligeras, menor perfil, pero que aún así les protejan e incluso tengan un upper que se adapte al pie.La Charge RC, junto con la línea Flow de Brooks y la Kinvara de Saucony son pasos imprescindibles para todos los corredores que quieran hacer sus pinitos hacia el minimalismo, o el POSE, pero que también puedan utilizar para competir estos modelos en una forma clásica entrando de talón.

La Charge RC es una zapatilla muy ligera (262 gramos en báscula para talla 9 USA), en la que gran parte de ese peso se sitúa en su elaboradísimo chasis ya que el upper tan bueno que han conseguido pesa muy poquito.

En definitiva, es una zapatilla polivalente, intermedia para los que quieren dar un paso hacia técnicas más naturales de running pero también servirá para ciertos corredores que solo las quieran como zapatilla de competición puesto que tanto el upper, como la placa, su forma curvada en la punta y la respuesta del Micro G es una combinación muy apta para la competición. Se mueve perfectamente hasta ritmos de 3.15 / km y si se va de antepié o mediopié es apta para cualquier ritmo de entrenamiento o competición.

Los usuarios que ya utilicen zapatillas minimalistas las encontraran algo rígidas y amortiguadas, les puede servir como zapatilla de entrenos largos y lentos.

Hay que destacar que existe una versión TRAIL de este modelo denominada Charge RC Storm.

También decir que la zapatilla viene con dos juegos de cordones (negros y rosas) para que elijas el “look” que más te guste. Siempre son de agradecer estos detalles.

USUARIO TIPO

El usuario tipo es amplio:

  • Corredores neutros de menos de 80 kg que busquen una zapatilla intermedia en su progresión hacia técnicas como el POSE, CHI, o el minimalismo, para cualquier tipo de ritmos más lentos de 3.30min/km en entrenamiento y que aterricen de mediopié o antepié.
  • Corredores neutros de arcos medios o altos de menos de 80 kg que busquen una zapatilla de competición cuyos ritmos ideales son entre 3.20min/km y 4min/km.
  • Corredores avanzados técnicamente que suelan utilizar zapatillas minimalistas y busquen un modelo algo más cómodo para tiradas largas.
  • Corredores neutros de menos de 80 kg que suelan correr en cinta de gimnasio.
  • Triatletas que teniendo en cuenta las recomendaciones anteriores busquen una zapatilla rápida para utilizar descalzos.

Under Armour Charge en vídeo

41 Comentarios

  1. Pues sí que es una zapa diferente, sí. Para alguien como yo, que entra de medio pie (con éstas lo haría más bien de antepie) pero que aún no está acostumbrado a las minimalistas puras, es perfecta. Aún así me parece bastante cañera, no me atrevería a probarla alegremente. El ajuste es bueno, pero dudo si para os que tenemos el empeine alto será adecuado. Supongo que las podré probar el ECI. Excelente review, por cierto.

  2. Enhorabuena Jonatan¡¡, me ha gustado mucho tu review, y me tranquiliza que compartamos la opinión en los aspectos principales de la zapatilla, ya que lo fundamental, es que es completamente diferente, y como tal, no estaba del todo seguro de haber acertado en mi review.

    Por cierto no sabía que la placa de carbono es de P&G. Precisamente ese tipo de órtesis son las que utiliza mi hermano para correr después de su accidente, y de ahí el “efecto palanca” que ofrecen estas zapatillas.

  3. acabo de leer la tuya, básicamente decimos lo mismo, eso esta bien, por que no es una zapa fácil de analizar.

    P&G son de lo mejor para desarrollar tecnologias de este tipo, Antonio sabrá mejor que nosotros el buen resultado que dan sus productos….

  4. malísimo, ¿en qué te basas para hacer esa afirmación?

    No entro a valorar el tono en el que lo has puesto pero te lo pregunto porque me parece un análisis excelente y que subscribo letra por letra prácticamente al 100% así que, me doy completamente por aludido con tu comentario por lo que me vendría de lujo tu ayuda para identificar en qué puntos está mal hecho y así me sirve también a mí para ver que errores estoy cometiendo por pensar como lo que pone en la prueba a fondo.

    Es más, seguro que algunos de los lectores de ForoAtletismo te estarían muy agradecidos por esa ayuda, ya no sólo de cara a la prueba de estas Charge RC sino a otros análisis a fondo ya que estarías ayudando a algunos de los que se encargan de hacerlas.

    Vamos, hombre, tiene guasa la cosa… y el más tonto, yo, por dedicar tiempo a responder ese comentario que has puesto.

  5. Excelente análisis, por su amplitud de detalles, me ha puesto en dudas sobre mi decisión de adquirir las Kinvara en mi proceso de evolución técnica hacia el minimalismo.

  6. Lusinho, en 2-3 semanas estará la de las Kinvara 3 (buenisimas por cierto)…..

    respecto a las criticas, si por algo se me conoce es por que he criticado a todas las marcas cuando lo hacen mal, y aplaudirles y recomendar los modelos buenos de cada marca…asi que no entro al trapo.

  7. Me parece que se llena la boca de palabras como “tecnología”, “revolucionario”, etc… y da como aval la marca de Proctel & Gamble, conocido grupo más conocido por fabricar detergentes, pilas, champús, refrescos, patatas fritas, tampones, perfumes, chocolatinas, etc…

    Vamos, que la “garantía” y la “experiencia” de P&C haciendo zapatillas es la misma que la que pueden tener rellenando aceitunas de anchoa.

    El artículo es extensísimo, jamás había imaginado que se podían decir tantas cosas de una zapatilla, que al fin y al cabo no es más que una protección que nos ponemos en los pies para pisar en suelo sin dañarnos.

    Menuda vendida de moto.

  8. Gracias por la explicación, malísimo.

    Como dice Jonatan, yo tampoco quiero entrar al trapo (menos cuando creo que las formas no han sido todo lo adecuadas que quizá deberían ser o al menos es esa la sensación que da el tono de tus comentarios) pero…

    – No se dice en el análisis que Proctel & Gamble haga zapas sino que ha colaborado en una parte de ellas. En cuanto a lo de que son más conocidos por lo que dices de los detergentes y demás historias, pues claro… es lo que vemos en el súper cuando vamos a hacer la compra… pero eso no quiere decir que no haga más cosas un gigante de ese calibre. Yo desconocía lo de las prótesis pero no lo pongo en duda y, después de ver cómo están evolucionando últimamente en el tema de los paraatletas (sea de la modalidad que sea), pues no me extrañaría lo más mínimo que hubieran tirado por esa solución.

    – Lo de que la zapa es una amalgama de tecnologías y “cosas raras” no es que esté de acuerdo, sino que son las mismas palabras que solté la primera vez que las tuve en la mano y el que no tenga esta sensación al cogerlas por primera vez, pues una de dos, o no tiene mucha experiencia zapateril, o trabaja en un departamento de I+D de alguna marca y está acostumbrado a prototipos de este estilo. Te aseguro que hacía tiempo que no veía a la vez tantas cosas “diferentes” en una misma zapatilla y precisamente ése podría ser uno de sus puntos críticos, que puede causar rechazo (esto le ha pasado a alguna otra marca cuando mete tantas novedades de una misma vez). Ojo, no digo que sean fantásticamente fantásticas, que sean la panacea o que hayan descubierto el Santo Grial zapateril… pero que es “rara de cojones”, no lo puede negar nadie, lo siento mucho.

    – En cuanto a la extensión… pues no debes leer muchas pruebas de ForoAtletismo porque si por algo nos caracterizamos es por destripar las zapas y por enrollarnos como persianas porque creemos que es un valor añadido o diferente a lo que pueden dar otros análisis. Me sorprende que sólo te haya sorprendido (valga la redundancia) en éste.

    – En cuanto a la vendida de moto… bueno, jugando con esa misma expresión, no te preocupes, aquí se ha puesto a la venta la moto y tú eres muy libre de comprarla o no ¿no crees?

    Lo dicho, muchísimas gracias por tu aclaración porque, como cualquier otra opinión, enriquece el diálogo y ayuda a mejorar, por eso te pedía que por favor ampliaras lo que dijiste la primera vez, para no caer en errores que se me hubieran podido pasar ya que, aunque no soy el autor, comparto lo que se dice en él.
    No obstante, desde ya, comentarte que es la última vez que te contesto a los comentarios vertidos en ese tono porque, de zapatillas hablamos todo lo que quieras, pero de otra forma, lo siento pero las discusiones estériles y en esos tonos no son lo mío y no me aportan nada.

    Gracias

  9. Morath, no le des mas vueltas, hay muchisma gente (sobre todo gente que no lleva mucho corriendo) que cree que las zapatillas, son tela goma y cordones….tratar de explicarles que es un producto mucho mas complicado de diseñar que muchas de las máquinas con las que trabajamos diariamente es inutil, las zapatillas estan diseñadas para dar servicio en un ambito que no es fijo, no es matematico, cada persona es un mundo…. pero el tamaño de las tostadas, o la soldadura que hay que hacer automatica en un coche siempre es la misma, es lo que no entienden.

    P&G es la mejor empresa mundial en cuanto a productos quimicos o compuestos, ademas de ser la nº1 mundial en protesis de carbono y fibras de composite, precisamente de lo que esta hecha la placa, tambien en tratamientos quimicos de textiles (lo que ahora abunda en prendas de running) creer que solo hacen pasta de dientes o botes de Dixan es desconocer totalmente de que se está hablando.

    una zapatilla minimalista cargadisima de tecnologias…. enseñame otra para desmentir que lo es? las zapatillas minimalistas son minimalistas precisamente por que carecen de la tecnologia vista en las de running normales, mientras que UA utiliza un concepto distinto que es una zapatilla minimalista cargada de tecnologia (placa, distintos tipos de malla, 4dfoam, micro g, footsleve…etC) ES LA PRIMERA ZAPA QUE HACE ESTO, eso no es revolucionario? entonces mira un diccionario.

    El articulo es extensisimo simplemente por que es una zapatilla que crea un segmento que no se habia visto antes, y hay que explicar este nuevo concepto que plantean perfectamente a los corredores, para que sepan perfectamente que es esta zapatilla y para quien vale, puesto que su publico no es fácil de seleccionar.

  10. “No obstante, desde ya, comentarte que es la última vez que te contesto a los comentarios vertidos en ese tono porque, de zapatillas hablamos todo lo que quieras, pero de otra forma, lo siento pero las discusiones estériles y en esos tonos no son lo mío y no me aportan nada.”

    Lamento que no te haya gustado el tono de mis comentarios, pero es que realmente pertenezco a ese tipo de gente que estas cosas le parecen 90% marketing y 10% innovación util.

    Para que te hagas una idea, tengo un movil de 18 euros que me sirve para llamar y ya está.

    Tiene que haber gente pa tó. 😉

  11. pues empieza a abrazar la tecnologia si quieres opositar a bombero (te lo dice uno) por que seguramente te salve la vida más de una vez si consigues entrar….. antes tambien entraban con una manguera y agua…. pero ahora somos mas eficaces, con menos bajas y menos destrozos…

    si sigues creyendo que un movil solo vale para llamar, es que no tienes la mente abierta, yo utilizo el movil para 10 cosas más antes que para llamar, por que un movil ahora no solo es un movil, tambien los carros de caballos te llevaban de un sitio a otro, pero a que vas mejor en un bentley mientras de dan un masaje los asientos y escuchas tu musica favorita sin romperte la espalda en cada piedra que pase el carro…

    pues las zapatillas es lo mismo, actualmente hay decenas de tecnologias que te hacen correr mas eficiente, te evitan lesiones, te refrigeran el pie….etc etc, si crees que todo es marketing deberias comprarte unas Adidas SL 72 y correr con ellas, que al fin y al cabo, tambien son para correr…

  12. Esa es tu visión, a mi me parece consumismo y necesidades creadas mediante el marketing.

    A mi solo me interesa la tecnología util de rendimiento contrastado, no las novedades destinadas a renovar el mercado.

    Yo prefiero un seat ibiza que un bentley, con el segundo no podría ni pagar la gasofa, ni las ruedas, ni el taller, etc… y el límite de velocidad anda por los 120kms/h si no lo han vuelto a cambiar. Ahora, que cada uno haga lo que le plazca, faltaría más.

    Zapatillas… pues la verdad es que necesito unas nuevas, pero ando mal de pasta (no me pagan lo que me deben).

    Un saludo y no se tomen a mal mis palabras. Discrepar es sano.

  13. Marketing es la tecnologia Zigtech, la tecnologia Shox, Easytone, las nuevas Adidas CC…. tu ves que las alabe en algun sitio?? y por que sí alabo a otras como el SRC, el Footsleeve, el Adiprene+…etc donde entra eso en tu razonamiento? por que segun tu haria propaganda de unas adidas pero a otras las criticaria?

    por que alabo las Rider 15 y detesto las Precision?

    cuantos corredores han vuelto a poder correr gracias a unas zapatillas que se adaptan a sus necesidades? a cuantos les ha quitado una periostitis unas pantorrilleras?

    si necesitas zapatillas nuevas y te da igual la tecnologia, hazme caso, Adidas SL72 una de las zapatillas clasicas mas bonitas, total te valen para correr….y si no unas new feel del decatlon….

    en serio, si quieres sacar rendimiento en las oposiciones más vale que te preocupes de que es lo que llevas en los pies, te lo digo yo que he estado metido en opos de bomberos de una forma u otra 8 años tanto opositando como entrenando opositores y de llevar unos clavos a otros he llegado a ver 1.5seg de diferencia en un 200…y más de una lesion por usar clavos inadecuados.

    no me lo tomo a mal, yo solo discrepo de tu comentario

  14. Como estética, la zapatilla es una pasada, pero más allá de lo supérfluo, y habla un enamorado de la marca UA y en concreto de las zapas Impulse y Split que me encantan, las Charge Rc me las probé en tienda y no me acababan de convencer, el upper lo notaba como de compresión, demasiado pegado, y esa puntera hacia arriba no sé, sería cuestión de acostumbrarse, y lo dicho con las Split por ejemplo voy comodísimo y me encanta el tacto!

  15. Bastiantilu, es que la parte delantera del upper es de compresion…. por eso la notas así, las zapatillas “minimalistas” por decirlo de alguna manera, tienen que ir pegadas al pie para que sigan cada uno de los movimientos de este.

    la Puntera hacia arriba ayuda y mucho.

    No tienen mucho que ver con Split o impulse, son conceptos diferentes

  16. Bueno, yo diría que los minimalistas suelen agradecer el espacio en el antepie para que se puedan expandir los metatarsos. Mientras la zapa te permita eso, no importa que sea ceñida, pero parece un poco contradictorio, así, a bote pronto.

  17. una cosa es que vaya pegada y otra que no te permita movimiento.

    todas las prendas de compresion tienen tanto exito por que se te pegan al cuerpo hagas lo que hagas.

    Vibram five fingers, vivobarefoot, todas tienen ajustes muy buenos, van pegadas a la piel, evidentemente dejan libertad de movimientos y es que no hay que confundir al leer una cosa con otra, las mallas van pegadas, y te restringen movimientos?? creo que esta claro que son 2 conceptos diferentes

  18. Por eso decía lo de “a bote pronto”: parece difícil, pero puede ser que dejen expandirse al pie. El tejido será maleable supongo, pero necesitarán una base o planta relativamente ancha…sino. A ver si las puedo probar un día y lo compruebo. Por cierto, son bastante caras, no, a juzgar por el precio en Wiggle.

  19. No son muy anchas, tirando a universal, pero si que permiten cualquier movimiento, tampoco hay que compararlas con unas minimalistas puras, pues no lo son, no lo buscan, sí con zapas como las Kinvara o la linea Pure de Brooks.

    No es una zapa al uso, y no a todo el mundo le va a servir, pero es una pasada tecnologicamente hablando, lo que para muchos es una contradicción, acercarse al minimalismo a base de tecnologia

  20. Pues aprovechano una visita al Corte Inglés me las he probado y me han impresionado, la verdad. Me quedan perectas (y eso que suelo tener problemas por un empeine muy alto). Son muy cómodas: el tejido se adapta como un guante siguiendo tus movimientos; no se parecen a ninguna otra zapa que haya probado. No he podido sacar conclusiones del famoso micro g, eso sí, pues no he corrido con ellas… Ah, y son preciosas.
    He podido mantener a raya, a duras penas, al consumidor compulsivo que llevo dentro 😀 y me he vuelto sin ellas. En el futuro…

  21. Increíble analisis Jonatan!!!!, me parecen una pasada de zapatillas aunque a primera vista dan la impresión de ser muy duras, despues de probar las domino, split e impulse creo que estás caerán seguro en mis pies.

    Ojala yo pudiera sacar tanto rendimiento a mis zapas como tu y otros como tu a los analisis que haceis a cada zapa, muchas gracias porque nos ayudais bastante a decicirnos….

    Un saludo
    Quique

  22. quique, es mas dura y diferente que las split o impulse, el upper es mas elaborado y la zapa tiene mas tecnologia, es un guante, pero es una zapa muy peculiar, las split o impulse todo el mundo les puede dar uso, a estas no todos, aunque es polivalente, realmente los que no van mucho de talon son los que mas partido les van a sacar

  23. Jeje. Under Armour me ha prometido mujeres, fama y dinero si voy por los foros piropeando sus productos. Y mira que a mi la fama y el dinero no me importan :D. Por cierto, Raul Castro, en ECI costaban 130 y en Wiggle sólo un poco menos.

  24. Tengo unas UA Domino y me acabo de comprar las Charge, así que las consulta es a posteriori, je, je, molaban demasiado para dejarlas escapar.

    Con las Domino he hecho cerca de 1000 kilómetros, participando con ellas en un medio maratón y un maratón en 3.20. La suela de la Domino también de Micro G tiene poca altura pero me da la amortiguación y flexibilidad que necesito, en cambio la Charge la noto más dura y más armada aunque creo que tiene menos altura: ¿no era la misma suela?. ¿Valen las Charge para maratón?. ¿Qué diferencias en general ves entre las Domino y las Charge?.

    Y pienso que no es minimalista, en mi modesta opinión tiene demasiada tecnología para llamarlas así.

  25. las domino y las charge no tienen nada que ver en absoluto, lo unico que tienen en comun es que el material con el que se hacen las mediasuelas de ambas es el Micro G, pero en la Charge la cantidad y disposición de este es totalmente diferente.

    la Charge vale para maraton? si, pero depende de para quien, para alguien que aterrice de talon no, para alguien que vaya a menos de 3h y corra de medio pie o antepie, si

  26. Buenas, ¿podéis decirme como van de talla? Es que no las encuentro por ninguna tienda para probármelas, así que seguramente tendré que pedírmelas por internet y sin probar (con el riesgo que eso lleva).

    Yo con las Vomero 5 por ejemplo llevo la talla US 7.5, ¿si me compro estas UA su talla equivalente sería también la US 7.5?

  27. Llevo entrenando y compitiendo con zapatillas y ropa Under Armour y solo puedo hablar maravillas de la marca. De las Split he pasado a las Charge aprovechando las rebajas. Y por primera vez me he equivocado, no me van bien. Las encuentro muy duras para tiradas largas y compeciones de más de 5 Km. y siendo mi número, me comprimen tanto los pies que al poco de empezar a correr me empiezan a doler mucho. Incluso al andar. También sufre el borde externo de los dedos meñiques. Incluso he tenido que cambiar las plantillas porque su relieve ¿? me hace ampollas en las plantas de los pies. Total, que con solo 24 Km. las tengo de dejar. Es la primera vez que me pasa con calzado atlético.
    Un saludo

  28. Finalmente me he hecho con ellas aprovechando unas buenas rebajas. Lo que más me ha gustado, el upper: ajusta muy bien, ceñido sin molestar…casi como una de las camisetas de la marca. Una grata sorpresa. En el talón va bien ajustado pese a esa extraña forma, gracias al almohadillado abundante. Y son tan rápidas como parece. El único pero: delante van un poco duras, supongo que porque son muy finas y hay poco material amortiguador, porque el Micro G no es duro en sí. Comparadas con las Stealth está mucho más comprimido o algo, porque en éstas el aterrizaje delantero es mucho más suave. En fin, creo que me irán bien para series por lo rápidas que son, pero para entrenos seguiré con Kinvara/Cadence.

  29. pufendorf, la dureza de delante le viene también por la placa de carbono que tienen (no tienen nada que ver con las anteriores Micro G: Impulse, Split, Domino, etc.).

    Lo que es la bomba es la transición de la pisada por el efecto de la placa de carbono y por la puntera tan levantada que tienen.

    Prueba a meterlas en pista de tartan y en zonas de tierra compacta y ya verás cómo vuelan ;-D

  30. Todavía no las he metido por tartán ni tierra, pero todo se andará.

    Desde luego lo de la puntera y la placa se notan; y más cuanto más caña les das. Las veo más bien para ese tipo de entrenos.

  31. ¿Habéis visto la pinta que tienen el nuevo modelo Charge RC II?

    Cuestan un pastón pero porque imagino que acaban de salir. Pintan wapísimas, a ver para cuando la review.

Escribir respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Notificarme los nuevos comentarios por Email. También puedes suscribirte sin comentar.