Gratísima sorpresa la que me he llevado con el Suunto Race S, un dispositivo electrónico deportivo (léase pulsómetro) que confirma que Suuntono solo ha recuperado su esencia al diseñar dispositivos capaces de liderar su segmento, sino que, además, ha desafiado los estándares de precio establecidos en la industria para las gamas medias y altas.
A simple vista, podrías pensar que este reloj no es más que una versión simplificada de modelos anteriores, con algunas prestaciones recortadas. Y, en esencia, esa percepción no está del todo equivocada porque la marca finlandesa ha tomado elementos clave de su catálogo reciente, de pulsómetros como el Suunto Peak Pro, Suunto Race y Suunto Ocean básicamente, para unirlos en un solo dispositivo. Ahora, cuidado, porque si te quedas en esa simplificación de la realidad estarías cometiendo un error monumental.
Lo que han logrado con el Suunto Race S es meter en un dispositivo compacto todo lo bueno de esta «nueva era» de Suunto, ajustando lo necesario para hacerlo más ligero, más cómodo y más accesible. ¿El resultado? Un reloj que tiene prácticamente todo lo que un deportista exigente podría pedir, con un precio de salida de tan solo 349€. ¡Sí, has leído bien! A ese precio, el Suunto Race S no solo es un pulsómetro competitivo, sino que se posiciona como una opción disruptiva dentro del mercado.
Tiene sus pegas, por supuesto, algunas de ellas, muy grandes pero, aun así, me parece que es un pelotazo del que posiblemente nos vamos a poder beneficiar todos, incluso los que no lo adquieran porque no se amolde a lo que necesitan. Vamos a ver qué es lo que tiene este relojillo para que lo esté alabando tanto.
El Suunto Race S redefine el concepto de gama media y alta
El Suunto Race S llegó a mis manos a finales de octubre, justo cuando la marca lanzó su versión en titanio y ha sido la excusa perfecta para volver a cacharrear con un Suunto moderno ya que no pude probar el Suunto Race.
Como dispositivo deportivo ‘técnico’, para los entrenamientos, sigo siendo fiel a mi viejo Suunto 9 Baro que, aunque esté muy trillado, conozco a la perfección y tengo muy bien complementado con la banda de pulso de brazo de Coros, el Stryd para las métricas de carrera a pie y el sensor de Temperatura CORE, pero mi bagaje con los cachivaches de la marca es extenso ya que han ido pasando por mis manos los Suunto 7, Suunto Spartan Ultra, Suunto Spartan Sport Wrist HR, Suunto Spartan Trainer Wrist HR, Suunto 9 Peak… Así que imagínate mi sorpresa y alegría al ver este Suunto Race S, aún no doy crédito y me parece que han dado un gran y valiente paso los finlandeses.
El Suunto Race S es, respecto al Suunto Race, un 10% más pequeño, con una autonomía del 40% menos y un precio un 22% inferior pero, ¿perdemos algo con estas reducciones? En absoluto. Lo que ganamos en comodidad, ligereza y ahorro sin sacrificar funcionalidades clave (de hecho, en algunas cosas los supera) lo compensa con creces. Es más, el Suunto Race S se posiciona como un enemigo en casa para el Suunto Race original y, al mismo tiempo, como un duro competidor para otros relojes de gama media y alta de otras marcas.
Impresiones Generales: a veces, menos es más
La primera impresión del Suunto Race S es clara: este reloj no es solo un modelo reducido del Suunto Race original sino que han aprovechado lo aprendido con otros dispositivos y han conseguido empaquetarlo dentro de un diseño compacto pero robusto.
La carcasa de poliamida reforzada con fibra de vidrio y el bisel de acero inoxidable, aunque menos prémium que el titanio, siguen manteniendo el estándar Suunto: resistencia, calidad y acabados cuidados.
Y, si te queda regomello por lo de los acabados top, no hay problema porque, por 120€ más lo puedes tener y, además, aligeras unos grametes respecto a los 60’4 gramos que ha pesado el que he usado para la prueba.
La pantalla AMOLED es simplemente espectacular, con un diámetro de 1,32 pulgadas (40mm de cristal Gorilla Glass de los que 33 mm son útiles) y una resolución de 466×466 píxeles, se ve perfectamente tanto de día como de noche.
Suunto ha optimizado mucho este aspecto respecto a modelos anteriores como el Suunto 7, que sufría con el consumo de batería. Aquí, la pantalla AMOLED no solo es eficiente, sino que ofrece una visibilidad que roza la perfección en cualquier condición.
Hablando de tamaños, el diámetro medio es de 45 milímetros que se van a los 47 milímetros en la zona de los botones y a los 48 milímetros como máximo midiendo en vertical. A mí me parece ideal, para cualquier muñeca, pero si prefieres los caballos grandes, ve a por el Suunto Race, que se va a los 49 milímetros.
Y, ya que tocamos los botones, ¿has visto la ruedecilla que sustituye al botón central? La verdad es que funciona muy bien y es muy robusta, pero casi demasiado y, al menos a mí, me cuesta rodarla solo con un dedo de la mano contraria. Pero, vamos, que es cosa de cuatro días usándolo y al final le coges el punto y lo haces casi sin pensar y la verdad es que es muy ágil una vez que te acostumbras, a mi juicio, mucho más cómodo que el manejo con pantalla táctil, que dejo solo para la pantalla de navegación.
La verdad es que la interfaz, aunque siga manteniendo la misma esencia y filosofía de antaño, ahora es infinitamente mejor, más rápida, muy intuitiva y con ese toque austero pero elegante que caracteriza a Suunto.
La correa de silicona, de 22 milímetros que se están estableciendo casi como estándar de facto, es cómoda, agradable al tacto, robusta y ajustable, pensada para muñecas de 125 a 175 mm (se puede adquirir la de la talla grande, que vale para muñecas de hasta 215 mm). Me gusta su ligero toque elástico que teóricamente ayuda a que mida mejor el pulso en la muñeca.
El cierre es también muy original y, aunque inicialmente no me hizo mucha gracia y requirió un poco de trabajo para acostumbrarme a usarlo, lo he ido apreciando y ahora hasta me gusta. Faltaría ver qué tal continúa después de uno o dos años usándolo, pero eso ya requiere tiempo.
Autonomía del Suunto Race S: ¿realmente la han sacrificado?
Uno de los temas que más te puede preocupar apuesto a que es eso de que se haya reducido la autonomía, pero piénsalo bien, ¿te parece poco hasta 9 días como reloj inteligente o hasta 30 horas de actividad con todos los sistemas activados y precisión multibanda teniendo en cuenta que se carga bastante rápido?
Lo dudo, sinceramente y, si es así alguna vez, seguramente configurando un poco el encendido de la pantalla o la precisión del GPS puedas conseguir que te aguante todo el tiempo que necesites entre carga y carga.
En mi caso, que lo único que le desactivo es lo de las notificaciones porque no me gusta usarlos pulsómetros como relojes inteligentes pero que en lo demás lo llevo a tope de brillo, pantalla activa continuamente y demás, me parece que aguanta sobradamente, incluso con un uso deportivo intensivo, a diario. Lo que no te sabría decir es cuánto consume porque es algo que depende de un millón de cosas, la mayoría incontrolables.
Posicionamiento GPS: precisión milimétrica
El GPS funciona con recepción de satélites de doble banda, lo que asegura una precisión impresionante incluso en entornos complicadetes así que, incluso sin ayuda de sensores externos, debería ser totalmente válida hasta para el más obseso de la precisión, tanto en distancias como en alturas.
Los mapas han mejorado mucho, con una navegación intuitiva y fluida donde sí se agradece el uso de la pantalla táctil (sin olvidar los botones para determinadas acciones).
Medición del pulso: abriendo nuevos caminos
El nuevo sensor de pulso óptico con algoritmo LifeQ incorpora más LEDs y ofrece una precisión mejorada, pero he tenido mis más y mis menos, algo que me pasa de vez en cuando con algunos relojes, no solo en actividades potencialmente conflictivas como la bicicleta o los entrenamientos de fuerza, sino incluso en rodajes controlados corriendo.
Pero, vamos, que es algo que me preocupa poco porque, como digo siempre: si necesitas precisión en la medición del pulso, necesitas una banda, pectoral o de brazo, sí o sí y, puesto a adquirir una, si no la tienes, ve a por la de la propia Suunto porque así podrás explotar al máximo uno de sus últimos y más llamativos lanzamientos el Suunto ZoneSense.
No voy a entrar a analizar esta funcionalidad en detalle porque lo explican extensamente (y de forma bastante didáctica y sencilla en su web), pero en esencia es ir un paso más allá a la hora de medir y analizar en tiempo real la intensidad del ejercicio que estás haciendo. Para ello, además de mirar el pulso, tienen en cuenta la variabilidad de la frecuencia cardíaca, tanto instantánea como la que se ha ido registrando anteriormente para estimar en qué zonas de intensidad te estás moviendo.
La apuesta está siendo muy fuerte y están haciendo una gran labor de concienciación y formación y la verdad es que suena fenomenal y, si realmente demuestran que consiguen todo lo que dicen que son capaces de hacer (hablan de que incluso podría llegar a servir para determinar los umbrales), sería la bomba.
En mi caso, he tenido mis más y mis menos, primero con una banda que parece que fue defectuosa, algo fácil de solucionar y, después, porque quizá por el breve tiempo del histórico de datos y por el momento de la temporada en la que lo he estado probando, en el que he mezclado entrenamientos de mucho tipo, no ha sido capaz de llegar a estabilizarse y calibrar bien la base de datos.
En general, en entrenamientos de rodajes más o menos controlados o con largos bloquea a ritmos sostenidos, acaba dándome una información que me cuadra con lo que sé qué he hecho, pero si los entrenamientos son de intervalos cortos, ha llegado a decirme que el día ha sido totalmente aeróbico a pesar de haber estado a punto de echar los higadillos por la boca.
Otro tipo de entrenamientos que no me han convencido han sido esos en los que he salido recién comido o acelerado, con el pulso alto al principio porque, como utiliza los primeros diez minutos para calibrar, si toma esa referencia como mi punto de partida, falsea el dato que obtiene.
Pero, vamos, que seguramente todo eso se solucionaría con más tiempo utilizando ZoneSense, alimentándolo con muchos más entrenamientos.
Seguimiento de la actividad diaria, sueño, variabilidad cardíaca…
Muchas funciones y funcionalidades, muy mejoradas, a años luz de las que había inicialmente, pero en mi caso, no han funcionado como me habría gustado porque no me ha registrado bien los sueños por la noche y eso ya desencadena que todo lo demás se descuadre.
Tras un par de semanas mejoró, pero aun así, pocas han sido las noches que me las ha medido enteras y lo que me ha pasado casi siempre ha sido que me coge el sueño hasta que me levanto al baño y a partir de ahí ya me lo marca como una siesta y esto hace que los datos de la noche sean inservibles y que, además, durante el día ya no me mida la siesta en el caso de que la eche.
Una pena, la verdad, porque la información que da es completísima, muy chula, muy visual y, seguramente, muy buena… Pero si te mide bien el sueño nocturno, claro.
Por cierto, un punto chungo para dormir con el reloj es que la luz del sensor de pulso se ve muchísimo y, si duermes con alguien, lo mismo te echa la bronca. Es mejor una medición continua que una puntual, sin duda, pero quizá bajando un poco la frecuencia de medición como hacen otras marcas conseguirían lo mismo sin tener que tener en la habitación un faro de luz continuo.
Conclusión y resumen final:
Salvo que seas de los que necesitan de manera impepinable alguna de las cosas que no cubre el Suunto Race S (algunas de ellas desde tiempos inmemoriales como lo de no poder conectarse con más de un dispositivo de un mismo tipo) o requieras poder usar algunas de las aplicaciones, pantallas o integraciones específicas que ofrecen algunas otras marcas y que no están tan bien hiladas en Suunto, harías muy mal en no valorarlo muy seriamente.
Es una bestialidad a un precio, no competitivo, sino claramente de derribo respecto a sus rivales, llegando a ser prácticamente la mitad de otros que, aunque ofrezcan más cosas, si no son imprescindibles, bien se puede prescindir de ellas, porque el dinero que te ahorras lo puedes invertir en otras muchas cosas.
La pantalla es una pasada, los acabados no son premium sobre el papel pero rinden como tales, aun en la versión teóricamente básica de acero inoxidable y cristal normal, la duración de la batería es suficiente incluso para los que entrenamos de manera intensiva, el manejo y la interfaz son muy intuitivos, la aplicación ha mejorado muchísimo… En general, sigue manteniendo un toque austero a la vez que estiloso típico de los finlandeses que, personalmente, me gusta, porque va al grano y no te abruma con fuegos artificiales que muchas veces no aportan nada.
Si hace mucho que no usas un Suunto o eres de los que renegaste de ellos en la época de los Spartan, fliparás si jugueteas un poco con el Suunto Race S, te lo aseguro y, si le das un voto de confianza, volverás a «la secta finlandesa», te lo garantizo.







































Sóis Muy profundos y professional es en vuestros reportes y evaluaciones. Me suscribo por eso para escucharos en todo lo deportivo
Un placer, Miguel Recarey García Vieta, gracias por tus palabras!!!
Ojalá sigas pensando igual dentro de mucho tiempo ;-D
Sinceramente, para un corredor normal, ¿vale la pena gastarse 50€ más por éste Suunto en vez del pace 3?
¿En general con cuál te quedarías de los dos? Gracias
Josep, no se puede responder a eso sin saber qué se busca / necesita / requiere y cuáles son las prioridades.
En función de todo eso, puede ser mejor uno, otro, ninguno o servir ambos por igual.
Ahora, en igualdad de condiciones respecto a todo eso, si la diferencia de precio son 50€, muy probablemente iría a por el Suunto.
Holaa!!!
Una duda…Suunto ha solucionado lo de cargar entrenos desde TrainingPeaks,porque la de familia Spartan no dejaba…
Y el tema de los entrenamientos por intervalos dejaba mucho que desear…
Coros entiendo que es más completo en ese sentido.
Román, los entrenamientos se bajan desde Training Peaks desde el Suunto 9, pero a veces daba algún problemilla de cara a las actualizaciones. En los actuales funciona a la perfección, con sincronización prácticamente automática.
En cuanto a los intervalos, la función de intervalos pura sigue siendo una castaña pilonga, pero como se pueden crear entrenamientos estructurados desde la App, queda cubierto de sobra. De hecho, tengo un puñaíllo de entrenamientos que trabajo desde ahí en vez de desde Training Peaks.
En cuanto a Coros, he usado menos lo de Training Peaks, porque la referencia en los entrenamientos de carrera a pie la tengo con el Race S (después del 9 Baro), pero funciona bien, aunque me gusta menos la forma en que se gestionan los entrenamientos, qué se descarga, etc. (quizá es porque lo he usado menos y no me sé los trucos y problemas).
Respecto a los intervalos, la forma en que se crean en Coros es análoga a lo de Suunto, no han inventado nada especial ninguno de los dos. La ventaja del Coros es que puedes hacerlo desde un ordenador, no solo desde dispositivo móvil.
Lo que sí me gusta más es lo de los «intervalos sencillos» en Coros (calentamiento + bloque intervalos con trabajo y descanso + vuelta a la calma) porque es lo que debe ser: sencillo, rápido y fácil de montar. Lo uso muchísimo, aunque sea solo como referencia y complemento a lo que tengo en el Suunto.
Lo primero de todo,gracias por responder Rodrigo.
Te pongo un poco en contexto.Tengo el Suunto Spartan Trainer Whrist,estoy contento con el,para lo que he hecho me ha servido y funciona como el primer día(y tiene un tiempo ya)…pero…llevo ya como un año y medio usando TP para entrenar.
Como te he comentado creo que no se puede sincronizar con la familia Spartan los entrenos de TP(o yo no he sabido),lo cual,para los días de intervalos,series y demás,es un rollo,porque o bien memorizo el entreno o llevo parte del brazo y de la mano como un jeroglífico…
Entonces había pensado en buscar opciones en el mercado que cumplan esto básicamente.Sincronizar entrenos de TP y estaría genial que te avise antes de empezar los intervalos,si te vas de ritmo,pulsaciones,cuando tienes que descansar…que igual con otros modelos de gama inferior me puedo apañar también.
Mis 2 «candidatos» son el Suunto Race S y el Coros Pace,porque calidad precio por lo poco que he investigado es de lo mejor que hay hasta ahora mismo…¿Tú cómo lo ves?Si conoces de otros modelos que podrían encajarme,te agradecería que me lo comentases.Gracias de antemano y un saludo!
Román, si va a ser solo como reloj deportivo (no necesitas la parte estética), un Pace 3 más una banda de pulso (de brazo) y tienes un conjunto tremendo, que te cubre prácticamente cualquier necesidad (por supuesto, todo lo que has descrito) y te quedas por debajo de los 300€ holgadamente.
Para mí, teniendo esas premisas en mente, es la mejor opción en relación calidad / precio, de calle.
Si si,va a ser reloj deportivo y para todo,para mí día a día.Lo único que no me termina de convencer es la durabilidad en cuanto a los materiales comparado con los que pueda tener un Suunto…pero claro,hay que valorar el incremento de precio.
El Suunto que tengo,invertí un poco más y cogí la versión de acero inox y una pantalla mejor(no recuerdo material)que el básico y claro eso se nota también…
Tengo que darle una vuelta a eso…y valorar que puestos a gastarme «x» dinero,(que no me sobra…jaja)aparte de las prestaciones que ofrezcan es la durabilidad.Que dilema!
Gracias por todo Rodrigo!
Buenas tardes Rodrigo, lo primero de todo feliz año nuevo y darte la enhorabuena por tus pruebas, son geniales, de cada vez estan mas curradas.
Me gustaria preguntarte que ahora que ha salido el coros pace 4 con amoled y que ha bajado el precio del suunto race S, con cual te quedarias si pudieses elegir solo uno.
Suele entrenar mas en montaña aunque empleo poco o nada los mapas y en alguna ocasion entreno para larga distancia.
Muchisimas gracias por adelantado.
Un abrazo desde Mallorca , a ver si podemos coincidir en alguna pronto!
Muy buenas, Biel!!! Igualmente, feliz año y gracias por tus palabras!!!
En cuanto a la elección del reloj, me lo pones difícil porque, cualquiera de los dos me parece la mejor opción (junto con el Forerunner 165) dependiendo de lo que prime cada uno, no tanto en el reloj, como en el ecosistema y, con lo que me has dicho, me encajarían igual de bien ambos.
Si vienes de alguna de las dos plataformas, seguiría fiel a la marca, eso lo primero.
Y, si no vienes de ninguna de las dos, la elección la haría por detalles como: ¿usas Training Peaks para hacer las sesiones? Entonces Suunto, si no, Coros; valoras la compatibilidad y la facilidad de integración, entonces Coros …
Salvo que quieras alguna de las cosas específicas que tenga alguno de ellos.
No he usado el Pace 4, pero sí el Pace 3 y, de hecho, llevo en una mano el Pace 3, que es mi reloj de diario y en otra el Race S que es el que llevo como reloj deportivo principal y la verdad es que se me haría difícil elegir.
No obstante, teniendo en cuenta el tiempo que lleva en el mercado el Race S, posiblemente ahora me compraría el Pace 4 antes que el Race S, salvo que el Race S fuera un ofertón por debajo de los 200€.
Muchas gracias por tu pronta respuesta, ha sido de gran ayuda.
Utilicé en su día movescout cuando usaba el Suunto ambit 2, pero llevaba unos años con Garmin .
El precio del Suunto race s es un pelín superior al del Coros pace 4.
La verdad que tú comentario ha sido el que me ha terminado de convencer y probaré con Coros.
Te mando un abrazo fuerte , a ver si cuando vengas por Mallorca coincidimos!
Buenas Rodrigo
Estoy pensando entre coros pace pro y suunto race s. Actualmente la diferencia es de 350€ contra 300 o algo menos el suunto
Para usarlo para correr entrenos en asfalto y los fines de semana en montaña.
Mi entrenador usa trainingpeaks para las sesiones de entrenamiento.
Hago trail y asfalto mas menos por igual
Ahora mismo lo q tengo es un garmin 245 q la batería esta muriendo.
Que me recomendarias? Tengo un lio gordo con la decisión. Gracias
Antonio, tal como lo has expuesto, opción clara en mi caso: Race S.
Mil gracias por tu rapida respuesta
Hi Rodrigo, thank you for very good review. Can you please tell me the size of your wrists. Mine are 18.5 cm and I am worried if strap is appropriate. Thank you
Hi, Bernard
The perimeter of my wrist is 16.5cm aprox
Te informamos de que los datos de carácter personal que nos proporciones rellenando estos campos serán tratados por Depormedia Network, S.L. como responsable de esta web. La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos es para gestionar los comentarios.
Legitimación: consentimiento del interesado. Como usuario e interesado te informamos de que los datos que nos facilitas estarán ubicados en los servidores de OVH Hispano SLU (proveedor de hosting de Depormedia Network, S.L.), dentro de la UE.
Si marcas la casilla de "notificarme los nuevos comentarios por email", los datos se seguirán guardando en los servidores de OVH Hispano. En cada notificación habrá un enlace para darte de baja por si en cualquier momento quieres dejar de recibir estas notificaciones.
Si marcas la casilla de "suscribirme al newsletter semanal", los datos se guardarán en la lista de MailChimp (proveedor de Depormedia Network, S.L.) fuera de la UE, en EEUU. Mailchimp está acogido a acuerdos de privacidad internacionales, así que puedes estar tranquilo.
Podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos en [email protected], así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control. Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en la política de privacidad.
Y dicho esto, si te ha molestado, discúlpanos por el ladrillo que nos hacen poner.