El Suunto Spartan Trainer Wrist HR ha sido una gran jugada de Suunto porque se han sacado de la manga un dispositivo electrónico deportivo que lo tiene prácticamente todo, lo hace todo muy bien y tiene un precio tremendamente atractivo.

El Suunto Spartan Trainer Wrist HR ofrece prestaciones de dispositivos de gamas altas (comparte plataforma y muchas especificaciones con el resto de la familia Suunto Spartan) pero tiene un precio que le permite competir con los de las gamas medias (el precio de lanzamiento ha sido de 279€).

Cuidado con verlo como si fuera un dispositivo de alta gama al que le han ido quitando funcionalidades o calidades para ir rebajándole el precio porque, si bien es cierto que carece de algunas de las cosas que sí tienen sus hermanos mayores (Suunto Spartan Ultra o Suunto Spartan Sport Wrist HR), creo que es más justo ver al Suunto Spartan Trainer Wrist HR como un dispositivo en el que han implementado todo aquello que es realmente útil para la mayoría de usuarios, todo aquello que nos aporta un valor añadido asegurándose de que lo hace bien y, además, se han permitido el lujo de darnos “de regalo”, un buen conjunto de funcionalidades que no encontramos en dispositivos de ese precio.

El sensor de pulso integrado firmado por Valencell ofrece un rendimiento muy bueno, el posicionamiento GPS con la nueva antena rinde muy bien, aunque la carcasa y cristal sean de poliamida con fibra de vidrio aguantan muy bien y transmiten bastante sensación de calidad, las dimensiones y peso son bastante reducidos, hasta siete campos en pantalla…

Y no olvidemos que tiene todo lo de la plataforma Movescount a su servicio: mapas de calor, muchas posibilidades de configuración, infinidad de deportes predefinidos, conectividad con otras plataformas, etc. ¡Casi !

Parece que en Suunto ha aprendido la lección y ha esperado a lanzar el Suunto Spartan Trainer Wrist HR cuando ya tenían el firmware bien preparado y, de hecho, coincidiendo con el lanzamiento de este pulsómetro, hubo una gran actualización de todos los pulsómetros de la gama Suunto Spartan que les ha pegado una buen empujón y los ha dejado bien completitos, en el lugar en el que se merecen unos dispositivos de este nivel y que permite explotar adecuadamente su gran potencial.

El Suunto Spartan Trainer Wrist HR se empezó a comercializar a primeros de septiembre de 2017 en tres versiones “estándar” (Negro, Azul, Ocean) y, desde octubre, está disponible en dos versiones con acabados algo más elaborados, con biseles de acero y pantalla de cristal mineral en lugar de poliamida (Gold, Steel) con un ligero incremento de precio que los lleva a los 329€.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR - Gama

Seguramente la primera impresión que os ha dado el Suunto Spartan Trainer Wrist HR os ha traído a la mente al Suunto Ambit 3 con el que comparte alguna que otra cosa pero no penséis que es un remake de ese reloj sino que, como vamos a ir viendo a lo largo del análisis, es como si hubieran hecho un “cóctel” con lo mejor del Suunto Ambit 3 y de la familia Suunto Spartan o, como le he oído a algunos: “es como un Spartan con apariencia de Ambit 3”.

Creo que Suunto ha dado en el clavo y, es más, el Suunto Spartan Trainer Wrist HR puede convertirse en el mayor enemigo de sus hermanos Suunto Spartan, a los que seguramente les puede “robar” bastantes usuarios porque, echando números rápidos con los precios de catálogo para las versiones estándar de los dispositivos que se manejan en noviembre de 2017, los 279€ del Suunto Spartan Trainer Wrist HR vienen a ser prácticamente la mitad de lo que cuesta el Suunto Spartan Sport Wrist HR (concretamente un 56%, un 44% menos) y casi un tercio de lo que cuesta el Suunto Spartan Ultra (concretamente, un 39%, un 60% menos). Esto, teniendo en cuenta lo que llega a ofrecer el “hermano pequeño”, puede hacer que más de uno vaya a por él en vez de ir a por alguno de los “hermanos mayores”.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

De todas formas, al final el usuario seguiría quedando en casa de Suunto así que tampoco creo que les importe demasiado, más bien al contrario porque lo que más le interesará ahora, seguramente sea que la gente vuelva a recuperar la confianza en la marca y en la plataforma Suunto Spartan, bastante perjudicada por un conjunto de actuaciones cuanto menos cuestionables durante su primer año de vida.

Pero dejémonos de palabrería y pasemos a destriparlo, que seguro que ya tenéis ganas.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR: aspectos generales

El Suunto Spartan Trainer Wrist HR es el más pequeño de la familia, no por prestaciones, sino también por dimensiones y peso, algo que agradecemos los de muñecas finas, las mujeres, los que no quieren llevar un mazacote en el brazo, etc.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

La báscula se detiene en los 56’7 gramos, casi 20 gramos menos que sus hermanos mayores. Esa reducción del peso vendrá seguramente por la diferencia en los materiales utilizados (principalmente poliamida) pero también por su menor tamaño. Hablamos de 45 milímetros de diámetro (48 milímetros si consideramos los botones), un grosor máximo de 21 milímetros en la parte del sensor y una altura máxima contando la antena y la curvatura superior de 65 milímetros.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

Poniéndolo al lado de otro Spartan, el cambio de tamaño se ve claramente y uno puede pensar en una merma en la calidad de la pantalla, visibilidad o cosas así pero, nada, su pantalla de 32 milímetros de poliamida, realmente útiles 28 milímetros, con resolución de 218 x 218 píxeles a color se ve perfectamente, con una nitidez muy buena en prácticamente cualquier situación.

En condiciones de mucha luz es perfecta y, con poca luz, quizá no es la mejor del mundo pero para eso tiene la posibilidad de cambiar la iluminación y hacer el negativo, dejando el fondo blanco y los números en negro. Sí he notado que se limpia peor que las de cristal mineral (lógico) y que quizá es algo más fácil de rayar.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

La pantalla no es táctil por lo que dispone de cinco botones, tres en la parte derecha (subir, “ok”, bajar) y dos en la izquierda (luz, “cancelar”). Funcionan genial y, aunque son algo menos refinados en el comportamiento que el de los otros Spartan, funcionan casi hasta mejor justo por ese toque de “rudeza”. De hecho, después de haber hecho esta prueba a fondo, cuando he vuelto a utilizar el Suunto Spartan Ultra le echaba en falta los botones de la izquierda porque me he acostumbrado en este tiempo sólo a botones y la verdad es que es rápido y cómodo, tanto o más que la pantalla táctil (será porque soy de “la vieja escuela”).

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

La correa es de silicona, de 21 milímetros de ancho y 2 milímetros de grosor, bastante elástica, lo que facilita apretársela fuerte para que vaya fijo y pueda medir correctamente el sensor de pulso integrado. Desliza muy bien por los pasadores, mucho mejor que la del Suunto Spartan Sport Wrist HR y no he notado ni el más mínimo deterioro o deformación en este tiempo. No obstante, en caso de necesitar cambiarla, con un destornillador tipo torx es fácil.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

La antena del Suunto Spartan Trainer Wrist HR no está en el bisel como en el resto de los Suunto Spartan sino que está como en los Suunto Ambit, en la parte inferior y su funcionamiento es francamente bueno. Es difícil decir si mejor o peor que en el bisel porque los resultados a nivel de posicionamiento dependen también del chip (en este caso es un Mediatek en lugar de un SIRFStar) y de los algoritmos utilizados (análogos a los del resto de la familia) pero, como veremos más adelante, los resultados son francamente buenos así que, como poco, funciona igual de bien. Si acaso, es algo menos impresionante su recepción en interiores pero es que lo que hace el Suunto Spartan Ultra es impresionante ya que dentro de casa ya es capaz de captar los satélites.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

No dispone de brújula magnética con lo que el dato que muestra de la orientación depende de que estemos en movimiento y, en el caso de que nos detengamos, no sabe ubicarnos pero no lo veo como una gran pérdida ya que perfectamente nos podemos apañar con la brújula GPS.

Tampoco tiene barómetro con lo que, con la altura, tendremos la misma historia, lo que nos indique el GPS que, para la mayoría, será más que suficiente.

El cable de carga es también como el del los Suunto Ambit en lugar de como el de los Suunto Spartan, tipo pinza, por lo que ya sabemos que no nos va a fallar, que va a durar y que hasta podemos ir cargándolo en marcha si fuera necesario.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

Diría que carga algo más lento que con el cable del resto de los Suunto Spartan pero lo dejo un tanto en el aire porque no me fío del porcentaje de carga que se indica porque he visto comportamientos un tanto rarunos. Por ejemplo, recién cargado antes de ir a la cama algún día me he despertado tras seis horas de sueño con un 95%, que se me hace demasiado gasto comparado con lo que consume a lo largo del día mientras no hago deporte.

El gasto de batería ronda el 10% por hora con máxima precisión del GPS y el sensor de pulso activado que se reduce casi al 5% si la actividad se realiza sólo con la medición del pulso. La batería se mueve en el rango de las 10 horas (quizá un pelín menos), realizando deporte a full equipe con todo activado y no he notado especial variación utilizando las opciones de ahorro de energía. Obviamente, sí que se consigue una mayor duración bajando la precisión del GPS que puede dejarse en una toma cada sesenta segundos en lugar de cada segundos, lo que alarga la batería, teóricamente hasta las 30 horas.

La conectividad del Suunto Spartan Trainer Wrist HR se realiza mediante bluetooth smart, sin compatibilidad con ANT+, algo que se echa en falta en la gama Suunto Spartan y que hace que muchos ciclistas y triatletas los descarte de inicio a la hora de considerarlos porque, sin ANT+, no pueden emparejarlos con muchos de los medidores de potencia más utilizados en la actualidad (sobre esto ya hablamos al hacer el análisis de Los Pulsómetros más Populares del Ironman de Kona 2017).

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

Sí se puede emparejar con potenciómetros, igual que con bandas pectorales, foot pods… Pero han de ser bluetooth smart y sólo se puede uno de cada tipo, otra pequeña gran limitación que ojalá Suunto se plantee solucionar.

Al vincularlo al teléfono, como es de esperar, se obtienen las correspondientes notificaciones con las que no se puede interactuar sino que son simplemente informativas.

Sensor de pulso integrado

Danto el salto ya a uno de los apartados que seguramente más os interesa conocer del Suunto Spartan Trainer Wrist HR, empezamos fuerte, con un sensor de pulso integrado firmado por Valencell y que es análogo al que tiene el Suunto Spartan Sport Wrist HR solo que girado 180º. Es decir, en el Sport, los tres sensores están abajo y arriba hay sólo uno mientras que en el Trainer están arriba los tres y abajo uno sólo.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

En principio, el comportamiento debería ser análogo en ambos dispositivos e incluso mejor teóricamente en el Suunto Spartan Trainer Wrist HR por su menor peso y dimensiones pero, curiosamente, me he encontrado con lo contrario y he tenido algún que otro comportamiento un tanto errático de más y más discrepancias entre ambos de lo que me habría esperado.

¿Será que aunque pese menos, tener peso concentrado en la zona de la antena le afecta más que cuando está en el bisel como en otros Suunto Spartan? Es la única explicación que se me ocurre.

Dejando aparte las dos o tres veces en las que se me ha vuelto loco (dos veces en actividades tipo trekking en las que marcaba un pulso altísimo y otro par de veces en ciclo indoor), en general, me ha ido marcando sistemáticamente entre tres y cinco pulsaciones menos que su hermano mayor pero no he sido capaz de dar con el quid de la cuestión, ni de esa diferencia, ni de los comportamientos rarunos, que he sido incapaz de reproducir fuera de esos casos que comento.

Obviamente, como todos los sensores de pulso integrados, no son de su agrado las actividades en las que hay mucho movimiento de brazos (por ejemplo, cuando coges bastones de trail running o los de la elíptica, trabajo de estrés metabólico en el gimnasio, etc.) y también le cuesta un poquillo responder a los cambios bruscos de intensidad, tanto para subir como para bajar.

Por supuesto, también puede influir la temperatura, color de la piel, cantidad de vello… Todo esto es fácilmente solucionable con una banda pectoral y seguirá siendo así, no sólo en este reloj, sino en todos los demás mientras no dé alguien con alguna otra forma de leer el pulso en la muñeca.

El registro del pulso se realiza cada segundo durante la realización de actividades deportivas y se puede utilizar en la natación aunque lo tomaría sólo como una estimación ya que ahí, también por limitaciones tecnológicas, no es una medición totalmente precisa.

La verdad es que el sensor de pulso me ha dejado un tanto descolocado y con un sabor un tanto agridulce y creo que es una pena porque, quitando los pequeños problemillas que he comentado y como ya vimos en la review del Suunto Spartan Sport Wrist HR, es un sensor que funciona bien, práctico, que mide bien y es bastante fiable. Y creo que es la idea con la que tenemos que quedarnos porque, en el fondo, no saca mala nota, simplemente es que no llega al mismo nivel que tiene en otros apartados, como en el del posicionamiento GPS que vamos a ver a continuación.

Posicionamiento GPS

Como hemos comentado en el apartado general, en el tema del posicionamiento sí que hay cambios respecto al resto de dispositivos de la familia Suunto Spartan pero, hasta donde he podido probar, no he visto ni un ápice de merma en la calidad del comportamiento del Suunto Spartan Trainer.

El chip interior es un Mediatek en lugar de un SIRFStar pero el cambio más evidente y visible desde el exterior es el de la antena que, en lugar de estar en el bisel, está en la parte inferior de la esfera, integrada con la correa. Puede ser menos apetecible y refinada visualmente pero, curiosamente, esa es posiblemente una mejor ubicación ya que va orientada siempre hacia arriba con lo que su capacidad de recepción es tan buena o mejor.

La recepción de los satélites es muy rápida porque tiene capacidad para cachearlos y, de hecho, tarda menos en estar disponible el posicionamiento que el pulso cuando lo conectamos en exteriores. Además, gracias al buen funcionamiento de la antena, si ya has puesto el modo deportivo estando en el interior, apenas has salido al exterior ya te tiene cogidos los satélites.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

En las pruebas que he estado haciendo para ver la precisión, más que su precisión, que es muy buena a mi juicio, me ha gustado sobre todo la repetibilidad, es decir, que en la misma ruta no sueles tener diferencias apreciables entre mediciones realizadas en diferentes días y, cuando se han dado, generalmente ha sido porque las condiciones climatológicas eran bastante adversas (por ejemplo, mucha lluvia).

El comportamiento general es excelente en superficies abiertas y bastante bueno en situaciones no especialmente favorables como al ir cerca de edificios, bajo árboles, etc. Volviéndose un poco loco si corres muy cerca de vallas metálicas pero eso le pasa a todos los relojes GPS.

También me ha gustado el equilibrio que tiene en cuanto a la estabilidad del dato instantáneo y su capacidad para variar cuando cambiamos el ritmo y, si en el pulso le cuesta responder a cambios bruscos, en los ritmos la verdad es que los marca muy bien, igual que cuando hacemos cambios de dirección rápidos, que también los capta con bastante precisión.

Como comenté en el apartado general, no tiene barómetro ni brújula magnética por lo que los valores que nos indica para esos dos parámetros son obtenidos del GPS. Tampoco tiene GLONASS pero no creo que eso sea relevante para mucha gente y seguramente ha servido para rebajar uso euretes el precio del Suunto Spartan Trainer HR.

La precisión del GPS se puede configurar tanto desde Movescount como en el propio reloj, lo que es de agradecer porque nos permite aumentar significativamente la duración de la batería.

Sin duda, el posicionamiento GPS es uno de los puntos fuertes del Suunto Spartan Trainer HR, uno de los factores en los que no sólo no tiene que envidiar a los de gamas más altas sino que es capaz de superar a muchos de los que valen más del doble que él.

Seguimiento Actividad Diaria y Monitorización del Sueño

Al tener el sensor de pulso integrado y acelerómetro interior, es capaz de realizar un seguimiento de la actividad 24×7 y ha sido el primer Suunto que lo ha llevado desde el inicio de serie. Por supuesto, también se ha extendido al resto de Spartan con la actualización del firmware que se hizo al lanzar comercialmente el Suunto Spartar Trainer Wrist HR.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

Mide los pasos, estima las calorías consumidas y también realiza una monitorización del sueño aunque ésta es un tanto básica, además de que no va a ningún sitio sino que se queda únicamente en el reloj.

Ojalá Suunto mejore este apartado, sobre todo el de aprovechar los valores registrados para el sueño porque es una pena que esa información se pierda y no se pueda aprovechar, pues combinándola con datos como el del registro del pulso de las últimas 12 horas o la media estimada de consumo calórico por hora, tendríamos información muy útil para conocer la evolución de nuestro estado de forma, cómo se comporta nuestro cuerpo durante el día, etc.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

Para medir el sueño, indicamos una ventana teórica para que, fuera de ella, no realice la medición que diría que ahorra algo de batería (si te duermes una siestaca por la tarde y está fuera de esa ventana no la registra).

Un dato interesante que coge es el del pulso medio pero no sé por qué no lo coge siempre y en un cuarto o un tercio de las noches no me lo ha registrado, no sé la causa. Estaría bien que también diera la mínima registrada, hora de inicio del sueño y hora de final… ¿Hacemos una lista de sugerencias para Suunto para esta funcionalidad?

Por ejemplo, sólo muestra en detalle lo del día en curso, de los demás, sólo dice la media de lo que llevas durmiendo en la última semana y el pulso medio de cada uno de esos siete días.

Si te levantas a media noche al baño y le das a la luz para ver la hora resetea el contador del sueño porque vuelve a empezar a contar desde ese momento, quizá registra como despierto momentos en lo que no estás como tal, diría que marca el inicio del sueño algo tarde…

Diría que en las actividades que no son puramente de correr no cuenta pasos, lo que hace que el conteo salga más bajo que en otros dispositivos que sí lo cuentan (por ejemplo, en la elíptica).

Yo prefiero que sea como lo hace el Suunto Spartan Trainer Wrist HR porque, si no, si te pegas una sesión de crossfit o pesas y te contabiliza los movimientos, en apenas una sesión ya tiene tropecientos mil pasos y te puede llevar a engaño.

Lo que no he conseguido entender es por qué en la gráfica del pulso de las últimas doce horas quedan huecos vacíos a veces. Está claro que si nos lo quitamos, ahí no registra pero a lo largo del día quedan a veces vacíos y no sé la causa. Al principio pensé que era por las actividades, que ahí no lo registrara por registrarlo ya en la propia actividad, pero pasa en más situaciones y no he sido capaz de reproducirlo intencionadamente.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

En cualquier caso, la funcionalidad de seguimiento 24×7 y monitorización del sueño, sin ser una función principal del Suunto Spartan Trainer Wrist HR es de agradecer y, aunque no esté al nivel de lo que es capaz de hacer, por ejemplo, en la monitorización de la actividad deportiva, seguro que va a ir mejorando y que dará mucha más información a corto o medio plazo.

Uso deportivo del Suunto Spartan Trainer Wrist HR

En la actividad deportiva es donde el Suunto Spartan Trainer Wrist HR da el do de pecho y donde se puede exprimir mucho.

Hasta 80 deportes predefinidos (imposible encontrar a faltar alguno) con posibilidad de personalizarlos a nuestro gusto y tener hasta 20 deportes en el reloj. Para cada uno de ellos podemos definir hasta 3 pantallas con hasta 7 campos (los Spartan son los únicos capaces de meter 7 campos a la vez) y una cuarta pantalla de navegación o intervalos.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

Prácticamente cualquier parámetro que se os ocurra lo podéis medir, incluso las pulsaciones en porcentaje, que se han incluido con la última actualización y las estadísticas post actividad que ofrece son muy completas además de presentarlas de manera muy clara.

La pantalla de navegación en altura es una pasada, algo que no tiene ningún otro dispositivo que no sea un Spartan y la navegación es igual que la del resto de Spartan e infinitamente mejor que la que ofrece cualquier otro reloj de gama media que, a veces, ni siquiera la ofrecen. Es con rastro de migas más la posibilidad de seguir alguna ruta pero ya avisa de fuera de ruta así que, digna de mención.

Puesto a buscarle las cosquillas, personalmente sólo echo en falta realmente posibilidad de crear entrenamientos algo más complejos ya que, a algunos, la función de intervalos se le queda algo corta.

Ojo, los intervalos van genial y lo de que se puedan crear directamente en el reloj es un punto a favor pero, para quien quiere cosas complejas se queda corto y lo que es incomprensible es que sea más reducido que lo que sí se podía hacer con los Suunto Ambit.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

Por cierto, ya es posible utilizarlo “de manera nativa” para triatlón porque en el deporte triatlón ya no hay que ir cambiando de un deporte  (y como se puede hacer desde cualquier otro deporte para crear una sesión con varios deportes) sino que desde el propio “Triatlón”, ya va pasando automáticamente por natación, transición 1, ciclismo, transición 2, carrera a pie. Simplemente tenemos que mantener pulsado el botón superior unos segundos para hacer el cambio al siguiente deporte o transición (obviamente, esto ya lo tenéis disponible en los demás Spartan).

Movescount: Web y App Móvil

Por último, otro de los puntos fuertes es Movescount o, al menos, es uno de los puntos que dan mucha seguridad por la madurez que tiene la plataforma que es fácil de manejar, muy completa, útil para los que quieren cosas básicas y para los que quieren cosas más complejas y que encima tiene cosas como los mapas de calor o los insights que no tienen otras plataformas. También dispones de planes de entrenamiento predefinidos que te pueden servir de ayuda, una gran comunidad… Lo mismo que ya hemos ido comentando en los otros Suunto Spartan que hemos ido analizando a fondo en ForoAtletismo.

La versión web es infinitamente más completa y ofrece unos resúmenes generales muy buenos…

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

…también muy buena información detallada de las actividades…

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

…y datos como la R-R o la EPOC que, para quien los sepa utilizar, son de mucha utilidad.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

Huelga decir que se pueden configurar y parametrizar infinidad de cosas que se sincronizan con el reloj al conectarlo con cable o al sincronizar con el teléfono.

La versión de la App móvil es también buena pero, amén de que las posibilidades de un teléfono son inferiores a las de un ordenador, está un escaloncito por detrás de lo esperado a la hora de consultar información, sobre todo la de detalle y los escalones si lo que estamos es pensando en los temas de configuración para lo que irremediablemente tendremos que ir a la versión web.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

Aunque, bueno, siendo justos, más que demérito de la App, creo que es mérito de la versión web, que lleva mucho tiempo siendo un referente y es idolatrada por muchos fans de Suunto.

De todas formas, si a alguien no le gusta, simplemente hay que activar la exportación de la información en alguno de los formatos que admiten otras plataformas o, mejor aún, conectarlo directamente porque eso también se puede hacer directamente en el momento de la sincronización.

Suunto Spartan Sport Wrist HR vs Suunto Spartan Trainer Wrist HR

Para terminar, a modo de guía rápida recopilo las principales diferencias del Suunto Spartan Trainer Wrist HR respecto al Suunto Spartan Sport Wrist HR pues creo que serán bastantes los que se verán en la diatriba de cuál de los dos adquirir:

  • Comparten plataforma y software (como todos los Spartan).
  • Diámetro de la esfera: 46 milímetros vs 50 milímetros.
  • Peso: 56 gramos vs 74 gramos.
  • Pantalla: 218 x 218 píxeles vs 320 x 300 píxeles.
  • Pantalla no táctil pero con cinco botones en vez de tres.
  • Un milímetro menos de grosor (15’7 mm) o incluso menos porque los de bisel de acero van a tener 14’9 milímetros.
  • Sumergibilidad 50 metros vs 100 metros.
  • Antena en la parte inferior de la espera (o superior de la correa) en vez de en el bisel.
  • Posicionamiento GPS: No tiene Glonass.
  • No tiene brújula magnética.
  • Cargador: Como el del Ambit 3 en vez de como el de los Spartan.
  • Batería: Mayor duración (un 20% más).
  • Precio: 279€ vs 499€

Estas serían las principales diferencias a alto nivel, todo lo demás es compartido así que, ¿todavía no se os han puesto los dientes largos al pensar en este Suunto Spartan Trainer Wrist HR?

Conclusiones sobre el Suunto Spartan Trainer Wrist HR

Si habéis llegado hasta aquí, me imagino que no hace falta que os diga que pienso que el Suunto Spartan Trainer Wrist HR es una opción muy interesante para quien quiera un dispositivo electrónico completo (GPS, pulsómetros, seguimiento de actividad, monitorización de sueño, sensor de pulso integrado), fiable y con altas prestaciones y que, si le añadimos el dato del precio que tiene, se convierte en una de las mejores opciones de la actualidad, pues estamos hablando de que ofrece prestaciones de un gama alta con un precio competitivo entre los de gama media.

Todo lo que hace lo hace con buena nota y, en muchos casos, con sobresaliente alto y poquitas cosas realmente necesarias se le pueden echar en falta, de ahí que lo esté recomendando muchísimo desde que pude empezar a probarlo y comprobé que, lejos de ser “un Spartan capado”, es capaz de convertirse en el peor enemigo de sus hermanos mayores y competir con ellos. De hecho, no sería la primera vez que lo recomiendo antes que sus hermanos, incluso a gente que me ha dicho que el dinero no es un factor principal.

Lo he estado usando de manera intensiva durante más de dos meses, sin quitármelo ni para dormir (sólo me lo quitaba para cargarlo) y no sólo me ha dejado muy buen sabor de boca sino que, si tuviera que comprarme ahora mismo un dispositivo de este estilo, tendría muchas papeletas de que el Suunto Spartan Trainer Wrist HR fuera el elegido final.

Obviamente, el decantarse por él o no es algo personal, que depende de lo que se necesite pero, insisto, para quien quiera algo muy completo y que no se dispare de precio, es una gran opción. Es más, para quien valore sobre todo el apartado del posicionamiento y seguimiento de rutas es, dentro de su gama, posiblemente la mejor opción.

Está poniéndose interesante la llamada gama media de los pulsómetros, con unos cachivaches que poco o nada tienen que envidiar a sus hermanos mayores y que, por precios -que a veces son la mitad o menos que los de gamas altas-, hacen que uno se piense muy mucho lo de invertir ese extra de dinero, optando en muchos casos por los hermanos teóricamente medianos ya que el nivel que alcanzan es sobresaliente.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

Suunto Spartan Trainer Wrist HR
8.6

Materiales y Acabados

9/10

    Posicionamiento GPS

    9/10

      Medición Pulso

      9/10

        Batería

        9/10

          Uso Deportivo

          8/10

            Lo mejor

            • Gran relación calidad / precio.
            • Es pequeño y ligero.
            • Funciones de posicionamiento muy precisas y fiables.
            • Comparte plataforma y software con el resto de la familia Spartan.
            • Hace prácticamente de todo y lo hace bastante bien.

            A mejorar

            • No es posible conectarlo con más de un dispositivo de un mismo tipo.
            • No es compatible con ANT+
            • App de Movescount para móvil necesita evolucionar.
            • Los problemas iniciales de la familia Spartan le penalizan un poco.
            • Nombre difícil de pronunciar, demasiado largo y recargado.
            Compartir
            Rodrigo Borrego (Morath)
            Rodrigo Borrego (Morath) es una de las referencias nacionales cuando se habla de pruebas de material deportivo, nutrición, entrenamiento, fisiología, … Ingeniero Informático y deportista vocacional, lleva toda su vida practicando deportes de resistencia: triatlón, trail running, natación, ...

            76 Comentarios

              • Juanrc, diría que pelea con el M600, Adventurer y, en Garmin, estaría a mitad de camino entre el Forerunner 935 y el Forerunner 235.

                Para los asfalteros, lo tengo claro, una de las mejores opciones que hay (va a haber) en la gama media.

            1. Hola, lo primero gracias por tus análisis son de lo mejor.
              He leído tu análisis del TOMTOM RUNNER 3 Cardio y ahora leo este me gustaría comparar su durabilidad a largo plazo.
              Estoy indeciso, vengo de usar un TOMTOM Multisport Cardio que tras 2.5 años de uso intensivo el botón izd dijo basta (único Botón siendo la izd para volver atras) , veo que el TOMTOM RUNNER 3 Cardio ha mejorado el botón pero sigue siendo un botón único, no se si al cabo del tiempo pueda pasar lo mismo.
              El Suunto Spartan Trainer Wrist HR veo se maneja con varios botones, como este modelo no ha salido no se si has probado otros Spartan y ves mas solido esta opción Hardware.

              • Un placer Fernando, para eso estamos!!!

                Si te va bien con el TomTom MultiSport Cardio, poco te tengo que contar del TomTom Runner 3 porque es “igual pero mejor” a nivel de pulso y GPS (más otras cosillas), pero el punto de ruptura a largo plazo seguramente pase por el botoncillo.

                Ya sería cosa de ver si quieres esa facilidad y sencillez de uso que a tantos nos gusta o si quieres algo un poco más completo, sobre todo a nivel de plataforma, que es lo que daría el Spartan Trainer Wrist HR.
                Si no vas a usar esas cosas, sigue con el TomTom pero si te gusta analizar algo más la información, prueba el Suunto.

            2. Hola buenas quería hacerte una consulta yo tengo el M600 y quería saber una comparativa o tu opción entre el spartan trainer con los pros y contra o cual me aconsejarías tu yo básicamente el entreno que hago es carrera un 70% y luego otros deportes como fútbol natación y bici 30%muchas gracias y más q nada era la opinión personal y recomendación

              • Daniel, si ya tienes el M600 y te va bien, no haría el cambio porque son relojes más o menos equivalentes a nivel de prestaciones y ya es cosa de que a uno le guste más la plataforma de Polar o la de Suunto, que se quiera que tenga más o menos conectividad con el teléfono, …
                Yo me quedaría con lo que ya tienes.

              • Claro, Pablo!!! Las rutas se gestionan igual que en los demás Spartan, eso es común en todos los relojes de la familia y es una de las cosas “chulas” de Movescount.

            3. Buenas tardes!! Estoy buscando un reloj gps y despues de mucho leer mis dos candidatos para el presupuesto que manejo serian el garmin forerunner 235 y este suunto spartan trainer. El uso que le daria seria entrenamientos de carrera (asfalto y trail) y rutas de senderismo. Usaria mucho tambien el seguimiento de tracks y ya he leido que en el garmin con el dwmap lo podria hacer sin problemas.
              sin ser determinante la diferencia de precio, que opcion consideras mas completa?

              un saludo y muchas gracias

            4. Buenos dias.

              Tengo este reloj desde hace algo mas de una semana y tengo un problema a la hora de configurar los entrenos en el modo de carrera, me da una opción que para mi es vital y determinar la duración y la duración de la vuelta (Lap) pero no me lo determina, una vez finalizado el entreno si que aparece pero lo que necesito es que me diga, al y como lo tengo configurado, la duración general y que cuando comience una nueva vuelta, empiece de cero ese parámetro de duración de la vuelta y no es así. Sabríais decirme cual es el motivo y si es que no hay posibilidad? Porque entiendo que si lo ofrecen las opción de configuración debería de calcularlo tal cuan no? Es de mucha importancia ya que hay bastantes entrenos que tengo que realizar por tiempo de vuelta

              • juan andrés, no he entendido la mitad de tu comentario, lo siento.

                No obstante, por si es lo que buscas:
                – El autolap lo puedes definir por tiempo y por distancia.
                – En los campos de la pantalla, tienes varios “duración” para elegir y ahí ya añades la duración total, la del intervalo, la de la vuelta, … las que quieras.

            5. Hola,
              Gracias por el análisis.
              Soy triatleta aunque hago bastantes tiradas de Trail running sobre todo en pretemporada. Vengo del tomtom multisport de primera generación y estoy buscando renovarlo. Dudo entre el Tomtom adventurer, la opción continuista, y el spartan trainer.
              No soy un friki de los datos, pero como además de triatleta soy entrenador soy consciente de la importancia de estos.
              De esas 2 opciones cual me recomendarías?
              Gracias de antemano.

            6. Buenas
              Desde ayer está disponible la última actualización del firmware (1.11.56) de los Spartan, disponible para todos los relojes de la gama.
              Buena pinta tienen, ¡¡¡ya era hora!!!

            7. Hola que tal.
              Primero que nada gracias por la reseña, en verdad es buena.
              Aprovecho para pedir tu opinión entre el 920xt de garmin y el Spartan trainer de Suunto, practico triatlón y lo que más necesito es el modo multisport en el cual con un solo botón hago cambio de deporte y transiciones, lo que mas me llama la atención del Spartan Trainer es que la frecuencia cardiaca vaya en la muñeca ( ya me canse de traer la banda en el pecho) y claro el precio que es mas atractivo
              Agradezco tu atención.
              Saludos cordiales

              • Daniel Sánchez Espinosa, depende de lo que vayas a utilizar porque estás comparando relojes de distintas gamas así que, la elección, a priori es clara: Forerunner 920XT
                Otra cosa es que no necesites entrenamientos complejos, emparejar con varios potenciómetros, etc. porque ahí ya sí que puede serte suficiente el Spartan Trainer Wrist HR aunque, pensando en el triatlón, la verdad es que el 920XT ahora se ha puesto muy jugoso, a unos precios que se pueden cazar bastante rebajados.

                • Y por último otra consulta que me acabo de dar cuenta del suunton spartan trainer hay dos versiones merece la pena la otra más casa a parte de cambiar el color? Gracias y lo siento por escribirlo así

                  • Daniel, esas comparativas rápidas no son posibles porque lo primero es saber qué se necesita, si no, es imposible ordenarlos: precisión del posicionamiento, del pulso, seguimiento 24×7, personalización, mapas, … cada uno es fuerte en una cosa y algunos tienen cosas específicas que sólo tienen ellos como las running statistics de los Forerunner o el caso de ser casi un smartwatch del M600.

                    De ahí, el 620 para mí sería el más flojito y además el que no creo que continúe, el M600 si quieres rollete smartwatch, el 735 XT el más completo salvo que quieras montaña que entonces elegiría el Spartan Trainer.
                    Viendo cómo van las cosas, posiblemente elegiría el Spartan Trainer que, además, es el más barato si no me equivoco, salvo que hagas triatlón. El Spartan Trainer lo elegiría en la versión normal.

            8. Gracias por la respuesta al uso dado sería en ciudad el 70% e igual de uso para correr el otro 30% Sergi alguna salida con la bici y natación ( me gustaría hacer algún triatlón pero no es un futuro inminente) el modo de entreno es por sensaciones ya que no soy un atleta profesional y aunque necesite tiempos en el entreno tampoco me muero si ese día no los cumplo de ahí el querer la frecuencia cardiaca en la muñeca por comodidad, las personalizaciones y mapas me es un poco indiferente ya que entreno siempre con gente y lo solemos llevar mirado y como cada uno usa una marca lo complementamos siguiéndonos jejeje
              Y viendo que el suunton spartan trainer calidad precio veo que es el mejor o el que me recomiendas de las dos versiones hay alguna diferencia? O solo estética? Gracias otra vez

            9. Hola buenas tengo un Ambit3 vertical, corro trails aunque entreno bastante por asfalto y algo de bici de montaña ocasional. Me gusta el que tengo pero no me gusta la cinta del pulso en el pecho y además es un reloj muy pesado para el día a día. Estaba dudando entre el Polar M430 o M600 y este spartan trainer. En caso de recomendarme el spartan he leido que en el normal se notan bastante los roces, y el otro tiene la pantalla más fuerte.¿Qué me recomiendas? Gracias y gran trabajo hacéis. Un saludo

              • José Manuel, no sé a qué roces te refieres pero entre los tres que pones, la cosa sería M430 o Spartan Trainer Wrist HR, dependiendo de qué necesites exactamente.
                Los dos están parejos, cada uno destaca en lo suyo: más personalización, sencillo, práctico, … M430, … más para montaña el Sparta Trainer.

            10. Me refería a que se ralla con facilidad y que no parecía de tan buenos materiales al haber cambiado Suunto de fabricarlos en China en vez de en Finlandia. Si dónde suelo competir es en montaña pero también entreno en asfalto. En cuanto al polar también puede que sea más fiable el pulso?. No se jejeje sigo en duda por incluso dentro del spartan trainer si merece la pena el normal o el otro. Muchas gracias

              • José Manuel, que lo fabriquen en tal o cual sitio no indica nada en absoluto. La mayoría de los dispositivos electrónicos son orientales y eso no tiene por qué ser peor que el que se hagan en Finlandia.
                Si haces montaña, mejor el Suunto Spartan Trainer de calle.

            11. Muy buenas. Para uso de Running solamente estoy dudando entre el Forerunner 235 y el Spartan Trainer. Me encantan ambos. Cuál recomendarías? Supongo que además, dentro de poco, saldrá el sustituto del 235 por lo que puede que baje el precio

              • Fran, son competidores directos así que depende de lo que necesites a nivel de definición de entrenamientos, precisión en las medidas, etc. y del precio al que te salgan.
                Yo elegiría posiblemente el Spartan Trainer.

            12. Hola,

              Estoy buscando un reloj para nadar principalmente, pero ya puestos a invertir pues si lleva más cosas para poder hacer senderismo, spenningo running pues mejor que mejor, y mi duda ahora mismo (ya que por fin he acotado entre dos modelos) es si comprar el Suunto ambit3 sport hr o bien el Sunnto spartan trainer wrist hr, teniendo presente lo que comento, que si tiene varias cosas extras mejor pero lo principal que es piscina y aguas abiertas es lo que me interesa.

              Gracias por tu ayuda!

            13. Hola Rodrigo, lo primero que te dire es que muchas gracias por la ayuda que prestas a todo el mundo. Eres un crack!

              A ver si me ayudas a elegir entre estos 3 modelos: Forerunner 235, Spartan Trainer Wrist HR y Ambit 3 Sport.

              Lo voy a comenzar a utilizar para correr por ciudad (parques, algun sendero y tal), salidas de montaña de btt y algun trail suave. No descarto a futuro, meterme con la natacion e ir dandole cada vez mas importancia a las carreras de montaña. En invierno ademas hago algo de esqui y senderismo.

              Aunque es un modelo mas antiguo, he encontrado algun oferton por el Ambit 3 Sport, ademas que en cuanto a acabado es el que mas me gusta (el Spartan Trainer parece mucho plastiquete cuando me lo probé, aunque eso si, pesa menos y se ajusta mejor a mi muñeca).

              Mi pregunta por lo tanto es si seria un error comprar el Ambit ya que es un modelo antiguo y seria mejor ir a por el Spartan. Pero es aue cuando le das a comparar ambos relojes en la web de Suunto parece que el Ambit tiene muchas mas prestaciones no??? Lo de la pantalla a color y tener integrado el HR para los que no somos super profesionales hace realmente alguna diferencia??? Y luego ya entra el Forerunner 235 en discordia. Que lio!!!

              A ver si me ayudas a decidirme. Muchas gracias de antemano.

              • Un placer Pablo, me alegro de que nuestro trabajo te parezca útil.

                Me decanto por el Suunto Spartan Trainer Wirst HR. Si esperas unos días, verás la review, que está a puntito de salir del horno y amplia esta preview que estás leyendo ahora.

            14. Gracias por tu respuesta Rodrigo, pero aparte de la pantalla a color, el menor peso y en sensor HR integrado en que mejora el Suunto Spatan Trainer Wrist HR al Suunto Ambit 3 Sport???

              Si le vas echando un vistazo detallado a todas las métricas que ofrece uno y otro (puedes compararlos en la web oficial se Suunto), parece que el Ambit 3 Sport ofrezca algo mas.

              Estoy dudando mucho entre ambos, tambien porque el precio del Ambit 3 Sport es menor y un par de amigos quw lo tienen ya tiempo les va de maravilla.

              A ver si me convences del por qué del Trainer Wrist HR, jejeje

              • Pablo, porque el Suunto Spartan Trainer Wrist HR lo he probado a fondo y sé bien lo que tiene y lo que no, qué tiene bueno y en qué cojea, … y porque es un Spartan, un reloj más moderno, …
                No es que el Ambit 3 Sport sea peor sino que creo que el Spartan Trainer es mejor o, al menos, es el que elegiría yo.

            15. Hola!Tengo una duda.Estoy entre el m430-FR235 y este Spartan Trainer.Cual recomendarias para un runner de asfalto de 3-4 salidas por semana?Busco algo con buen gps y buena bateria.
              Saludos!

            16. hola, estoy por comprar un reloj deportivo, tenia pensado comprar el suunto spartan trainer, pero creo que lo descarto por completo ya que he leído que solo se pueden planificar entrenamientos de intervalos por distancias, y no se si a día de hoy han sacado alguna actualización que permita este tipo de entrenamientos.
              por otro lado (aunque no se si es este el lugar idóneo para preguntar)
              me gustaría saber si con el suunto ambit 3 vertical si es posible planificar entrenamientos por intervalos/series en función de la frecuencia cardíaca y/o del ritmo de carrera y si tiene avisos por vibración para este tipo de intervalos, un saludo y gracias por la ayuda

              • alberto jordan, si vas a necesitar hacer entrenamientos “complejos” descarta los Spartan porque no llevan eso incorporado. Un Ambit 3 sí te lo va a dar.

                • OK muchisimas gracias, a ver si aparece alguna oferta ahora por blackF.. y puedo hacerme con el vertical, el peak lo descarto a pesar de su bateria por no tener avisos por vibracion, siempre, siempre entreno con auriculares y no se si podria llegar a enterarme de los avisos sonoros con la musica..
                  lo dicho gracias nuevamente por la ayuda que ofreces/is desde este portal

            17. Buen análisis. Yo lo tengo desde hace 1 mes y muy contento. Como apunte, sí que tiene modo triatlón como tal. No hace falta ir cambiando de un deporte a otro. Lleva un modo preconfigurado que te cuenta transiciones etc.

              Un saludo

            18. Buenas
              Se ha ampliado este artículo para “evolucionarlo” de unas primeras impresiones sobre el Suunto Spartan Trainer Wrist HR a análisis a fondo.
              Enjoy!!!

            19. Genial análisis. Pues si ya estaba hecho un lío, ahora ya no te digo! La lucha entre el Polar M430, el Garmin FR 235 y este Suunto va a ser muy dura en mi opinión… Por cuál apuesto!! Jajajaja…

              • delhierro8, competencia directa y encarnizada entre los tres, la elección no depende tanto de cuál es mejor sino de cuál es mejor para el uso que se le quiere dar y los requisitos que se le ponen.

                • Entonces? Pensando que principalmente se utilizará para correr? Tenía bastante claro el FR 235, pero este Suunto… Además, creo que tiene un tamaño ideal. Por no comentar, que he cometido el error de ir a tienda y probármelo! 😉

            20. hola
              Rodrigo necesito tu consejo! busco reloj con gps!
              principalmente para running. no soy gran deportista la verdad!
              busco algo que tengo reloj, cronómetro, que tenga
              buen gps para guardar entrenamientos y si
              puede ser rutas; es decir un poco lo
              básico pero que sea bueno y fácil de usar! el tema de las pulsaciones no me es muy relevante!
              mirando webs y tiendas tengo dudas entre:
              Polar m400 o m200
              tomtom spark 2
              garmin forerunner 35
              para que me orientes mejor calidad,
              uso etc
              va a ser mi primer reloj de este tipo!! gracias!!

            21. Hola

              Muy buen análisis. Ando dudando entre un Ambit3 Sport y el Spartan Trainer. Siempre escucho que el Spartan se queda un poco corto a la hora de programar y configurar entrenamientos.
              ¿Podrías detallarme un poco más a qué os referís con esto?
              No me considero alguien que le vaya a exigir demasiado al reloj, ni que haga entrenamientos complejos, pero sí que me gustaría poder configurar intervalos por tiempo o distancia, del tipo (ejemplo): 15′ calentamiento, (5′ corriendo, 3′ andando) x3, 15′ enfriamiento y cosas similares.
              ¿podría hacer ese tipo de cosas?
              ¿A qué os referís con que no se pueden configurar entrenamientos “complejos”?

              ¿Me cuenta los largos en piscina interior de 25m y puedo configurar series?

              Un saludo gracias

            22. Hola!

              Tengo dudas entre este Suunto Spartan Trainer y el Polar V800. Querría comprar el más práctico para lo que hago, fundamentalmente correr por asfalto y algunos meses por montaña. Todo el entrenamiento le programo por pulsaciones, pero la idea sería en el Suunto comprar la banda de pecho y utilizarla al menos los días en que necesite máxima precisión el la medición del pulso. Ocasionalmente me interesa para la montaña el seguimiento de tracks. Además tengo la muñeca muy pequeñita y del Polar me preocupa la posible incomodidad del peso. Sin embargo, siempre me ha gustado Polar por la precisión en la medición del pulso y en ese sentido dudo más del Suunto, aunque imagino que con la banda de pecho la precisión será similar.
              Teniendo en cuenta estos aspectos, y que el precio en estos días puede ser también similar (teniendo en cuenta Suunto + cinta)…¿con cual te quedarías?

              Muchas gracias.
              Un saludo.

                • una pregunta… si se me permite la intromisión, entre el v800 y el ambit3 vertical?? existen algunas diferencias que hagan decantar la balanza a un lado u otro
                  en cuanto a registros,pulso, gps, altitud, etc
                  gracias y perdon por la intromisión

                  • Alberto Jordán, depende de qué necesites porque los dos son dos grandes dispositivos, precisos, archiprobados, etc.
                    P. ej. temas montaña elegiría el Ambit 3 Vertical… para análisis de datos y pulso, el V800, precisión GPS el V800 es el mejor, …

            23. Hola, buenas! Muchísimas gracias por la reseña, de las más completas y útiles que he leído hasta ahora 👌 Dicho esto, te quería preguntar tu opinión ahora que me toca renovar los cacharrejos electrónicos. Básicamente estoy entre el garmin forerunner 735 y este suunto spartan. Por precio, me decantaría por éste (hay una diferencia de 100€ en Amazon “solo”), pero gran parte para lo que lo necesito es para medir la actividad diaria (pasos, calorías y sueño), y según lo que he leído por aquí el suunto no parece tan fiable como ese Garmin en ese sentido. A parte de ello, necesitaría que fuera multisport (haciendo énfasis en natación, carrera y trabajo de gimnasio), y, a ser posible, posibilidad de prediseñar los entrenamientos. ¿Cuál recomendarías? También me preocupa un poco el tamaño de la correa y del cuerpo del reloj en sí, porque tengo la muñeca muy estrecha (tamaño S y más ajustado de las correas tomtom, para que nos hagamos a la idea), y temo que no me puedan ir bien ninguno… ¡Gracias de antemano!

                • Acaban de sacar el spartan sport wrist por 300€ (prácticamente igual que el Garmin 735), este compite con el Garmin, o al igual que el trainer mide mal la actividad diaria y no se le puede meter entrenamientos complejos? Cuál recomendarías tú entre esos? Mil gracias!! (El último reloj me salió tan tan mal que ya necesito contrastar muchas más opiniones)

                  • Andrea, todos los Spartan comparten plataforma y firmware así que todo lo bueno y malo es común a todos.
                    No sé de dónde sacas que mide mal la actividad diaria porque no es cierto, simplemente es que no es su objetivo y da información reducidilla.
                    Lo de los entrenamientos, no se pueden complejos, en ninguno.

                    Para elegir, depende de lo que necesites pero si necesitas esas dos cosas, Forerunner 735XT es mejor para ti.

            24. hola rodrigo de nuevo!
              he ido ya cerrando el círculo de relojes jeje
              entre TomTom Runner 3 y Polar M400?
              cuál
              recomiendas en relación de resultados, batería, en general que sea mejor!
              Me
              es importante que tenga
              cronómetro sin necesidad de usar modo Gps! runner 3 creo q lo tiene, y el m400? gracias!!

              • Xumi, un reloj no es ni mejor ni peor sino que depende de para qué lo vayas a usar.
                Comprar un pulsómetro poniendo como requisito princicipal el crono… para eso, un simple crono y listo.
                Entre esos dos, si quieres configurabilidad, M400, si no, para todo lo demás, TomTOm Runner 3 mide mejor.

            25. Buenas tardes. En primer lugar decirte que el análisis es muy completo y me ha aclarado muchas dudas sobre el reloj. Y vamos al tema, a ver si me puedes ayudar a decidir. Básicamente lo que hago es senderismo los fines de semana y un poco de Trail y algunas carreras por montaña que las hago combinando Trail y senderismo puro (andando, con bastones…). Tampoco son tiradas muy largas: 30 o 50 km máximo. Tenía ganas de comprarme un reloj que me de información sobre pulso (en muñeca), altitudes, desniveles, navegación… pero casi todo orientado al senderismo o carreras por montaña. No suelo correr en asfalto y si hago algo entre semana es un poco para mantenerme en forma y es más bien andar y a lo mejor combinar algo corriendo. Me había casi decidido por el Tom Tom Adventurer (simpleza y la App para el móvil más orientada a actividad diaria), pero también estaba analizando el Fenix 3 hr (aunque creo que me va a dar mucha información ahora mismo innecesaria para mi y más caro) hasta que me he encontrado con este, sobre todo por el tema precio y que me parece muy completo y además en la horquilla de precio del Tom Tom Adventurer y también porque me gusta más como “reloj”. A ver si me puedes ayudar. Muchas gracias

            Escribir respuesta

            Please enter your comment!
            Please enter your name here

            Notificarme los nuevos comentarios por Email. También puedes suscribirte sin comentar.