El Suunto Spartan Trainer Wrist HR ha sido una gran jugada de Suunto porque se han sacado de la manga un dispositivo electrónico deportivo que lo tiene prácticamente todo, lo hace todo muy bien y tiene un precio tremendamente atractivo.

El Suunto Spartan Trainer Wrist HR ofrece prestaciones de dispositivos de gamas altas (comparte plataforma y muchas especificaciones con el resto de la familia Suunto Spartan) pero tiene un precio que le permite competir con los de las gamas medias (el precio de lanzamiento ha sido de 279€).

Cuidado con verlo como si fuera un dispositivo de alta gama al que le han ido quitando funcionalidades o calidades para ir rebajándole el precio porque, si bien es cierto que carece de algunas de las cosas que sí tienen sus hermanos mayores (Suunto Spartan Ultra o Suunto Spartan Sport Wrist HR), creo que es más justo ver al Suunto Spartan Trainer Wrist HR como un dispositivo en el que han implementado todo aquello que es realmente útil para la mayoría de usuarios, todo aquello que nos aporta un valor añadido asegurándose de que lo hace bien y, además, se han permitido el lujo de darnos “de regalo”, un buen conjunto de funcionalidades que no encontramos en dispositivos de ese precio.

El sensor de pulso integrado firmado por Valencell ofrece un rendimiento muy bueno, el posicionamiento GPS con la nueva antena rinde muy bien, aunque la carcasa y cristal sean de poliamida con fibra de vidrio aguantan muy bien y transmiten bastante sensación de calidad, las dimensiones y peso son bastante reducidos, hasta siete campos en pantalla…

Y no olvidemos que tiene todo lo de la plataforma Movescount a su servicio: mapas de calor, muchas posibilidades de configuración, infinidad de deportes predefinidos, conectividad con otras plataformas, etc. ¡Casi !

Parece que en Suunto ha aprendido la lección y ha esperado a lanzar el Suunto Spartan Trainer Wrist HR cuando ya tenían el firmware bien preparado y, de hecho, coincidiendo con el lanzamiento de este pulsómetro, hubo una gran actualización de todos los pulsómetros de la gama Suunto Spartan que les ha pegado una buen empujón y los ha dejado bien completitos, en el lugar en el que se merecen unos dispositivos de este nivel y que permite explotar adecuadamente su gran potencial.

El Suunto Spartan Trainer Wrist HR se empezó a comercializar a primeros de septiembre de 2017 en tres versiones “estándar” (Negro, Azul, Ocean) y, desde octubre, está disponible en dos versiones con acabados algo más elaborados, con biseles de acero y pantalla de cristal mineral en lugar de poliamida (Gold, Steel) con un ligero incremento de precio que los lleva a los 329€.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR - Gama

Seguramente la primera impresión que os ha dado el Suunto Spartan Trainer Wrist HR os ha traído a la mente al Suunto Ambit 3 con el que comparte alguna que otra cosa pero no penséis que es un remake de ese reloj sino que, como vamos a ir viendo a lo largo del análisis, es como si hubieran hecho un “cóctel” con lo mejor del Suunto Ambit 3 y de la familia Suunto Spartan o, como le he oído a algunos: “es como un Spartan con apariencia de Ambit 3”.

Creo que Suunto ha dado en el clavo y, es más, el Suunto Spartan Trainer Wrist HR puede convertirse en el mayor enemigo de sus hermanos Suunto Spartan, a los que seguramente les puede “robar” bastantes usuarios porque, echando números rápidos con los precios de catálogo para las versiones estándar de los dispositivos que se manejan en noviembre de 2017, los 279€ del Suunto Spartan Trainer Wrist HR vienen a ser prácticamente la mitad de lo que cuesta el Suunto Spartan Sport Wrist HR (concretamente un 56%, un 44% menos) y casi un tercio de lo que cuesta el Suunto Spartan Ultra (concretamente, un 39%, un 60% menos). Esto, teniendo en cuenta lo que llega a ofrecer el “hermano pequeño”, puede hacer que más de uno vaya a por él en vez de ir a por alguno de los “hermanos mayores”.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

De todas formas, al final el usuario seguiría quedando en casa de Suunto así que tampoco creo que les importe demasiado, más bien al contrario porque lo que más le interesará ahora, seguramente sea que la gente vuelva a recuperar la confianza en la marca y en la plataforma Suunto Spartan, bastante perjudicada por un conjunto de actuaciones cuanto menos cuestionables durante su primer año de vida.

Pero dejémonos de palabrería y pasemos a destriparlo, que seguro que ya tenéis ganas.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR: aspectos generales

El Suunto Spartan Trainer Wrist HR es el más pequeño de la familia, no por prestaciones, sino también por dimensiones y peso, algo que agradecemos los de muñecas finas, las mujeres, los que no quieren llevar un mazacote en el brazo, etc.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

La báscula se detiene en los 56’7 gramos, casi 20 gramos menos que sus hermanos mayores. Esa reducción del peso vendrá seguramente por la diferencia en los materiales utilizados (principalmente poliamida) pero también por su menor tamaño. Hablamos de 45 milímetros de diámetro (48 milímetros si consideramos los botones), un grosor máximo de 21 milímetros en la parte del sensor y una altura máxima contando la antena y la curvatura superior de 65 milímetros.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

Poniéndolo al lado de otro Spartan, el cambio de tamaño se ve claramente y uno puede pensar en una merma en la calidad de la pantalla, visibilidad o cosas así pero, nada, su pantalla de 32 milímetros de poliamida, realmente útiles 28 milímetros, con resolución de 218 x 218 píxeles a color se ve perfectamente, con una nitidez muy buena en prácticamente cualquier situación.

En condiciones de mucha luz es perfecta y, con poca luz, quizá no es la mejor del mundo pero para eso tiene la posibilidad de cambiar la iluminación y hacer el negativo, dejando el fondo blanco y los números en negro. Sí he notado que se limpia peor que las de cristal mineral (lógico) y que quizá es algo más fácil de rayar.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

La pantalla no es táctil por lo que dispone de cinco botones, tres en la parte derecha (subir, “ok”, bajar) y dos en la izquierda (luz, “cancelar”). Funcionan genial y, aunque son algo menos refinados en el comportamiento que el de los otros Spartan, funcionan casi hasta mejor justo por ese toque de “rudeza”. De hecho, después de haber hecho esta prueba a fondo, cuando he vuelto a utilizar el Suunto Spartan Ultra le echaba en falta los botones de la izquierda porque me he acostumbrado en este tiempo sólo a botones y la verdad es que es rápido y cómodo, tanto o más que la pantalla táctil (será porque soy de “la vieja escuela”).

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

La correa es de silicona, de 21 milímetros de ancho y 2 milímetros de grosor, bastante elástica, lo que facilita apretársela fuerte para que vaya fijo y pueda medir correctamente el sensor de pulso integrado. Desliza muy bien por los pasadores, mucho mejor que la del Suunto Spartan Sport Wrist HR y no he notado ni el más mínimo deterioro o deformación en este tiempo. No obstante, en caso de necesitar cambiarla, con un destornillador tipo torx es fácil.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

La antena del Suunto Spartan Trainer Wrist HR no está en el bisel como en el resto de los Suunto Spartan sino que está como en los Suunto Ambit, en la parte inferior y su funcionamiento es francamente bueno. Es difícil decir si mejor o peor que en el bisel porque los resultados a nivel de posicionamiento dependen también del chip (en este caso es un Mediatek en lugar de un SIRFStar) y de los algoritmos utilizados (análogos a los del resto de la familia) pero, como veremos más adelante, los resultados son francamente buenos así que, como poco, funciona igual de bien. Si acaso, es algo menos impresionante su recepción en interiores pero es que lo que hace el Suunto Spartan Ultra es impresionante ya que dentro de casa ya es capaz de captar los satélites.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

No dispone de brújula magnética con lo que el dato que muestra de la orientación depende de que estemos en movimiento y, en el caso de que nos detengamos, no sabe ubicarnos pero no lo veo como una gran pérdida ya que perfectamente nos podemos apañar con la brújula GPS.

Tampoco tiene barómetro con lo que, con la altura, tendremos la misma historia, lo que nos indique el GPS que, para la mayoría, será más que suficiente.

El cable de carga es también como el del los Suunto Ambit en lugar de como el de los Suunto Spartan, tipo pinza, por lo que ya sabemos que no nos va a fallar, que va a durar y que hasta podemos ir cargándolo en marcha si fuera necesario.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

Diría que carga algo más lento que con el cable del resto de los Suunto Spartan pero lo dejo un tanto en el aire porque no me fío del porcentaje de carga que se indica porque he visto comportamientos un tanto rarunos. Por ejemplo, recién cargado antes de ir a la cama algún día me he despertado tras seis horas de sueño con un 95%, que se me hace demasiado gasto comparado con lo que consume a lo largo del día mientras no hago deporte.

El gasto de batería ronda el 10% por hora con máxima precisión del GPS y el sensor de pulso activado que se reduce casi al 5% si la actividad se realiza sólo con la medición del pulso. La batería se mueve en el rango de las 10 horas (quizá un pelín menos), realizando deporte a full equipe con todo activado y no he notado especial variación utilizando las opciones de ahorro de energía. Obviamente, sí que se consigue una mayor duración bajando la precisión del GPS que puede dejarse en una toma cada sesenta segundos en lugar de cada segundos, lo que alarga la batería, teóricamente hasta las 30 horas.

La conectividad del Suunto Spartan Trainer Wrist HR se realiza mediante bluetooth smart, sin compatibilidad con ANT+, algo que se echa en falta en la gama Suunto Spartan y que hace que muchos ciclistas y triatletas los descarte de inicio a la hora de considerarlos porque, sin ANT+, no pueden emparejarlos con muchos de los medidores de potencia más utilizados en la actualidad (sobre esto ya hablamos al hacer el análisis de Los Pulsómetros más Populares del Ironman de Kona 2017).

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

Sí se puede emparejar con potenciómetros, igual que con bandas pectorales, foot pods… Pero han de ser bluetooth smart y sólo se puede uno de cada tipo, otra pequeña gran limitación que ojalá Suunto se plantee solucionar.

Al vincularlo al teléfono, como es de esperar, se obtienen las correspondientes notificaciones con las que no se puede interactuar sino que son simplemente informativas.

Sensor de pulso integrado

Danto el salto ya a uno de los apartados que seguramente más os interesa conocer del Suunto Spartan Trainer Wrist HR, empezamos fuerte, con un sensor de pulso integrado firmado por Valencell y que es análogo al que tiene el Suunto Spartan Sport Wrist HR solo que girado 180º. Es decir, en el Sport, los tres sensores están abajo y arriba hay sólo uno mientras que en el Trainer están arriba los tres y abajo uno sólo.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

En principio, el comportamiento debería ser análogo en ambos dispositivos e incluso mejor teóricamente en el Suunto Spartan Trainer Wrist HR por su menor peso y dimensiones pero, curiosamente, me he encontrado con lo contrario y he tenido algún que otro comportamiento un tanto errático de más y más discrepancias entre ambos de lo que me habría esperado.

¿Será que aunque pese menos, tener peso concentrado en la zona de la antena le afecta más que cuando está en el bisel como en otros Suunto Spartan? Es la única explicación que se me ocurre.

Dejando aparte las dos o tres veces en las que se me ha vuelto loco (dos veces en actividades tipo trekking en las que marcaba un pulso altísimo y otro par de veces en ciclo indoor), en general, me ha ido marcando sistemáticamente entre tres y cinco pulsaciones menos que su hermano mayor pero no he sido capaz de dar con el quid de la cuestión, ni de esa diferencia, ni de los comportamientos rarunos, que he sido incapaz de reproducir fuera de esos casos que comento.

Obviamente, como todos los sensores de pulso integrados, no son de su agrado las actividades en las que hay mucho movimiento de brazos (por ejemplo, cuando coges bastones de trail running o los de la elíptica, trabajo de estrés metabólico en el gimnasio, etc.) y también le cuesta un poquillo responder a los cambios bruscos de intensidad, tanto para subir como para bajar.

Por supuesto, también puede influir la temperatura, color de la piel, cantidad de vello… Todo esto es fácilmente solucionable con una banda pectoral y seguirá siendo así, no sólo en este reloj, sino en todos los demás mientras no dé alguien con alguna otra forma de leer el pulso en la muñeca.

El registro del pulso se realiza cada segundo durante la realización de actividades deportivas y se puede utilizar en la natación aunque lo tomaría sólo como una estimación ya que ahí, también por limitaciones tecnológicas, no es una medición totalmente precisa.

La verdad es que el sensor de pulso me ha dejado un tanto descolocado y con un sabor un tanto agridulce y creo que es una pena porque, quitando los pequeños problemillas que he comentado y como ya vimos en la review del Suunto Spartan Sport Wrist HR, es un sensor que funciona bien, práctico, que mide bien y es bastante fiable. Y creo que es la idea con la que tenemos que quedarnos porque, en el fondo, no saca mala nota, simplemente es que no llega al mismo nivel que tiene en otros apartados, como en el del posicionamiento GPS que vamos a ver a continuación.

Posicionamiento GPS

Como hemos comentado en el apartado general, en el tema del posicionamiento sí que hay cambios respecto al resto de dispositivos de la familia Suunto Spartan pero, hasta donde he podido probar, no he visto ni un ápice de merma en la calidad del comportamiento del Suunto Spartan Trainer.

El chip interior es un Mediatek en lugar de un SIRFStar pero el cambio más evidente y visible desde el exterior es el de la antena que, en lugar de estar en el bisel, está en la parte inferior de la esfera, integrada con la correa. Puede ser menos apetecible y refinada visualmente pero, curiosamente, esa es posiblemente una mejor ubicación ya que va orientada siempre hacia arriba con lo que su capacidad de recepción es tan buena o mejor.

La recepción de los satélites es muy rápida porque tiene capacidad para cachearlos y, de hecho, tarda menos en estar disponible el posicionamiento que el pulso cuando lo conectamos en exteriores. Además, gracias al buen funcionamiento de la antena, si ya has puesto el modo deportivo estando en el interior, apenas has salido al exterior ya te tiene cogidos los satélites.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

En las pruebas que he estado haciendo para ver la precisión, más que su precisión, que es muy buena a mi juicio, me ha gustado sobre todo la repetibilidad, es decir, que en la misma ruta no sueles tener diferencias apreciables entre mediciones realizadas en diferentes días y, cuando se han dado, generalmente ha sido porque las condiciones climatológicas eran bastante adversas (por ejemplo, mucha lluvia).

El comportamiento general es excelente en superficies abiertas y bastante bueno en situaciones no especialmente favorables como al ir cerca de edificios, bajo árboles, etc. Volviéndose un poco loco si corres muy cerca de vallas metálicas pero eso le pasa a todos los relojes GPS.

También me ha gustado el equilibrio que tiene en cuanto a la estabilidad del dato instantáneo y su capacidad para variar cuando cambiamos el ritmo y, si en el pulso le cuesta responder a cambios bruscos, en los ritmos la verdad es que los marca muy bien, igual que cuando hacemos cambios de dirección rápidos, que también los capta con bastante precisión.

Como comenté en el apartado general, no tiene barómetro ni brújula magnética por lo que los valores que nos indica para esos dos parámetros son obtenidos del GPS. Tampoco tiene GLONASS pero no creo que eso sea relevante para mucha gente y seguramente ha servido para rebajar uso euretes el precio del Suunto Spartan Trainer HR.

La precisión del GPS se puede configurar tanto desde Movescount como en el propio reloj, lo que es de agradecer porque nos permite aumentar significativamente la duración de la batería.

Sin duda, el posicionamiento GPS es uno de los puntos fuertes del Suunto Spartan Trainer HR, uno de los factores en los que no sólo no tiene que envidiar a los de gamas más altas sino que es capaz de superar a muchos de los que valen más del doble que él.

Seguimiento Actividad Diaria y Monitorización del Sueño

Al tener el sensor de pulso integrado y acelerómetro interior, es capaz de realizar un seguimiento de la actividad 24×7 y ha sido el primer Suunto que lo ha llevado desde el inicio de serie. Por supuesto, también se ha extendido al resto de Spartan con la actualización del firmware que se hizo al lanzar comercialmente el Suunto Spartar Trainer Wrist HR.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

Mide los pasos, estima las calorías consumidas y también realiza una monitorización del sueño aunque ésta es un tanto básica, además de que no va a ningún sitio sino que se queda únicamente en el reloj.

Ojalá Suunto mejore este apartado, sobre todo el de aprovechar los valores registrados para el sueño porque es una pena que esa información se pierda y no se pueda aprovechar, pues combinándola con datos como el del registro del pulso de las últimas 12 horas o la media estimada de consumo calórico por hora, tendríamos información muy útil para conocer la evolución de nuestro estado de forma, cómo se comporta nuestro cuerpo durante el día, etc.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

Para medir el sueño, indicamos una ventana teórica para que, fuera de ella, no realice la medición que diría que ahorra algo de batería (si te duermes una siestaca por la tarde y está fuera de esa ventana no la registra).

Un dato interesante que coge es el del pulso medio pero no sé por qué no lo coge siempre y en un cuarto o un tercio de las noches no me lo ha registrado, no sé la causa. Estaría bien que también diera la mínima registrada, hora de inicio del sueño y hora de final… ¿Hacemos una lista de sugerencias para Suunto para esta funcionalidad?

Por ejemplo, sólo muestra en detalle lo del día en curso, de los demás, sólo dice la media de lo que llevas durmiendo en la última semana y el pulso medio de cada uno de esos siete días.

Si te levantas a media noche al baño y le das a la luz para ver la hora resetea el contador del sueño porque vuelve a empezar a contar desde ese momento, quizá registra como despierto momentos en lo que no estás como tal, diría que marca el inicio del sueño algo tarde…

Diría que en las actividades que no son puramente de correr no cuenta pasos, lo que hace que el conteo salga más bajo que en otros dispositivos que sí lo cuentan (por ejemplo, en la elíptica).

Yo prefiero que sea como lo hace el Suunto Spartan Trainer Wrist HR porque, si no, si te pegas una sesión de crossfit o pesas y te contabiliza los movimientos, en apenas una sesión ya tiene tropecientos mil pasos y te puede llevar a engaño.

Lo que no he conseguido entender es por qué en la gráfica del pulso de las últimas doce horas quedan huecos vacíos a veces. Está claro que si nos lo quitamos, ahí no registra pero a lo largo del día quedan a veces vacíos y no sé la causa. Al principio pensé que era por las actividades, que ahí no lo registrara por registrarlo ya en la propia actividad, pero pasa en más situaciones y no he sido capaz de reproducirlo intencionadamente.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

En cualquier caso, la funcionalidad de seguimiento 24×7 y monitorización del sueño, sin ser una función principal del Suunto Spartan Trainer Wrist HR es de agradecer y, aunque no esté al nivel de lo que es capaz de hacer, por ejemplo, en la monitorización de la actividad deportiva, seguro que va a ir mejorando y que dará mucha más información a corto o medio plazo.

Uso deportivo del Suunto Spartan Trainer Wrist HR

En la actividad deportiva es donde el Suunto Spartan Trainer Wrist HR da el do de pecho y donde se puede exprimir mucho.

Hasta 80 deportes predefinidos (imposible encontrar a faltar alguno) con posibilidad de personalizarlos a nuestro gusto y tener hasta 20 deportes en el reloj. Para cada uno de ellos podemos definir hasta 3 pantallas con hasta 7 campos (los Spartan son los únicos capaces de meter 7 campos a la vez) y una cuarta pantalla de navegación o intervalos.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

Prácticamente cualquier parámetro que se os ocurra lo podéis medir, incluso las pulsaciones en porcentaje, que se han incluido con la última actualización y las estadísticas post actividad que ofrece son muy completas además de presentarlas de manera muy clara.

La pantalla de navegación en altura es una pasada, algo que no tiene ningún otro dispositivo que no sea un Spartan y la navegación es igual que la del resto de Spartan e infinitamente mejor que la que ofrece cualquier otro reloj de gama media que, a veces, ni siquiera la ofrecen. Es con rastro de migas más la posibilidad de seguir alguna ruta pero ya avisa de fuera de ruta así que, digna de mención.

Puesto a buscarle las cosquillas, personalmente sólo echo en falta realmente posibilidad de crear entrenamientos algo más complejos ya que, a algunos, la función de intervalos se le queda algo corta.

Ojo, los intervalos van genial y lo de que se puedan crear directamente en el reloj es un punto a favor pero, para quien quiere cosas complejas se queda corto y lo que es incomprensible es que sea más reducido que lo que sí se podía hacer con los Suunto Ambit.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

Por cierto, ya es posible utilizarlo “de manera nativa” para triatlón porque en el deporte triatlón ya no hay que ir cambiando de un deporte  (y como se puede hacer desde cualquier otro deporte para crear una sesión con varios deportes) sino que desde el propio “Triatlón”, ya va pasando automáticamente por natación, transición 1, ciclismo, transición 2, carrera a pie. Simplemente tenemos que mantener pulsado el botón superior unos segundos para hacer el cambio al siguiente deporte o transición (obviamente, esto ya lo tenéis disponible en los demás Spartan).

Movescount: Web y App Móvil

Por último, otro de los puntos fuertes es Movescount o, al menos, es uno de los puntos que dan mucha seguridad por la madurez que tiene la plataforma que es fácil de manejar, muy completa, útil para los que quieren cosas básicas y para los que quieren cosas más complejas y que encima tiene cosas como los mapas de calor o los insights que no tienen otras plataformas. También dispones de planes de entrenamiento predefinidos que te pueden servir de ayuda, una gran comunidad… Lo mismo que ya hemos ido comentando en los otros Suunto Spartan que hemos ido analizando a fondo en ForoAtletismo.

La versión web es infinitamente más completa y ofrece unos resúmenes generales muy buenos…

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

…también muy buena información detallada de las actividades…

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

…y datos como la R-R o la EPOC que, para quien los sepa utilizar, son de mucha utilidad.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

Huelga decir que se pueden configurar y parametrizar infinidad de cosas que se sincronizan con el reloj al conectarlo con cable o al sincronizar con el teléfono.

La versión de la App móvil es también buena pero, amén de que las posibilidades de un teléfono son inferiores a las de un ordenador, está un escaloncito por detrás de lo esperado a la hora de consultar información, sobre todo la de detalle y los escalones si lo que estamos es pensando en los temas de configuración para lo que irremediablemente tendremos que ir a la versión web.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

Aunque, bueno, siendo justos, más que demérito de la App, creo que es mérito de la versión web, que lleva mucho tiempo siendo un referente y es idolatrada por muchos fans de Suunto.

De todas formas, si a alguien no le gusta, simplemente hay que activar la exportación de la información en alguno de los formatos que admiten otras plataformas o, mejor aún, conectarlo directamente porque eso también se puede hacer directamente en el momento de la sincronización.

Suunto Spartan Sport Wrist HR vs Suunto Spartan Trainer Wrist HR

Para terminar, a modo de guía rápida recopilo las principales diferencias del Suunto Spartan Trainer Wrist HR respecto al Suunto Spartan Sport Wrist HR pues creo que serán bastantes los que se verán en la diatriba de cuál de los dos adquirir:

  • Comparten plataforma y software (como todos los Spartan).
  • Diámetro de la esfera: 46 milímetros vs 50 milímetros.
  • Peso: 56 gramos vs 74 gramos.
  • Pantalla: 218 x 218 píxeles vs 320 x 300 píxeles.
  • Pantalla no táctil pero con cinco botones en vez de tres.
  • Un milímetro menos de grosor (15’7 mm) o incluso menos porque los de bisel de acero van a tener 14’9 milímetros.
  • Sumergibilidad 50 metros vs 100 metros.
  • Antena en la parte inferior de la espera (o superior de la correa) en vez de en el bisel.
  • Posicionamiento GPS: No tiene Glonass.
  • No tiene brújula magnética.
  • Cargador: Como el del Ambit 3 en vez de como el de los Spartan.
  • Batería: Mayor duración (un 20% más).
  • Precio: 279€ vs 499€

Estas serían las principales diferencias a alto nivel, todo lo demás es compartido así que, ¿todavía no se os han puesto los dientes largos al pensar en este Suunto Spartan Trainer Wrist HR?

Conclusiones sobre el Suunto Spartan Trainer Wrist HR

Si habéis llegado hasta aquí, me imagino que no hace falta que os diga que pienso que el Suunto Spartan Trainer Wrist HR es una opción muy interesante para quien quiera un dispositivo electrónico completo (GPS, pulsómetros, seguimiento de actividad, monitorización de sueño, sensor de pulso integrado), fiable y con altas prestaciones y que, si le añadimos el dato del precio que tiene, se convierte en una de las mejores opciones de la actualidad, pues estamos hablando de que ofrece prestaciones de un gama alta con un precio competitivo entre los de gama media.

Todo lo que hace lo hace con buena nota y, en muchos casos, con sobresaliente alto y poquitas cosas realmente necesarias se le pueden echar en falta, de ahí que lo esté recomendando muchísimo desde que pude empezar a probarlo y comprobé que, lejos de ser “un Spartan capado”, es capaz de convertirse en el peor enemigo de sus hermanos mayores y competir con ellos. De hecho, no sería la primera vez que lo recomiendo antes que sus hermanos, incluso a gente que me ha dicho que el dinero no es un factor principal.

Lo he estado usando de manera intensiva durante más de dos meses, sin quitármelo ni para dormir (sólo me lo quitaba para cargarlo) y no sólo me ha dejado muy buen sabor de boca sino que, si tuviera que comprarme ahora mismo un dispositivo de este estilo, tendría muchas papeletas de que el Suunto Spartan Trainer Wrist HR fuera el elegido final.

Obviamente, el decantarse por él o no es algo personal, que depende de lo que se necesite pero, insisto, para quien quiera algo muy completo y que no se dispare de precio, es una gran opción. Es más, para quien valore sobre todo el apartado del posicionamiento y seguimiento de rutas es, dentro de su gama, posiblemente la mejor opción.

Está poniéndose interesante la llamada gama media de los pulsómetros, con unos cachivaches que poco o nada tienen que envidiar a sus hermanos mayores y que, por precios -que a veces son la mitad o menos que los de gamas altas-, hacen que uno se piense muy mucho lo de invertir ese extra de dinero, optando en muchos casos por los hermanos teóricamente medianos ya que el nivel que alcanzan es sobresaliente.

Suunto Spartan Trainer Wrist HR

Suunto Spartan Trainer Wrist HR
8.6

Materiales y Acabados

9/10

    Posicionamiento GPS

    9/10

      Medición Pulso

      9/10

        Batería

        9/10

          Uso Deportivo

          8/10

            Lo mejor

            • Gran relación calidad / precio.
            • Es pequeño y ligero.
            • Funciones de posicionamiento muy precisas y fiables.
            • Comparte plataforma y software con el resto de la familia Spartan.
            • Hace prácticamente de todo y lo hace bastante bien.

            A mejorar

            • No es posible conectarlo con más de un dispositivo de un mismo tipo.
            • No es compatible con ANT+
            • App de Movescount para móvil necesita evolucionar.
            • Los problemas iniciales de la familia Spartan le penalizan un poco.
            • Nombre difícil de pronunciar, demasiado largo y recargado.
            Compartir
            Rodrigo Borrego (Morath)
            Rodrigo Borrego (Morath) es una de las referencias nacionales cuando se habla de pruebas de material deportivo, nutrición, entrenamiento, fisiología, … Ingeniero Informático y deportista vocacional, lleva toda su vida practicando deportes de resistencia: triatlón, trail running, natación, ...

            173 Comentarios

              • Juanrc, diría que pelea con el M600, Adventurer y, en Garmin, estaría a mitad de camino entre el Forerunner 935 y el Forerunner 235.

                Para los asfalteros, lo tengo claro, una de las mejores opciones que hay (va a haber) en la gama media.

            1. Hola, lo primero gracias por tus análisis son de lo mejor.
              He leído tu análisis del TOMTOM RUNNER 3 Cardio y ahora leo este me gustaría comparar su durabilidad a largo plazo.
              Estoy indeciso, vengo de usar un TOMTOM Multisport Cardio que tras 2.5 años de uso intensivo el botón izd dijo basta (único Botón siendo la izd para volver atras) , veo que el TOMTOM RUNNER 3 Cardio ha mejorado el botón pero sigue siendo un botón único, no se si al cabo del tiempo pueda pasar lo mismo.
              El Suunto Spartan Trainer Wrist HR veo se maneja con varios botones, como este modelo no ha salido no se si has probado otros Spartan y ves mas solido esta opción Hardware.

              • Un placer Fernando, para eso estamos!!!

                Si te va bien con el TomTom MultiSport Cardio, poco te tengo que contar del TomTom Runner 3 porque es “igual pero mejor” a nivel de pulso y GPS (más otras cosillas), pero el punto de ruptura a largo plazo seguramente pase por el botoncillo.

                Ya sería cosa de ver si quieres esa facilidad y sencillez de uso que a tantos nos gusta o si quieres algo un poco más completo, sobre todo a nivel de plataforma, que es lo que daría el Spartan Trainer Wrist HR.
                Si no vas a usar esas cosas, sigue con el TomTom pero si te gusta analizar algo más la información, prueba el Suunto.

            2. Hola buenas quería hacerte una consulta yo tengo el M600 y quería saber una comparativa o tu opción entre el spartan trainer con los pros y contra o cual me aconsejarías tu yo básicamente el entreno que hago es carrera un 70% y luego otros deportes como fútbol natación y bici 30%muchas gracias y más q nada era la opinión personal y recomendación

              • Daniel, si ya tienes el M600 y te va bien, no haría el cambio porque son relojes más o menos equivalentes a nivel de prestaciones y ya es cosa de que a uno le guste más la plataforma de Polar o la de Suunto, que se quiera que tenga más o menos conectividad con el teléfono, …
                Yo me quedaría con lo que ya tienes.

              • Claro, Pablo!!! Las rutas se gestionan igual que en los demás Spartan, eso es común en todos los relojes de la familia y es una de las cosas “chulas” de Movescount.

            3. Buenas tardes!! Estoy buscando un reloj gps y despues de mucho leer mis dos candidatos para el presupuesto que manejo serian el garmin forerunner 235 y este suunto spartan trainer. El uso que le daria seria entrenamientos de carrera (asfalto y trail) y rutas de senderismo. Usaria mucho tambien el seguimiento de tracks y ya he leido que en el garmin con el dwmap lo podria hacer sin problemas.
              sin ser determinante la diferencia de precio, que opcion consideras mas completa?

              un saludo y muchas gracias

            4. Buenos dias.

              Tengo este reloj desde hace algo mas de una semana y tengo un problema a la hora de configurar los entrenos en el modo de carrera, me da una opción que para mi es vital y determinar la duración y la duración de la vuelta (Lap) pero no me lo determina, una vez finalizado el entreno si que aparece pero lo que necesito es que me diga, al y como lo tengo configurado, la duración general y que cuando comience una nueva vuelta, empiece de cero ese parámetro de duración de la vuelta y no es así. Sabríais decirme cual es el motivo y si es que no hay posibilidad? Porque entiendo que si lo ofrecen las opción de configuración debería de calcularlo tal cuan no? Es de mucha importancia ya que hay bastantes entrenos que tengo que realizar por tiempo de vuelta

              • juan andrés, no he entendido la mitad de tu comentario, lo siento.

                No obstante, por si es lo que buscas:
                – El autolap lo puedes definir por tiempo y por distancia.
                – En los campos de la pantalla, tienes varios “duración” para elegir y ahí ya añades la duración total, la del intervalo, la de la vuelta, … las que quieras.

            5. Hola,
              Gracias por el análisis.
              Soy triatleta aunque hago bastantes tiradas de Trail running sobre todo en pretemporada. Vengo del tomtom multisport de primera generación y estoy buscando renovarlo. Dudo entre el Tomtom adventurer, la opción continuista, y el spartan trainer.
              No soy un friki de los datos, pero como además de triatleta soy entrenador soy consciente de la importancia de estos.
              De esas 2 opciones cual me recomendarías?
              Gracias de antemano.

            6. Buenas
              Desde ayer está disponible la última actualización del firmware (1.11.56) de los Spartan, disponible para todos los relojes de la gama.
              Buena pinta tienen, ¡¡¡ya era hora!!!

            7. Hola que tal.
              Primero que nada gracias por la reseña, en verdad es buena.
              Aprovecho para pedir tu opinión entre el 920xt de garmin y el Spartan trainer de Suunto, practico triatlón y lo que más necesito es el modo multisport en el cual con un solo botón hago cambio de deporte y transiciones, lo que mas me llama la atención del Spartan Trainer es que la frecuencia cardiaca vaya en la muñeca ( ya me canse de traer la banda en el pecho) y claro el precio que es mas atractivo
              Agradezco tu atención.
              Saludos cordiales

              • Daniel Sánchez Espinosa, depende de lo que vayas a utilizar porque estás comparando relojes de distintas gamas así que, la elección, a priori es clara: Forerunner 920XT
                Otra cosa es que no necesites entrenamientos complejos, emparejar con varios potenciómetros, etc. porque ahí ya sí que puede serte suficiente el Spartan Trainer Wrist HR aunque, pensando en el triatlón, la verdad es que el 920XT ahora se ha puesto muy jugoso, a unos precios que se pueden cazar bastante rebajados.

                • Y por último otra consulta que me acabo de dar cuenta del suunton spartan trainer hay dos versiones merece la pena la otra más casa a parte de cambiar el color? Gracias y lo siento por escribirlo así

                  • Daniel, esas comparativas rápidas no son posibles porque lo primero es saber qué se necesita, si no, es imposible ordenarlos: precisión del posicionamiento, del pulso, seguimiento 24×7, personalización, mapas, … cada uno es fuerte en una cosa y algunos tienen cosas específicas que sólo tienen ellos como las running statistics de los Forerunner o el caso de ser casi un smartwatch del M600.

                    De ahí, el 620 para mí sería el más flojito y además el que no creo que continúe, el M600 si quieres rollete smartwatch, el 735 XT el más completo salvo que quieras montaña que entonces elegiría el Spartan Trainer.
                    Viendo cómo van las cosas, posiblemente elegiría el Spartan Trainer que, además, es el más barato si no me equivoco, salvo que hagas triatlón. El Spartan Trainer lo elegiría en la versión normal.

            8. Gracias por la respuesta al uso dado sería en ciudad el 70% e igual de uso para correr el otro 30% Sergi alguna salida con la bici y natación ( me gustaría hacer algún triatlón pero no es un futuro inminente) el modo de entreno es por sensaciones ya que no soy un atleta profesional y aunque necesite tiempos en el entreno tampoco me muero si ese día no los cumplo de ahí el querer la frecuencia cardiaca en la muñeca por comodidad, las personalizaciones y mapas me es un poco indiferente ya que entreno siempre con gente y lo solemos llevar mirado y como cada uno usa una marca lo complementamos siguiéndonos jejeje
              Y viendo que el suunton spartan trainer calidad precio veo que es el mejor o el que me recomiendas de las dos versiones hay alguna diferencia? O solo estética? Gracias otra vez

            9. Hola buenas tengo un Ambit3 vertical, corro trails aunque entreno bastante por asfalto y algo de bici de montaña ocasional. Me gusta el que tengo pero no me gusta la cinta del pulso en el pecho y además es un reloj muy pesado para el día a día. Estaba dudando entre el Polar M430 o M600 y este spartan trainer. En caso de recomendarme el spartan he leido que en el normal se notan bastante los roces, y el otro tiene la pantalla más fuerte.¿Qué me recomiendas? Gracias y gran trabajo hacéis. Un saludo

              • José Manuel, no sé a qué roces te refieres pero entre los tres que pones, la cosa sería M430 o Spartan Trainer Wrist HR, dependiendo de qué necesites exactamente.
                Los dos están parejos, cada uno destaca en lo suyo: más personalización, sencillo, práctico, … M430, … más para montaña el Sparta Trainer.

            10. Me refería a que se ralla con facilidad y que no parecía de tan buenos materiales al haber cambiado Suunto de fabricarlos en China en vez de en Finlandia. Si dónde suelo competir es en montaña pero también entreno en asfalto. En cuanto al polar también puede que sea más fiable el pulso?. No se jejeje sigo en duda por incluso dentro del spartan trainer si merece la pena el normal o el otro. Muchas gracias

              • José Manuel, que lo fabriquen en tal o cual sitio no indica nada en absoluto. La mayoría de los dispositivos electrónicos son orientales y eso no tiene por qué ser peor que el que se hagan en Finlandia.
                Si haces montaña, mejor el Suunto Spartan Trainer de calle.

            11. Muy buenas. Para uso de Running solamente estoy dudando entre el Forerunner 235 y el Spartan Trainer. Me encantan ambos. Cuál recomendarías? Supongo que además, dentro de poco, saldrá el sustituto del 235 por lo que puede que baje el precio

              • Fran, son competidores directos así que depende de lo que necesites a nivel de definición de entrenamientos, precisión en las medidas, etc. y del precio al que te salgan.
                Yo elegiría posiblemente el Spartan Trainer.

            12. Hola,

              Estoy buscando un reloj para nadar principalmente, pero ya puestos a invertir pues si lleva más cosas para poder hacer senderismo, spenningo running pues mejor que mejor, y mi duda ahora mismo (ya que por fin he acotado entre dos modelos) es si comprar el Suunto ambit3 sport hr o bien el Sunnto spartan trainer wrist hr, teniendo presente lo que comento, que si tiene varias cosas extras mejor pero lo principal que es piscina y aguas abiertas es lo que me interesa.

              Gracias por tu ayuda!

            13. Hola Rodrigo, lo primero que te dire es que muchas gracias por la ayuda que prestas a todo el mundo. Eres un crack!

              A ver si me ayudas a elegir entre estos 3 modelos: Forerunner 235, Spartan Trainer Wrist HR y Ambit 3 Sport.

              Lo voy a comenzar a utilizar para correr por ciudad (parques, algun sendero y tal), salidas de montaña de btt y algun trail suave. No descarto a futuro, meterme con la natacion e ir dandole cada vez mas importancia a las carreras de montaña. En invierno ademas hago algo de esqui y senderismo.

              Aunque es un modelo mas antiguo, he encontrado algun oferton por el Ambit 3 Sport, ademas que en cuanto a acabado es el que mas me gusta (el Spartan Trainer parece mucho plastiquete cuando me lo probé, aunque eso si, pesa menos y se ajusta mejor a mi muñeca).

              Mi pregunta por lo tanto es si seria un error comprar el Ambit ya que es un modelo antiguo y seria mejor ir a por el Spartan. Pero es aue cuando le das a comparar ambos relojes en la web de Suunto parece que el Ambit tiene muchas mas prestaciones no??? Lo de la pantalla a color y tener integrado el HR para los que no somos super profesionales hace realmente alguna diferencia??? Y luego ya entra el Forerunner 235 en discordia. Que lio!!!

              A ver si me ayudas a decidirme. Muchas gracias de antemano.

              • Un placer Pablo, me alegro de que nuestro trabajo te parezca útil.

                Me decanto por el Suunto Spartan Trainer Wirst HR. Si esperas unos días, verás la review, que está a puntito de salir del horno y amplia esta preview que estás leyendo ahora.

            14. Gracias por tu respuesta Rodrigo, pero aparte de la pantalla a color, el menor peso y en sensor HR integrado en que mejora el Suunto Spatan Trainer Wrist HR al Suunto Ambit 3 Sport???

              Si le vas echando un vistazo detallado a todas las métricas que ofrece uno y otro (puedes compararlos en la web oficial se Suunto), parece que el Ambit 3 Sport ofrezca algo mas.

              Estoy dudando mucho entre ambos, tambien porque el precio del Ambit 3 Sport es menor y un par de amigos quw lo tienen ya tiempo les va de maravilla.

              A ver si me convences del por qué del Trainer Wrist HR, jejeje

              • Pablo, porque el Suunto Spartan Trainer Wrist HR lo he probado a fondo y sé bien lo que tiene y lo que no, qué tiene bueno y en qué cojea, … y porque es un Spartan, un reloj más moderno, …
                No es que el Ambit 3 Sport sea peor sino que creo que el Spartan Trainer es mejor o, al menos, es el que elegiría yo.

            15. Hola!Tengo una duda.Estoy entre el m430-FR235 y este Spartan Trainer.Cual recomendarias para un runner de asfalto de 3-4 salidas por semana?Busco algo con buen gps y buena bateria.
              Saludos!

            16. hola, estoy por comprar un reloj deportivo, tenia pensado comprar el suunto spartan trainer, pero creo que lo descarto por completo ya que he leído que solo se pueden planificar entrenamientos de intervalos por distancias, y no se si a día de hoy han sacado alguna actualización que permita este tipo de entrenamientos.
              por otro lado (aunque no se si es este el lugar idóneo para preguntar)
              me gustaría saber si con el suunto ambit 3 vertical si es posible planificar entrenamientos por intervalos/series en función de la frecuencia cardíaca y/o del ritmo de carrera y si tiene avisos por vibración para este tipo de intervalos, un saludo y gracias por la ayuda

              • alberto jordan, si vas a necesitar hacer entrenamientos “complejos” descarta los Spartan porque no llevan eso incorporado. Un Ambit 3 sí te lo va a dar.

                • OK muchisimas gracias, a ver si aparece alguna oferta ahora por blackF.. y puedo hacerme con el vertical, el peak lo descarto a pesar de su bateria por no tener avisos por vibracion, siempre, siempre entreno con auriculares y no se si podria llegar a enterarme de los avisos sonoros con la musica..
                  lo dicho gracias nuevamente por la ayuda que ofreces/is desde este portal

            17. Buen análisis. Yo lo tengo desde hace 1 mes y muy contento. Como apunte, sí que tiene modo triatlón como tal. No hace falta ir cambiando de un deporte a otro. Lleva un modo preconfigurado que te cuenta transiciones etc.

              Un saludo

            18. Buenas
              Se ha ampliado este artículo para “evolucionarlo” de unas primeras impresiones sobre el Suunto Spartan Trainer Wrist HR a análisis a fondo.
              Enjoy!!!

            19. Genial análisis. Pues si ya estaba hecho un lío, ahora ya no te digo! La lucha entre el Polar M430, el Garmin FR 235 y este Suunto va a ser muy dura en mi opinión… Por cuál apuesto!! Jajajaja…

              • delhierro8, competencia directa y encarnizada entre los tres, la elección no depende tanto de cuál es mejor sino de cuál es mejor para el uso que se le quiere dar y los requisitos que se le ponen.

                • Entonces? Pensando que principalmente se utilizará para correr? Tenía bastante claro el FR 235, pero este Suunto… Además, creo que tiene un tamaño ideal. Por no comentar, que he cometido el error de ir a tienda y probármelo! 😉

            20. hola
              Rodrigo necesito tu consejo! busco reloj con gps!
              principalmente para running. no soy gran deportista la verdad!
              busco algo que tengo reloj, cronómetro, que tenga
              buen gps para guardar entrenamientos y si
              puede ser rutas; es decir un poco lo
              básico pero que sea bueno y fácil de usar! el tema de las pulsaciones no me es muy relevante!
              mirando webs y tiendas tengo dudas entre:
              Polar m400 o m200
              tomtom spark 2
              garmin forerunner 35
              para que me orientes mejor calidad,
              uso etc
              va a ser mi primer reloj de este tipo!! gracias!!

            21. Hola

              Muy buen análisis. Ando dudando entre un Ambit3 Sport y el Spartan Trainer. Siempre escucho que el Spartan se queda un poco corto a la hora de programar y configurar entrenamientos.
              ¿Podrías detallarme un poco más a qué os referís con esto?
              No me considero alguien que le vaya a exigir demasiado al reloj, ni que haga entrenamientos complejos, pero sí que me gustaría poder configurar intervalos por tiempo o distancia, del tipo (ejemplo): 15′ calentamiento, (5′ corriendo, 3′ andando) x3, 15′ enfriamiento y cosas similares.
              ¿podría hacer ese tipo de cosas?
              ¿A qué os referís con que no se pueden configurar entrenamientos “complejos”?

              ¿Me cuenta los largos en piscina interior de 25m y puedo configurar series?

              Un saludo gracias

            22. Hola!

              Tengo dudas entre este Suunto Spartan Trainer y el Polar V800. Querría comprar el más práctico para lo que hago, fundamentalmente correr por asfalto y algunos meses por montaña. Todo el entrenamiento le programo por pulsaciones, pero la idea sería en el Suunto comprar la banda de pecho y utilizarla al menos los días en que necesite máxima precisión el la medición del pulso. Ocasionalmente me interesa para la montaña el seguimiento de tracks. Además tengo la muñeca muy pequeñita y del Polar me preocupa la posible incomodidad del peso. Sin embargo, siempre me ha gustado Polar por la precisión en la medición del pulso y en ese sentido dudo más del Suunto, aunque imagino que con la banda de pecho la precisión será similar.
              Teniendo en cuenta estos aspectos, y que el precio en estos días puede ser también similar (teniendo en cuenta Suunto + cinta)…¿con cual te quedarías?

              Muchas gracias.
              Un saludo.

                • una pregunta… si se me permite la intromisión, entre el v800 y el ambit3 vertical?? existen algunas diferencias que hagan decantar la balanza a un lado u otro
                  en cuanto a registros,pulso, gps, altitud, etc
                  gracias y perdon por la intromisión

                  • Alberto Jordán, depende de qué necesites porque los dos son dos grandes dispositivos, precisos, archiprobados, etc.
                    P. ej. temas montaña elegiría el Ambit 3 Vertical… para análisis de datos y pulso, el V800, precisión GPS el V800 es el mejor, …

            23. Hola, buenas! Muchísimas gracias por la reseña, de las más completas y útiles que he leído hasta ahora ? Dicho esto, te quería preguntar tu opinión ahora que me toca renovar los cacharrejos electrónicos. Básicamente estoy entre el garmin forerunner 735 y este suunto spartan. Por precio, me decantaría por éste (hay una diferencia de 100€ en Amazon “solo”), pero gran parte para lo que lo necesito es para medir la actividad diaria (pasos, calorías y sueño), y según lo que he leído por aquí el suunto no parece tan fiable como ese Garmin en ese sentido. A parte de ello, necesitaría que fuera multisport (haciendo énfasis en natación, carrera y trabajo de gimnasio), y, a ser posible, posibilidad de prediseñar los entrenamientos. ¿Cuál recomendarías? También me preocupa un poco el tamaño de la correa y del cuerpo del reloj en sí, porque tengo la muñeca muy estrecha (tamaño S y más ajustado de las correas tomtom, para que nos hagamos a la idea), y temo que no me puedan ir bien ninguno… ¡Gracias de antemano!

                • Acaban de sacar el spartan sport wrist por 300€ (prácticamente igual que el Garmin 735), este compite con el Garmin, o al igual que el trainer mide mal la actividad diaria y no se le puede meter entrenamientos complejos? Cuál recomendarías tú entre esos? Mil gracias!! (El último reloj me salió tan tan mal que ya necesito contrastar muchas más opiniones)

                  • Andrea, todos los Spartan comparten plataforma y firmware así que todo lo bueno y malo es común a todos.
                    No sé de dónde sacas que mide mal la actividad diaria porque no es cierto, simplemente es que no es su objetivo y da información reducidilla.
                    Lo de los entrenamientos, no se pueden complejos, en ninguno.

                    Para elegir, depende de lo que necesites pero si necesitas esas dos cosas, Forerunner 735XT es mejor para ti.

            24. hola rodrigo de nuevo!
              he ido ya cerrando el círculo de relojes jeje
              entre TomTom Runner 3 y Polar M400?
              cuál
              recomiendas en relación de resultados, batería, en general que sea mejor!
              Me
              es importante que tenga
              cronómetro sin necesidad de usar modo Gps! runner 3 creo q lo tiene, y el m400? gracias!!

              • Xumi, un reloj no es ni mejor ni peor sino que depende de para qué lo vayas a usar.
                Comprar un pulsómetro poniendo como requisito princicipal el crono… para eso, un simple crono y listo.
                Entre esos dos, si quieres configurabilidad, M400, si no, para todo lo demás, TomTOm Runner 3 mide mejor.

            25. Buenas tardes. En primer lugar decirte que el análisis es muy completo y me ha aclarado muchas dudas sobre el reloj. Y vamos al tema, a ver si me puedes ayudar a decidir. Básicamente lo que hago es senderismo los fines de semana y un poco de Trail y algunas carreras por montaña que las hago combinando Trail y senderismo puro (andando, con bastones…). Tampoco son tiradas muy largas: 30 o 50 km máximo. Tenía ganas de comprarme un reloj que me de información sobre pulso (en muñeca), altitudes, desniveles, navegación… pero casi todo orientado al senderismo o carreras por montaña. No suelo correr en asfalto y si hago algo entre semana es un poco para mantenerme en forma y es más bien andar y a lo mejor combinar algo corriendo. Me había casi decidido por el Tom Tom Adventurer (simpleza y la App para el móvil más orientada a actividad diaria), pero también estaba analizando el Fenix 3 hr (aunque creo que me va a dar mucha información ahora mismo innecesaria para mi y más caro) hasta que me he encontrado con este, sobre todo por el tema precio y que me parece muy completo y además en la horquilla de precio del Tom Tom Adventurer y también porque me gusta más como “reloj”. A ver si me puedes ayudar. Muchas gracias

                • Buenos días. Gracias por tu contestación, pero para afinar un poco más entre esos dos? Por un lado me gusta mucho más como “reloj” el spartan, pero no se si el tema de navegación va a ser mejor que el tom tom, aunque he visto el manuel y me da muy buenas sensaciones. El tema de no tener barómetro es, teniendo en cuenta lo que hago, fundamental? Gracias de nuevo y un saludo

                  • Juan Jesús, tienes aquí en ForoAtletismmo las dos reviews.
                    Si tienes especial interés en la navegación, el Spartan Trainer es claramente mejor.
                    No tener barómetro afecta a que la altitud te la da estimándola con GPS en vez de con altímetro.

            26. Hola Rodrigo, enhorabuena por el artículo, me ha resultado muy clarificador. Mi primer pulsometro era un Polar, muy sencillito con banda en el pecho, que termine quitándomela porque me hacía hasta rozaduras, Después usé un TomTom Runner que solo tenía GPS y escasamente me ha durado dos años, porque se me bloqueó el único botón que tenía y solo funcionaba como reloj. Cuando iba bien, tenía muchos problemas sobre todo de sincronización con el móvil, llegando a ser desesperante. Por ambos motivos quiero algo de otra marca y por debajo de 300 euros. Quiero un reloj robusto (hago maratones) y con buena sincronización y señalización de GPS. El tema del pulsómetro no me importa mucho y el resto de funciones o modo smartwatch tampoco son importantes para mi. Estoy entre el Suunto Spartan Trainer Wrist HR y el Garmin Forerunner 235 ¿Cual me recomendarías de esos modelos o crees que algún otro me iría mejor?

              Muchas gracias.

              Un saludo.

            27. Hola Rodrigo. Enhorabuena por otro grandísimo artículo!! Eres un crack (aunque necesites descansar un poco….;D ).
              Spartan Trainer o Spartan Sport??? Esa es la pregunta. Están ahora mismo con el Black Friday a igual precio y me surgen dudas. Valoro del trainer el lector pulso en muñeca pero el sport me parece más “reloj”.

              ¿Merece la pena?

              Gracias de antemano

              • Gracias Eduardo, me alegro de que te parezca útil nuestro trabajo, anima a seguir en esta línea!!!

                Si están al mismo precio, es cosa de que decidas si necesitas o no el pulso en la muñeca.
                El Spartan Sport es más reloj pero carece de ese detalle así que es decisión tuya, ahí poco puedo hacer por ti :-S

            28. Gracias Rodrigo, sabes si las alertas por pulso se meterán en otras actualizaciones o hay que buscar otra marca para tenerlo? Y si es así? Que me recomendarías de segmento medio? El adventurer, 430, fr235? Es una característica que me interesa. Gracias

              • José, lo de las alertas por pulso a mí no me ha importado nunca porque hace mucho que se demostró que la variabilidad de ese parámetro es muy grande así que por eso hay relojes que ya no lo implementan.
                No obstante, si para ti es prioritario, me olvidaría de los Spartan y, para saber cuál otro elegir, pues ya depende de lo que necesites, si no, no se te puede decir porque p. ej. lo de las alertas no me habría servido para descartar un Spartran Trainer o un Spartan Trainer y a ti sí.
                Necesitaría saber qué buscas en el reloj, qué has usado, etc.

            29. Hola,primero felicitarte por tus analisis tan completos.Yo hago carrera a pie,spinning y un poco de natacion y estoy dudando entre el Trainer el polar m430 y el forerunner 235, cual me recomiendas?

            30. Gracias Rodrigo por tus respuestas, tienes razón, estoy desfasado con los entrenos, jejej. Busco el reloj para multitud de tareas: principalmente correr por asfalto y caminos sencillos, senderismo, algo de natación, actividad del sueño, mtb y a veces series en pista de atletismo. Dudo entre el spartan trainer y el adventurer, aunque me decanto más por el primero por la configurabilidad, estética más de diario y por q da mas información en el reloj. He leído varías veces tus post y visto tus vídeos, los cuales me han ayudado muchísimo. Gracias por tu trabajo!

            31. Hola, lo primero enhorabuena por el gran análisis y amabilidad! Yo principalmente hago running 2-3 días por semana y bici esporádica. Me ha sido de gran ayuda tanto el análisis como tus respuestas anterior. Estaba dudando entre el fr235 y el M430 y casi estaba decidido por el fr235 por prestaciones y por estética como reloj de calle normal, pero ahora me has hecho dudas totalmente e ir más hacia el Suunto 😉
              Una pregunta muy básica pero que estoy buscando por muchos sitios y no veo todavía claro. No me gusta ir mirando continuamente el reloj sobretodo en carreras. ¿Tiene el Spartan Trainer avisos por voz en el propio reloj o por bluetooth al móvil? Basicamente me interesa tiempo por kilométro, tiempo total o distancia cada X minutos…
              Muchas gracias!

              • Genial Jesús, a ver si te gusta el reloj!!! Dale caña!!!

                Lo del aviso por voz, que yo sepa no lo tiene ningún reloj. De hecho, cada vez se tiende menos a los avisos sonoros así que, como para ponerle voces.
                Tampoco lo manda al móvil, eso sólo lo hacen los smartwatch y las apps móviles y tampoco tiene sentido, entre otras cosas, porque te obliga a llevar el móvil, algo que se supone que quitas al tener un reloj completito.
                Lo que puedes hacer es definirte alguna pantalla personalizada con menos datos para que se vea bien grande el dato o dos datos que te interesan y ponerle la alarma “normal” y ya está. Mirar el reloj es un gesto muy natural, no molesta nada ni resta visibilidad, …
                Es mi sugerencia, que conste ;-D

            32. Gracias rodrigo por tus consejos,

              Al final he dicidido comprar el spartan trainer y despues de varias salidas estoy muy contento con la compra y por el precio. He de decir que tu análisis se ajusta totalmente a la realidad.

              En mi caso, me gustan los datos de actividad diaria, teniendo en cuenta que el reloj hace sondeos cada 24 min automaticamente del pulso, calculadondo calorias consumidas mas las basales y pasos. Tambien se puede hacer la consulta de tu pulso en el momento, viendo una grafica de 10 min. He estado haciendo pruebas y el sensor llevado bien colocado es bastante preciso en las lecturas de actividad diaria, pero tambien es cierto que si no encuentras la posicion correcta, da erroreres y deja periodos de tiempo sin leerlo. ç

              El tema del sueño lo veo menos fiable quiza que otros aparatos mas especificos.

              Durante el ejercicio, la pega es que los cambios de ritmo tarda en alcanzarlos, en comparacion con una banda pectoral, al igual que todos los sensores de muñeca que se fabrican actualmente.

              Muy buena sincronizacion con mi iphone 5s, es instantaneo, conectas el bluetooth y te salen las notificaciones, me ha sorprendido.

              GPS bastante exacto por ciudad y poligonos industriales. Me gasta un 10% bateria por cada hora de ejercicio con el gps al maximo y sensor en la muñeca.

              Como decia rodrigo en su analisis, puedes elegir cuantas esferas se muestran por actividad y que datos en esas esferas, hasta 7, incluyendo graficos y tablas de intervalos.

              Y sobre todo para mi lo MAS IMPORTANTE, que es un reloj para todo el dia, no notas que lo llevas y es muy discreto para hacer vida. Dudaba entre este y el tomtom adventurer, y lo descarte por tener la pantalla mas pequeña, menos discreto y por prevenir posibles problemas con el unico boton que tiene, veo un poco delicado la parte curva donde esta el boton y los sensores. Me parece que el suunto es mas resistente.

              Me ha parecido bueno compartir mis experiencias, al haberme nutrido de las vuestras para comprar este reloj. Espero que os sirvan. Saludos

            33. se me olvidaba, rodrigo, preguntabas en tu analisis por que el reloj no registra la frecuencia cardiaca media durante la noche, decias que mas de un tercio de veces quedaba en blanco….la respuesta es que para que MONITORICE TODA LA NOCHE el reloj, tienes que ponerlo en modo NO MOLESTAR al irte a la cama, a partir de ese momento no puedes usar el reloj para nada, ni para encender la luz, pero durante toda la noche tendras valores minimos alcanzados cada 24 min y la grafica completa.

              si no, lo normal es que desde que el reloj detecta movimiento nulo en la franja que indicas de sueño, la grafica deja de contar hasta que despiertas, haciendo una lectura al despertar.

              Compruebalo a ver si te coincide a ti. Saludos

              • Gracias por tan detallado feedback José!!!
                Miraré a ver lo del “No molestar” porque no se me había ocurrido que pudiera ser eso, me imaginaba que iba más enfocado a que, en ese modo no recibiera notificaciones y cosas así.

                Me alegro de que te esté dando buen resultado!!!
                Dale candela!!!

            34. Hola Rodrigo,
              Llevo todo el fin de semana viendo y comparando para tomar decisión final. Mi duda inicial entre el Suunto Spartan trainer Steel y el FR235 la he resuelto claramente por el Suunto, principalmente por su mejor registro de pulso y estética.
              Pero navegando, he visto que Garmin ha sacado el Vivoactive 3 hace muy poco y por prestaciones deportivas, precio y estética similar veo muy ajustado el asunto. Me sigue gustando un poco más el Suunto, pero el Vivoactive tiene prestaciones muy muy interesantes que me hacen dudar ¿Conoces el Vivoactive 3? ¿cual elegirías?
              El reloj lo quiero para correr 3-4 días por semana, bici esporádica y reloj de uso diario (es decir que estéticamente no sea muy deportivo).
              Por si es de utilidad par alguien he hecho una tabla comparativa entre Suunto Spartan Trainer, Garmin Vivoactive 3 y Garmin FR235:
              https://drive.google.com/open?id=1JazCsOBDk4LDYV0zlRLJ0eaVtCRUm3YF

              Gracias!!

              • Hola Jesús, estaba entre el Vivoactive 3 y el S Spartain Trainer HR. Como era un regalo y la estética era un factor me decanté por el Vivoactive 3, pero a la larga igual es mejor Suunto debido a las funcionalidades casi de gama alta. ¿Por cual te decidiste?

                • Hola,
                  Al final me decidí por el Spartan Trainer HR. Estuve en una tienda viendo los dos fisicamente y aunque esteticamente el Vivoactive 3 estaba bien, era mucho menos robusto y no llenaba bien la muñeca. Por lo menos a mi no me daba la sensación de un reloj de gama media alta, sino mas bien algo más sencillito.

            35. Hola Rodrigo, antes de nada felicitarte por el magnífico análisis que haces de los dispositivos y que gracias a esa labor nos vas aclarando las dudas… Soy nuevo en este “mundillo” de los pulsómetros y de toda la información que dan (que es mucha) lo que más me interesa en la FC, en principio la idea es que sea de muñeca, pero veo que no funcionan bien, de hecho en la web de Suunto ponen que los datos que suministra el sensor óptico es NO SON REALES y así se cubren en salud. Una pena porque estos relojes modernos se venden mucho por esas novedades como el pulso en muñeca, pero a lo que voy, después de mirar el Tomtom spark 3 cardio, el Polar M430, el Garmin FR 235 y el Suunto spartan trainer wrist, me habia decantado por este último, es el que más me gusta (tambien el FR 235…) por varios motivos y además porque es nuevo y se supone que Suunto vá mejorando los productos según van evolucionando, etc, etc, pero cuando comentas que el sensor de Valencell no va bien y no sabes porque me preocupa y no me deja decidirme. La pregunta es ¿sabes si con las actualizaciones del firmware que pone o ha puesto últimamente Suunto se ha resuelto el problema? quiero decir si con las actualizaciones el sensor Valencell es ahora más fiable? Tiene pinta de que estos sensores pasan datos biométricos al sistema del reloj y que el software debe tener los algoritmos precisos para que los datos de LPM sean buenos. Por lo tanto, sabes si ha mejorado este punto de FC V sensor Valencell? … Muchas gracias

              • José, el pulso en la muñeca funciona bien, muy bien, pero con ciertas salvedades y eso es lo que refleja Suunto, igual que muchas otras marcas hacen (o deberían hacer) incluso con las bandas pectorales diciendo que no es un aparato médico.
                Ninguna es real, ni en muñeca ni en pecho… y en muñeca sólo es que en determinadas situaciones da una medida menos precisa.

                Del sensor del Spartan Trainer no te sé decir, han sido dos meses con él y he notado más variación que con el del Spartan Sport Wrist HR, pero ha sido mi caso y el pulso en la muñeca depende mucho de la persona. A algunos compañeros le ha ido igual de bien o incluso mejor.
                La medición depende tanto del sensor como de los algoritmos, lo segundo se puede modificar lo primeo no.

                Lo que no te sé decir es qué planes tienen de cara a las actualizaciones pero si tan importante es el pulso, de los cuatro que has puesto, elegiría el M430.

                • Muchas Gracias Rodrigo por tus respuestas.
                  Otra cuestión, ¿se puede pensar que Suunto lleva menos tiempo incorporando la tecnologia del sensor optico en muñeca que sus competidores (lease Tomtom, Garmin y Polar) y por eso las mediciones son menos precisas? … o no tiene nada que ver con eso.
                  Un saludo

            36. Hola Rodrigo estoy buscando un reloj deportivo y tras ver varias de tus reviews (geniales todas ENHORABUENA) tengo muchas dudas, practico running (asfalto y trail) y btt, no me interesa un aparato muy complejo no voy a planificar entrenamientos complejos, lo que más me interesa básicamente es que tenga buen pulsometro y un buen sistema de navegación que pueda cargar rutas. gpx para poder seguirlas en montaña. Me ha gustado el garmin forerunner 235 pero me han entrado dudas con el Tom Tom runner 3 y el suunto spartan trainer, cual me recomiendas de los 3, o si me aconsejarías otro
              Un saludo.

                • Muchas gracias!!! Una cosa mas, de los tres el único que tiene altímetro barométrico es el Tom Tom no es así? Dentro de garmin, polar o suunto que modelos poseen altímetro barométrico?
                  Un saludo.

                  • Miguel Ángel, el TomTom que tiene altímetro barométrico es el Adventurer no el Runner 3.
                    En las otras marcas, Spartan Ultra y Sport Baro y, de memoria no te sabría decir ahora en Polar y en Garmin me imagino que el 935 y el Fenix 5, más alguno de los Fenix 3… pero ahora no consigo recordar seguro cuáles, tendría que mirar en las webs.

            37. hola,
              estoy en una duda para hacer un regalo, no se cual es mejor si el Garmin 235 o el Suunto Spartan Trainer.
              Su uso es bici de montaña, trail running, spinning, crossfit i algo de running.

              muchas gracias!

            38. Hola buenas yo tengo una duda sobre el funcionamiento, el reloj va estupendo y está actualizado pero la aplicación Movescount no recoge los últimos éntrenos ( la aplicación está actualizada y el reloj si tiene todos los estrenos) sabrías q puede ocurrir y sabrías si va salir alguna nueva actualización del reloj como decían gracias.

              • Daniel, para lo primero, es mejor que contactes con Suunto porque no te sabría decir, a mí no me está dando problemas el Spartan que tengo.
                En cuanto a la actualización, no te sabría decir, no tengo noticias, lo siento.

            39. Hola Rodrigo, lo primero es darte la enhorabuena por el trabajo que realizas, es una verdadera pasada!
              Te quería hacer una pregunta, ya que soy bastante nuevo en esto de los pulsometros. Mis prácticas habituales son ir al gimnasio (maquina y pesas), correr en cinta o hacer elíptica, spinning, natación, sesiones de entrenamiento funcional y body pump, y 3 días a la semana salir a correr en asfalto, etc. etc.. Estoy indeciso en que pulsometro comprar si el polar M430 o el Suunto Spartan Trainer (Wrist HR BLACK o Wrist HR Steel) que entiendo que en funciones hacen lo mismo, el cambio es sólo estético.
              Por favor dame tu opinión y si es posible el porque te decantas por el que elijas.
              Muchas gracias crack!

            40. hola ando entre este el sport y por lo que veo para un uso normal , yo solo lo utilizaría para correr o nadar yo creo que este me hiria bien, pero hay alguna diferencia mas que haga decantarse por uno u otro a parte de lo economico.

            41. Hola!!Hace unos meses te pregunté sobre este reloj y lo he usado y va bastante bien en todo. Pero por un fallo tengo la oportunidad de que me devuelvan el dinero y he visto el Fenix 3 HR por el mismo precio o poco más pero he leído que dieron unos fallos algunos en el altímetro y mediciones del GPS por lo demás todo el mundo está encantado y suelo correr trail y en asfalto algún entrenoy no se si cambiar aunque el Polar M600 por el tema de la música también me llama la atención pero no he leído buena crítica en todos lados. ¿Cambiarías el spartan trainer por el Fenix 3 HR?.Un saludo y gracias de nuevo

              • José Manuel, yo no lo cambiaría pero eres tú el que tiene que decidirlo porque depende de lo que necesites.
                La gente está muy contenta con ambos pero son diferentes las cosas que ofrece cada uno y en lo que son más fuertes cada uno de ellos.

            42. Hombre para el trail creo que quizás al tener barómetro sea más completo el Fenix 3 pero claro si dicen que el gps no es tan preciso como otros relojes aunque yo personalmente no he comprobado nada solo he leído que los fabricados a partir de una fecha ya no daban problemas y medían bien. En teoría como reloj se supone que es mejor el Garmin que es gama alta por su precio aunque esté en rebajas por la salida del Fenix 5. Gracias de nuevo hasta el domingo no tardas ni 10 minutos en contestar

            43. Hola! Gracias por todos los análisis que realizas. Estoy entre estos 3 modelos, garmin forerunner 235, polar m430 y el suunto spartan trainer (no incluí el tomtom spark 3 por tu comentario de la situacion de tomtom, aunque he estado tentado por la parte de musica). Cual recomendarías? O si hay algún otro modelo equivalente entre esa gama de precios te agradecería me recomiendes también. Gracias. Alejandro.

              • Alejandro, abrir varias veces el mismo hilo de mensajes en varios sitios no te garantiza mejor o más rápida respuesta y, es más, en algunos foros o páginas webs, hasta se penaliza esta acción de “cross posting”.
                Lo digo por el otro mensaje que has escrito en el análisis de los Forerunner.

                En cualquier caso, para responder a esa pregunta, lo primero que hay que saber es qué vas a necesitar y utilizar porque si no, es como preguntar por cuál es el mejor coche diciendo tres modelos pero sin especificar para qué se va a usar.
                ¿Para qué deportes, qué quieres medir, qué valoras más en él, etc.?

            44. Hola, quiero comprar mi primer pulsómetro, principalmente para correr, me interesa el pulso, la distancia, intervalos y actividad diaria. Estoy dudando entre el polar M430 o el Suunto Spartan Trainer, estéticamente el Suunto es más bonito para llevarlo a diario, por eso estoy dudando,¿cúal me aconsejas? Gracias.

              • Goyo, depende de lo que quieras porque los dos son grandes pulsómetros con muy buena relación calidad / precio.
                Si te interesa más bien el pulso, configuraciones y demás, el M430; si quieres precisión GPS y diseño, Spartan Trainer.

            45. Lo mismo me decido por el Trainer, porque lo quiero llevar puesto todo el día, no sólo para entrenar, según te he leído es más cómodo de llevar y si tiene todas las funciones del M430 y no es difícil de manejar, seguramente me inclinaré por el Suunto.
              Gracias por contestar tan rápido…Un saludo!!!

            46. Hola,

              Suelo practicar ciclismo de carretera (1 – 2 veces por semana) o rodillo si hace mal tiempo, running en calle y cuando voy de viaje de negocios tambien cinta de correr(aqui si el trabajo me deja, todos los dias). Esporadicamente senderismo . A dia de hoy dispongo de un pulsometro Polar RS-300x con cinta que no lo uso engorro de ponermela…He visto que el SUUNTO SPARTAN TRAINER WRIST HR es una opcion gama media para el tipo de uso que le puedo dar, pero estaba con dudas por los comentarios sobre la precision lectura pulsaciones en modo ciclismo que parece tener este modelo .No se si realmente esto es un problema para el uso que le vaya a dar…Por otro lado no se si la falta de posibilidad de conectar con otros aplicaciones ANT+ o STRAVA seria un problema, pues la verdad hoy por hoy no las uso, pero tal vez en un futuro me pueda animar .

              Gracias.

            47. Iñigo, el pulso en la bici no te lo va a medir bien ningún pulsómetro integrado, tenlo claro.
              Pero siempre puedes vincularle una banda para esos casos o tomar el dato del pulso como orientativo, que en ciclismo tampoco teermina de ir mal del todo.
              Sí se puede conectar con tropecientas Apps, eso lo puedes ver en Movescount sin tener pulsómetro, simplemente te registras y ya está.

            48. Hola Rodrigo, a ver si me sacas de una duda, me he comprado el Trainer, está muy bien, pero no encuentro el apartado del sueño en los ajustes,crees que será por el software? Tiene el 1.10.4…no se si será por eso.

              • Fran, depende de para qué amén de que no es tanto el sensor como el cómo lo han implementado y el algoritmo pero me ha sorprendido mucho el del M430 por su estabilidad y fiabilidad en un dispositivo de gama media.

            49. hola, enhorabuena primero por tu disposicion y conocimientos.
              Yo principalmente quiero un reloj de gama media y estaba dudando entre el FR235, Polar430 y Spartan Trainer wrist.
              Lo voy a utilizar basicamente para el gimnasio. Pesas, cross fit, spining, alguna salida a correr fuera (una vez a la semana), bodypump, natacion.
              Cual seria mas completo para todas estas actividades y llevar un seguimiento semanal, mensual de todas ellas?
              gracias

            50. Gracias! Puedes detallarme un poco el porqué?
              La verdad es que he seguido todos tus comentarios y leyéndolos parece que te decantas por el Suunto Trainer Wrist para multideporte, no?
              Otra cosa es la estética, la del Polar me gusta menos…
              Mil gracias! Eres un crack!

            51. Gracias! Puedes detallarme un poco el porqué?
              La verdad es que he seguido todos tus comentarios y leyéndolos parece que te decantas por el Suunto Trainer Wrist para multideporte, no?
              Otra cosa es la estética, la del Polar me gusta menos…
              Mil gracias! Eres un crack!

            52. Hola,
              con tu asesoramiento me he decantado por Polar por el pulsometro. Pero ahora tengo la última duda. El Polar M450 y el Polar M600.
              La verdad es que me puedo permitir los dos pero quería saber si el M600 aparte de ser smart watch tiene las mismas funcionalidades que el M600 para el entrenamiento deportivo??
              Y otra, el M600 puede trabajar solo con polar desactivando Android wear??? Así ganaría en batería.
              Mil gracias

            53. Buenas tardes Rodrigo, gracias por el análisis que hiciste porque me hiciste dudar entre un Garmin Forerunner 735XT y este suunto. Llevó un par de meses nadando y empecé a correr hace nada para preparar una medía maraton y me dijeron de hacer un duatlon. El GPS lo quiero para no ir cargado con móvil y mis usos serían nadar en piscina cubierta por ahora aunque en verano hago snorkel, correr y cuando llegué el buen tiempo MTB. Más o menos de precio no se llevan mucho ambos el suunto me cuesta 219 y el Garmin 295

              • José Antonio, el Forerunner XT 735 es más completo y si vas a usar medidor de potencia, mejor ése pero, si no, no apostaría por un pulsómetro que está muerto (que va a morir) así que, salvo por ese requisito, elegiría el Spartan Trainer.

                • Perdón José Antonio, me refería a si la conectividad del Spartan Trainer no cumple con lo que necesites para el potenciómetro (p. ej. que no sea Bluetooth Smart, que necesites más de uno, etc.).

                  • Gracias Rodrigo por responder tan rápido, de momento no uso potenciómetro ni nada de eso pero algún día tendré que usarlo. Te dije lo de la natación porque de momento es a lo que más caña le pego y quería ver los progresos que hago, si nado más rápido, los largos que hago, etcétera. Al igual que cuando corro quiero ver el progreso que hago de una semana a otra por ejemplo al hacer más km, si subí de ritmo o no. En resumidas cuentas esas cosas que poco a poco te pones como objetivos para motivarte.

            54. Hola
              Estoy pensando en realizar un regalo para mí marido. Realiza Trail de montaña, de momento como máximo 33 km. Dudo entre el suunto spartan Sport wrist hr y el suunto spartan trainer wrist hr. Hay mucha diferencia de precio.
              Un saludo

              • Silvia, depende de a qué esté acostumbrado y cómo lo vaya a usar pero, posiblemente elegiría el Spartan Trainer, creo que es un relojazo tremendamente bueno.

            55. Gracias por la rapidez!!!!!
              A pesar de llevar 2 años corriendo por montaña, este será su primer reloj deportivo. Está habituado a utilizar uno normal con cronómetro!!!!!! Es sorpresa así que te contestaré dentro de mi ignorancia: crear y grabar rutas, compartirlas con el resto del equipo, controlar tiempos y ritmos en carrera……
              Siento no poder ofrecer más datos y te agradezco mucho tú información

              • Silvia, ese regalo se llama Spartan y tiene el apellido Trainer Wrist HR ;-D
                Seguro que le gusta y es super práctico… y baratillo. A mí me gustó mucho cuando lo probé.

            56. Muy buenas tardes Rodrigo, en el Suunto spartan trainer wrist, se pueden meter los entrenos como por ejemplo (calentamiento+series+recuperaciones+enfriamiento) desde el reloj? Y preguntarte también si tiene avisos como por ejemplo que empieza la serie, termina la recuperación y si llevas el ritmo predeterminado. .. muchas gracias. Un saludo

              • David, si todas las series y recuperaciones son del mismo “tamaño” (tiempo o distancia), sí se puede.
                Sí avisa y se pueden poner alertas.
                De todas formas, si eres de poner entrenamientos complejos, olvídate de Suunto porque no son especialmente versátiles en ese sentido, nada que ver con Garmin o Polar.

            57. Hola Rodrigo, estoy opositando y le saco mucho partido al reloj, pero hay una opción que no se si puedo programar y me ayudaría mucho. En mi antiguo reloj, uno típico barato de decathlon, podía programarlo para que me pitara en un entreno de series cada x segundos, programándolo así para el paso que debía mantener cada cien metros. y la repetía tantas veces como pasos de cien seguidos eran y a continuación el descanso.

              ¿Tengo yo la opción de programar eso, o algo similar, en el reloj para el control de tiempos? En caso de serlo podrías recomendarme un sitio donde aprender.

              Muchas gracias y un saludo.

              • Alejandro Quiles, sí que puedes, tienes que utilizar la función de intervalos.
                Cuando entras al deporte que quieres hacer, bajas en opciones, activas intervalos y ahí ya defines el tiempo o distancia de trabajo y el de descanso.

                • Hola de nuevo Rodrigo, con una nueva actualización que hay no me funcionan los intervalos. Entro en ejercicio/correr, bajo en las opciones y entro en intervalos. Pongo por ejemplo 19 segundos diez repeticiones para entrenar 1km, subo y al darle a iniciar se activa la carrera normal. Es que debo pulsar otro botón o algo? La verdad que he intentado muchas cosas y nada funciona a pesar de tener los intervalos ON.
                  Un saludo y perdona por insistir de nuevo con el problema.

                  • Alejandro Quiles, es en el deporte por defecto o en alguno que tengas tú creado.
                    Si es lo segundo, tienes que añadir una pantalla de intervalos. Si es el de por defecto, no te sé decir.

                  • Cuando se activa la carrera normal, tienes que volver a dar en el botón inferior izquierdo y te aparece la pantalla de intervalos.

            58. En la pantalla de entrenamiento que te va acumulando todas las horas con las diferentes actividades, se puede consigurar que te aparezcan solo las horas y activades que has estado haciendo durante la semana..?

            59. Llegará alguna día actualización de la App móvil?
              Poder planificar un entrenamiento con el móvil es interesante, tener que depender siempre de la web y conctar el reloj al ordenador cada vez es un cacao

            60. Hola Rodrigo.
              Estoy pensando en adquirir mi primer reloj multideporte. Mi principal actividad es natación en piscina, pero también practico senderismo y fitness indoor. Me gustaría un dispositivo que sea fiable como pulsómetro, que me permita seguir rutas y que tenga buenas prestaciones en la piscina, con un precio y tamaño no demasiado elevados. Estoy intentando decidirme entre el Suunto spartan trainer y Tomtom adventurer, sin descartar otros, aunque he leído opiniones negativas de todos los modelos de esta gama. ¿Cual me recomendarías?

            61. Hola Rodrigo.
              Estoy pensando en adquirir mi primer reloj multideporte. Mi principal actividad es natación en piscina, pero también practico senderismo y fitness indoor. Me gustaría un dispositivo que sea fiable como pulsómetro, que me permita seguir rutas y que tenga buenas prestaciones en la piscina, con un precio y tamaño no demasiado elevados. Estoy intentando decidirme entre el Suunto spartan trainer y Tomtom adventurer, sin descartar otros, aunque he leído opiniones negativas de todos los modelos de esta gama. ¿Cual me recomendarías?

              • Sonia, elimina el Adventurer y, entre el Spartan Trainer y el M430, el que termine amoldándose más a lo que necesitas, posiblemente mejor el M430.

            Escribir respuesta

            Please enter your comment!
            Please enter your name here

            Notificarme los nuevos comentarios por Email. También puedes suscribirte sin comentar.