Como os comenté en el artículo con ‘Las Zapatillas más Populares del Ironman de Kona (Hawaii) de 2017‘, alrededor de la celebración del Campeonato del Mundo de Ironman se lleva a cabo una actividad frenética relacionada con conteos y análisis de todo tipo.

Muchos de estos análisis se realizan sobre los tiempos, posiciones, resultados etc., de los participantes pero otra gran fuente de información es el conteo de material que se realiza al entrar al área de transición y que permite conocer estadísticas de bicicletas, ruedas, cascos, zapatillas… Sin embargo, este año le han dado una vuelta de tuerca a estos análisis y, gracias al trabajo que ha realizado un medio de comunicación, han abierto una nueva dimensión que permite hacer ciertas estimaciones respecto a cuáles han sido los pulsómetros más utilizados. Si queréis, podéis consultar directamente la fuente en Dc Rainmaker, en el artículo “Strava Upload Insights: Ironman World Championships 2017”. ¡Gracias!

Antes de ofrecer nuestra propia interpretación de estos datos, me gustaría hacer algunos comentarios al margen que creo que son importantes para no malinterpretarlos:

  • Hay que contextualizarlos (tipo de prueba, dónde se realiza, tipo de participantes, deporte) tal y como comenté en el artículo del conteo de zapatillas (no os lo repito para no aburriros).
  • Remarco el detalle de que debemos tomarlo como una estimación porque están basados en lo que la gente ha subido a Strava lo que hace que no se considere lo de otras plataformas, lo que no se suba a ninguna, etc. Esto hace que la muestra esté entre los 400 y 500 datos, menos de un 20% del total de los 2455 participantes en el Ironman de Hawaii de 2017.
  • No obstante, contando que en el mundillo triatlético hay muchos geeks de los datos, es un buen dato ya que muchos van bien cargados tecnológicamente y habrán estado preparando bien la subida de la información a la red, no sólo para el tema del análisis sino también para poder presumir de haber estado en Hawaii (no olvidemos que es un Campeonato del Mundo).
  • Los datos los vamos a ver diferenciados para cada uno de los tres deportes (natación, ciclismo, carrera a pie) pero sin diferenciar dentro de cada deporte entre populares y élite, sexos, categorías… Todos cuentan por igual.

Pulsómetros Más Populares Kona 2017 - Foto General

Pulsometros Ironman Kona 2017: los más populares

Hechas estas primeras consideraciones, a nivel global, podríamos sacar las siguientes conclusiones o remarcar los siguientes puntos:

  • El dominio de Garmin es aplastantemente aplastante con un noventa y mucho por ciento. Aquí influye no sólo la calidad de los propios dispositivos sino las posibilidades de interconexión con otros, típicamente el medidor de potencia de la bicicleta (lo veremos más adelante en el segmento de ciclismo).
  • A nivel de modelos, dominancia clara del Garmin Forerunner 920XT que podríamos casi unificar a la de su predecesor, el Garmin Forerunner 910XT.
  • Entrada interesante del Garmin Forerunner 935 que, en apenas unos meses, se ha ganado una buena cuota de mercado. Los Garmin Fenix (5, 5S y 5X) han entrado más despacito porque seguramente los triatletas han preferido el más práctico frente al más estiloso. Vamos, que no les importa mucho que sean mazacotes como el Forerunner 920XT.
  • El Garmin Forerunner 735XT es un dispositivo que me temo que se va a quedar en tierra de nadie y no tardará en desaparecer. De hecho ya ha sido adelantado por estos dos nuevos dispositivo de Garmin.
  • El Garmin Fenix 3 resiste, poco pero aún aguanta algo el paso del tiempo, mejor que el Suunto Ambit 3.
  • Presencia prácticamente nula de Suunto que en trail running tiene una buena cuota de mercado y que en asfalto no se queda demasiado corta. Sin embargo, el hecho de que su última gama Spartan no esté especialmente pensada para los triatletas, le hace desaparecer casi por completo de la lista de opciones a considerar por este público.
  • Polar está también prácticamente desaparecido y esto sí que es incomprensible teniendo un dispositivo como el Polar V800. Quizá su falta de integración con los medidores de potencia le pesa mucho.
  • La duración de la batería es determinante a la hora de elegir los dispositivos y, los que lo usan para todo tienden a utilizar dispositivos con baterías de larga duración. Los dispositivos de gamas medias de Garmin (Garmin Forerunner 230, 235, 630…) aparecen sólo en la carrera a pie donde parece que la gente se conforma con menos funcionalidades.
  • TomTom no aparece ni mencionado, en gran parte por la corta duración de las baterías pero también por su falta de conexión con potenciómetros. Una pena que relojes como el TomTom Adventurer o el TomTom Runner 3 no aparezcan.
  • No hay ningún Timex, marca otrora presente en el mundillo, al menos, cuando hablábamos de relojes cronómetro. Estoy seguro de que hubo algún caso de ellos, pero nada, parece que la marca no consigue lanzar un dispositivo que se gane a la gente que quiere dispositivos inteligentes.
  • Como no es plan de andar cambiando de dispositivo durante la carrera (aunque algunos lo hacen), acaba pesando mucho la conectividad con los medidores de potencia de la bici, es lo que determina muchas veces la elección final.
  • Sólo hay uno que no es un dispositivo como tal sino que fue un teléfono con la App de Strava.

Una vez hechas estos comentarios generales, vamos a ampliarlos un poquito al analizar por separado cada uno de los tres deportes.

Los más populares en natación

A continuación, los comentarios extraídos sobre espacio muestral de 430 registros de natación:

  • Dominio claro no sólo de Garmin sino de su gama de “Forerunner para triatlón” (920XT, 910XT y 735XT) con buena entrada para el Forerunner 935, los que miden relativamente bien las distancias en agua.
  • Estoy casi seguro de que muchos no han hecho ni caso al tramo de agua sino que lo han llevado porque luego ya lo tienen puesto para el resto de la prueba y aquí sólo les ha interesado el crono. Es decir, que habrían ido igualmente con un cronómetro mondo y lirondo y habrían podido coger el pulsómetro ya en la bici.
  • Hay cinco Suunto Spartan Ultra que se me hace poco pero que seguro que es de gente que lo ha elegido porque aguanta toda la prueba. Si se conectara mejor con el potenciómetro, habría más, seguro.
  • Inicialmente pensé que algunos desconocidos podrían ser Finis o Swimovate pero, como sólo miden en piscina, quedan descartados, una pena.
  • Habría estado bien saber qué cinta se ha usado porque seguro que ha habido muchas HRM-Tri.
  • Raro que nadie haya optado por el Polar M430 que sí es capaz de medir el pulso en el agua.

Los más populares en ciclismo

Pulsometros Ironman Kona 2017

A continuación, los comentarios extraídos sobre espacio muestral de 481 registros de ciclismo:

  • Aquí aparecen algunos otros actores específicos de potenciómetros pero seguro que había más solo que el que envía los datos al final es el pulsómetro que se conecta con él.
  • Esto explica la baja presencia de dominadores del sector como Quark, SRM, Powe2Max o PowerTap.
  • Aparecen no sólo dispositivos con forma de reloj sino que hay muchos específicos de ciclismo como la Gama Garmin Edge.
  • La mitad de los Suunto no son de la gama Spartan sino Ambit 2, seguramente, porque lo tienen ya todo conectado y no han querido arriesgarse a descuajeringarlo.

Los más populares en carrera a pie

Pulsometros Ironman Kona 2017

A continuación, los comentarios extraídos sobre espacio muestral de 436 registros de carrera a pie:

  • ¿He dicho que el domino de Garmin es absoluto? Pues eso.
  • Aquí disminuyen bastante los requisitos en cuanto a la conectividad con el potenciómetro así que muchos utilizan para esto un relojillo algo más simple, de ahí que haya gamas medias.
  • Hay algún dispositivo desconocido más que en los otros dos deportes, quizá por algún Timex o alguno de alguna marca china o alternativa o porque haya utilizado el teléfono móvil como el de la App de Strava.
  • Seguro que hay muchos relojes normales y corrientes, el típico Casio como se suele decir.
  • Sube ligeramente el uso del Polar V800, seguramente por su demostrada fiabilidad y precisión pero no entiendo cómo no hay otros polar como el Polar M400 o incluso el Polar M200 o el Polar M600.
  • Seguramente algunos Garmin están vinculados a algún Stryd o similares o a la cinta HRM-Run.

¿Qué os parecen a vosotros estos datos que os hemos reportado? ¿Estáis de acuerdo con nuestras conclusiones? ¿Qué pensáis vosotros? ¿Qué dispositivo habéis o habríais utilizado en el Ironman de Kona?

Fotos (salvo gráficas y tablas): Ironman.com

5 Comentarios

  1. Muy buenas…tenia dudas entre el fenix 3hr y el polar v800hr….y me gustaria saber tu opinion entre esos 2…cual aconsejarias y motivos….tambien saber si para principalmente correr y natacion si elegirias otro modelo.

    Muchas gracias.

    • Raúl Cuenca, no depende sólo del dispositivo sino de lo que tú necesites, requieras o busques.
      En función de eso, podría ser mejor uno u otro.
      Los dos son muy buenos, esto tenlo claro de inicio.

  2. Lo que busco es tener mi primer reloj pulsometro gps para llevar un seguimiento continuo de mi dia a dia….que en un ppio es nadar unos 3km y correr desde 10km hasta medias maratones….llevar un seguimiento de pulsaciones, tiempos , rutas, etc….y dudaba entre esos 2 u otro que me aconsejaras….entre esos 2 veia como ventaja que parece que el polar es mas pequeño para muñecas mas finas mientras que el otro parece bastante mas grande y luego lo de la banda de FC es mas lata llevarlo que tenerlo en la muñeca pero supongo que sera mas exacta en general eso porque supongo que x ejemplo en la piscina con el agua para medir las pulsac sera mejor la banda que la muñeca no sera tan precisa. Era principalmente saber tu opinion y si tenias alguna preferencia (sabiendo que ambos estan muy bien y que las diferencias son minimas)…o si a lo mejor para mi actividad me aconsejarias alguno con menores prestaciones ya que para piscina y correr me valdria otro modelo y no hace falta que me gastase mas dinero del debido. Gracias x tu ayuda.

    • Raúl Cuenca, en el agua, el pulso en la muñeca no va bien y en el pecho, regular salvo que pongas una banda HRM Tri o similar.
      Posiblemente elegiría el V800 de esos dos porque es el más fiable en posicionamiento GPS, da datos que no da ningún otro pulsómetro… aunque valoraría un M430 o incluso un Spartan Trainer Wrist HR.

Escribir respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Notificarme los nuevos comentarios por Email. También puedes suscribirte sin comentar.

Te informamos de que los datos de carácter personal que nos proporciones rellenando estos campos serán tratados por Depormedia Network, S.L. como responsable de esta web. La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos es para gestionar los comentarios.

Legitimación: consentimiento del interesado. Como usuario e interesado te informamos de que los datos que nos facilitas estarán ubicados en los servidores de OVH Hispano SLU (proveedor de hosting de Depormedia Network, S.L.), dentro de la UE.

Si marcas la casilla de "notificarme los nuevos comentarios por email", los datos se seguirán guardando en los servidores de OVH Hispano. En cada notificación habrá un enlace para darte de baja por si en cualquier momento quieres dejar de recibir estas notificaciones.

Si marcas la casilla de "suscribirme al newsletter semanal de foroatletismo.com", los datos se guardarán en la lista de MailChimp (proveedor de Depormedia Network, S.L.) fuera de la UE, en EEUU. Pero Mailchimp está acogido al acuerdo EU-US Privacy Shield, así que puedes estar tranquilo. También habrá en cada email que recibas un enlace para darte de baja.

Además, podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos en info@foroatletismo.com, así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control. Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en la política de privacidad.

Y dicho esto, si te ha molestado, discúlpanos por el ladrillo que nos hacen poner.