A las Asics Noosa FF 2 les ha tocado hacer el papel de moderadas, presentando una versión continuista tras el grandísimo y radical cambio que supusieron sus predecesoras, las Asics Noosa FF, respecto a sus “abuelas” las Asics Gel Noosa Tri 11.

En esta segunda versión de la nueva era FlyteFoam (Asics Noosa FF 2), la suela y mediasuela se han conservado intactas respecto a las Asics Noosa FF, concentrando las modificaciones en el upper para intentar hacerlas aún más transpirables, sobre todo en el antepié, y también para mejorar el ajuste en la zona media y trasera.

Mentiría si no reconociera que me esperaba una apuesta más arriesgada por parte de Asics, con más cambios en esta versión, no porque crea que los necesitaba con urgencia, sino porque habrían ayudado a que la Noosa recuperara una buena parte del favor del público que han perdido. No tengo datos oficiales del volumen de ventas de las Asics Noosa FF, pero no causado tanto revuelo como el que solía crear esta saga tan querida por el público y que, año tras año, se vendía como churros, no sólo entre los triatletas, sino entre todo tipo de corredores e incluso como zapatillas de calle.

Asics Noosa FF 2 - Interior

¿Cuál ha sido el motivo? Ni idea pero, como comenté en el pasado análisis a fondo, es una suma de aspectos: el cambio de la fecha de lanzamiento (llegó incluso a generar rumores de desaparición), un cambio en la estrategia publicitaria (las Noosa Tri siempre han sido un modelo puramente triatlético pero lo promocionaron, por ejemplo, en la Maratón de París, donde quizá habrían tenido más tirón otros modelos), el gran salto de calidad de sus hermanas las Asics Gel DS Trainer 22 (ahora son algo más ágiles y ligeras mientras que las Asics Noosa FF 2 se han quedado en ese punto de zapatillas mixtas relativamente dóciles), el tacto del FlyteFoam (es menos respondón que la combinación que tenían antes), etc.

Posiblemente ha sido un poco de todo pero, como no hay mal que por bien no venga, seguro que este toque de atención que le ha dado el público hace que Asics se ponga las pilas y le pegue un buen empujón a esta saga icónica de zapatillas. Me extrañaría que no quisieran recuperar la posición de privilegio de la que siempre han gozado con “las Noosa”, uno de los paradigmas, estereotipos y, posiblemente, las más representativas entre las zapatillas para triatlón.

Las Asics Noosa FF 2 al detalle

Las Asics Noosa FF 2 son unas zapatillas concebidas y diseñadas por y para el triatlón y, aunque siempre he dicho que no considero que exista como tal la categoría de “zapatillas para triatlón”, sino que todas son potencialmente utilizables, los guiños triatléticos que tiene este modelo son muy de agradecer para esta modalidad deportiva: gran transpirabilidad, upper suave y sin costuras, y mucho trabajo para conseguir un gran grip no sólo en la suela, sino en puntos clave como la lengüeta o el talón para poder calzarlas rápido.

Asics Noosa FF 2 - Exterior

La mediasuela de las Noosa FF 2 es monocompuesto, toda ella de FlyteFoam y sin la doble densidad que tenían antiguamente, que la verdad es que la habían conseguido equilibrar muy bien y era capaz de dar servicio tanto a corredores pronadores como a corredores neutros. Ese toque de estabilidad no dependía sólo de esa pieza más densa, sino que también influía mucho la pieza rígida del mediopié que también se ha quedado por el camino (ya no tienen pieza rígida en el mediopié).

Ahora son unas zapatillas puramente neutras pero, a cambio de ese giro en la filosofía respecto a la pronación, la dinámica de la pisada es algo menos exigente y permiten una flexibilidad algo más fácil y también han ganado algo en agilidad.

Conservan en mismo drop de 10 milímetros que tan bien se adapta a todo tipo de pisadas y unas alturas de 28 milímetros en talón y 18 milímetros en antepié que son casi más de zapatillas de entrenamiento que de zapatillas mixtas, pero es que ahí está una parte de la gracia de las Asics Noosa FF 2, ya que se dejan estirar muy bien de cara a entrenamientos o competiciones de media o larga distancia.

Asics Noosa FF 2 - Suela

La suela se mantiene también tal cual, con un diseño claramente enfocado a superficies lisas y que busca no fallar aunque la superficie esté mojada. En la zona del talón, donde tendemos a pegar unos buenos “rascones”, el AHAR intenta aguantar muchos kilómetros y para el agarre se vuelve a confiar en el DuraSponge y el Wet Grip, diferenciados en el perímetro y zona central para intentar maximizar el agarre.

Personalmente me habría gustado un poquito de taqueado (quizá en la zona central) porque muchas veces te toca correr por zonas de tierra compacta, pero está claro que han preferido centrarse en superficies lisas que, pensándolo bien, es la zona donde probablemente más kilómetros se le hace a unas Asics Noosa FF 2, al menos en competición.

Llegados al upper es donde ya vemos cambios significativos y, aunque no son evoluciones revolucionarias, sí que se notan más amplias, transpirables y libres en el antepié y más sujetas y con cuerpo en la zona media y trasera.

Asics Noosa FF 2 - Horma

La rejilla delantera es extremadamente transpirable, sobre todo la capa exterior, que deja entrever los refuerzos que hay entre las dos capas y que se encargan de crear la estructura que sujeta al pie en esa zona. Huelga decir que son sin costuras y que el interior es perfectamente apto para ir sin calcetines si así se desea.

En la zona media y trasera, se ha cambiado la estructura que busca un ajuste que, aunque sea más contundente, siga permitiendo unas buenas cotas de transpirabilidad y adaptabilidad con detalles como las separaciones entre las tiras, que dejan que pase el aire.

Por último, el peso se mantiene prácticamente igual, si acaso unos gramillos menos que le permiten romper la barrera psicológica de los 250 gramos y parar la báscula en los 244 gramos que, si bien no son como para darle un Premio Óscar a las más ligeras del mundo, son para tener en cuenta con el empaque que tienen y lo bien que se dejan llevar en tiradas largas.

Asics Noosa FF 2

(Primeras impresiones)
Asics Noosa FF 2
8.76

Chasis y estabilidad

9/10

    Amortiguación

    9/10

      Ajuste y Horma

      9/10

        Upper

        9/10

          Suela

          9/10

            Lo mejor

            • Upper muy transpirable y agradable al tacto.
            • Equilibrio entre amortiguación y respuesta.
            • Versatilidad en los ritmos que admiten.
            • Aptas como mixtas o como zapatillas de entrenamiento ligero.

            A mejorar

            • No le vendría mal un poco de taqueado en la suela.
            • Pensando en uso en competición, un poco más de respuesta se agradecería.

            3 Comentarios

            1. Hola Rodrigo,

              En este caso, para mi, está jugando al despiste (o despistandonos a todos), si quiere que las Noosa vuelvan a ser la zapatilla de triatlón por excelencia.

              1. Los pros de larga distancia optan por las Roadhawk en competición (son tan parecidas que con una mezcla de las dos valdría¿?)
              2. La intentan meter en Maratones, en el de Madrid, la gente que llevaba los globos me comentaron que les había obligado a correr con la ellas.
              3. El diseño que las hizo tan famosas… pues ya no es tal.
              4. En la gama de Asics, hay tantas por arriba y por abajo, que se canalizan entre ellas y quizá se quedan como la opción que nadie elige (por arriba Dynaflyte, por abajo DS y para Tri de media y larga distancia RoadHawk).

              Gracias como siempre por el trabajo!

              un saludo,

              • Héctor, ¿por qué están jugando al despiste?
                Lo de que “las Noosa son las zapatillas de triatlón”, … ummm, es diferente a que sean las mejores para triatlón, que nunca me lo han parecido y, de hecho, nunca he entendido por qué tenían tanta fama aparte de por el colorido y demás porque hasta las últimas versiones “pre FlyteFoam”, no me parecían una de las mejores opciones (pesadas, toscas, rígidas, …).

                1.- ¿Los pro de larga distancia optan por las Roadhawk? ¿Todos, algunos, … ?
                2.- Son las que han usado para las ediciones especiales, por eso “obligan” a llevarlas, como debe ser.
                3.- El diseño ahora es muy chulo, menos llamativo pero muy estiloso.
                4.- Se solapan, mucho, muchas de las zapatillas, pero ahora es cuando tienen sentido frente a las DS Trainer porque antes eran prácticamente clones y ahora se han separado.

                Asics está recolocándolas, a muchos no les gustará pero creo que ahora tienen más sentido y, si recuperarán las Hyper Tri o las hicieran un poco menos radicales tendrían una buenísima pareja con Hyper Tri y Noosa FF para triatlón y para quien hiciera falta.

                Lo que sí deberían hacer es especificar mejor el objetivo de algunas zapatillas de esa “zona intermedia” pero es que, coo quien dice, Asics está rellenando ese segmento desde hace poco porque lo tenía muy abandonado así que, de momento, que lance modelos y que vaya colocándolos y reubicándolos porque el dragón está despertando y van a configurar un muy buen catálogo en breve, seguro.

                Gracias por el comentario!!!

            2. Que rápido! Gracias!

              1.- ¿Los pro de larga distancia optan por las Roadhawk? ¿Todos, algunos, … ? –> Froodeno, Daniela Ryf, etc… no se si todos, pero si los principales. De la gente de ITU que compiten con voladoras, entrenan con Dynaflyte o Roadhawk (Alarza, Henry Shoeman, Joao Pereira, Cesc Godoy, …). Por lo menos es lo que se ve en redes sociales…
              2.- Son las que han usado para las ediciones especiales, por eso “obligan” a llevarlas, como debe ser. –> Totalmente de acuerdo… digo que estoy de acuerdo contigo que quizá no era la mejor para las ediciones especiales, en BCN fue la Dynaflyte, ¿no?
              3.- El diseño ahora es muy chulo, menos llamativo pero muy estiloso. –> A mi las de antes me hubiese costado comprarlas, me gustan mucho más estas también.
              4.- Se solapan, mucho, muchas de las zapatillas, pero ahora es cuando tienen sentido frente a las DS Trainer porque antes eran prácticamente clones y ahora se han separado –> Lo que intentaba decir es que teniendo DS y Dynaflyte por encima y por debajo, es difícil el hueco intermedio. Si tienes que comprarte dos zapas, serían esas dos para casi cualquier tipo de corredor (aquí igual estoy simplificando mucho ;-))

              Aún con mis críticas, creo que hacía mucho que no me apetecía comprarme unas Asics y ahora tengo 3 en la lista 😛 (el dragón está despertando!!!)

              un abrazo!

            Escribir respuesta

            Please enter your comment!
            Please enter your name here

            Notificarme los nuevos comentarios por Email. También puedes suscribirte sin comentar.